DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
. Welkom in het grote linux- en unixtopic .Voor je je vraag post:
Lees eerst de FAQ - Linux/BSD van Lucille door.
Wifi opzetten onder Linux
Bekijk deze prachtige HOWTO.
Enkele Bekende Distributies
BSD/Unix
• FreeBSD - Download Documentatie
• NetBSD - Download Documentatie
• SUN Solaris - Download
• PC-BSD - Download
Linux
• Fedora - Download - Documentatie
• Debian - Download - Documentatie
• Gentoo - Download - Documentatie
• Mandriva - Download - Documentatie (voorheen Mandrake)
• Slackware - Download - Documentatie
• Suse Linux - Download - Documentatie
• Knoppix - Download - Documentatie
• Ubuntu - Download - Documentatie
• CentOS - Download - Documentatie(5.x)
• RedHat - Documentatie
• PCLinuxOS - Download
• Linux Mint - Download - Documentatie
Gespecialiseerde Distributies
• Linux and BSD-based Firewalls and Broadband Routers
• CD-based Linux Distributions (Live CDs)
Meer distributies...
The Linux Documentation Project
Er is ook een Fok!Wiki pagina voor Linux!
Test *HIER* welke Linux distributie bij je past!
Game on!
[ Bericht 0% gewijzigd door PiRANiA op 31-08-2011 22:36:35 ]
OP is sowieso ERG oud. Hoe kannie beter?quote:Op woensdag 31 augustus 2011 22:58 schreef Riffey4 het volgende:
De link naar de Ubuntu documentatie werkt niet meer.
.
Geen idee, ik zie dit voor het eerst omdat 'ie toevallig op de frontpage stond.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 23:07 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
OP is sowieso ERG oud. Hoe kannie beter?
Ik draai nu een jaar Ubuntu Studio. Het nadeel is dat er weinig games soepel onder Linux draaien. Maar als ik soms naar Windows boot, erger ik me daar aan dingen, dus Ubuntu is zeker de moeite waard.
Inderdaad.quote:Op woensdag 31 augustus 2011 23:28 schreef DutchErrorist het volgende:
Arch Linux mag ook wel eens in de OP
http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Unixquote:Op donderdag 1 september 2011 04:13 schreef devzero het volgende:
Vroeger stond de OP op de wiki. Is die verdwenen?
Zal misschien voor jullie een hele simpele vraag zijn: als ik een AMD Geode NX 1500 processor heb en ik heb de keuze tussen i486 i686 en x86-64, wat kies ik dan?
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Het is x86 dus i686. Momentje.quote:
Zal misschien voor jullie een hele simpele vraag zijn: als ik een AMD Geode NX 1500 processor heb en ik heb de keuze tussen i486 i686 en x86-64, wat kies ik dan?
Volgens mij heb je wel i686 nodig.
Ik heb via ubuntu server een samba-share gedeeld. Als ik een bestand van de ene locatie naar de andere locatie - maar nog steeds op die share - kopieer met mijn windowslaptop, dan gaat dit via mijn laptop. Is dit te voorkomen? Dat windows dus gewoon een cp - commando triggert?
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
remote inloggenquote:
Ik heb via ubuntu server een samba-share gedeeld. Als ik een bestand van de ene locatie naar de andere locatie - maar nog steeds op die share - kopieer met mijn windowslaptop, dan gaat dit via mijn laptop. Is dit te voorkomen? Dat windows dus gewoon een cp - commando triggert?
En zonder dat kan het niet? Want dit deed ik nu alquote:
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Euhm, kut?
michiel is not in the sudoers file. This incident will be reported. wordt me opeens gemeld. Ik ben de enige gebruiker en dus ook de enige met rootaccess. Hoe los ik dit op?
michiel is not in the sudoers file. This incident will be reported. wordt me opeens gemeld. Ik ben de enige gebruiker en dus ook de enige met rootaccess. Hoe los ik dit op?
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Even booten in single-user-mode en sudoers aanpassenquote:
Euhm, kut?
michiel is not in the sudoers file. This incident will be reported. wordt me opeens gemeld. Ik ben de enige gebruiker en dus ook de enige met rootaccess. Hoe los ik dit op?
.
edit: laat maar heb een andere manier gevonden.
Een andere vraag.
Ik wil via een script in "etc/sudoers" een user toevoegen. "visudo" is de enige manier (als root zijnde).
Is er een andere manier om direct onder "root ALL=(ALL) ALL" een user toe te voegen (via bash-script)?
Direct "etc/sudoers" editen werkt niet.
[ Bericht 85% gewijzigd door Dragonetti op 06-09-2011 02:18:43 ]
Een andere vraag.
Ik wil via een script in "etc/sudoers" een user toevoegen. "visudo" is de enige manier (als root zijnde).
Is er een andere manier om direct onder "root ALL=(ALL) ALL" een user toe te voegen (via bash-script)?
Direct "etc/sudoers" editen werkt niet.
[ Bericht 85% gewijzigd door Dragonetti op 06-09-2011 02:18:43 ]
Hoezo werkt niet? Visudo doet dat ook, alleen checked die tool nog even je syntax. Of nou ja, eigenlijk maakt hij een kopie van /etc/sudoers, bewerkt de kopie, checked hem en plaatst hem over /etc/sudoers.quote:
edit: laat maar heb een andere manier gevonden.
Een andere vraag.
Ik wil via een script in "etc/sudoers" een user toevoegen. "visudo" is de enige manier (als root zijnde).
Is er een andere manier om direct onder "root ALL=(ALL) ALL" een user toe te voegen (via bash-script)?
Direct "etc/sudoers" editen werkt niet.
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Oh? Maar misschien heb ik het verkeerd uitgelegd.quote:
[..]
Hoezo werkt niet? Visudo doet dat ook, alleen checked die tool nog even je syntax. Of nou ja, eigenlijk maakt hij een kopie van /etc/sudoers, bewerkt de kopie, checked hem en plaatst hem over /etc/sudoers.
Als ik via een bash script de "/etc/sudoers" aanpas, dan zie ik de verandering wel in "/etc/sudoers". Maar als ik daarna "visudo" doe, dan zie ik veranderingen niet meer.
Dus daardoor ging ik er vanuit dat het niet werkte...
Maar misschien haal ik hier dingen doorelkaar, van wat ik inderdaad begrepen heb is dat er via "visudo" een ".tmp" kopie wordt gemaakt en die wordt weggeschreven. (tenminste dit zie ik als ik via "visudo" werk, bij het indrukken van [CTRL+X] zie ik de ".tmp" naam tevoorschijn komen)
Dat is wel heel vreemd, welke distro?quote:
[..]
Oh? Maar misschien heb ik het verkeerd uitgelegd.
Als ik via een bash script de "/etc/sudoers" aanpas, dan zie ik de verandering wel in "/etc/sudoers". Maar als ik daarna "visudo" doe, dan zie ik veranderingen niet meer.
Dus daardoor ging ik er vanuit dat het niet werkte...
Maar misschien haal ik hier dingen doorelkaar, van wat ik inderdaad begrepen heb is dat er via "visudo" een ".tmp" kopie wordt gemaakt en die wordt weggeschreven. (tenminste dit zie ik als ik via "visudo" werk, bij het indrukken van [CTRL+X] zie ik de ".tmp" naam tevoorschijn komen)
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Ubuntu 10.04 LTS / Lucid | 32b voor een VPS (geen gui alleen terminal)quote:
[..]
Dat is wel heel vreemd, welke distro?
Ik zet in een bash script de commando "sed" en ik zoek en vervang: "root ALL=(ALL) ALL" en dat verang ik door:
"root ALL=(ALL) ALL"
"user...."
De "sed" commando werd gedaan op "/etc/sudoers"
Ik ga het zo meteen nog een keer proberen, kans is groot dat ik zelf iets over het hoofd heb gezien.
Waarom zo moeilijk doen? Log in in single user mode. (howto)
Je bent dan root.
doe dan visudo en zorg dat deze tekst in je sudoers file staat:
zorg vervolgens dat jouw user lid is van de admin-groep met het commando:
nu herstarten met het commando 'reboot now' en het werkt.
Je bent dan root.
doe dan visudo en zorg dat deze tekst in je sudoers file staat:
| 1 2 3 4 5 | # User privilege specification root ALL=(ALL:ALL) ALL # Members of the admin group may gain root privileges %admin ALL=(ALL) ALL |
zorg vervolgens dat jouw user lid is van de admin-groep met het commando:
| 1 | usermod -a admin USERNAME |
nu herstarten met het commando 'reboot now' en het werkt.
oh ok!quote:
Waarom zo moeilijk doen? Log in in single user mode. (howto)
Je bent dan root.
doe dan visudo en zorg dat deze tekst in je sudoers file staat:
[ code verwijderd ]
zorg vervolgens dat jouw user lid is van de admin-groep met het commando:
[ code verwijderd ]
nu herstarten met het commando 'reboot now' en het werkt.
dank je!!!
Sorry nog 1 vraag.
Ik worstel hier al een hele tijd mee...
Ik backup mijn gehele VPS met TAR via de volgende commando:
(ik exclude de folder "restore" waarin zich "backup0.tar.gz" bevind, vanuit die directory herstel ik mijn VPS ook)
Het extracten van de TAR backup doe ik via
Met de "recursive unlink" optie haal ik eerst de bestanden/folders weg voordat er ge-extract wordt.
Helaas krijg ik constant de volgende error als ik de "recursive unlink" optie gebruik:
Als ik de "recursive unlink" optie weglaat dan werkt alles MAAR bestanden/folders die gecreerd zijn na de TAR backup blijven dan gewoon bestaan.
Is er een andere manier om een TAR terug te zetten (restoren) waarbij eerst de ge-extracte folder en de inhoud eerst wordt verwijderd?
Ik heb flink lopen spitten in de TAR - man ("--unlink" werkt ook niet) maar ik kom hier gewoon niet uit. (Een geheel andere manier om via terminal een complete backup te maken en te restoren is ook welkom, wel een restore methode dat eerst alle ge-extracte folder verwijderd/leeg maakt).
Ik worstel hier al een hele tijd mee...
Ik backup mijn gehele VPS met TAR via de volgende commando:
(ik exclude de folder "restore" waarin zich "backup0.tar.gz" bevind, vanuit die directory herstel ik mijn VPS ook)
| 1 | tar -cvpzf backup0.tar.gz --exclude=/restore --exclude=/proc --exclude=/lost+found --exclude=/sys --exclude=/mnt --exclude=/media --exclude=/dev / |
Het extracten van de TAR backup doe ik via
| 1 | tar -xvpzf backup0.tar.gz --recursive-unlink -C / |
Met de "recursive unlink" optie haal ik eerst de bestanden/folders weg voordat er ge-extract wordt.
Helaas krijg ik constant de volgende error als ik de "recursive unlink" optie gebruik:
Volgens de ubuntu TAR backup pagina zou dit geen probleem moeten zijn. Helaas loop ik toch tegen problemen aan als ik bijvoorbeeld "virtualmin" wil installeren.quote:tar: Exiting with failure status due to previous errors
Als ik de "recursive unlink" optie weglaat dan werkt alles MAAR bestanden/folders die gecreerd zijn na de TAR backup blijven dan gewoon bestaan.
Is er een andere manier om een TAR terug te zetten (restoren) waarbij eerst de ge-extracte folder en de inhoud eerst wordt verwijderd?
Ik heb flink lopen spitten in de TAR - man ("--unlink" werkt ook niet) maar ik kom hier gewoon niet uit. (Een geheel andere manier om via terminal een complete backup te maken en te restoren is ook welkom, wel een restore methode dat eerst alle ge-extracte folder verwijderd/leeg maakt).
Ben je root als je deze commando's uitvoert?
'To alcohol, the cause of and the solution to all of life's problems' - Homer J. Simpson
Ja tijdens het opzetten en backuppen van de VPS ben ik "root", daar buiten ben ik een "user".
edit: ben een poging aan het wagen met RSYNC, de eerste test RSYNC van een aantal test-mappen naar lokale target-directory liep goed. Als ik mijn hele systeem kan backuppen en restoren met RSYNC dan ben ik heel
[ Bericht 31% gewijzigd door Dragonetti op 07-09-2011 23:36:59 ]
edit: ben een poging aan het wagen met RSYNC, de eerste test RSYNC van een aantal test-mappen naar lokale target-directory liep goed. Als ik mijn hele systeem kan backuppen en restoren met RSYNC dan ben ik heel
[ Bericht 31% gewijzigd door Dragonetti op 07-09-2011 23:36:59 ]
Idee: mail uit /var/spool/mail lezen via een mail client.
Dat kan met evolution, gewoon bij 'receiving' 'Standard UNIX mbox spool directory' instellen.
Dat kan met evolution, gewoon bij 'receiving' 'Standard UNIX mbox spool directory' instellen
.
Fedoragebruikers hier? (misschien is het wel een gnome 3-issue).
Ik mis de optie (die in ubuntu zit) om sftp, webdaf en ftp directories makkelijk te kunnen mounten (met een GUI).
Iemand tips?
Ik mis de optie (die in ubuntu zit) om sftp, webdaf en ftp directories makkelijk te kunnen mounten (met een GUI).
Iemand tips?
Ik gebruik Ubuntu icm Gnome3, maar misschien kun je deze extension onder Fedora ook gebruiken:
http://joesteiger.com/201(...)nome-3-ubuntu-11-04/
http://joesteiger.com/201(...)nome-3-ubuntu-11-04/
Ik las iets over een gnome 3 issue iddquote:
Fedoragebruikers hier? (misschien is het wel een gnome 3-issue).
Ik mis de optie (die in ubuntu zit) om sftp, webdaf en ftp directories makkelijk te kunnen mounten (met een GUI).
Iemand tips?
Sorry ben ik weer.
Ik wil gebruik van een passwordloze "ssh" verbinding mbv Public keys en Private keys.
Als ik de volgende setup heb
Machine 1 => [ubuntu machine (VPS) ergens op de WWW]
Machine 2 => [QNAP thuis]
Vragen:
• Ik wil vanuit machine 1 een ssh verbinding opstellen naar 2. Zet ik dan de Private key in Machine 1en de Public key in machine 2? (in de "......../authorized_keys")
• In deze afbeelding zie je het blauw geselecteerde gedeelte sleutel. Wordt de gehele geselecteerde gedeelte gekopieerd en geplakt in de authorized_keys? Dus ook het gedeelte na de "=" waar de key comment is achter geplakt?
• Moeten zowel de Private keys als Public keys altijd op 1 regel komen?
(Wat ik ook doe, ik wordt iedere keer begroet door een password vraag. Als ik de password eenmaal heb ingevoerd dan krijg wel een SSH verbinding tussen Machine 1 en Machine 2)
Ik wil gebruik van een passwordloze "ssh" verbinding mbv Public keys en Private keys.
Als ik de volgende setup heb
Machine 1 => [ubuntu machine (VPS) ergens op de WWW]
Machine 2 => [QNAP thuis]
Vragen:
• Ik wil vanuit machine 1 een ssh verbinding opstellen naar 2. Zet ik dan de Private key in Machine 1en de Public key in machine 2? (in de "......../authorized_keys")
• In deze afbeelding zie je het blauw geselecteerde gedeelte sleutel. Wordt de gehele geselecteerde gedeelte gekopieerd en geplakt in de authorized_keys? Dus ook het gedeelte na de "=" waar de key comment is achter geplakt?
• Moeten zowel de Private keys als Public keys altijd op 1 regel komen?
(Wat ik ook doe, ik wordt iedere keer begroet door een password vraag. Als ik de password eenmaal heb ingevoerd dan krijg wel een SSH verbinding tussen Machine 1 en Machine 2)
Public key gaat op de server waar je naartoe kunt verbinden, private op de server vanaf waar je wilt inloggen.
En ja, het gehele blauwe ding.
En geen idee, ik maak ze altijd aan vanaf de server, nooit met putty, maar als je dit gewoon copy/paste zal het wel werken.
En ja, het gehele blauwe ding.
En geen idee, ik maak ze altijd aan vanaf de server, nooit met putty, maar als je dit gewoon copy/paste zal het wel werken.
Dat komt door de config op server 2. ik zal even voor je kijken.
In de file /etc/ssh/sshd_config plaats of uncomment je de volgende twee regels:
RSAAuthentication yes
PubkeyAuthentication yes
(dit bestand open je met het commando 'sudo nano /etc/ssh/sshd_config)
daarna herstart je sshd met het commando sudo service ssh restart
Daarna zou het moeten werken.
RSAAuthentication yes
PubkeyAuthentication yes
(dit bestand open je met het commando 'sudo nano /etc/ssh/sshd_config)
daarna herstart je sshd met het commando sudo service ssh restart
Daarna zou het moeten werken.
AH! Dat ben ik idd tegengekomen maar moet dit op beide machines uitgecomment zijn?
(dus zowel op de Machine dat verbinding maakt als de Machine waarna je toe verbind?)
Thanks voor de feedback!!!!!!
(dus zowel op de Machine dat verbinding maakt als de Machine waarna je toe verbind?)
Thanks voor de feedback!!!!!!
Staat er duidelijk. Configuratieprobleem op server 2. dus de server waar je naartoe verbindt.quote:
AH! Dat ben ik idd tegengekomen maar moet dit op beide machines uitgecomment zijn?
(dus zowel op de Machine dat verbinding maakt als de Machine waarna je toe verbind?)
Thanks voor de feedback!!!!!!
Is die nog niet ergens succesvol geforked?quote:
[..]
KDEIk wil gewoon Gnome 2
in arch.
Voor Arch Mate-display
, straks even testen /[ Bericht 9% gewijzigd door Kandijfijn op 09-09-2011 20:41:28 ]
Ja maar dat is ook nog allemaal wipquote:
[..]
Is die nog niet ergens succesvol geforked?
Voor Arch Mate-display
XFCE gaat ook steeds beter. Misschien het beste alternatief?quote:
[..]
Ja maar dat is ook nog allemaal wip
of gewoon KDE gebruiken natuurlijk
Ik zit er ook een beetje over te twijfelen om te switchen.
Gnome 3 shell en Unity gaat 'm allebei niet echt worden vrees ik, en Gnome 2 begint toch een beetje zijn hipheid kwijt te raken...
Gnome 3 shell en Unity gaat 'm allebei niet echt worden vrees ik, en Gnome 2 begint toch een beetje zijn hipheid kwijt te raken...
Ik ga ook zodra ik weer een breedbandverbinding heb switchen naar xfce 253 mb downloaden is me nu wat te gek.
253 mb downloaden is me nu wat te gek.
Hoe zit je nu op Inet dan erikkkl? Via je mobiel?
Btw. k vind Gnome 3 op wat kleine irritaties na best fijn werken.
Btw. k vind Gnome 3 op wat kleine irritaties na best fijn werken.
Het stond er idd! Thanks!quote:
[..]
Staat er duidelijk. Configuratieprobleem op server 2. dus de server waar je naartoe verbindt.
Ik begrijp het niet helemaal; je wilt van een ubuntu machine verbinding maken naar een NAS systeem bij je thuis. Waarom genereer je dan een key paar (public en private) met een windows programma (putty). Kun je niet gewoon ssh-keygen draaien op je machine 1 en de ~/.ssh/id_dsa.pub file (of id_rsa.pub) toevoegen aan je ~/.ssh/authorized_keys file op machine 2?quote:Op vrijdag 9 september 2011 19:19 schreef Dragonetti het volgende:
Machine 1 => [ubuntu machine (VPS) ergens op de WWW]
Machine 2 => [QNAP thuis]
Vragen:
• Ik wil vanuit machine 1 een ssh verbinding opstellen naar 2. Zet ik dan de Private key in Machine 1en de Public key in machine 2? (in de "......../authorized_keys")
• In deze afbeelding zie je het blauw geselecteerde gedeelte sleutel. Wordt de gehele geselecteerde gedeelte gekopieerd en geplakt in de authorized_keys? Dus ook het gedeelte na de "=" waar de key comment is achter geplakt?
Dat is wat ik ook ga doen. Ik heb via een andere tutorial gezien hoe een "pageant" verbinding werd gemaakt door eerst "putty-gen" te gebruiken. Maar dit betrof een passwordloze verbinding tussen een Windows machine en een Linux machine.quote:
[..]
Ik begrijp het niet helemaal; je wilt van een ubuntu machine verbinding maken naar een NAS systeem bij je thuis. Waarom genereer je dan een key paar (public en private) met een windows programma (putty). Kun je niet gewoon ssh-keygen draaien op je machine 1 en de ~/.ssh/id_dsa.pub file (of id_rsa.pub) toevoegen aan je ~/.ssh/authorized_keys file op machine 2?
Waarom ik toch de putty voorbeeld aanhaalde is omdat in de tutorial werd aangegeven dat als je via "putty-gen" keys had gegenereerd dat je dan heel erg moest opletten hoe je de keys in de ".../authorized_keys" plakt. Ik dacht laat ik fan via een screenshot vragen (die ik in mijn post had gezet) of je alles nodig hebt (key-comment) en of alles op 1 rij moest komen.
Maar ik zie in alle linux tuturials die ik tegenkom de methode die jij aanhaalt, dus die methode ga ik ook gebruiken.
ja, ik heb deze maand al 5 GB data verstookt op mn 3G abo. Maargoed, normaal gesproken gebruik ik bijna geen data dus vodafone moet het me me maar vergeven.quote:
Hoe zit je nu op Inet dan erikkkl? Via je mobiel?
Btw. k vind Gnome 3 op wat kleine irritaties na best fijn werken.
