Bron: L1 Nieuwsquote:Inbreker loopt verbrijzelde voeten op
in Valkenburg is een man woensdagmiddag ernstig gewond geraakt toen hij uit een raam sprong van een woning in waar hij bezig was om in te breken.
De inbraak was in een woning aan de Berkelstraat. Daar werd de man uit Bosnië-Herzogovina betrapt door de bewoner. De dief sprong vanaf de eerste verdieping uit een raam en verbrijzelde daarbij beide voeten.
Ik zeg amputeren
ik zeg niets aan (laten) doen en als alle botjes weer schots en scheef aan elkaar gegroeid zijn nogmaals laten springenquote:Op donderdag 25 augustus 2011 14:00 schreef Ivo1986 het volgende:
[..]
Bron: L1 Nieuws
Ik zeg amputeren
(amputeren kost geld
)
. Heerlijke berichten toch
!.
Wel minder voor de hulpverleners die de rommel (de crimineel meegerekend) op moeten ruimen.
en na de laatste genezing kunnen we hem terugsturen naar Bosnië-Herzogovina om daar dienst te doen als mijnenruimer: gratis amputatie en met een beetje mazzel 2 mijnen minder (maar in ieder geval 1 mijn minder)quote:
[..]
ik zeg niets aan (laten) doen en als alle botjes weer schots en scheef aan elkaar gegroeid zijn nogmaals laten springen
(amputeren kost geld
dwangarbeid tot ie het heeft terugbetaaldquote:
Elders lees ik dat hij naar een ziekenhuis is gebracht en dat hij is aangehouden. Triest dat de Nederlandse belastingbetaler opdraait voor de medische zorg die dit stuk stront ontvangt. Hopelijk zijn de kosten op hem te verhalen.
quote:
Het zal ook niet zijn eerste inbraak zijn dus ondervragen in een donkere kamer met een bureaulampje aan. Eventueel geweld geweld tegen de verdachte is toegestaan.
we wonen in NL hoor. ik weet dat die Limburgse jongens denken dat nu ze allen op geertje hebben gestemd er eindelijk echt politiegeweld gebruikt gaat worden maar zo ver is het nog niet.prima, maar dan alles BOVEN de enkel weggooien.quote:
Een beetje sarcasme niet kunnen onderscheiden van een serieuze reactiequote:
[..]
Ik heb trouwens niet op Geertje gestemd
Niet heel Limburgs stemt op hem Laat het een les voor hem en andere inbrekers zijn: Vlucht nooit voor de bewoner, maar val hem aan.quote:
Elders lees ik dat hij naar een ziekenhuis is gebracht en dat hij is aangehouden. Triest dat de Nederlandse belastingbetaler opdraait voor de medische zorg die dit stuk stront ontvangt. Hopelijk zijn de kosten op hem te verhalen.
Zelf een situatie verzinnen en dan klagen dat het schandalig is.quote:
hm valt me in dit vage land nog mee dat ik niet lees dat eigenaar van de woning in beschuldiging gesteld word omdat hij/zij geen zachte ondergrond geregeld heeft voor het geval er een inbreker uit het raam zou springen... het is toch schandalig!
Royal sadness
Hij heeft denk ik gewoon een zorgverzekering hoor.quote:
Elders lees ik dat hij naar een ziekenhuis is gebracht en dat hij is aangehouden. Triest dat de Nederlandse belastingbetaler opdraait voor de medische zorg die dit stuk stront ontvangt. Hopelijk zijn de kosten op hem te verhalen.
Edit: Hmmm bij nader inzien...
Was trouwens ook mijn eerste gedachte, geen agressieve inbreker.quote:
[..]
Laat het een les voor hem en andere inbrekers zijn: Vlucht nooit voor de bewoner, maar val hem aan.
Of de inwoner was een potige man, dat kan ook.
Bla, bla, bla, je moet gewoon niet inbreken maar werken voor je centen.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 14:28 schreef De_Nuance het volgende:
Was trouwens ook mijn eerste gedachte, geen agressieve inbreker.
Wie neemt het hier op voor de inbreker?quote:Op donderdag 25 augustus 2011 14:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Bla, bla, bla, je moet gewoon niet inbreken maar werken voor je centen.
Wat jij zegt acht ik vanzelfsprekend.
Dit inderdaad.quote:
[..]
Zelf een situatie verzinnen en dan klagen dat het schandalig is.
Royal sadness
Echt hoor, het nadeel van de EU is dat je de grenzen open moet houden.. Zo krijg je al het uitschot uit andere landen over de vloer. Alsof we van onszelf al niet genoeg tuig in ons midden hebben..
Wie betaalt de medische verzorging van die rat, eigenlijk?
Ik mag toch hopen dat ze hem als pakketje richting een ziekenhuis in het thuisland gestuurd hebben..
[/onderbuikmodus]
Tot hier nam ik je reactie serieus.quote:
gelukkig maarquote:
[..]
Tot hier nam ik je reactie serieus.
Alle kosten voor medische verzorging zijn uiteraard voor de bewoner, bovendien kan hij ook aanspraak maken op smartegeld (was ook het geval bij verdachte M in de zedenzaak).
We leven tenslotte in een rechtstaat
En dat van jouw belastingcentuh!quote:
hm valt me in dit vage land nog mee dat ik niet lees dat eigenaar van de woning in beschuldiging gesteld word omdat hij/zij geen zachte ondergrond geregeld heeft voor het geval er een inbreker uit het raam zou springen... het is toch schandalig!
quote:
hm valt me in dit vage land nog mee dat ik niet lees dat eigenaar van de woning in beschuldiging gesteld word omdat hij/zij geen zachte ondergrond geregeld heeft voor het geval er een inbreker uit het raam zou springen... het is toch schandalig!
vermoed dat de frustratie bij de inbreker hoger is, die kan zich volgende keer niet meer zo snel 'uit de voeten maken'.quote:
wat een saai topic...de gefrustreerde nederlander, ha ha ha
Jij maakt er een geintje van, maar je moet er volgens mij toch echt serieus rekening mee houden dat dit de uitkomst van een diepgaand onderzoek wordt.quote:
hm valt me in dit vage land nog mee dat ik niet lees dat eigenaar van de woning in beschuldiging gesteld word omdat hij/zij geen zachte ondergrond geregeld heeft voor het geval er een inbreker uit het raam zou springen... het is toch schandalig!
Plus natuurlijk een schadevergoeding wegens inkomstenderving.
Dat kunnen we mooi compenseren met het feit dat de bewoner die inbreker niet heeft gevraagd zijn huis binnen te komen. Aangezien de inbreker dat wel deed en daarbij vast voor schade heeft gezorgd (om te zwijgen van de immateriële schade: als dit soort ongedierte met hun grafklauwen aan je spullen zitten gaat je dat niet in de koude kleren zitten) kunnen de beurzen dus op zijn minst mooi gesloten blijven.quote:
Er wordt hier wel erg vroeg "gejuicht", ik denk dat de bewoner letsel door schuld of poging tot doodslag ten laste gelegd kan worden. Ik neem aan dat de politie de bewoner in de boeien heeft geslagen totdat blijkt dat de inbreker vrijwillig heeft gesprongen.
Alle kosten voor medische verzorging zijn uiteraard voor de bewoner, bovendien kan hij ook aanspraak maken op smartegeld (was ook het geval bij verdachte M in de zedenzaak).
We leven tenslotte in een rechtstaat
De bewoner zal hem trouwens vast ook niet hebben gevraagd uit het raam te springen.