Het OM maakte dit bekend na een gesprek met de vrouw die hem had beschuldigd van poging tot verkrachting.
De 62-jarige Strauss-Kahn, alias DSK, werd in mei gearresteerd. Kamermeisje Nafissatou Diallo (32) beweerde dat hij haar had belaagd in een hotel in New York.
Kort na de arrestatie stapte hij op als directeur van het Internationaal Monetair Fonds (IMF). Hij moest bovendien zijn ambities bij de komende Franse presidentsverkiezingen op een laag pitje zetten.
In afwachting van de rechtszaak werd Strauss-Kahn onder huisarrest geplaatst, maar de rechter hief die beperking begin juli op. Justitie zou namelijk twijfelen aan de geloofwaardigheid van Diallo. Ze heeft ook een civiele procedure aangespannen, die nog loopt.
Bron
Zou hij een flinke schade vergoeding van de amerikaanse staat kunnen vragen omdat hun geen zorgvuldig onderzoek hebben gedaan maar meteen hem opgeladen hebben?quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 12:33 schreef Weltschmerz het volgende:
IMF-carriere kapot, presidentsverkiezing kapot, een paar miljoen armer, voor altijd beschadigd... over tot de orde van de dag.
Je zou inderdaad denken dat de politieke tegenstanders dit georkestreerd hebben of in ieder geval dit hebben opgeblazen.quote:
IMF-carriere kapot, presidentsverkiezing kapot, een paar miljoen armer, voor altijd beschadigd... over tot de orde van de dag.
Desalniettemin, DSK is een arrogante schuinsmarcherende blaaskaak. Karma is a bitch.
Dat is niet uit te sluiten. De aanklager heeft in ieder geval de feiten gemanipuleerd naar buiten gebracht. Ook vraag ik me af waarom het juist nu naar buiten wordt gebracht, met de ontwikkelingen in Libië zal het wel niet veel headlines halen.quote:
[..]
Je zou inderdaad denken dat de politieke tegenstanders dit georkestreerd hebben of in ieder geval dit hebben opgeblazen.
Precies het probleem. Schuinsmarcheren is niet strafbaar, noch het zijn van blaaskaak. Maar in het klimaat van oordeelzucht en scoringsdrift is een valse beschuldiging zeer effectief.quote:Desalniettemin, DSK is een arrogante schuinsmarcherende blaaskaak. Karma is a bitch.
Ja man, het is allemaal een complot van het grote boze Amerika.quote:
[..]
Dat is niet uit te sluiten. De aanklager heeft in ieder geval de feiten gemanipuleerd naar buiten gebracht.
[..]
Precies het probleem. Schuinsmarcheren is niet strafbaar, noch het zijn van blaaskaak. Maar in het klimaat van oordeelzucht en scoringsdrift is een valse beschuldiging zeer effectief.
Maar jij vind het dus heel normaal dat wanneer je beschuldigd wordt van verkrachting je met zoveel machtsvertoon opgepakt wordt en hangende het onderzoek ook nog eens vast blijft zitten. In NL ben je voor de rechtstaat onschuldig totdat je schuld bewezen is.quote:
[..]
Ja man, het is allemaal een complot van het grote boze Amerika.
Tsja, DSK heeft zichzelf ook wel in een kwetsbare positie gebracht door al zijn escapades.quote:
IMF-carriere kapot, presidentsverkiezing kapot, een paar miljoen armer, voor altijd beschadigd... over tot de orde van de dag.
Weet ik eigenlijk niet. Zonder de beschuldiging van verkrachting is dat geen nieuws, maar gewoon Franse zeden en gebruiken. Het is een beetje als met Clinton, het begint met een valse beschuldiging van een strafbaar feit, en dan komt er van alles naar boven om te oordelen en te veroordelen aan feiten die helemaal niet strafbaar zijn.quote:
[..]
Tsja, DSK heeft zichzelf ook wel in een kwetsbare positie gebracht door al zijn escapades.
Bron: Volkskrant
Hoeveel kans denk je dat deze vrouw maakt? Ze komt nu nog eens met iets wat in 2003 gebeurd zou zijn!quote:
DSK is nog niet klaar, want in Frankrijk wacht de volgende aanklacht.
Bron: Volkskrant
DSK is bepaald geen heilige, integendeel zelfs! Maar als je iemand aan de schandpaal wilt nagelen doe het dan direct nadat hij de misdaad heeft gepleegd.
Daar durf ik geen uitspraken over te doen, aangezien ik die zaak niet goed ken. Over de ingetrokken aanklacht wil ik wel zeggen dat dit enigszins ruikt naar klassenjustitie.quote:
Hoeveel kans denk je dat deze vrouw maakt? Ze komt nu nog eens met iets wat in 2003 gebeurd zou zijn!
DSK is bepaald geen heilige, integendeel zelfs! Maar als je iemand aan de schandpaal wilt nagelen doe het dan direct nadat hij de misdaad heeft gepleegd.
Misschien, maar dat kamermeisje heeft ook over van alles en nog wat gelogen en dat komt haar geloofwaardigheid bepaalt niet ten goede! Als je dan ook nog sms-jes gaat zitten uitwisselen over de manier waarop je er het beste een slaatje uit kunt slaan ben je ronduit dom bezig!quote:
[..]
Daar durf ik geen uitspraken over te doen, aangezien ik die zaak niet goed ken. Over de ingetrokken aanklacht wil ik wel zeggen dat dit enigszins ruikt naar klassenjustitie.
Daar ben ik het mee eens!quote:
Misschien, maar dat kamermeisje heeft ook over van alles en nog wat gelogen en dat komt haar geloofwaardigheid bepaalt niet ten goede! Als je dan ook nog sms-jes gaat zitten uitwisselen over de manier waarop je er het beste een slaatje uit kunt slaan ben je ronduit dom bezig!
Hopelijk werk je ver van een strafrechtelijk systeem.quote:
Terecht. Je ziet van een kilometer afstand al dat dat wijf een goedkope aandachtshoer is.
Dat ze over van alles en nog wat gelogen heeft vind ik zelf niet zo belangrijk, ik weet dat het wel belangrijk is in jury-rechtspraak, waar bijvoorbeeld sneller aan het gezichtsvermogen wordt getwijfeld wanneer iemand prostituee is. Maar ze heeft gelogen over de gebeurtenissen van die dag en haar eigen reactie daarop. Dan houdt het natuurlijk snel op bij een zaak waarbij het haar woord tegen het zijne is.quote:
[..]
Misschien, maar dat kamermeisje heeft ook over van alles en nog wat gelogen en dat komt haar geloofwaardigheid bepaalt niet ten goede! Als je dan ook nog sms-jes gaat zitten uitwisselen over de manier waarop je er het beste een slaatje uit kunt slaan ben je ronduit dom bezig!
Hij zat niet vast. Moest alleen in Amerika blijven.quote:
[..]
Maar jij vind het dus heel normaal dat wanneer je beschuldigd wordt van verkrachting je met zoveel machtsvertoon opgepakt wordt en hangende het onderzoek ook nog eens vast blijft zitten. In NL ben je voor de rechtstaat onschuldig totdat je schuld bewezen is.
In Nederland word je ook opgepakt als iemand aangifte doet van verkrachting tegen je. Of denk je dat ze je via een brief op de hoogte stellen?
Er is wel fysiek bewijs, maar dat is door het OM daar dus niet voldoende bevonden dankzij inderdaad de onwaarheden.quote:
[..]
Dat ze over van alles en nog wat gelogen heeft vind ik zelf niet zo belangrijk, ik weet dat het wel belangrijk is in jury-rechtspraak, waar bijvoorbeeld sneller aan het gezichtsvermogen wordt getwijfeld wanneer iemand prostituee is. Maar ze heeft gelogen over de gebeurtenissen van die dag en haar eigen reactie daarop. Dan houdt het natuurlijk snel op bij een zaak waarbij het haar woord tegen het zijne is.
Laatst werd een fokker door de politie nog per brief op de hoogte gesteld dat ze hem willen oppakken wegens vrijheidsberoving (ontvoering). Of hij zich zelf even wilde melden.quote:
[..]
Hij zat niet vast. Moest alleen in Amerika blijven.
In Nederland word je ook opgepakt als iemand aangifte doet van verkrachting tegen je. Of denk je dat ze je via een brief op de hoogte stellen?
Zo gek is wat je schrijft dus niet eens, helaas.
Ik denk dat de schade veel groter is dan jij die ziet. DSK heeft zich laten kennen als een man die gewoon niet goed weet wanneer hij zijn lul in zijn broek moet laten zitten. Als je dat al niet voor elkaar krijgt gaan mensen twijfelen of je bij andere beslissingen veel verstandiger zult zijn.quote:
[..]
Weet ik eigenlijk niet. Zonder de beschuldiging van verkrachting is dat geen nieuws, maar gewoon Franse zeden en gebruiken. Het is een beetje als met Clinton, het begint met een valse beschuldiging van een strafbaar feit, en dan komt er van alles naar boven om te oordelen en te veroordelen aan feiten die helemaal niet strafbaar zijn.
Er is niks achter de schermen bezig. Er is iemand die herhaaldelijk haar verhaal veranderde en waarbij er verder ook geen overtuigend bewijs van hardhandige sexuele handelingen. Met andere woorden; er was niks.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:06 schreef Cracka-ass het volgende:
Hier is zoveel 'achter de schermen' gaande dat er imo geen pijl op te trekken is.
Lees het verzoek aan de rechter en je ziet dat er geen enkele andere uitkomst dan deze mogelijk was.
Er is geen fysiek bewijs van een strafbaar feit.quote:Op dinsdag 23 augustus 2011 16:04 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Er is wel fysiek bewijs, maar dat is door het OM daar dus niet voldoende bevonden dankzij inderdaad de onwaarheden.
Domme mensen ja, en preutse Amerikanen die vinden dat je christelijk, getrouwd en trouw moet zijn om een ambt aan te kunnen. Dat slaat natuurlijk helemaal nergens op. In Frankrijk is je seksleven dan ook gewoon privé. Zonder die valse aangift en het showtje van de aanklager was er dan ook helemaal niets aan de hand.quote:
[..]
Ik denk dat de schade veel groter is dan jij die ziet. DSK heeft zich laten kennen als een man die gewoon niet goed weet wanneer hij zijn lul in zijn broek moet laten zitten. Als je dat al niet voor elkaar krijgt gaan mensen twijfelen of je bij andere beslissingen veel verstandiger zult zijn.
Van 14 mei tot 19 mei heeft hij gewoon rondgezworven? Nee toen heeft hij echt in de gevangenis gezeten vorodat hij op borgtocht is vrijgekomen.quote:
[..]
Hij zat niet vast. Moest alleen in Amerika blijven.
Ach, hij is rijk zat, en zijn "oldboys network" brengen hem zo weer aan de top van iets andersquote:
Die meid haar geld, hij vrij, en zijn politieke carriere in Frankrijk om zeep geholpen
en daarom zitten mensen in voorarrest zonder veroordelingquote:
[..]
Maar jij vind het dus heel normaal dat wanneer je beschuldigd wordt van verkrachting je met zoveel machtsvertoon opgepakt wordt en hangende het onderzoek ook nog eens vast blijft zitten. In NL ben je voor de rechtstaat onschuldig totdat je schuld bewezen is.