Wat te doen met de schaapjes, de sheeple, de lemmings?

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 15:23 schreef Terecht het volgende:
Stel je slaagt er als BNW'er in de machthebbers van hun troon te stoten en je krijgt de kans om een nieuwe samenleving in te richten.

Ik kan je wel voorspellen hoe dat gaat, moet je Animal Farm maar eens lezen

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 15:42 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik beschrijf in de OP een bredere teneur die je wel ziet onder BNW'ers, over luitjes die naar het journaal kijken, kranten lezen en zich dingen op de mouw laten spelden, niet voor zichzelf nadenken, kortom in een vegetatieve toestand hun leventjes leiden. Wat gaat er met die mensen gebeuren als de BNW'er het voor het zeggen heeft?

Wou je zeggen dat kranten geen lezers hebben of het journaal geen kijkers dan?

Wat er met die lui gaat gebeuren? Je weet het niet... Sommige vinden misschien wel prettig om 'geleid' te worden, anderen kunnen misschien prima voor zichzelf nadenken als ze een keer hun best doen.

Wie is eigenlijk die 'BNW'er' waar je het over hebt?

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 22:20 schreef Terecht het volgende:

[..]

Die heb ik gelezen, sterke post. Maar dan moet je toch ook onderkennen dat wat de volgelingen van Alex Jones daar in de comments af en toe over sheeple schrijven niet mals is? En diezelfde sentimenten kun je ook terugvinden op FOK!. Of eigenlijk kun je alleen maar dat soort sentimenten terugvinden op FOK!. Ik ben geen enkele post tegengekomen die erop wijst dat de schapen een volwaardige plek mogen innemen mochten truthers hun zin krijgen.

tja, ik vind het ergens niet zo prettig om mensen zo denigrerend te benaderen. Ik ben namelijk zelf ook vol tekortkomingen. De term ontwaakt klinkt me uiterst huichelachtig in de oren, want wat is ontwaakt nou echt?
Maar los hiervan. Een realiteit in mijn ogen is wel de onwetendheid wat betreft het corporatisme. Corporatisme is iets wat op geen enkele manier nog te ontkennen valt of als complot-theorie kan worden afgedaan. Momenteel lees ik het tweede boek van John Perkins. Hierin vervolgd hij zijn bekentenis over zijn rol als "economic hitman" in dienst van transnationale corporaties. De immoraliteit waaraan instanties zoals het IMF en de wereldbank zich schuldig maken is te onvoorstelbaar voor woorden. Het is waar dat de meeste mensen dit gewoon niet beseffen. Anderen praten dit weer goed. Ja dat vind ik allerergste van allemaal. Dat kan ook een gelijksoortige woede zoals in jouw topic beschreven opwekken.

Maar daarnaast heb je ook de Illuminatie/vrijmetselaars gerelateerde theorieën en persoonlijk vind ik het vrij onzinnig om te verwachten dat mensen dit allemaal moeten weten. En stel dat ze dit weten zijn ze dan ontwaakt?

Neem nou prisonplanet. Bij hun komt ontwaakt zijn erop neer dat je hun theorieën voor waar aanneemt. En meer dan dat, dat je hun politieke overtuigingen steunt. Zodra je hun politieke overtuigingen niet deelt loop je al snel de kans om als dom schaap te worden afgedaan, daarmee de status van ontwaakte verliezend, mocht die je überhaupt zijn toegewezen. Dus wie bepaalt wat ontwaakt is?

Maak de rechtse schaapjes duidelijk dat Rutte hun naait met de Griekenland deal. Rijken willen graag meer behouden wat zij rausen verdienen. Dat gaat niet als Rutte 150 miljard "namens het volk" toezegt.

nvm

[ Bericht 96% gewijzigd door Loppe op 22-08-2011 19:50:29 ]

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 15:23 schreef Terecht het volgende:
Stel je slaagt er als BNW'er in de machthebbers van hun troon te stoten en je krijgt de kans om een nieuwe samenleving in te richten. Hoe ga je dan om met de schapen die hun hele leven zijn gehoed door de verdorven elites? Je kunt moeilijk verwachten dat iedereen zich van het ene op het andere moment zal schikken naar de jouw gewenste idealen lijkt me, men heeft immers een leven lang in een staat van hersenspoeling doorgebracht - je zou het als een soort coma kunnen beschouwen waaruit men zojuist is ontwaakt, het licht dat op hun net geopende ogen valt is nog te fel om de nieuwe wereld(orde) te kunnen aanschouwen.
De vraag is dus of en zo ja hoe deze patienten bij te staan in hun ontwakingsproces. Verdienen ze het om geholpen te worden of dienen ze te worden gestraft? Hoe zou die straf er dan uitzien? Waar zou de hulpverlening dan uit moeten bestaan? Kortom, wat heeft de BNW'er voor met de sheeple?

Als het zover is dat de elite van de troon gestoten is, bestaat er geen sheeple meer.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 00:47 schreef Terecht het volgende:

[..]

Jij bijv. Wat heb jij voor ogen met de schaapjes, de krantenlezers, de journaalkijkers als jij het voor het zeggen zou hebben? Zal je ze bejubelen, bestraffen, begeleiden, heropvoeden, aan hun lot overlaten, ...?

Waarom zou ik ze moeten controleren op enige manier?

Ik hoop eigenlijk gewoon dat ze een keer gaan nadenken. Als ik het voor het zeggen zou hebben zou ik wellicht een poging ondernemen ze zo ver te krijgen.

Wie moet de uitkering van jullie steuntrekkende, zwakzinnige, schizofrene autisten dan betalen?

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 19:17 schreef apple_pie het volgende:
Wie moet de uitkering van jullie steuntrekkende, zwakzinnige, schizofrene autisten dan betalen?

Heb je enig idee hoe lamlendig je overkomt?

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 15:22 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Als het zover is dat de elite van de troon gestoten is, bestaat er geen sheeple meer.

Dat is inderdaad de les van de geschiedenis.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 17:58 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Dat is inderdaad de les van de geschiedenis./sarcasme

fixed.

Je houdt de bezoekers van dit forum zeker voor idioten die men alles moet uitleggen.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 18:06 schreef TitusPullo het volgende:
Je houdt de bezoekers van dit forum zeker voor idioten die men alles moet uitleggen.

Eigenlijk zou jouw nick "sarcasme"moeten zijn, je kunt ook niks normaal brengen. Alles moet sarcastisch en hautain. Je hebt wel door dat mensen zich daaraan kunnen ergeren hoop ik.

Dat klopt. Ik heb ook een zeer lage dunk van vrouwen, die vallen dankzij de media alleen maar op negers.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 20:01 schreef TitusPullo het volgende:
Dat klopt. Ik heb ook een zeer lage dunk van vrouwen, die vallen dankzij de media alleen maar op negers.

haha tragisch.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 17:58 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Dat is inderdaad de les van de geschiedenis.

Dan ga je ervan uit dat de elite al 's van de troon is gestoten. Ik denk dat dat niet zo is, past ook niet in de insteek van de OP.
Dus nee dat is niet wat de geschiedenis mij leert maar wat ik vermoed dat de toekomst ons brengt.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 20:18 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Dan ga je ervan uit dat de elite al 's van de troon is gestoten. Ik denk dat dat niet zo is, past ook niet in de insteek van de OP.
Dus nee dat is niet wat de geschiedenis mij leert maar wat ik vermoed dat de toekomst ons brengt.

Maar dit is alleen mogelijk als er een gelijke verdeling van bezit is, waarbij verschil in begaafdheid of gehaaidheid niet meer van belang is.

quote:

Op dinsdag 23 augustus 2011 20:09 schreef Terecht het volgende:

[..]

Tja, dat kun jij wel vinden maar daar denken die rechtse schaapjes kennelijk anders over, als ze daar al enige gedachten over hebben. Ik neem aan dat je nog verwoede pogingen hebt gedaan ze dit aan hun verstand te peuteren en wrs is je dit niet gelukt want daar zijn het schaapjes voor natuurlijk.
En dan is dus de vraag: zijn schaapjes iha nu slachtoffer van manipulerende krachten of is hen laakbaar gedrag te verwijten en zijn ze eigenlijk wel een beetje schuldig, een beetje boel zelfs als ik her en der wat opmerkingen over schaapjes lees? Heeft dat ook nog consequenties voor de schapenkudde als het aan jou zou liggen?

Eerst wordt er bezunigd op de armeren en minima, dan de middenklasse, en dan gaat ook voor de rijkeren bv de HRA eraan. Ik ga ervanuit dat men over het algemeen duurder is gaan wonen door de HRA. En dat zullen velen niet leuk vinden als dat weggaat (tenzij ze het afbouwen).

Verder heb je voor revoluties niet meer dan een paar mensen op de juiiste plek nodig. De rest volgt als schaapje. Ik denk dat dat de clou is. Je hoeft niet ieedereen direkt meetehebben, de rest vólgt. Zo gaat dat. Maar laat de pleuro en alles nog maar een x aantal jaar broeien.

Waarde van bezit keldert tenzij je zilver en goud koopt. mensen zitten met tonnen zoniet meer schuld. En de euro devalueert tenzij ook hier de pleuro flink wordt opgepompt met de schijn van waarde en lucht. Maar ook dan is de situatie niet langer dan 50 jaar houdbaar.

Ik denk dat de meerderheid gewoon een voorbeeld nodig heeft van hoe het beter kan. Dan volgen ze vanzelf wel. Men kent niet beter dan de huidige situatie. Al wordt die wel steeds een stukje benauwder. En ja eigenlijk kan en mag ik het de gros van de mensen niet kwalijk nemen. Dat zij niet verder kijken dan hun dagelijks leven enzo. Want dat is normaal. En zo hoort het eigenlijk ook, perfekt zo (nu ik erbij stilsta)