F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiėren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
Eigl. heb jij hen gebruikt voor een gratis lunch.quote:Toen ze klaar was voelde ik me vies en gebruikt door god
Zij moet iets getriggerd hebben bij jou. Die natuurrampen zouden wel gebeurd zijn zonder dat je haar ontmoet hebt ook maar nu link je het aan God.
quote:Op woensdag 17 augustus 2011 23:40 schreef Loppe het volgende:
Zij moet iets getriggerd hebben bij jou. Die natuurrampen zouden wel gebeurd zijn zonder dat je haar ontmoet hebt ook maar nu link je het aan God.
Even op een rijtje zetten:
- Je bent niet gelovig, maar je staat er wel voor open
- Christen bidt voor jou en een behouden reis en dat vind je eng
- Er gebeuren natuurrampen en die breng je in verband met God
- Je schrijft er een topic over
Ten eerste: je gelooft niet in God, maar hebt wel de aanname dat God in verband gebracht kan worden met een dergelijke natuurramp
Ten tweede: er werd gebeden dat God je zou beschermen tijdens je reis. Er wordt dus niet gebeden dat er geen natuurrampen gebeuren. God heeft je beschermt tijdens je reis, want je kan dit topic nog schrijven, ergo, je leeft in ieder geval nog en kan nadenken en typen.
Ten derde: je brengt natuurrampen in verband met het idee dat de veroorzaker de pik op je heeft. Wederom klopt dat niet, want je kan dit topic dus nog schrijven. Als de veroorzaker de pik op je had, zou je dit topic niet kunnen schrijven.
- Je bent niet gelovig, maar je staat er wel voor open
- Christen bidt voor jou en een behouden reis en dat vind je eng
- Er gebeuren natuurrampen en die breng je in verband met God
- Je schrijft er een topic over
Ten eerste: je gelooft niet in God, maar hebt wel de aanname dat God in verband gebracht kan worden met een dergelijke natuurramp
Ten tweede: er werd gebeden dat God je zou beschermen tijdens je reis. Er wordt dus niet gebeden dat er geen natuurrampen gebeuren. God heeft je beschermt tijdens je reis, want je kan dit topic nog schrijven, ergo, je leeft in ieder geval nog en kan nadenken en typen.
Ten derde: je brengt natuurrampen in verband met het idee dat de veroorzaker de pik op je heeft. Wederom klopt dat niet, want je kan dit topic dus nog schrijven. Als de veroorzaker de pik op je had, zou je dit topic niet kunnen schrijven.
|
|
