Pokémon #5 - Nolifen, grinden en battlen...

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 19:38 schreef Dr.Mikey het volgende:
Wat een hel is die Emolga om tegen te vechten nergens een toffe ice of rock pokemon te vinden ook nog een stroom pokemon die tegen ground kan hoe verzinnen ze het

OMG een gym leader die een beetje uitdaging biedt, dat dit kan in Nederland!!1!eins!!

Nee, serieus, leer gewoon één van je pokémon Rock Tomb (TM39, te vinden in het Desert Resort). Drilbur bijvoorbeeld, want dan kan Emolga je niets maken. Was dat nou zo moeilijk?

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 19:38 schreef Dr.Mikey het volgende:
Wat een hel is die Emolga om tegen te vechten nergens een toffe ice of rock pokemon te vinden ook nog een stroom pokemon die tegen ground kan hoe verzinnen ze het

Dat is 1 van de vier electric pokemon in black en white die tegen ground kunnen. De pokemon Tynamo/Eelektrik/Eelektross heeft namelijk de ability Levitate, waardoor die pokemon geen enkele zwakheid hebben. Die zijn een stuk irritanter dan Emolga

Precies. Ik zou willen dat ik bij elke gym leader eerst minstens 2 keer 'dood' ging oid.. net zoals bij Ash gebeurt in de animé serie. GIEV een beetje uitdaging :< Pokemon games zijn over het algemeen faceroll games. Ik zie dan ook graag een moeilijkheidsgraad bij het volgende deel.

quote:

Op dinsdag 16 augustus 2011 23:59 schreef Eenskijken het volgende:
Precies. Ik zou willen dat ik bij elke gym leader eerst minstens 2 keer 'dood' ging oid.. net zoals bij Ash gebeurt in de animé serie. GIEV een beetje uitdaging :< Pokemon games zijn over het algemeen faceroll games. Ik zie dan ook graag een moeilijkheidsgraad bij het volgende deel.

Maar dan wel zonder de helft van je geld te verliezen, want dat is gewoon waardeloos.

En Rock Tomb mist héél vaak. Het heeft zogenaamd een accuracy van 80, maar ik geloof er niks van.
Aanvallen missen in Black en White sowieso veel vaker op de een of andere manier.

Madam wie is de beste psyische pokemon in black ?
Iedereen zegt Reuniclus maar die kan ik niet krijgen in black.
Ik heb Gotika .Sigylph Munna en yamask wie zou ik kiezen?

Bedoel je Gothita? Die is volgens mij wel de beste ... die kan namelijk ook bijv. Thunderbolt leren.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 00:20 schreef Madame_Paon het volgende:
Bedoel je Gothita? Die is volgens mij wel de beste ... die kan namelijk ook bijv. Thunderbolt leren.

En Sigylph ivb met fly ?

Sigilyph is ook wel goed. Kan best veel verschillende aanvallen leren van verschillende types: flying, psychic, steel, rock, grass, dark, ghost, ice ...

AAAAAH wat stom.
Ik gooide per ongeluk een Lure Ball naar een Swinub.
Maar hij is wel gevangen.

Deze keer heb ik die ijspuzzel in het Ice Path bijna in één keer opgelost, terwijl ik daar eerder soms wel uren over deed.

Aargh die 4e gym poging 5 ofzo inmiddels kk vliegende bliksem eekhoorns.
Terwijl ik heb twee ground soorten normaal is dat genoeg tegen een stroom pokemon dammit.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 00:34 schreef Dr.Mikey het volgende:
Aargh die 4e gym poging 5 ofzo inmiddels kk vliegende bliksem eekhoorns.
Terwijl ik heb twee ground soorten normaal is dat genoeg tegen een stroom pokemon dammit.

Op welk level zitten je Pokémon dan?

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 00:35 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]



Op welk level zitten je Pokémon dan?

Tussen 25 en 30 waarvan twee unaffected zijn tegen electric .
Maar die worden geowned met arial aces.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 00:37 schreef Dr.Mikey het volgende:

[..]

Tussen 25 en 30 waarvan twee unaffected zijn tegen electric .
Maar die worden geowned met arial aces.

Dat is dan ook even hoog als het level van de Pokémon van de trainers in die gym.
Ik had m'n Pokémon op level 35 zitten toen ik de Nimbasa Gym uitdaagde, en zelfs toen was het niet echt makkelijk.

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 00:01 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Maar dan wel zonder de helft van je geld te verliezen, want dat is gewoon waardeloos.

De helft van je geld verliezen? Nee joh, gewoon saven voor het gevecht en dan de savegame opnieuw laden in het geval dat je verliest.

Maar ik ben het wel eens met Eenskijken. Net ook, toen ik tegen die Bugsy moest vechten. Komt-ie aanzetten met een Scyther, een Metapod en een Kakuna. Ik bedoel, waarom geen Butterfree en Beedrill? Was het dan echt een onmogelijk gevecht geworden? En zo ja: had je dat als speler kunnen oplossen door nog extra te trainen?

Ik kan me ergeren aan mensen die net doen alsof vroeger alles beter was, maar ik denk soms wel eens met liefde terug aan die goede ouwe tijd van Red en Blue. En dan vooral als je Charmander gekozen had: eerst Brock met z'n Geodude en Onix, en daarna nog eens Misty met d'r Starmie. Ik heb ze vervloekt, maar ik zat tenminste wel op het randje van mijn stoel elke keer als ik tegen ze vocht.

HeartGold en SoulSilver zijn wat dat betreft echt beyond easy, maar gelukkig bieden de gym leaders uit B/W iets meer uitdaging. Lenora met die Watchog van d'r, Elesa met haar Emolga's, Clay met zijn Excadrill...

quote:

En Rock Tomb mist héél vaak. Het heeft zogenaamd een accuracy van 80, maar ik geloof er niks van.
Aanvallen missen in Black en White sowieso veel vaker op de een of andere manier.

Die stats werken sowieso een beetje maf. Die modifiers (aanvallen die je stats verhogen of verlagen) bijvoorbeeld. Het gaat allemaal om stages: 0 is normaal, +6 het hoogste en -6 het laagste. Je zou denken dat het bijvoorbeeld zo gaat:

-6 = 70
-5 = 75
-4 = 80
-3 = 85
-2 = 90
-1 = 95
0 = 100
+1 = 105
+2 = 110
+3 = 115
+4 = 120
+5 = 125
+6 = 130

Maar zo werkt het dus niet. In plaats van dat de boel bij elkaar opgeteld wordt of van elkaar afgetrokken, worden ze volgens een vaste formule met elkaar vermenigvuldigd. Dan krijg je dit:

Voor Attack, Defense, Special Attack, Special Defense en Speed
-6 = 100 x ²/₈ = 25%
-5 = 100 x ²/₇ = 29%
-4 = 100 x ²/₆ = 33%
-3 = 100 x ²/₅ = 40%
-2 = 100 x ²/₄ = 50%
-1 = 100 x ²/₃ = 67%
0 = 100%
+1 = 100 x 1.5 = 150%
+2 = 100 x 2.0 = 200%
+3 = 100 x 2.5 = 250%
+4 = 100 x 3.0 = 300%
+5 = 100 x 3.5 = 350%
+6 = 100 x 4.0 = 400%

Voor Accuracy en Evasion
-6 = 100 x ³/₉ = 33%
-5 = 100 x ³/₈ = 38%
-4 = 100 x ³/₇ = 43%
-3 = 100 x ³/₆ = 50%
-2 = 100 x ³/₅ = 60%
-1 = 100 x ³/₄ = 75%
0 = 100%
+1 = 100 x 1¹/₃ = 133%
+2 = 100 x 1²/₃ = 167%
+3 = 100 x 2 = 200%
+4 = 100 x 2¹/₃ = 233%
+5 = 100 x 2²/₃ = 267%
+6 = 100 x 3 = 300%

In de praktijk komt het er dus op neer dat bijvoorbeeld één sand-attack al 25% van je accuracy afhaalt! En een move als Fake Tears (special defense -2) maakt het doelwit dus twee keer zo zwak tegen special moves.

Daarom heb ik ook zo'n hekel aan sand-attack e.d.
Gold/Silver/Chrystal/HeartGold/SoulSilver zijn vóór de Pokémon Leaugue ook gewoon veel te makkelijk.
Ik bedoel, je hebt 6 badges, en je komt nog trainers tegen met Pokémon op level 16.
Gelukkig is vechten tegen Red en de Pokémon League daarna wél een hele uitdaging.

Ik had Pokémon Yellow, en was dus kansloos met mijn Pikachu, dus ik ging altijd een Butterfree trainen voor de Pewter Gym. En daarna dumpte ik 'm weer.

Eindelijk het koste me wat trainen en een shit load aan hyper potions maar ik kan verder

Enigste reden waarom Red/Blue voor mij 'moeilijker' waren is dat ik het mezelf moeilijk maakte. Nu weet ik welke levels de gymleaders hebben en daar train ik mijn pokemon op. In Red/Blue was het voor mij zo, dat ik een gymleader bijna meteen aanviel wanneer ik het dorpje binnenkwam. En daarnaast ook niet zoveel kennis had. Als ik nu zo kijk, zou ik een Butterfree gebruiken voor Brock en een Pikachu voor Misty

Vandaag weer opnieuw begonnen met Pokemon White ^^
Het spel is zo simpel omdat het spel voor mensen vanaf 3 jaar is ofzo, maarja dat zegt niet zo veel want mijn neefje van 4 kan nog niet lezen.
Ik vind Pokemon leuk ongeacht de leeftijd categorie

[ Bericht 28% gewijzigd door GemarineerdeKip op 17-08-2011 18:50:55 (extra text) ]

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 18:49 schreef GemarineerdeKip het volgende:
Vandaag weer opnieuw begonnen met Pokemon White ^^
Het spel is zo simpel omdat het spel voor mensen vanaf 3 jaar is ofzo, maarja dat zegt niet zo veel want mijn neefje van 4 kan nog niet lezen.
Ik vind Pokemon leuk ongeacht de leeftijd categorie

Je doelt op de PEGI rating? Die is alleen zo laag omdat er geen geweld/sex/groffe taal in zit. Dat wordt niet bepaald door moeilijkheid van het spel.

Welk flying type kan ik beter kiezen; pidove en evoluties of archen en evolutie?

Ik vind archen er toffer uit zien, daarom neig ik naar Archen...

quote:

Op woensdag 17 augustus 2011 18:49 schreef GemarineerdeKip het volgende:
Vandaag weer opnieuw begonnen met Pokemon White ^^
Het spel is zo simpel omdat het spel voor mensen vanaf 3 jaar is ofzo, maarja dat zegt niet zo veel want mijn neefje van 4 kan nog niet lezen.
Ik vind Pokemon leuk ongeacht de leeftijd categorie

als er 'fuck' in gezegd zou worden zou de PEGI rating meteen naar 12 gaan, zegt voor de rest niks over de evt moeilijkheid van het spel en/of de taalvaardigheid van een 3 jarige.

Zojuist Pokémon White besteld, ben benieuwd

quote:

Op donderdag 18 augustus 2011 01:49 schreef MrMoon het volgende:
Welk flying type kan ik beter kiezen; pidove en evoluties of archen en evolutie?

Ik vind archen er toffer uit zien, daarom neig ik naar Archen...

Ik zou Archen kiezen. Die vind ik qua aanvallen sterker en ziet er zeker toffer uit. Maar die heeft 1 nadeel die ik vervelend vind. Zijn ability.

Bah, ik moet ook eens een 2e hands ds scoren ofzo, als ik dit topic lees word ik altijd zo jaloers.