abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 29 maart 2013 @ 11:15:19 #151
322318 .Neovo.
Driven By The Future
pi_124638955
quote:
0s.gif Op donderdag 28 maart 2013 21:13 schreef Chevalric het volgende:
Meer mensen die na de update naar DSM 4.2 het probleem hebben dat de Resource Monitor niet meer werkt?
Ja hiero deels. Als ik iets download in Download station geeft de meter niet aan hoe hard het gaat. De rest geeft ie nog wel aan.
pi_124705826
Wat is een fijne manier om je bestanden zoals foto's,films,muziek en documenten op te slaan?
Ik maak er altijd een dikke chaos van. Nu met een nas wil ik daarmee afrekenen.

Als iemand een fijn werkend mappenstructuur heeft,dan mag je die gerust delen ;)
pi_124726542
alles in een eigen map?

Foto's per evenement
Films in één map of per genre/jaar/beoordeling/...
Muziek à la iTunes
Documenten en submappen naar inhoud
  donderdag 2 mei 2013 @ 20:41:59 #154
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_125994785
Ben op zoek naar een (simpel) back-up programma voor mijn DS212j. Heb eigenlijk maar twee wensen:

Eén keer in de zoveel tijd een complete backup direct via ethernet (aan laptop) ivm de grootte, en ééntje voor een incremental backup zo ééns in de week.

Iemand suggesties?
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
  donderdag 2 mei 2013 @ 21:24:20 #155
28946 mirelia
Neehee ik ben geen vrouw!!
pi_125996734
Ik gebruik Cobian naar grote tevredenheid.
Shuffle up and deal!!!
pi_126471576
Ok, even een kickje. Ik wil mijn DS212j kunnen benaderen via internet, maar zit bij ziggo, waardoor ik geen statisch ip-adres heb. Is het dan mogelijk op een andere manier ervoor te zorgen om mijn nasje via internet te benaderen?

excuses als deze vraag al eens eerder gesteld is. En graag enigzins lekentaal aanhouden; heb weinig kaas gegeten van dit soort onderwerpen
  dinsdag 14 mei 2013 @ 12:25:27 #157
322318 .Neovo.
Driven By The Future
pi_126472011
quote:
5s.gif Op dinsdag 14 mei 2013 12:13 schreef krapula het volgende:
Ok, even een kickje. Ik wil mijn DS212j kunnen benaderen via internet, maar zit bij ziggo, waardoor ik geen statisch ip-adres heb. Is het dan mogelijk op een andere manier ervoor te zorgen om mijn nasje via internet te benaderen?

excuses als deze vraag al eens eerder gesteld is. En graag enigzins lekentaal aanhouden; heb weinig kaas gegeten van dit soort onderwerpen
Statisch betekend een vast IP adres, die dus niet veranderd. Kabelboeren hebben dynamische adressen, die veranderen wel. In jou geval heb je dus een DDNS account nodig. Verandert je IP, dan neemt je domeinnaam het nieuwe IP over waardoor je altijd te bereiken bent op je domein naam

Maar om je vraag te beantwoorden. Ja, dat kan. Via Configuratiescherm -> DDNS kun je zo'n account aanmaken.

Ook dien je poorten in je router te openen om je NAS via internet te kunnen bereiken.

http://www.synology.nl/su(...)hp?lang=nld&q_id=456

Lees dat maar eens door.

En hier iets over DDNS
pi_126472140
quote:
5s.gif Op dinsdag 14 mei 2013 12:13 schreef krapula het volgende:
Ok, even een kickje. Ik wil mijn DS212j kunnen benaderen via internet, maar zit bij ziggo, waardoor ik geen statisch ip-adres heb. Is het dan mogelijk op een andere manier ervoor te zorgen om mijn nasje via internet te benaderen?

excuses als deze vraag al eens eerder gesteld is. En graag enigzins lekentaal aanhouden; heb weinig kaas gegeten van dit soort onderwerpen
Ziggo biedt (zakelijke) abonnementen met vast ip-adres, maar dat zal je niet bedoelen gok ik?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
  dinsdag 14 mei 2013 @ 12:54:46 #159
7957 Chevalric
The things I do for love...
pi_126472950
Huh? Ziggo heeft toch gewoon vaste ip-adressen? Ik kan in ieder geval al jaren bij m'n NAS via hetzelfde ip-adres.
pi_126473040
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 mei 2013 12:54 schreef Chevalric het volgende:
Huh? Ziggo heeft toch gewoon vaste ip-adressen? Ik kan in ieder geval al jaren bij m'n NAS via hetzelfde ip-adres.
ziggo heeft dynamische adressen, maar die veranderd hooguit bij het wisselen van de modem (volgens mij worden ze uitgedeeld op basis van het mac adres van de modem)
  dinsdag 14 mei 2013 @ 13:11:02 #161
322318 .Neovo.
Driven By The Future
pi_126473517
Vrijwel alle kabelaars hebben dynamische adressen. Vroeger was het zo dat je bij dsl verbindingen bijna altijd wel een vast ip had. Tenminste, KPN doet/deed dit wel altijd. Heb al bijna 10 jaar hetzelfde IP adres bij KPN, ook na een modemwissel nog steeds hetzelfde.

UPC kan er wel wat van, die verandert ze om de paar maanden.
  dinsdag 14 mei 2013 @ 13:44:38 #162
146393 Sometimes
Panta Rhei
pi_126474815
Het IP van Ziggo is bij mij in de afgelopen 3 jaar maar 1 keer veranderd (nadat de router een week van de stroom was geweest).

Geen problemen dus bij het verbinden via internet.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
pi_126482436
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 mei 2013 12:25 schreef .Neovo. het volgende:

[..]

Statisch betekend een vast IP adres, die dus niet veranderd. Kabelboeren hebben dynamische adressen, die veranderen wel. In jou geval heb je dus een DDNS account nodig. Verandert je IP, dan neemt je domeinnaam het nieuwe IP over waardoor je altijd te bereiken bent op je domein naam

Maar om je vraag te beantwoorden. Ja, dat kan. Via Configuratiescherm -> DDNS kun je zo'n account aanmaken.

Ook dien je poorten in je router te openen om je NAS via internet te kunnen bereiken.

http://www.synology.nl/su(...)hp?lang=nld&q_id=456

Lees dat maar eens door.

En hier iets over DDNS
Thanks voor je reactie! ^O^ ik ga het vanavond even proberen.
pi_126482467
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 mei 2013 12:28 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ziggo biedt (zakelijke) abonnementen met vast ip-adres, maar dat zal je niet bedoelen gok ik?
Nope, niet mogelijk inderdaad. Althans; niet binnen afzienbare tijd.
  woensdag 22 mei 2013 @ 10:13:55 #165
322318 .Neovo.
Driven By The Future
pi_126846944
Ik ben vast niet de enige die niet op de website van Synology kan komen?
  woensdag 22 mei 2013 @ 10:16:30 #166
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_126847026
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 10:13 schreef .Neovo. het volgende:
Ik ben vast niet de enige die niet op de website van Synology kan komen?
Ik kom er gewoon op.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  woensdag 22 mei 2013 @ 10:18:54 #167
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_126847113
quote:
0s.gif Op donderdag 2 mei 2013 20:41 schreef static het volgende:
Ben op zoek naar een (simpel) back-up programma voor mijn DS212j. Heb eigenlijk maar twee wensen:

Eén keer in de zoveel tijd een complete backup direct via ethernet (aan laptop) ivm de grootte, en ééntje voor een incremental backup zo ééns in de week.

Iemand suggesties?
Je zou een share kunnen aanmaken en daar een back-up naar maken. Bijvoorbeeld met het al eerder genoemde Cobian back-up.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  woensdag 22 mei 2013 @ 10:59:53 #168
322318 .Neovo.
Driven By The Future
pi_126848480
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 10:16 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ik kom er gewoon op.
Wat krijg je te zien dan?

Ik krijg dit.


Ik neem aan dat ze er mee bezig zijn. Best wel lullig, had nou net die website nodig om iets op te zoeken.
  woensdag 22 mei 2013 @ 11:02:46 #169
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_126848583
quote:
0s.gif Op woensdag 22 mei 2013 10:59 schreef .Neovo. het volgende:

[..]

Wat krijg je te zien dan?

Ik krijg dit.
[ afbeelding ]

Ik neem aan dat ze er mee bezig zijn. Best wel lullig, had nou net die website nodig om iets op te zoeken.
Ik krijg de NAS site te zien op URL http://www.synology.com/index.php?lang=default
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  woensdag 22 mei 2013 @ 11:07:00 #170
322318 .Neovo.
Driven By The Future
pi_126848716
Het is een wereldwijd probleem, het regent klachten op de facebookpage van Synology.

En ik zie dezelfde website als in dat plaatje.
pi_130552466
r0bin's freenas server, sponsored by Petturik's 100 mbit card.
pi_130552505
quote:
Zal hem er straks even op knallen
pi_130555747
verbaasd me altijd wel die updates van synology. het is precies dat die updates gewoon van nummer veranderd en verder niks gebeurd. nog steeds geen categorie's in downloadstation.
  woensdag 28 augustus 2013 @ 15:22:51 #174
139380 Keltie
Meemeemeemee
pi_130555792
Handig, zo'n topic :)
Mooi spul, dat Synology.
  woensdag 28 augustus 2013 @ 15:24:39 #175
139380 Keltie
Meemeemeemee
pi_130555861
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 mei 2013 12:25 schreef .Neovo. het volgende:

[..]

Statisch betekend een vast IP adres, die dus niet veranderd. Kabelboeren hebben dynamische adressen, die veranderen wel. In jou geval heb je dus een DDNS account nodig. Verandert je IP, dan neemt je domeinnaam het nieuwe IP over waardoor je altijd te bereiken bent op je domein naam

Maar om je vraag te beantwoorden. Ja, dat kan. Via Configuratiescherm -> DDNS kun je zo'n account aanmaken.

Ook dien je poorten in je router te openen om je NAS via internet te kunnen bereiken.

http://www.synology.nl/su(...)hp?lang=nld&q_id=456

Lees dat maar eens door.

En hier iets over DDNS
Veel normale ISP's toch ook?
Aan de andere kant veranderen die dingen volgens mij niet heel vak.
pi_130556253
mijn ip veranderd alleen maar als ik de modem een week zou uittrekken. ik krijg geen nieuw ip als de modem maar 5min uit is geweest.

ergste wat ik haat aan mijn isp is blokkeren van poorten onder 1024 dus geen poort 80 en 443
slechte portforwader in de modem/router je kan alleen ports forwarden naar dezelfde poort
nu zit ik op een locatie dat enkel poort 80 en 443 openstaat en ik kan niet op mijn nas.
pi_130558966
is zo'n synology beetje makkelijk te beheren?
en voor thuis gebruik wat is dan een beetje goed type en hoeveel ben ik dan kwijt inclusief hardeschijf?
en is het verstandig om er 1 te nemen met een dubbele rack of is met 1 rack al goed genoeg?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_130559930
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2013 16:40 schreef sjoemie1985 het volgende:
is zo'n synology beetje makkelijk te beheren?
echt een fijne makkelijke gebruikersinterface

:)

ik zou voor een ds213j gaan, als't voor thuisgebruik is.

http://tweakers.net/price(...)-station-ds213j.html

kan je 2 hd's in doen.
die kan je dan in raid zetten, als 1 drive kapot gaat ben je je data niet kwijt want dan staat er een kopie op de ander.
r0bin's freenas server, sponsored by Petturik's 100 mbit card.
  woensdag 28 augustus 2013 @ 17:18:50 #179
7957 Chevalric
The things I do for love...
pi_130560313
Het hangt er wel vanaf wat je onder thuisgebruik verstaat. Als je alleen wat wil backuppen en misschien automatisch downloaden van spul, dan is een 213j prima. Wil je ook bijv. Plex media server draaien, dan zul je een zwaardere CPU (Intel Atom vs Marvel Kirkwood) nodig hebben, en dus een duurdere NAS.
  woensdag 28 augustus 2013 @ 22:06:35 #180
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_130573060
Leuken topic. Ik wacht op de ds214. Wou de ds213 halen voor mijn verjaardag maar de opvolger komt met een weekje als t goed is. Dus haal ik die maar.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  woensdag 28 augustus 2013 @ 22:40:52 #181
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_130575080
Ik heb al aardig lopen googlen maar ik krijg het antwoord maar niet gevonden.
Ik wil een setup gaan bouwen met 2 raspberry's (xbmc), die hun data halen van een NAS, ik zat zelf te denken aan een DS213J.

Mijn vraag:
Is het mogelijk om tegelijkertijd 2 verschillende 1080p films te streamen naar 2 verschillende raspberry's? Dus raspberry 1 kijkt film 1, raspberry 2 kijkt film 2, tegelijkertijd vanaf 1 NAS.
  woensdag 28 augustus 2013 @ 22:42:23 #182
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_130575161
Lijkt me wel. Tenzij je 2 50mbit+ streams over 100mbit wil trekken. Maar volgens mij trekken die rpi's zulke bitrates niet eens.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  woensdag 28 augustus 2013 @ 22:48:10 #183
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_130575490
Zijn films die allemaal zo'n 2gb groot zijn, zou dan dus geen probleem moeten zijn?
Denk dat de bottleneck gaat zitten in het feit dat het allemaal draadloos naar die 2 raspberry's gestuurd moet gaan worden...
  woensdag 28 augustus 2013 @ 23:03:47 #184
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_130576352
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2013 22:48 schreef YazooW het volgende:
Zijn films die allemaal zo'n 2gb groot zijn, zou dan dus geen probleem moeten zijn?
Denk dat de bottleneck gaat zitten in het feit dat het allemaal draadloos naar die 2 raspberry's gestuurd moet gaan worden...
2Gb lukt wel idd. Wireless over 1 router? Zou wel moeten lukken denk ik met zulke kleine files. Aan de synology zou t niet moeten liggen.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  woensdag 28 augustus 2013 @ 23:17:09 #185
218617 YazooW
bel de wouten!
pi_130577065
Heb nu nog een b/g wireless router maar ga die vervangen door een wireless n router, zou wel goed moeten komen dan denk ik.

Verder zag ik ook dat je met je NAS torrents kan downloaden. Hebben die Synologies de mogelijkheid om dit doen via een VPN server?
pi_130577228
Ik kreeg het met 1 mediaplayer (mede8er) draadloos niet eens voor elkaar om 1080p films zonder schokken af te spelen.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
  woensdag 28 augustus 2013 @ 23:23:28 #187
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_130577413
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2013 23:20 schreef Sometimes het volgende:
Ik kreeg het met 1 mediaplayer (mede8er) draadloos niet eens voor elkaar om 1080p films zonder schokken af te spelen.
lag dat aan de mede8er, je netwerk of de synology? Volgens mij heeft dat ding geen hele beste wifi.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_130584726
quote:
1s.gif Op woensdag 28 augustus 2013 23:23 schreef Catch22- het volgende:

[..]

lag dat aan de mede8er, je netwerk of de synology? Volgens mij heeft dat ding geen hele beste wifi.
Dat weet ik niet.
De Synology heb ik nooit de schuld gegeven omdat het bedraad prima werkt.
Het netwerk heb ik aangepast door de standaard router te vervangen door een fatsoenlijkere, maar dat maakte nauwelijks verschil. Ook niet toen de ontvanger er letterlijk vlak naast stond.
De mede8er heb ik niet overwogen. Bedraad werkt het prima, de usb ontvanger (losse specifieke stick) werkte goed, behalve bij 1080p films dus.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
  donderdag 29 augustus 2013 @ 08:06:11 #189
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_130584981
Ik heb ook een mede8er gehad. Ik haalde bedraad al geen spectaculaire snelheden, dus ik denk dat t daar aan lag. Synology was wel bedraad aangesloten op de router toch?
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
  donderdag 29 augustus 2013 @ 09:20:34 #190
322318 .Neovo.
Driven By The Future
pi_130586085
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2013 15:24 schreef Keltie het volgende:

[..]

Veel normale ISP's toch ook?
Aan de andere kant veranderen die dingen volgens mij niet heel vak.
Kabelboeren ongeveer 1 x per half jaar. KPN heeft ook dynamische adressen, maar heb in de 10 jaar dat ik op DSL zit nog nooit een ander IP gekregen. Zelfs niet bij verwisselen van modems.
pi_130586243
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 08:06 schreef Catch22- het volgende:
Ik heb ook een mede8er gehad. Ik haalde bedraad al geen spectaculaire snelheden, dus ik denk dat t daar aan lag. Synology was wel bedraad aangesloten op de router toch?
Ja, die is bedraad aangesloten.
I removed all the bad food from my house.
It was delicious.
pi_130586978
quote:
0s.gif Op woensdag 28 augustus 2013 17:07 schreef r0binhood het volgende:

[..]

echt een fijne makkelijke gebruikersinterface

:)

ik zou voor een ds213j gaan, als't voor thuisgebruik is.

http://tweakers.net/price(...)-station-ds213j.html

kan je 2 hd's in doen.
die kan je dan in raid zetten, als 1 drive kapot gaat ben je je data niet kwijt want dan staat er een kopie op de ander.
bedankt voor de info, daar kan ik wel wat mee :) ^O^
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  donderdag 29 augustus 2013 @ 10:27:30 #193
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_130587578
Die J versie is wel wat trager. Als je veel van usenet wil downloaden moet je daar wel rekening mee houden.
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_130587997
Ik denk dat ik maar een enkele keer daar wat vanaf zal halen.

maar waarom is dan een DS213 duurder?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
  donderdag 29 augustus 2013 @ 11:35:48 #195
56176 Catch22-
Ben je Blind?!
pi_130589281
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 10:44 schreef sjoemie1985 het volgende:
Ik denk dat ik maar een enkele keer daar wat vanaf zal halen.

maar waarom is dan een DS213 duurder?
Je heb altijd 3 versies bij Synology, de J, de nonmarked en de +.

dat is ook qua specs en prijs de volgorde. Verschil zit in de hardware (geheugen, cpu) en de behuizing (de J is plastic geloof ik)
Heel veel groetjes, Catch22
En zoals mijn opa zei: "Al is het meisje nog zo mooi, haar poep stinkt ook". Rust Zacht opa..
Met GHB nooit meer nee
Storneren een optie?
pi_130589656
quote:
11s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 11:35 schreef Catch22- het volgende:

[..]

Je heb altijd 3 versies bij Synology, de J, de nonmarked en de +.

dat is ook qua specs en prijs de volgorde. Verschil zit in de hardware (geheugen, cpu) en de behuizing (de J is plastic geloof ik)
oke, maar op zich doet de J versie niet veel onder voor de andere 2?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_130589699
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 11:49 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

oke, maar op zich doet de J versie niet veel onder voor de andere 2?
Het is precies zoals je zou verwachten. Een J is prima als file server en zal het lastiger hebben bij veel uitpakken, downloaden, sql draaien.

De normale vind ik al niet heel snel met bijvoorbeeld SQL

En de snelste gaat met alles het beste om.
pi_130589708
k zit met een DS213j met het probleem dat Windows 8 Backup wel een backup van de libraries kan maken, maar zodra hij een system image wil opslaan krijg ik een error 0x807800C5. Iemand een idee wat de oplossing is? Als ik er op Google krijg ik de meest uiteenlopende oplossingen, maar voor ik daar aan ga beginnen vraag ik liever even of iemand een werkende oplossing gevonden heeft.

Blijkbaar is dit een probleem wat een hoop NAS'en hebben die Linux based zijn. Iemand een idee of ik een aanpassing in de instellingen moet maken of dat het simpelweg niet mogelijk is om een image naar een netwerkshare op de Synology te schrijven?
Powered by Janetje®
pi_130589761
quote:
5s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 11:51 schreef Dubbeldrank het volgende:
k zit met een DS213j met het probleem dat Windows 8 Backup wel een backup van de libraries kan maken, maar zodra hij een system image wil opslaan krijg ik een error 0x807800C5. Iemand een idee wat de oplossing is? Als ik er op Google krijg ik de meest uiteenlopende oplossingen, maar voor ik daar aan ga beginnen vraag ik liever even of iemand een werkende oplossing gevonden heeft.

Blijkbaar is dit een probleem wat een hoop NAS'en hebben die Linux based zijn. Iemand een idee of ik een aanpassing in de instellingen moet maken of dat het simpelweg niet mogelijk is om een image naar een netwerkshare op de Synology te schrijven?
Het werkt gewoon niet

http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=159&t=68374
pi_130589878
quote:
Dat topic was ik ook al tegengekomen, dus ik heb een support formulier ingevuld en ingestuurd waarma ik wat onduidelijke antwoorden kreeg waar ik ook niet meer verder kwam. Jammer dit.
Powered by Janetje®
pi_130589916
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 11:57 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Dat topic was ik ook al tegengekomen, dus ik heb een support formulier ingevuld en ingestuurd waarma ik wat onduidelijke antwoorden kreeg waar ik ook niet meer verder kwam. Jammer dit.
En de onduidelijke antwoorden waren?
Zo te lezen werkt het niet vanwege .... in de synology. Niet alles is even te fixen. Soms moet de fabrikant iets doen.

Werkt het met de nieuwe dsm ook niet?
pi_130590031
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 11:59 schreef Godtje het volgende:

[..]

En de onduidelijke antwoorden waren?
Zo te lezen werkt het niet vanwege .... in de synology. Niet alles is even te fixen. Soms moet de fabrikant iets doen.

Werkt het met de nieuwe dsm ook niet?
Of het op de nieuwe DSM wel gaat ga ik zondag achter komen, dan draait de wekelijkse backup. Verder verwees Synology mij naar het onderstaande topic:

http://answers.microsoft.(...)a2-afef-cbab00e6a6a9
Powered by Janetje®
pi_130590136
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 12:03 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Of het op de nieuwe DSM wel gaat ga ik zondag achter komen, dan draait de wekelijkse backup. Verder verwees Synology mij naar het onderstaande topic:

http://answers.microsoft.(...)a2-afef-cbab00e6a6a9
quote:
For Win 8 only: The Win 7 back up program included with win 8 does not support backing up a image file to any kind of NAS device (UNIX, Linux) . Internally the program gives an error that the NAS device has an incompatible sector mapping type. You can backup to a hard drive that is attached to a different windows machine and then back up that file to your NAS. Convoluted, but it works. Should MS fix this? Probably yes but their current philosophy seems to be that people should be using win 8 backup (Files within Libraries only) I hate the whole concept of Libraries, (and Play Lists) They make no G D sense to me. But that's just me.

Another solution is a 3rd party system backup (which thankfully I have and it came with the NAS from Western Digital).
pi_130590267
En nog twee niet bevestigde mogelijke workarounds

quote:
Hi !
Backup to NAS from Windows 8 icluding ImageBackups worked

( at least to Synology DS1813+ ) IF and AFTER :
- disable SMB2 and large packets in Synology
- edit smb.conf and ADD “strict allocate = yes” to all Shares !!!
After that also Windows 2012 can do Image-backups to NAS !!

quote:
I have found another work around that may work with some NAS. Instead of pointing the backup folder to a network share, I created a VHD on the network share and mount the VHD as a local drive. Here is what I did:

Start Windows 8 Disk Management, under Action, select create VHD. Put the VHD in the NAS folder where the backup will be stored. Select either VHD or VHDX (usable only under Windows 8 or Windows Server 2012). Select Dynamically Expanding type and the appropriate size. For mine, I created a 300GB VHDX.
A new disk will be available under Disk Management and requires initialization, formatting and letter assignment. After this, you can perform a backup pointing to this drive and see if it works.

To mount the VHD every time the system starts up, create a scheduled task that runs the following windows command script:

START "Diskpart" /WAIT %SystemRoot%\System32\Diskpart.exe /s %SystemRoot%\CMD\AttachBackupVHD.script
The AttachBackupVHD.script contains the following DISKPART command:
SELECT VDISK FILE="NAS location\Backup.vhdx"
ATTACH VDISK
EXIT
pi_130590304
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 12:06 schreef Godtje het volgende:

[..]

[..]

Dat had ik ook gelezen, het zal er dus op moeten komen dat ik iets als Acronis TrueImage zal moeten gaan gebruiken. Dat vind ik een zeer slechte optie aangezien de backupmogelijkheid van Windows voor mij goed genoeg is.
Powered by Janetje®
pi_130590353
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 11:51 schreef Godtje het volgende:

[..]

Het is precies zoals je zou verwachten. Een J is prima als file server en zal het lastiger hebben bij veel uitpakken, downloaden, sql draaien.

De normale vind ik al niet heel snel met bijvoorbeeld SQL

En de snelste gaat met alles het beste om.
sgl server doe ik toch niks mee en hooguit af en toe zal ik er misschien iets mee downloaden.
het gaat er meer om dat ik daar mijn foto's, films en andere documenten op kwijt kan.
Zodat ik er van buiten af bijvoorbeeld op mijn werk bij kan, want dat is toch ook goed mogelijk met die DS213J. dan kan ik bijvoorbeeld bij mijn ouders zitten en met mijn galaxy tab bijvoorbeeld de foto's openen die ik dus thuis op die nas heb staan :)
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_130590372
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 12:14 schreef sjoemie1985 het volgende:

[..]

sgl server doe ik toch niks mee en hooguit af en toe zal ik er misschien iets mee downloaden.
het gaat er meer om dat ik daar mijn foto's, films en andere documenten op kwijt kan.
Zodat ik er van buiten af bijvoorbeeld op mijn werk bij kan, want dat is toch ook goed mogelijk met die DS213J. dan kan ik bijvoorbeeld bij mijn ouders zitten en met mijn galaxy tab bijvoorbeeld de foto's openen die ik dus thuis op die nas heb staan :)
Als File server is de goedkoopste optie prima
pi_130590403
maar streamen van een film naar mijn tv gaat ook goed?
of valt dateigenlijk onder fileserver?

en connectie met een eventuele xbmc apparaat?
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_130590424
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 12:11 schreef Godtje het volgende:
En nog twee niet bevestigde mogelijke workarounds

[..]

[..]

Ook die optie heb ik bekeken, maar ik kon geen smb.conf vinden. Nu kijk ik weer in /usr/syno/etc en staat hij er wel, weird shit maar nu kan ik het wel testen. Waarschijnlijk had hij nog geen configfile weggeschreven, heb hem opgestart, geconfigureerd en in gebruik genomen. De eerste reboot kwam van de week pas met de DMS 4.3 update.
Powered by Janetje®
pi_130590451
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 12:15 schreef sjoemie1985 het volgende:
maar streamen van een film naar mijn tv gaat ook goed?
of valt dateigenlijk onder fileserver?
Streamen gaat zonder problemen van alle Synology NAS'en, juist zelfs aangezien de transfer snelheid zo hoog ligt tov andere NAS'en.
Powered by Janetje®
pi_130590470
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 12:17 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Streamen gaat zonder problemen van alle Synology NAS'en, juist zelfs aangezien de transfer snelheid zo hoog ligt tov andere NAS'en.
ik denk dat mijn keuze nu wel snel gemaakt is :) *O*
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_130590922
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 12:15 schreef sjoemie1985 het volgende:
maar streamen van een film naar mijn tv gaat ook goed?
of valt dateigenlijk onder fileserver?

en connectie met een eventuele xbmc apparaat?
Hangt meer van de films en de setup af.
20gb blu-ray over wifi is nooit grappig.
pi_130591677
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 12:11 schreef Godtje het volgende:
En nog twee niet bevestigde mogelijke workarounds

[..]

[..]

Nu ik eindelijk een smb.conf heb kon ik eindelijk de aanpassing maken bij de shares, en zojuist is er succesvol een image backup gemaakt. Ik denk niet dat het door DSM 4.3 komt iig, had de changelog al nagelopen en kon niets vinden wat op dat gebied een verbetering zou moeten brengen. Het toevoegen van “strict allocate = yes” lijkt gewerkt te hebben. Dan kan ik nu eens uit gaan zoeken waarom hij niet in hibernation wil.
Powered by Janetje®
pi_130591689
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 12:59 schreef Dubbeldrank het volgende:

[..]

Nu ik eindelijk een smb.conf heb kon ik eindelijk de aanpassing maken bij de shares, en zojuist is er succesvol een image backup gemaakt. Ik denk niet dat het door DSM 4.3 komt iig, had de changelog al nagelopen en kon niets vinden wat op dat gebied een verbetering zou moeten brengen. Het toevoegen van “strict allocate = yes” lijkt gewerkt te hebben. Dan kan ik nu eens uit gaan zoeken waarom hij niet in hibernation wil.
*O*
pi_130591745
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 12:35 schreef Godtje het volgende:

[..]

Hangt meer van de films en de setup af.
20gb blu-ray over wifi is nooit grappig.
tv is wel met wifi verbonden op dit moment, maar kan altijd een kabel er naar toe leggen gelukkig :)
de nas wordt natuurlijk wel met kabel verbonden :P
I'm no longer a slave of fear.
I am a child of God
God is not dead.
pi_130592069
Streamen over wifi is iets wat je sowieso niet wil. Internet op je tv via wifi of een youtube filmpje streamen is geen punt, maar zodra je met HD materiaal aan komt zetten kan wifi nog wel eens tekort schieten. Nu is dat wel een beetje afhankelijk van je situatie, toch zou ik je een kabelverbinding aanraden.
Powered by Janetje®
pi_130592199
quote:
14s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 13:12 schreef Dubbeldrank het volgende:
Streamen over wifi is iets wat je sowieso niet wil. Internet op je tv via wifi of een youtube filmpje streamen is geen punt, maar zodra je met HD materiaal aan komt zetten kan wifi nog wel eens tekort schieten. Nu is dat wel een beetje afhankelijk van je situatie, toch zou ik je een kabelverbinding aanraden.
Ik stream over wifi :7
Te lui om een kabel te trekken. Wel staat de Synology en mijn mediaplayer erg dicht bij elkaar.
Het gaat 99% van de tijd goed. Als ik iets verder weg zit en het signaal zwakker is gelijk een stuk slechter. Dan stream ik naar mijn ipad. Die ipad kan daar ook een rol in spelen. Ben ik nog niet achter.
pi_130592282
quote:
0s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 13:16 schreef Godtje het volgende:

[..]

Ik stream over wifi :7
Te lui om een kabel te trekken. Wel staat de Synology en mijn mediaplayer erg dicht bij elkaar.
Het gaat 99% van de tijd goed. Als ik iets verder weg zit en het signaal zwakker is gelijk een stuk slechter. Dan stream ik naar mijn ipad. Die ipad kan daar ook een rol in spelen. Ben ik nog niet achter.
Dat bedoel ik inderdaad met situatie afhankelijk, het kan ook vaak wel maar niet altijd. Daarom adviseer ik altijd een kabel als die makkelijk te leggen is.
Powered by Janetje®
pi_130592298
Als ik een film zat te kijken en 1% van de tijd had ik geen beeld, zou ik dat behoorlijk irritant vinden :P
pi_130592376
quote:
14s.gif Op donderdag 29 augustus 2013 13:18 schreef KomtTijd... het volgende:
Als ik een film zat te kijken en 1% van de tijd had ik geen beeld, zou ik dat behoorlijk irritant vinden :P
Het is of een hele film of serie kut of helemaal goed :P

Dat is wel het gekke. Ook een hele enkele keer dus wel bij een episode van een serie gehad van 2GB terwijl ik 5 min later met gemak een 12gb film stream
pi_130627592
Photo Station ziet er nu echt mooi uit zeg. Is er al iets slims te bedenken / bedacht om makkelijk foto's vanuit je iPhoto library naar je NAS te krijgen? Of moet ik gewoon maar alles handmatig gaan zitten exporteren?

Foto's blijven nu een beetje 'vast' staan op m'n Mac, merk ik. Photo Station lijkt me wel mooi om ze met familie e.d. te kunnen delen.
  zondag 1 september 2013 @ 17:13:46 #222
15080 static
03.09.2006 - 11:35
pi_130709752
Ik heb twee vragen (heb een DS212j):

- de transfersneldheid is belachelijk laag (350 Kbs) als ik bestanden overzet van mijn laptop naar de NAS (foto's), dat kan toch niet kloppen? Ook tijdens dit proces is de processor voor 100% belast, dat is toch ook raar bij een simpele kopie?

- ik zoek een tootlje die automatisch bestanden (voornamelijk foto's en muziek) naar de NAS kopieert als ik ze op mijn laptop zet.
Yvonne riep ergens: [b]Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.[/b]
pi_130710623
quote:
0s.gif Op zondag 1 september 2013 17:13 schreef static het volgende:
Ik heb twee vragen (heb een DS212j):

- de transfersneldheid is belachelijk laag (350 Kbs) als ik bestanden overzet van mijn laptop naar de NAS (foto's), dat kan toch niet kloppen? Ook tijdens dit proces is de processor voor 100% belast, dat is toch ook raar bij een simpele kopie?

- ik zoek een tootlje die automatisch bestanden (voornamelijk foto's en muziek) naar de NAS kopieert als ik ze op mijn laptop zet.
ligt vast aan je wifi netwerk ik heb zelf een DS212+ en ik haal iets van een 3MB/s via wifi
ik plug altijd mijn externe hardeschijf in de nas als ik veel dingen tegelijk moet kopieren

ik heb cloudstation zelf nooit gebruikt maar dat kan je gebruiken voor een volledige map te syncroniseren al had ik wel eens gehoord van andere mensen dat het niet mogelijk was om 2 verschillende folders te doen.
pi_131108035
Is er iemand de me kan helpen met het volgende? Heb nu een kleine maand een DS213j en had daarop NZBget geïnstalleerd. Deze heb ik afgelopen zondag verwijderd, bij het updaten naar een nieuwe. Niet heel handig.

Nu installeer ik het opnieuw, maar het programma kan geen mappen aanmaken.



Dat heeft volgens mij iets met permissions te maken. Heb echt heel google zitten afstruinen, maar kan geen oplossing vinden die voor mij werkt.

Hier iemand die misschien weet wat de oplossing is?
Elite
Feyenoordsupporters gaan naar de hemel, als er in de hel geen plaats meer is
Tegen TTIP
  donderdag 12 september 2013 @ 21:31:19 #225
54096 Gambolputty
von Hautkopft of Ulm
pi_131108717
quote:
14s.gif Op donderdag 12 september 2013 21:19 schreef Happel het volgende:
Is er iemand de me kan helpen met het volgende? Heb nu een kleine maand een DS213j en had daarop NZBget geïnstalleerd. Deze heb ik afgelopen zondag verwijderd, bij het updaten naar een nieuwe. Niet heel handig.

Nu installeer ik het opnieuw, maar het programma kan geen mappen aanmaken.

[ afbeelding ]

Dat heeft volgens mij iets met permissions te maken. Heb echt heel google zitten afstruinen, maar kan geen oplossing vinden die voor mij werkt.

Hier iemand die misschien weet wat de oplossing is?
Mss een open deur maar heb je de Synology gereboot?
And you may find yourself behind the wheel of a large automobile.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')