BSA, gevolgen van een overreden beslissing?

Ik neem aan dat je eerdere procedure bij een College van beroep heeft gelopen, niet bij het College van bestuur. Toch?

Uit ervaring kan ik stellen dat een ExCie (die het nBSA verstrekt) vaak haar zaak niet heel grondig voorbereidt.

Let er op of men exact de procedures heeft gevolgd. Moest men jou X maal per jaar de cijfers presenteren en is dat gedaan? Er is nu gewaarschuwd, maar was dat op tijd?

Wat heb jij zelf aangegeven ivm dat midterm waar je niet aan mee kon doen? Heb je die 1 maal mogen herkansen? Hoevaak heb jij normaal recht een tentaman te herkansen? Heb je die rechten nu ook gehad?

Hoe sta je er bij andere vakken voor? Is er perspectief dat je je P snel gaat halen? Wat heb je in de zomer gedaan om je bij te spijkeren?

Welke correspondentie is er waarin jij het probleem voorlegt en om hulp vraagt?

Zijn er trouwens nog zaken die jou van je studie hebben doen afleiden? Ziekte, familieproblemen etc.? Heb je dat aangegeven aan je decaan, begeleider en hebben zij je kunnen helpen? Is daar volgens jou voldoende rekening mee gehouden?

Zet deze dingen in hoofdpunten op papier voor je bezwaarschrift voor het nBSA.

Let op!
Op het moment dat jij je nBSA krijgt kun je in bezwaar/beroep gaan. Zolang dat nog loopt mag je gewoon deelnemen aan colleges en tentamens.

Vaak staat in het reglement dat de dan behaalde resultaten niet meewegen in het advies van het college van beroep, maar als je op de zitting kan aangeven/aantonen dat je het vak nu wel behaald hebt, dan is dat een flinke opsteker als bewijs dat het niet aan je capaciteiten ligt maar aan de verzwarende omstandigheden, dat je niet voor de normale datum aan de eisen voldeed.

Ik heb ervaring als studentlid bij een College van Beroep en heb al tweemaal gelijk gekregen als student bij een eigen zaak

[ Bericht 2% gewijzigd door Peter op 14-08-2011 00:15:14 ]

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 21:54 schreef AgoQuodAgo het volgende:
Ik heb de studieadviseurs en het administratief deel van de uni eigenlijk bewust gemeden toen mijn inschrijving eindelijk rond was, omdat ze in de maanden ervoor niet al teveel moeite deden om tegemoetkomend te zijn.
Toen ik eindelijk face to face kwam te staan met de hoofd van de toelatingscommissie, moest ik allereerst begrijpen dat ik niet de enige student ben aan de uni. En de tweede keer sta je een halfuur te wachten, wordt jouw gesprek doodleuk onderbroken voor een social call met iemand die in een andere rij staat. Dan ga je je haast schamen dat je zo vaak belt en langsgaat om maar te kijken hoe het opschiet met je aanmelding.
Vandaar dat ik het dus ook niet meer moet hebben van studieadviseurs en nu al helemaal niet.

Allereerst @RobertoCarlos, ja dat heb ik, ik werk namelijk op de universiteit. En hoe erg je je ook irriteert, wijzen op feiten en geen waardeoordeel toekennen gaat je veel meer helpen.

@ TS, ik snap dat het vervelend is met die studiead viseurs, heb er zelf ook niets mee, maar zo heb je op papier staan dat je er mee bezig bent en er daadwerkelijk moeite voor doet. Bovenstaand advies van vorige poster is erg bruikzaam!! Succes.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 23:08 schreef Ansu het volgende:

[..]

Allereerst @RobertoCarlos, ja dat heb ik, ik werk namelijk op de universiteit. En hoe erg je je ook irriteert, wijzen op feiten en geen waardeoordeel toekennen gaat je veel meer helpen.

Kun je niet normaal een antwoord geven op een vraag? Of zie je een gewone vraag gelijk als een aanval en irritatie? Jammer dat je gelijk persoonlijk en kinderachtig wordt ('bovenstaand advies van de vorige poster is zeer bruikbaar'.

Stel je niet zo aan als iemand gewoon vraagt waar jouw advies vandaan komt. En we weten nu nog niet wat je doet bij de universiteit? Dat zegt dus nog niets, werk je bij het restaurant, zit je in de bibliotheek, ben je koffiejuffrouw of doe je iets waardoor je wel weet waar je het over hebt?

En onthou: het gaat erom dat TS een goed antwoord krijgt, niet om jouw ego

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 23:01 schreef Peter het volgende:
Let op!
Op het moment dat jij je nBSA krijgt kun je in bezwaar/beroep gaan. Zolang dat nog loopt mag je gewoon deelnemen aan colleges en tentamens.

Vaak staat in het regelement dat de dan behaalde resultaten niet meewegen in het advies van het college van beroep, maar als je op de zittingkan aangeven/aantonen dat je het vak nu wel behaald hebt, dan is dat een flinke opsteker als bewijs dat het niet aan je capaciteiten ligt maar aan de verzwarende omstandigheden, dat je niet voor de normale datum aan de eisen voldeed.

Dat zou je idd ook kunnen proberen: dan doe je eigenlijk hetzelfde als wat de uni vorig jaar bij jou gedaan heeft: de procedure rekken tot 1-11 zodat je iig het vak nog kunt halen.
Dat rekken is trouwens niet zo moeilijk, aangezien je (laten we aannemen) eind augustus het definitieve BSA krijgt. Dan heb je daarna 6 weken om bezwaar te maken -> half oktober. Dan moeten er nog verschillende zaken geregeld worden, de uni moet bijv. een verweerschrift schrijven, mensen moeten opgeroepen worden voor de hoorzitting, etc. -> zit je zo al midden in november. Voordat er dan een uitspraak van de commissie komt, zit je minimaal al eind november....

(ik neem dan even aan dat jouw uni een bestuursorgaan is en onder de Awb valt)

Maar 55 ects maakt een betere sier dan 45
de ExCie beslist en daarna kun je naar het College van beroep. De ExCie bestaat uit docenten van jouw academie.. die willen wel eens de lijn volgen van de docenten..

Tja, wel gaan leren.. toon initiatief.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 23:50 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Kun je niet normaal een antwoord geven op een vraag? Of zie je een gewone vraag gelijk als een aanval en irritatie? Jammer dat je gelijk persoonlijk en kinderachtig wordt ('bovenstaand advies van de vorige poster is zeer bruikbaar'.

Stel je niet zo aan als iemand gewoon vraagt waar jouw advies vandaan komt. En we weten nu nog niet wat je doet bij de universiteit? Dat zegt dus nog niets, werk je bij het restaurant, zit je in de bibliotheek, ben je koffiejuffrouw of doe je iets waardoor je wel weet waar je het over hebt?

En onthou: het gaat erom dat TS een goed antwoord krijgt, niet om jouw ego

Hoho, volgens mij lees jij verkeerd van mijn kant zit hier namelijk geen sarcastisch ondertoontje in. Ik zeg alleen dat het lijstje dat de poster boven mij gaf een concreet en goed voorbeeld van een bezwaar/beroep. Dat betekent niet dat ik andere posts minder vind en dat jij dus niet meteen op je teentjes getrapt hoeft te zijn.

En FYI, ik werk momenteel zowel voor de algemene bestuursdienst voor het CvB van mijn universiteit, als voor de afdeling strategische philanthropie, als voor een afdeling waarbij ik de belangen van zowel studentengezelligheidsverenigingen als studieverenigingen behartig en hun aanvragen beoordeel. En bij de eerste en laatste kom ik genoeg in aanraking met studenten om iets zinnigs te kunnen melden aan ts, want zoals je zegt is het van belang dat hij een goed en gegrond bezwaar/beroep instelt.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 01:18 schreef AgoQuodAgo het volgende:
De hoorzitting met de examencommissie is al heel snel, dus ik heb geen tijd meer om daarvoor nog een volledig op papier gezette boodschap te krijgen van een studentendecaan.

Dat hoeft ook niet, en dat zullen ze ook niet doen. Wel krijg je hier veel meer zinnige steun van dan je ooit bij Fok zult krijgen, je zult ze zowiezo na de hoorzitting hard nodig hebben Maar goed, dat is de laatste keer dat ik hierover begin, verder mag je het zelf weten

@Peter: welke procedure heb je bij bij jouw uni bij het College van Beroep?

Hogeschool. Elke beslissing van een ExCie kan worden beoordeeld op redelijkheid en zorgvuldigheid. Zijn alle regels gevolgd en is een beslissing redelijk?

quote:

College van Beroep voor de Examens

Het College van Beroep voor de examens bestaat uit een externe voorzitter (jurist), een docent en een student. Na ontvangst van een beroepschrift wordt de examencommissie of de examinator gevraagd om binnen een termijn van drie weken na te gaan of het geschil onderling kan worden opgelost. Als een schikking niet mogelijk is, moet de examencommissie of de examinator een verweerschrift indienen. Daarna wordt er een zitting gehouden waarbij beide partijen hun beroep- en verweerschrift kunnen toelichten. Tevens kan het College van Beroep vragen stellen. Het College van Beroep doet gewoonlijk binnen 14 dagen uitspraak.

Tegen een uitspraak staat beroep open bij het College van Beroep voor het Hoger Onderwijs. Hiervoor geldt een beroepstermijn van zes weken.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 16:43 schreef Peter het volgende:
Hogeschool. Elke beslissing van een ExCie kan worden beoordeeld op redelijkheid en zorgvuldigheid. Zijn alle regels gevolgd en is een beslissing redelijk?

[..]

Sorry Ik bedoel College van Bestuur. Die van het College van Beroep is mij (te goed) bekend, maar een procedure direct bij het College van Bestuur zegt mij niets...
(wat bedoel je met 'Hogeschool'?)

Hmmmm, lekker dat bijna alle posts van TS weer weg zijn

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 16:48 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Sorry Ik bedoel College van Bestuur. Die van het College van Beroep is mij (te goed) bekend, maar een procedure direct bij het College van Bestuur zegt mij niets...
(wat bedoel je met 'Hogeschool'?)

Dat ik niet studentlid ben op een uni

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 18:33 schreef Locusta het volgende:
Hmmmm, lekker dat bijna alle posts van TS weer weg zijn

Tss, idd raar zeg En dan als reden: "ik weet genoeg"

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 18:51 schreef Peter het volgende:

[..]

Dat ik niet studentlid ben op een uni

Nou weet ik nog niet wat je bedoelt met de procedure direct bij het College van Bestuur.... Wat voor procedure is dat?

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 14:22 schreef AgoQuodAgo het volgende:
Het was een vak dat 14 weken liep. Dus 7 weken dan een midterm en dan nog 7 weken en dan de tentamen. De eerste 7 weken heb ik gemist en ik mocht me niet aanmelden voor de midterm. De resterende 7 weken heb ik de colleges gewoon wel gevolgd. De tentamen gemaakt en een 1 gehaald. En nu aan het einde van het jaar herkanst en een 4 gehaald.

Ik heb de extra aangeboden colleges gevolgd en heb verder op eigen houtje het zelf nog proberen in te halen, maar ik ben gewoon tekortgeschoten.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 19:42 schreef AgoQuodAgo het volgende:

[..]

Bedankt voor het meedenken! Ik ga denk ik sowieso voor de hoorzitting nog op mijn gemak de OER doorlezen. Ik wilde alleen even zien of er een juridische met artikelnummer en al ondersteunde punt gemaakt kon worden. Het staat zo zwak als ik alleen kom met, ik vind, ik vind, jamaar niet eerlijk ...

quote:

Op vrijdag 12 augustus 2011 14:29 schreef AgoQuodAgo het volgende:
Die extra aangeboden colleges zijn niet alleen aan mij aangeboden. Het waren extra colleges voor iedereen die dat vak nog moest herkansen. Omdat het een verplicht vak is hebben ze die nog aangeboden.

Verder zijn de reglementen omtrent het uitgeven van een negatief bsa gebaseerd op een heel academisch voltijd jaar, die heb ik jammer genoeg niet kunnen volgen.

En ik heb al een brief gehad inderdaad waar in staat dat de uni het voornemen heeft een negatief bsa uit te gaan geven aan mij.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 21:06 schreef AgoQuodAgo het volgende:
Hier heb ik zeker wat aan!

Maar goed, ik zal mijzelf zo veel mogelijk beladen met argumenten en afhankelijk van het sfeer en de richting van het gesprek mijn toon en strategie bepalen. Want zoals ik uit andere voorbeelden heb kunnen opmaken zien ze het bij mijn uni toch wel heel zwart/wit. En ik moet wel met goede argumenten komen inderdaad als ik wil aantonen dat de uni mij niet goed genoeg heeft voorzien van een eerlijke gelijkmatige kans t.o.v. andere studenten.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 01:25 schreef AgoQuodAgo het volgende:
Ik ga me echt heel erg stom voelen als blijkt dat ik ongeacht dit gezeur me voor die tentamens nog kan aanmelden ... En al die tijd op mijn gemak had kunnen leren ...
%^&*(_+$%^ ....

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 19:30 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Nou weet ik nog niet wat je bedoelt met de procedure direct bij het College van Bestuur.... Wat voor procedure is dat?

Ik ken geen procedure bij het College van Bestuur... niet inzake beslissingen van de ExCie of het college van Beroep.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 19:38 schreef Peter het volgende:

[..]

Ik ken geen procedure bij het College van Bestuur... niet inzake beslissingen van de ExCie of het college van Beroep.

quote:

Op zaterdag 13 augustus 2011 23:01 schreef Peter het volgende:
Ik neem aan dat je eerdere procedure bij een College van beroep heeft gelopen, niet bij het College van bestuur. Toch?

Waarom noem je het hier dan?

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 21:00 schreef AgoQuodAgo het volgende:
Ik weet genoeg en ik heb liever niet dat het hele verhaal nu op het internet zweeft, zeker nu het nog gaande is allemaal. Niks vreemds toch?
Maar ik zie dat RobertoCarlos ervoor heeft gezorgd dat de discussie gewoon voortgezet kan worden voor de geďnteresseerden.

Is wel vreemd natuurlijk. En welke discussie zet ik voort Dat weet nu niemand meer nu alle posts strategisch hebt weggehaald Waarom zou ik jouw discussie voort zetten?

Maar je hoeft je geen zorgen te maken: het hele verhaal zweeft toch al op het internet en dat raak je niet meer kwijt, dat heb je met het internet.

quote:

Op zondag 14 augustus 2011 19:39 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]


[..]

Waarom noem je het hier dan?

TS had het over een procedure bij het College van Bestuur. Mijn post was om te vragen of ze bij het College van Beroep bedoelde.
Een College van Bestuur gaat hier immers niet over...

moet wel een ernstig probleem zijn dat TS alles maar weer weghaalt

OP terug gezet.