TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
quote:Op woensdag 10 augustus 2011 16:15 schreef lezzer het volgende:
Ach ja, ik post het gewoon een keer:
[quote=lees verder]Ik zal nu trachten uit te leggen waarom glaasje draaien nu zo wordt afgeraden. Tijdens zo'n sessie komt er voor onze ogen "onzichtbaar" van alles en nog wat langs. Op helderzienden na, zien we in principe niets, maar wat wel kan is het "aanvoelen" dat er iets is. Let op: voelt het rustig en goed aan, dan is het waarschijnlijk goed. Maar door de "sensatie" die de deelnemers aan tafel "uiten" wordt DAT opgemerkt door niet zo vriendelijke personen die zijn "overgegaan". De "goeien" zullen juist weten dat het glaasje draaien niet de juiste methode is om "contact" te maken met overleden mensen, en daarom meestal afzien van het geven van een reactie.
Bovendien is men op dat moment geesten aan het oproepen, wat juist niet moet. Dat oproepen is te vergelijken met overal aanbellen, wat bij sommige personen zeker niet gewaardeerd zal worden.
Als ze willen komen ze toch wel.
Als het ware zitten de deelnemers aan tafel te trekken aan iets, om antwoord te krijgen. En die krijgt men, maar meestal NIET van de goeie intelligentie's. Op dat moment kan men vooral "plotseling" overleden personen aantrekken, en die zijn niet zo nauwkeurig in de hier aan tafel doorkomende antwoorden. Of men trekt zwervers aan, die nog niet kunnen accepteren
dat ze allang zijn overleden. En juist dit soort mensen (intelligentie's) komen heel graag op dit soort gelegenheden af, want ze zijn dan dolblij dat ze eindelijk weer contact met de aarde te hebben, en mede daarom blijven ze plakken. Vanuit hun visie gezien hebben ze lange tijd ergens in hun sfeer rondgezworven, om eindelijk een groep mensen te treffen, die toevallig "glaasje" aan het draaien zijn.
SPOILER: lees verderOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Bron
[/quote]ik zeg in een sticky zetten zodat we het kunnen blijven aanhalen, scheelt een hoop uitleg iedere keer!
The truth was in here.
Edit : We zijn in TRU .
[ Bericht 56% gewijzigd door Summers op 18-08-2011 00:59:05 ]
[ Bericht 56% gewijzigd door Summers op 18-08-2011 00:59:05 ]
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Kun je hier ook een sticky van maken, hoeft dat ook niet steeds herhaald te wordenquote:Een Ouijabord is speelgoed dat op de markt wordt gebracht door de Amerikaanse firma Parker Brothers. Het bestaat uit een plankje op wieltjes en een speelvlak waarop letters en veelgebruikte woorden staan afgedrukt. Wanneer de deelnemers gezamenlijk het plankje over de letters bewegen kunnen antwoorden ontstaan op vooraf gestelde vragen. Doordat iedereen tegelijkertijd aan het spel deelneemt is nooit duidelijk bij wie de antwoorden precies vandaan komen.
Door de geheimzinnigheid rondom het bord met spiritistische fantasieverhalen te voeden, speelde Fuld in op de goedgelovigheid van de kopers. Hij beweerde dat het bord had verteld dat Ouija het Egyptische woord voor 'geluk' is. Als het bord dat al gezegd heeft, is het in ieder geval onjuist. Over het algemeen wordt aangenomen dat Charles Kennard het woord ouija heeft bedacht en dat het een combinatie is van respectievelijk het Franse en het Duitse woord voor 'ja' — een van de antwoorden die op het bord staan afgedrukt.
In de loop der jaren verkocht Fuld miljoenen ouijaborden. Hij gebruikte de merknaam ook om anti-reuma-olie, geneeskrachtige stenen en andere kwakzalverij aan de man te brengen.
De theorie dat via een ouijabord wordt gecommuniceerd met bijvoorbeeld de geest van overledenen behoort tot de reclameverhalen van William Fuld. Wetenschappers schrijven de werking van het bord zuiver toe aan handelingen van de deelnemers, die hun verwachtingen over het antwoord op een vraag bewust of onbewust omzetten in spierbewegingen. Wanneer iemand die aan een bepaalde handeling denkt, deze gedachte onbewust omzet in een spierbeweging, spreken we van het Carpenter-effect.
Wanneer de bedieners van een ouijabord niet kunnen volgen welke woorden gevormd worden, bijvoorbeeld doordat ze geblinddoekt zijn, ontstaan geen begrijpelijke boodschappen.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Des te meer reden om er nooit aan te beginnen.quote:
want mensen met aanleg voor psychoses en dat soort aandoeningen kun je aardig gek maken met dat soort praatjes.
The truth was in here.
Zelf wetenquote:
Waarom mensen onnodig bang maken?
Ik zie het als belangrijk dat dat soort dingen zo af en toe nog eens onder de aandacht gebracht worden. Zeker als iemand vraagt hoe hij dat moet doen.Waarom zou je geesten willen oproepen als het toch allemaal niet echt is?
[ Bericht 22% gewijzigd door Summers op 18-08-2011 01:00:04 ]
@Bastard/lezzer:
Ach, als je gewoon sterk in je schoenen staat en het Ouija-bord als een lolletje ziet, kan er eigenlijk niks fout gaan hoor. Dan is het eigenlijk wel jammer dat iedereen wel weet dat spoken niet bestaan, want omdat iedereen dat weet werkt het ideomotorisch effect meestal ook niet zo goed. Het kan nog wel leuk zijn als iedereen psychedelische middelen heeft gebruikt, maar ja, dat moet je natuurlijk ook niet te vaak doen
Ach, als je gewoon sterk in je schoenen staat en het Ouija-bord als een lolletje ziet, kan er eigenlijk niks fout gaan hoor. Dan is het eigenlijk wel jammer dat iedereen wel weet dat spoken niet bestaan, want omdat iedereen dat weet werkt het ideomotorisch effect meestal ook niet zo goed. Het kan nog wel leuk zijn als iedereen psychedelische middelen heeft gebruikt, maar ja, dat moet je natuurlijk ook niet te vaak doen
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Spoken bestaan niet inderdaad.. het geestenrijk is weldegelijk aanwezig maar die discussie wil ik verder niet meer voeren eerlijk gezegd. Niks persoonlijks hoorquote:
@Bastard/lezzer:
Ach, als je gewoon sterk in je schoenen staat en het Ouija-bord als een lolletje ziet, kan er eigenlijk niks fout gaan hoor. Dan is het eigenlijk wel jammer dat iedereen wel weet dat spoken niet bestaan, want omdat iedereen dat weet werkt het ideomotorisch effect meestal ook niet zo goed. Het kan nog wel leuk zijn als iedereen psychedelische middelen heeft gebruikt, maar ja, dat moet je natuurlijk ook niet te vaak doen
The truth was in here.
Daar sluit ik me graag en van harte bij aanquote:
[..]
Spoken bestaan niet inderdaad.. het geestenrijk is weldegelijk aanwezig maar die discussie wil ik verder niet meer voeren eerlijk gezegd. Niks persoonlijks hoor
@Bastard:
Spoken bestaan niet, maar geesten wel? Wat is dan het verschil tussen een spook en een geest? Ik noem het eigenlijk altijd spoken, omdat ik 'geest' te verwarrend vind, aangezien daar ook vaak gewoon de menselijke psyche mee wordt aangeduid.
Volgens deze site: http://mens-en-gezondheid(...)oken-en-geesten.html
"Verschil tussen geesten en spoken
Geesten
Een geest is een overleden persoon die zich nu in de hemel bevindt. Eenmaal een overledene naar het licht is overgegaan, is hij in staat om de verschillende astrale niveaus te bezoeken en om heen en weer te reizen in tijd en ruimte. Als je droomt over een dierbare overledene, brengt deze persoon je waarschijnlijke een bezoekje.
Spoken
Een spook is een persoon die overleden is, maar die niet naar het licht is overgaan. Er is namelijk een plaats tussen hemel en aarde die lijkt op de aarde en zoals de aarde aanvoelt. Daardoor kunnen sommige overledenen het verschil niet zien en beseffen ze niet dat ze overleden zijn. Dit is vaak het geval na een traumatische en onverwachte dood. Ze zien ons op dezelfde manier dat wij elkaar zien, maar ze kunnen zelden met ons communiceren. Spoken kunnen ook overledenen zijn die schrik hebben van God en die hun fouten niet onder ogen durven te zien."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dus als dat de juiste definities zijn, dan bestaan spoken ook voor de mensen die in graag in geesten geloven.
Spoken bestaan niet, maar geesten wel? Wat is dan het verschil tussen een spook en een geest? Ik noem het eigenlijk altijd spoken, omdat ik 'geest' te verwarrend vind, aangezien daar ook vaak gewoon de menselijke psyche mee wordt aangeduid.
Volgens deze site: http://mens-en-gezondheid(...)oken-en-geesten.html
"Verschil tussen geesten en spoken
Geesten
Een geest is een overleden persoon die zich nu in de hemel bevindt. Eenmaal een overledene naar het licht is overgegaan, is hij in staat om de verschillende astrale niveaus te bezoeken en om heen en weer te reizen in tijd en ruimte. Als je droomt over een dierbare overledene, brengt deze persoon je waarschijnlijke een bezoekje.
Spoken
Een spook is een persoon die overleden is, maar die niet naar het licht is overgaan. Er is namelijk een plaats tussen hemel en aarde die lijkt op de aarde en zoals de aarde aanvoelt. Daardoor kunnen sommige overledenen het verschil niet zien en beseffen ze niet dat ze overleden zijn. Dit is vaak het geval na een traumatische en onverwachte dood. Ze zien ons op dezelfde manier dat wij elkaar zien, maar ze kunnen zelden met ons communiceren. Spoken kunnen ook overledenen zijn die schrik hebben van God en die hun fouten niet onder ogen durven te zien."
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Dus als dat de juiste definities zijn, dan bestaan spoken ook voor de mensen die in graag in geesten geloven.
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
@lezzer: Hoe zit het dan wel volgens jou? Want dat was eigenlijk mijn vraag. Voor mij zijn spoken en geesten hetzelfde (en allebei niet-bestaand), maar door Bastard werd gesteld (en door jou beaamd) dat spoken niet bestaan en geesten wel. Dus wat is het verschil tussen een spook en een geest volgens jou?
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Een spook is iemand met een laken in mijn ogen
Een geest, daar ben ik ook niet zo van eigenlijk.
Ik heb het meestal over entiteiten of energieën, en dat kunnen allerlei varianten zijn. Het gaat denk ik te ver om dat hier uit een te zetten, voor zover ik dat al zou kunnen.
Een geest, daar ben ik ook niet zo van eigenlijk.
Ik heb het meestal over entiteiten of energieën, en dat kunnen allerlei varianten zijn. Het gaat denk ik te ver om dat hier uit een te zetten, voor zover ik dat al zou kunnen.
@lezzer: Als je het zo stelt, dan bestaan spoken juist WEL! Als ik nu een laken over mijn hoofd trek, dan ben ik dus een spook en tja, ik besta toch echt
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Dat vind ik heerlijk voor je.
Maar, wat Bastard ook al zei, en wat ik dus beaamde, "discussie tot in den treure gevoerd, doe ik niet meer".
Dus, vandaar
Interesse is prima, maar ik ga geen eindeloze gesprekken houden over het exact definiëren van een woord.
Maar, wat Bastard ook al zei, en wat ik dus beaamde, "discussie tot in den treure gevoerd, doe ik niet meer".
Dus, vandaar
Interesse is prima, maar ik ga geen eindeloze gesprekken houden over het exact definiëren van een woord.
Ik vraag me af of Woestijnvos nou al een Ouija-bord heeft gekocht en of hij er al iets mee gedaan heeft
voor 2 dubbelzinnige opmerkingen zet ik 'm terug.
Ja, ik ben ook benieuwd naar de ervaringen van Woestijnvos.quote:
Ik vraag me af of Woestijnvos nou al een Ouija-bord heeft gekocht en of hij er al iets mee gedaan heeft
Dus WV, enlighten us
quote:
Ik vraag me af of Woestijnvos nou al een Ouija-bord heeft gekocht en of hij er al iets mee gedaan heeft
Ja ook dat is een terugkerend onderwerp.. mensen roepen om een bord en vervolgens hoor je die mensen nooit meer. Zou er een verband bestaan?
Ook topics voorbij zien komen over het organiseren van bord avonden, ook nooit geen verslag meer van gezien, wat jammer is wel.
Niet dat ik er aan zou willen deelnemen, het is als spelen met vuur maar dat is mijn mening, zou het los daarvan nog leuk zijn om de ervaring van de ander te lezen.
Ook topics voorbij zien komen over het organiseren van bord avonden, ook nooit geen verslag meer van gezien, wat jammer is wel.
Niet dat ik er aan zou willen deelnemen, het is als spelen met vuur maar dat is mijn mening, zou het los daarvan nog leuk zijn om de ervaring van de ander te lezen.
The truth was in here.
Wat ik sowieso opvallend vind is de taal die je kiest om met zo'n ouijabord te communiceren. Tenslotte moet de geest die taal wel kunnen verstaan en spreken. Wat gebeurt er eigenlijk wanneer je een fantasietaal gebruikt of zomaar wat letters aanraakt?
Sowieso moet je het placebo-effect niet onderschatten. Als mensen er echt in geloven, zullen ze dat ook ervaren.quote:Op woensdag 10 augustus 2011 17:46 schreef Bastard het volgende:
[..]
Des te meer reden om er nooit aan te beginnen.
ROBODEMONS..................|:(
Ja ik heb al een bord gekocht veel spectaculairs is er niet gebeurt. 
Enkel een paar ijskoude windvlagen waarvan ik kippenvel kreeg. 
Enkel een paar ijskoude windvlagen waarvan ik kippenvel kreeg.
Ура для россии
quote:
Ja ik heb al een bord gekocht veel spectaculairs is er niet gebeurt.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
En daar lach je om? Temperatuur verschil duid echt wel op dat er iets aanwezig is of is geweest.
Een entiteit heeft nl energie nodig om te manifesteren en ontrekt dat aan zn directe omgeving. Je speelt met vuur en je hebt geen enig idee.......
Afgelopen week trouwens een te gekke ghosthunters gezien, een entiteit vastgelegd op foto.
Een entiteit heeft nl energie nodig om te manifesteren en ontrekt dat aan zn directe omgeving. Je speelt met vuur en je hebt geen enig idee.......
Afgelopen week trouwens een te gekke ghosthunters gezien, een entiteit vastgelegd op foto.
oh? vertel?quote:
Je speelt met vuur en je hebt geen enig idee.......
I am happy
Precies!quote:
[..]
Allemaal leuk, geinig, spannend, en vermakelijk..totdat de geest niet meer in de fles wil..
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |