Ik zeg dat je even je modgedrag moet overleggen met Re en Daniel, aangezien ik zeker weet dat zij het topic niet zo hadden gemodereerd, aangezien ze al veel meer ervaring hebben met R&P en 'ons' soort 'gefrustreerde' users zoals je zegt. Dat jij dat kant noch wal vind slaan tja, dat vind ik dan weer ironisch voor een R&P mod.quote:Op zondag 28 augustus 2011 23:01 schreef Crutch het volgende:
Die PM van jou slaat kant noch wal, scorpie.
En nu ik je toch spreek; kap eens met die gefrustreerde uitlatingen van je de hele tijd.
Niet alleen in dat topic van die ruzie, maar over het hele forum.
Ik vind dat hij je goed aanspreekt. Meer van datquote:Op zondag 28 augustus 2011 23:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zeg dat je even je modgedrag moet overleggen met Re en Daniel, aangezien ik zeker weet dat zij het topic niet zo hadden gemodereerd, aangezien ze al veel meer ervaring hebben met R&P en 'ons' soort 'gefrustreerde' users zoals je zegt. Dat jij dat kant noch wal vind slaan tja, dat vind ik dan weer ironisch voor een R&P mod.
Zelfkritiek is jou blijkbaar vreemd? Een goeie mod is een mod die ook in discussie durft te gaan namelijk. Dat je niet daarvoor kiest, maar een of andere persoonlijke rant over mijn postgedrag moet posten siert je niet echt. Zeker niet als je nog in je proeftijd zit. Sommige mods komen daarmee weg, maar jij nog zeer zeker niet.
Daarnaast is het natuurlijk de grootste onzin dat je niet mag twijfelen aan de oprechtheid van een topic in R&P, maar die fout zij je vergeven.
Re en Daniel zijn er niet altijd en dan is het aan mij en daar heb je het dan maar mee te doen.quote:Op zondag 28 augustus 2011 23:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik zeg dat je even je modgedrag moet overleggen met Re en Daniel, aangezien ik zeker weet dat zij het topic niet zo hadden gemodereerd, aangezien ze al veel meer ervaring hebben met R&P en 'ons' soort 'gefrustreerde' users zoals je zegt. Dat jij dat kant noch wal vind slaan tja, dat vind ik dan weer ironisch voor een R&P mod.
Zelfkritiek is jou blijkbaar vreemd? Een goeie mod is een mod die ook in discussie durft te gaan namelijk. Dat je niet daarvoor kiest, maar een of andere persoonlijke rant over mijn postgedrag moet posten siert je niet echt. Zeker niet als je nog in je proeftijd zit. Sommige mods komen daarmee weg, maar jij nog zeer zeker niet.
Daarnaast is het natuurlijk de grootste onzin dat je niet mag twijfelen aan de oprechtheid van een topic in R&P, maar die fout zij je vergeven.
Oke. Sorry voor die flauwe opmerking over de moderatie van die post van Fk van net. Kusje!quote:Op zondag 28 augustus 2011 23:08 schreef Crutch het volgende:
[..]
Re en Daniel zijn er niet altijd en dan is het aan mij en daar heb je het dan maar mee te doen.
Jajajaaaaaaaah! Denk jij nou maar om je bloeddruk he?quote:Op zondag 28 augustus 2011 23:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Oke. Sorry voor die flauwe opmerking over de moderatie van die post van Fk van net. Kusje!
quote:Op zondag 28 augustus 2011 23:10 schreef Madame_Paon het volgende:
Crutch, je bent vergeten de quote te verwijderen.
Dat is helaas zo. Ik weet dat je nieuw bent, en dat je vast nog moet groeien in die rol. Dat hoop ik dan maar, want ik vind het een raar dat je posts waarin jij kritiek krijgt (en terecht) gaat modden en noten. Nu mag dat uiteraard, maar of je dan een goede mod bent, nou, nee.quote:Op zondag 28 augustus 2011 23:08 schreef Crutch het volgende:
[..]
Re en Daniel zijn er niet altijd en dan is het aan mij en daar heb je het dan maar mee te doen.
Kritiek is iets anders dan uitgescholden worden, natuurlijk haal ik dat weg. Dat note ik ook.quote:Op zondag 28 augustus 2011 23:54 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Dat is helaas zo. Ik weet dat je nieuw bent, en dat je vast nog moet groeien in die rol. Dat hoop ik dan maar, want ik vind het een raar dat je posts waarin jij kritiek krijgt (en terecht) gaat modden en noten. Nu mag dat uiteraard, maar of je dan een goede mod bent, nou, nee.
Je haalt wel meer weg dan posts waarin gescholden wordt. Maar de post die jij van Scorpie weghaalde en genote hebt, bevatte als ik 'm goed gelezen heb geen scheldwoorden, maar was een verwijzing naar een ander topic waarin je de moderatie ook niet zo heel denderend hebt aangepakt. Dat is een uiting van kritiek, die je dus wél hebt weg gehaald.quote:Op zondag 28 augustus 2011 23:57 schreef Crutch het volgende:
[..]
Kritiek is iets anders dan uitgescholden worden, natuurlijk haal ik dat weg. Dat note ik ook.
Verder haal ik geen kritiek weg.
ik vind scorpie prima te pruimen maar dat jullie 2 regelmatig als trolduo optreden leek me relevante informatie voor deze mod, zodat hij een goede afweging kan maken in deze situatie.quote:Op maandag 29 augustus 2011 00:14 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Je haalt wel meer weg dan posts waarin gescholden wordt. Maar de post die jij van Scorpie weghaalde en genote hebt, bevatte als ik 'm goed gelezen heb geen scheldwoorden, maar was een verwijzing naar een ander topic waarin je de moderatie ook niet zo heel denderend hebt aangepakt. Dat is een uiting van kritiek, die je dus wél hebt weg gehaald.
Dat was een terechte opmerking, maar jij haalt 'm weg, net zoals je mijn reactie op Fkblabla2012 in dit topic weg haalt, maar de post van hem laat staan, terwijl die post absoluut een troll is, want als je wat vaker hebt gelezen op fok!, dan weet jij net zo goed als ik dat Fkblabla2012 het bloed van Scorpie wel kan drinken, en dús is zijn post ook een verkapte troll, dus als je dan met gelijke maten wil meten zul je die ook weg moeten halen, anders ben je maar gewoon selectief wat aan 't doen wat jou het beste uitkomt.
Really? Nou, blijkbaar niet: Vriend (Staatsmongool) beukt zijn vriendinquote:Op zondag 28 augustus 2011 23:57 schreef Crutch het volgende:
[..]
Kritiek is iets anders dan uitgescholden worden, natuurlijk haal ik dat weg.
Daar is feedback voor he? Dan kun je hier je hart luchten zoals jij nu doet.quote:Op maandag 29 augustus 2011 00:14 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Je haalt wel meer weg dan posts waarin gescholden wordt. Maar de post die jij van Scorpie weghaalde en genote hebt, bevatte als ik 'm goed gelezen heb geen scheldwoorden, maar was een verwijzing naar een ander topic waarin je de moderatie ook niet zo heel denderend hebt aangepakt. Dat is een uiting van kritiek, die je dus wél hebt weg gehaald.
Dat was een terechte opmerking, maar jij haalt 'm weg, net zoals je mijn reactie op Fkblabla2012 in dit topic weg haalt, maar de post van hem laat staan, terwijl die post absoluut een troll is, want als je wat vaker hebt gelezen op fok!, dan weet jij net zo goed als ik dat Fkblabla2012 het bloed van Scorpie wel kan drinken, en dús is zijn post ook een verkapte troll, dus als je dan met gelijke maten wil meten zul je die ook weg moeten halen, anders ben je maar gewoon selectief wat aan 't doen wat jou het beste uitkomt.
Als je het zo bekijkt, dan moet je ook direct als relevante informatie opgeven dat je zelf natuurlijk zo hard mogelijk trollt wanneer het je uitkomt, en zelfs hele trolltopics start, op het moment dat je het met woorden niet kunt halen in een discussie.quote:Op maandag 29 augustus 2011 00:16 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ik vind scorpie prima te pruimen maar dat jullie 2 regelmatig als trolduo optreden leek me relevante informatie voor deze mod, zodat hij een goede afweging kan maken in deze situatie.
Je had het over kritiek op mij, niet kritiek over users onderling.quote:Op maandag 29 augustus 2011 00:16 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Really? Nou, blijkbaar niet: Vriend (Staatsmongool) beukt zijn vriendin
Volgens mij is persoonlijk aanvallen nooit de bedoeling, en als jij claimt dat je gescheld weg haalt, dan moet je daar consequent in zijn, en ook álle gescheld weghalen. 'stomme kut' valt volgens mij wel redelijk onder schelden.quote:Op maandag 29 augustus 2011 00:17 schreef Crutch het volgende:
[..]
Daar is feedback voor he? Dan kun je hier je hart luchten zoals jij nu doet.
Dat topic is niet bedoeld om mij persoonlijk aan te vallen.
nee. en je zit nu weer te trollen.quote:Op maandag 29 augustus 2011 00:18 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als je het zo bekijkt, dan moet je ook direct als relevante informatie opgeven dat je zelf natuurlijk zo hard mogelijk trollt wanneer het je uitkomt, en zelfs hele trolltopics start, op het moment dat je het met woorden niet kunt halen in een discussie.
Dus die 'relevante info' van jou, is eigenlijk niet meer dan getroll, toch?Van mij mag je hoor, maar als je pretendeert eerlijk te willen zijn, bén dan ook eerlijk.
Kritiek op jou lijkt me ook terecht. Of is het zo dat kritiek tussen users onderling van ondergeschikt belang is aan kritiek op jou? Ik kan me niet voorstellen dat je dat bedoeld.quote:Op maandag 29 augustus 2011 00:19 schreef Crutch het volgende:
[..]
Je had het over kritiek op mij, niet kritiek over users onderling.
De toevoegende waarde van die posts even daargelaten.
het juiste antwoord is; we hebben het nu over jou, de rest is mijn verantwoordelijkheid maak jij je knappe koppie daar maar niet druk om.quote:Op maandag 29 augustus 2011 00:19 schreef Crutch het volgende:
[..]
Je had het over kritiek op mij, niet kritiek over users onderling.
De toevoegende waarde van die posts even daargelaten.
"ja maar meester, hij begon!".quote:Op maandag 29 augustus 2011 00:22 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
nee. en je zit nu weer te trollen.
Ik zou zeggen: solliciteer naar een mod-functie.quote:Op maandag 29 augustus 2011 00:23 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
het juiste antwoord is; we hebben het nu over jou, de rest is mijn verantwoordelijkheid maak jij je knappe koppie daar maar niet druk om.
Hij trollt tenminste leuk.quote:Op maandag 29 augustus 2011 00:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
"ja maar meester, hij begon!".
Je hebt de mond vol over anderen die trollen, maar dat jezelf een van de grootste trolls bent die er rondlopen op fok, daar horen we je dan niet over. Hypocrisie ten top.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |