Even wat dingen op een rijtje, waardoor je zou kunnen denken dat nu het einde van de wereld aanbreekt:
• Economische, klimatologische en politicologische crisis, die al voltrokken is of nog voltrokken moet worden en dus gaande is.
• Er komen vele voorspellingen uit op en rond het jaar 2012 alszijnde het einde van de wereld.
• De natuurrampen volgen zich de laatste tijd continu op.
Komt het einde van de wereld er dan echt aan? Er loopt nu ook weer een topic over Elenin, een komeet, die ook het einde van de wereld aan zou kondigen. Of iets wat daar op lijkt. Wat denken jullie, wanneer komt het einde en waarom denken jullie dat?
Einstein was ook een nachtmens.quote:Op zondag 7 augustus 2011 02:38 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
Waarom ben je hier mee bezig half drie zaterdagnacht?
2012 en de I Ching
SPOILEREen andere bron die verwijst naar een nieuwe tijd in 2012 is de I Ching, het oude Chinese boek der veranderingen ook wel het orakelboek genoemd. De I Ching komt voort uit de Chinese filosofie die stelt dat in het universum twee tegengestelde energieën werkzaam zijn; een vrouwelijke Yin energie en een mannelijke Yang energie. Volgens de Chinese wijsheid zijn alle manifestaties in onze fysieke wereld het resultaat van deze Yin en Yang energieën. Het universum dat uit eenheid is ontstaan evalueert als gevolg van een steeds verder gaande differentiatie van Yin en Yang energie. Deze gepolariseerde energieën die ontstaan zijn uit eenheid, scheppen een wereld vol dualiteit maar blijven eeuwig streven om de eenheid te hervinden waaruit ze ontstaan zijn. Vandaar dat een teveel aan Yin energie uiteindelijk gecompenseerd wordt door Yang energie en omgekeerd. In de I Ching vinden we deze wisselwerking tussen Yin en Yang energieën symbolisch terug in de vorm van 64 hexagrammen. De hexagrammen stellen de verschillende energie balansen voor tussen Yin en Yang.
In een trancevisioen zag Terrence McKenna auteur van ‘The Invisible Landscape’ (1975) hoe de I Ching mathematisch ontleedt kon worden. Door dit visioen ontdekte hij dat er inderdaad een wiskundige fractal functie ten grondslag lag aan de 64 hexagrammen van de I Ching. Deze fractal beschrijft de overgangen van het ene hexagram in het andere. De betekenis hiervan is dat deze wiskundige functie ‘noviteiten’ ofwel grote veranderingen in onze wereld als functie van de tijd beschrijft. De I Ching zou de veranderingen in de menselijke evolutie weergeven als ware het een eb en vloed beweging van Yin en Yang energieën. McKenna noemde deze golfbeweging de tijdsgolf van veranderingen, in het engels de ‘Timewave’.
De ‘Timewave’ kan als grafiek weergegeven worden waarbij de noviteit uitgezet wordt als functie van de tijd. Hoe lager de ‘noviteitwaarde’ hoe groter de verandering in onze evolutie op een bepaald moment. De Timewave functie wordt geijkt door deze te koppelen aan herkenbare belangrijke historische gebeurtenissen zoals de detonatie van de eerste atoombom, die duidelijk als een dip in de grafiek te herkennen is
Vreemd genoeg convergeert de Timewave naar een eindtijd, vandaar dat de Timewave ook wel de Timewave Zero wordt genoemd (zie boven). Bij het naderen van deze eindtijd neemt zowel de frequentie als de intensiteit van de veranderingen enorm toe. Onze evolutie convergeert kennelijk naar een climax waarbij de veranderingen maximaal zullen zijn. De eindtijd die McKenna ontdekte met de Timewave was 17 november 2012. Toen hij er jaren later achter kwam dat de Maya kalender eindigt op 21 december 2012 heeft hij alsnog zijn theorie in 1993 aangepast en de eindtijd van zijn Timewave 34 dagen naar achter geschoven zodat deze nu samenvalt met het aflopen van de Maya kalender.
http://www.soulsofdistortion.nl/dutch/Spiegelbeeld%202.html
Elk rijk, maar ik heb het nu over de mensheid en de wereld.quote:
Ach elk rijk gaat eens opkomen en weer ten onder. Niks nieuws onder de zon. Welterusten TS.
Algemeen is het bekend als de Eindtijd.
Interessant artikel hierover.
quote:Op zondag 7 augustus 2011 02:42 schreef gewoonfaye het volgende:Toen hij er jaren later achter kwam dat de Maya kalender eindigt op 21 december 2012 heeft hij alsnog zijn theorie in 1993 aangepast en de eindtijd van zijn Timewave 34 dagen naar achter geschoven zodat deze nu samenvalt met het aflopen van de Maya kalender.
Hij past zijn mathematische berekeningen eventjes aan om een mooie alignment te halen met een andere voorspelling. Wat een flutberekening is het dan, als er zo'n grote speling mogelijk is. Sorry hoor, maar dat vind ik dus enorme onzin.Edit: Ik merk ook op dat hij het heeft over een Big Bang, 23 miljoen jaar geleden? Die was toch echt een slordige 10 miljard jaar terug ... eind edit.
Overigens kun je het op twee manieren hebben over "het einde van de wereld". De eerste is fysiek, in zoverre dat er iets gebeurd waardoor de mensheid niet meer overleeft. Dat kan bijvoorbeeld een inslaande "rogue planet" zijn of van mijn part marsmannetjes die ons allemaal kapot schieten, eindresultaat is hetzelfde.
De andere is meer op mentaal niveau; een gebeurtenis die ons volledige wereldbeeld omgooit, waardoor de mensheid een andere koers gaat varen. In feite wordt daarmee de wereld zoals we die kennen, ook vernietigd en is de koers van onze samenleving anders dan voorheen. Denk bijvoorbeeld aan een "first contact" (waarbij we ook technologie leren kennen die voor ons zeer geavanceerd is en het heelal met volstrekt andere beschouwingen gaan aanzien), of bijvoorbeeld een nucleaire winter als gevolg van Yellowstone die ontploft. De overlevenden van die ramp zullen toch anders de toekomst indelen dan we nu doen.
Mij lijkt het wel wat.
Ik heb Jezus nodig!quote:
De 2012 profetie draait om het afsterven van het kwaad. In de bijbel bekend als Armageddon, bij de Vikingen als Ragnarok, in het oude Perzië (huidige Iran) als Avesta en ga zo maar door. Vaak in combinatie met de terugkeer van profeten, waaronder Jesus Christus.
Algemeen is het bekend als de Eindtijd.
Interessant artikel hierover.
A lá cyborgs?quote:
De planeet houdt het wel vol, met of zonder ons. Wel denk ik dat wij over niet al te lange tijd gaan verdwijnen, door eliminatie of transformatie. Ik ga hierbij uit van de theorie van de technologische singulariteit, dat voorspelt dat wij onze levens versmelten met technologie, wat we in feite al heel lang doen (bv landbouw).
Mij lijkt het wel wat.
Hee dat is een leuke, die kende ik nog niet.quote:
Als je het interessant vindt:
2012 en de I ChingSPOILEREen andere bron die verwijst naar een nieuwe tijd in 2012 is de I Ching, het oude Chinese boek der veranderingen ook wel het orakelboek genoemd. De I Ching komt voort uit de Chinese filosofie die stelt dat in het universum twee tegengestelde energieën werkzaam zijn; een vrouwelijke Yin energie en een mannelijke Yang energie. Volgens de Chinese wijsheid zijn alle manifestaties in onze fysieke wereld het resultaat van deze Yin en Yang energieën. Het universum dat uit eenheid is ontstaan evalueert als gevolg van een steeds verder gaande differentiatie van Yin en Yang energie. Deze gepolariseerde energieën die ontstaan zijn uit eenheid, scheppen een wereld vol dualiteit maar blijven eeuwig streven om de eenheid te hervinden waaruit ze ontstaan zijn. Vandaar dat een teveel aan Yin energie uiteindelijk gecompenseerd wordt door Yang energie en omgekeerd. In de I Ching vinden we deze wisselwerking tussen Yin en Yang energieën symbolisch terug in de vorm van 64 hexagrammen. De hexagrammen stellen de verschillende energie balansen voor tussen Yin en Yang.
In een trancevisioen zag Terrence McKenna auteur van ‘The Invisible Landscape’ (1975) hoe de I Ching mathematisch ontleedt kon worden. Door dit visioen ontdekte hij dat er inderdaad een wiskundige fractal functie ten grondslag lag aan de 64 hexagrammen van de I Ching. Deze fractal beschrijft de overgangen van het ene hexagram in het andere. De betekenis hiervan is dat deze wiskundige functie ‘noviteiten’ ofwel grote veranderingen in onze wereld als functie van de tijd beschrijft. De I Ching zou de veranderingen in de menselijke evolutie weergeven als ware het een eb en vloed beweging van Yin en Yang energieën. McKenna noemde deze golfbeweging de tijdsgolf van veranderingen, in het engels de ‘Timewave’.
De ‘Timewave’ kan als grafiek weergegeven worden waarbij de noviteit uitgezet wordt als functie van de tijd. Hoe lager de ‘noviteitwaarde’ hoe groter de verandering in onze evolutie op een bepaald moment. De Timewave functie wordt geijkt door deze te koppelen aan herkenbare belangrijke historische gebeurtenissen zoals de detonatie van de eerste atoombom, die duidelijk als een dip in de grafiek te herkennen is
Vreemd genoeg convergeert de Timewave naar een eindtijd, vandaar dat de Timewave ook wel de Timewave Zero wordt genoemd (zie boven). Bij het naderen van deze eindtijd neemt zowel de frequentie als de intensiteit van de veranderingen enorm toe. Onze evolutie convergeert kennelijk naar een climax waarbij de veranderingen maximaal zullen zijn. De eindtijd die McKenna ontdekte met de Timewave was 17 november 2012. Toen hij er jaren later achter kwam dat de Maya kalender eindigt op 21 december 2012 heeft hij alsnog zijn theorie in 1993 aangepast en de eindtijd van zijn Timewave 34 dagen naar achter geschoven zodat deze nu samenvalt met het aflopen van de Maya kalender.
[ afbeelding ]
http://www.soulsofdistortion.nl/dutch/Spiegelbeeld%202.html
Yep. Complete beschavingen zijn er aan onderdoor gegaan. Who's next ?quote:
Natuurrampen en economische, klimatologische en politicologische crises zijn er al duizenden jaren.
Wat betreft natuurrampen heb je allerlei gradaties, he? Echt grote klappers zijn er (nog) niet geweest sinds we uit onze grotten zijn gekropen.quote:
Natuurrampen en economische, klimatologische en politicologische crises zijn er al duizenden jaren.
Hangt er vanaf wat je grote klappers noemt. Vulkaan uitbarsting die een complete beschaving wegvaagt vind ik best een klapper. Op mondiaal niveau peanuts natuurlijk, maar toch.quote:
Wat betreft natuurrampen heb je allerlei gradaties, he? Echt grote klappers zijn er (nog) niet geweest sinds we uit onze grotten zijn gekropen.
Ook de ijstijden hebben vast zo hun impact gehad op onze voorouders. Langdurige droogte, schaarste, overstromingen etc. Wat te denken van de Pest, waar half Europa aan kapot ging (?)
In z'n bestaan is de mens al geregeld in z'n voortbestaan bedreigd. Gaat vast nog wel eens gebeuren.
[ Bericht 0% gewijzigd door R0N1N op 08-08-2011 20:04:06 ]
De hogere levensverwachting spreekt (deels) voor zich. (deels, omdat het ook met verbeterde leef & arbeidsomstandigheden te maken heeft).quote:
lang leve het internet en 256 tv zenders. We krijgen zoveel informatie op ons af en onthouden alleen de zaken waar we ons zorgen om maken (sommigen van ons dan) rampen, oorlogen, ziektes, het lijken er steeds meer. die laatse EHEC besmetting stelt echt geen drol voor. 300-400 jaar geleden kwamen dit soort uitbraken aan de lopende band voor door slechte hygiene etc. Echt we hebben nu in potentie minder kans om snel dood te gaan of door een ramp getroffen te worden dan vroeger en de aarde vergaat echt niet op korte termijn. Zoals hierboven staat beschreven is de mens ook al eens eerder in zijn voorbstaan bedreigd, komt wel goed.
MAAR, in tegenstelling tot 300-400 jaar geleden kan een dodelijke ziekte zich razendsnel over de wereld verspreiden. Met onze hygiene & medicatie zijn we zelfs 'doorgeschoten'. De mens wordt juist steeds zwakker !
Doordat de zwakkeren nu ook gewoon blijven leven en zich voortplanten gaan we er genetisch juist op achteruit.
We groeien genetisch niet meer, dat heb ik ook gehoord en de verklaring is logisch. Er is geen natuurlijke selectie meer op zwakke en sterke exemplaren van onze soort. De vraag is echter of onze medische kennis vooruitgang zich snel genoeg ontwikkelt om onze slechtere genen en mondiale invloeden voor te blijven. Ofwel : blijft onze levensverwachting nog groeien of niet?quote:
[..]
De hogere levensverwachting spreekt (deels) voor zich. (deels, omdat het ook met verbeterde leef & arbeidsomstandigheden te maken heeft).
MAAR, in tegenstelling tot 300-400 jaar geleden kan een dodelijke ziekte zich razendsnel over de wereld verspreiden. Met onze hygiene & medicatie zijn we zelfs 'doorgeschoten'. De mens wordt juist steeds zwakker !
Doordat de zwakkeren nu ook gewoon blijven leven en zich voortplanten gaan we er genetisch juist op achteruit.
http://www.google.be/publ(...)erwachting+nederland
volgens deze grafiek nog wel....
Er zijn waarschijnlijk nog wat onontdekte stammen in het oerwoud, of in ieder geval stammen met een zeer beperkt contact met de 'westerse' mens. Die zullen er niet veel van merken.quote:Op zondag 7 augustus 2011 03:02 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Elk rijk, maar ik heb het nu over de mensheid en de wereld.
Perzen, Egyptenaren, Grieken, Romeinen, ???, en nu is sinds een paarhonderd jaar de 'westerse' wereld aan de macht. Wij zijn niet de afstammelingen van de Romeinen, maar wij zijn van de Angelen, de Saxen, de Franken, de Goten, de Hunen en de Vandalen.
Met als enig verschil is dat wij nu een veel betere communicatie hebben met de rest van de wereld, en de rest van de wereld ons heel goed begrijpt en onze zwakheden kent. Ik kan geen Chinees of andere Aziatische taal, daar zijn wel veel mensen die een Westerse taal spreken.
Het heet niet voor niets 'Doomsday' & niet 'Happyday'quote:
Typisch eigenlijk dat de mensheid de toekomst zo zwartgallig ziet. Misschien wordt er met al die doomsday-verhalen eigenlijk wel iets positiefs en mooi bedoeld.....
Daarbij, om iets nieuws te bouwen moet eerst het oude worden afgebroken.
Sommigen zien alleen de afbraak, anderen staren zich blind op de nieuwbouw, weer een ander wacht met smart op de afbraak, zodat er met de nieuwbouw begonnen kan worden. Sommigen houden graag het oude.
Hoe zwartgallig het is of lijkt, ligt aan wat en hoe jij het ziet
Count me in. En nog aardig wat mensen die ik ken.quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:31 schreef R0N1N het volgende:
[..]
weer een ander wacht met smart op de afbraak, zodat er met de nieuwbouw begonnen kan worden
Zoals het nu is is het in ieder geval absoluut geen succes.
Weet wel dat bij 99% van de mogelijke manieren waarop er een afbraak komt, er weer een 99% kans, zo niet erger, is dat jij ook afgebroken wordt, op welke manier dan ook.quote:
[..]
Count me in. En nog aardig wat mensen die ik ken.
Zoals het nu is is het in ieder geval absoluut geen succes.
Een risico wat ik best wil nemenquote:
Weet wel dat bij 99% van de mogelijke manieren waarop er een afbraak komt, er weer een 99% kans, zo niet erger, is dat jij ook afgebroken wordt, op welke manier dan ook.
(vandaar ook mijn motto: "Live free or die trying")
Met afbreken bedoel ik niet per se doodgaan. Wat dacht je van in totale armoede moeten leven omdat het hele systeem is ingestort? Onderhevig bent aan het geweld dat daarop volgt? Ten prooi vallen aan de ergste ziektes omdat er geen hygiëne meer is, laat staan gezondheidszorg? Je vrienden/familie zien sterven aan bovengenoemde zaken?quote:
[..]
Een risico wat ik best wil nemen
(vandaar ook mijn motto: "Live free or die trying")
kans is groot dat een eventuele grote verandering geen magische, goddelijke redding wordt, maar een diep en diepzwarte periode voor 99% van de mensen... En dus waarschijnlijk ook voor jou..
I know.quote:
Met afbreken bedoel ik niet per se doodgaan. Wat dacht je van in totale armoede moeten leven omdat het hele systeem is ingestort? Onderhevig bent aan het geweld dat daarop volgt? Ten prooi vallen aan de ergste ziektes omdat er geen hygiëne meer is, laat staan gezondheidszorg? Je vrienden/familie zien sterven aan bovengenoemde zaken?
kans is groot dat een eventuele grote verandering geen magische, goddelijke redding wordt, maar een diep en diepzwarte periode voor 99% van de mensen... En dus waarschijnlijk ook voor jou..
Ik zeg: Vergroot je kansen - TEOTWAWKI-Survival topic 7
quote:
Alsof Amerika, Rusland of China zo gek zijn om hun nucleaire wapens te gebruiken, veel te bang voor de kernwapens van de ander. Pakistan daarentegen (als ze kernwapens krijgen) geven over het algemeen geen zak om hun eigen leven en zijn zo gek om ze gewoon te gebruiken.quote:
Ik denk dat de wereld niet zo snel zal vergaan de mensheid wel grotendeels. binnenkort wereld oorlog 3 waarin amerika het lootje zal leggen omdat ze het midden oosten aanvallen waardoor rusland de kans ziet amerika te vernietigen en china valt ze daarna alle 2 aan maar rusland en amerika schieten dan ook hun laatste kernwapens op china en zo blijft er niks meer van over, dit is ook al voorspeld door Einstijn I DONT KNOW WHAT WEAPONS THERE WILL BE USED IN WORLD WAR 3 BUT THE FOURTH ONE WILL BE FIGHTEN WITH STICKS AND STONES" alhowewl we nu wel weten natuurlijk dat dit komt door de nucleare massa vernietigingswapens.
Als Pakistan kernwapens zou krijgen??????quote:
[..]
Alsof Amerika, Rusland of China zo gek zijn om hun nucleaire wapens te gebruiken, veel te bang voor de kernwapens van de ander. Pakistan daarentegen (als ze kernwapens krijgen) geven over het algemeen geen zak om hun eigen leven en zijn zo gek om ze gewoon te gebruiken.
http://www.elsevier.nl/we(...)nwapens.htm?rss=true
kom maar op met die grote veranderingquote:
[..]
kans is groot dat een eventuele grote verandering geen magische, goddelijke redding wordt, maar een diep en diepzwarte periode voor 99% van de mensen... En dus waarschijnlijk ook voor jou..
Denk het niet. De mens is echt koning in het zichzelf om zeep helpen. Uiteindelijk krijgen ze het voor elkaar om het per ongeluk voor iedereen ineens tegelijk te doen, hetgeen voor moeder aarde een stuk beter is, en de wereld zal er een stuk mooier uitzien.quote:
Typisch eigenlijk dat de mensheid de toekomst zo zwartgallig ziet. Misschien wordt er met al die doomsday-verhalen eigenlijk wel iets positiefs en mooi bedoeld.....
Afzonderlijk, ja, maar zo allemaal tegelijk? Gaan natuurrampen en economische, klimatologische en politicologische crises altijd met elkaar tegelijk op?quote:
Natuurrampen en economische, klimatologische en politicologische crises zijn er al duizenden jaren.
Tevens vraag ik mij af waarom iemand een set date expectancy heeft.
Iedereen gaat ooit dood, sterker nog alles houd ooit op te bestaan, dus ook deze planeet.
Simpel.
Inhoudelijk slechte post, maar een goede komt misschien nog wel als ik geen voetbal heb zitten kijken
En wat denk je dat er gebeuren gaat als dat op is? Lijkt me niet een heel fijne situatie. Recht van de sterkste om de laatste kruimels. En dan? Alternatieven zijn zo lang tegengehouden dat die niet voldoende zijn om de vraag op te vangen.
Ben heel benieuwd of ik dat nog mee ga maken. Maar onvermijdelijk is het wel.
Klinkklare onzin. Natuurlijke selectie is er altijd. Het is alleen niet zichtbaar in termijnen van honderden jaren. Natuurlijke selectie selecteert niet op 'sterk' of 'zwak', maar op eigenschappen die het beste zijn aangepast aan de omgeving. En onze omgeving is nooit statisch, maar altijd aan verandering onderhevig.quote:
[..]
We groeien genetisch niet meer, dat heb ik ook gehoord en de verklaring is logisch. Er is geen natuurlijke selectie meer op zwakke en sterke exemplaren van onze soort.
Met andere woorden, hoe onze soort door gaat evolueren is niet accuraat te voorspellen.
Natuurrampen zijn vaak het gevolg van klimatologische en hebben flinke economische gevolgen die weer doorspelen of uitmonden in een politicologische crisis.quote:
Afzonderlijk, ja, maar zo allemaal tegelijk? Gaan natuurrampen en economische, klimatologische en politicologische crises altijd met elkaar tegelijk op?
Dus: Ja
edit:
Neem de huidige malaise in het midden-oosten.
De Politieke onlusten komen doordat mensen gingen protesteren vanwege de exorbitante voedselprijzen die weer het gevolg waren van mislukte oogsten door droogte.
Het weer heeft dus uiteindelijk de val van de dictators in Tunesie, Egypte etc. veroorzaakt.
Slechtweer = slechte economie / hoge prijzen = boze burgers in opstand = politieke crisis.
Gelukkig kunnen slechte politici niet andersom het weer beinvloeden
[ Bericht 30% gewijzigd door R0N1N op 22-08-2011 19:50:20 ]
Ik denk eerder dat het de laatste druppel wasquote:
Het weer heeft dus uiteindelijk de val van de dictators in Tunesie, Egypte etc. veroorzaakt.
Slechtweer = slechte economie / hoge prijzen = boze burgers in opstand = politieke crisis.
Gelukkig kunnen slechte politici niet andersom het weer beinvloeden
. Onderhuids waren er al vele spanningen, die er vroeg of laat wel uit waren gekomen. Regeren door angst kan nooit lang goed blijven gaan; je hebt steeds meer repressie nodig om de bevolking eronder te houden en op een gegeven moment barst de bom. Was het niet een mislukte oogst geweest, dan was het wel wat anders geweest.Het zou me sterk verbazen dat de grote multi-nationals er nul onderzoek naar doen. Zij zullen echt niet zo blind zijn dat ze ineens door het "op" zijn van de natuurlijke bronnen verrast worden. Ze zullen het zo opzetten dat ze aan dat laatste restje fors geld gaan verdienen - om vervolgens met een ontwikkelde nieuwe technologie te komen die de uitkomst biedt. Want waarom zou je je huidige melkkoe slachten, als dat nog niet nodig is?quote:
Gezien de staat van de Aarde is het hoog tijd dat er iets gebeurd, voordat alles zo ver verknald is dat er niets meer over is. Voor hoe lang hebben we nog olie? Gas? Steenkool?
En wat denk je dat er gebeuren gaat als dat op is? Lijkt me niet een heel fijne situatie. Recht van de sterkste om de laatste kruimels. En dan? Alternatieven zijn zo lang tegengehouden dat die niet voldoende zijn om de vraag op te vangen.
Ben heel benieuwd of ik dat nog mee ga maken. Maar onvermijdelijk is het wel.
Dat denk ik zelfs vrij zeker te wetenquote:
Ik denk eerder dat het de laatste druppel was
Mja, het is een beetje een wisselwerking. Doordat de brandstoffen steeds duurder worden gaan transport bedrijven, om eens wat te noemen, vanzelf op zoek naar alternatieven.quote:
Het zou me sterk verbazen dat de grote multi-nationals er nul onderzoek naar doen. Zij zullen echt niet zo blind zijn dat ze ineens door het "op" zijn van de natuurlijke bronnen verrast worden. Ze zullen het zo opzetten dat ze aan dat laatste restje fors geld gaan verdienen - om vervolgens met een ontwikkelde nieuwe technologie te komen die de uitkomst biedt. Want waarom zou je je huidige melkkoe slachten, als dat nog niet nodig is?
Veel daarvan zijn dat overigens nauwelijks. Auto's op stroom b.v. Die stroom wordt nog steeds met diezelfde fossiele brandstof opgewekt ... het verplaatst dan dus alleen maar. Niet geheel uiteraard, en de opkomst van zon & wind energie is belangrijk in deze.
Uiteindelijk is het toch ook weer een geld kwestie die mensen en bedrijven zullen 'stimuleren' en niets anders. Winst maximalisatie zal de weg naar iets anders zoeken. Goed of slecht. Zo gaat biodiesel ten koste van menig graanschuur. De brandstof handel biedt net iets meer dan de voedingsindustrie, dus die boer verkoopt het daar wel aan. Kunnen we weer lekker rond rijden hier. Als er dan vervolgens niet genoeg te eten meer is, tja ... andermans probleem.
Onze afhankelijkheid van olie is overigens wel duizelingwekkend hoor. Als je om je heen kijkt zie je vrijwel niets waar het NIET in verwerkt zit. (benzine werd ooit zelfs als (bij) het afval terug gepompt in het gat
)En zonneënergie kost vrij veel om de installatie te maken, het netto rendement is uiteindelijk vrij laag.
Biodiesel geeft hongerige mensen. Methaan van gier is nog wel een optie, maar die techniek is nog niet zo ver gevorderd dat daar op grote schaal mee gewonnen kan worden. Wel voldoende om de koeienstal te verlichten/verwarmen/melkmachines laten draaien, maar dan is het op.
Maar meer koeien geeft ook hongerige mensen.
De wereldbevolking zou teruggebracht moeten worden tot 1 miljard max en dan vind ik mezelf nog gul. Wellicht dat er dan tijd genoeg is om een echt goede alternatieve energie bron te vinden(moet die 1 miljard dus niet zo consumeren als wij nu doen).
Ik heb zelf gezien hoeveel paniek er achter de schermen al is om alternatieve energiebronnen bij energiemaatschappijen, oliemaatschappijen etc. Je wilt niet weten wat de budgetten voor alternatieven inmiddels zijn. Maar de meeste projecten (golf-energie bv) lopen op niets/niet rendabel uit. Binnen een jaar of twintig is energie alleen nog maar voor hele rijke mensen. Sneller al, als China zich blijft ontwikkelen in het (kapitalistische) tempo dat al is ingezet.
Mensen kunnen heel goed zonder alles dat ze nooit gehad hebben. Maar zonder wat ze ooit bezaten zijn ze plots heel verloren. En van verloren worden ze boos. En als er veel mensen boos zijn, dan hebben de rijkere mensen (met energie) toch ook een probleem.
Dus de Iluminati heeft gewoon gelijk als ze zeggen 'keep 'm under 500 million'quote:
<snip>
De wereldbevolking zou teruggebracht moeten worden tot 1 miljard max en dan vind ik mezelf nog gul. Wellicht dat er dan tijd genoeg is om een echt goede alternatieve energie bron te vinden(moet die 1 miljard dus niet zo consumeren als wij nu doen).
<snip>
Wat mij betreft wel jaquote:Dus de Iluminati heeft gewoon gelijk als ze zeggen 'keep 'm under 500 million'
Je kan honderden jaren terug gaan.quote:
Er zijn al vele voorspellingen gedaan, vele data genoemd, maar het heeft zich nog niet voltrokken: het einde van de wereld.
• Economische, klimatologische en politicologische crisis, die al voltrokken is of nog voltrokken moet worden en dus gaande is.
• Er komen vele voorspellingen uit op en rond het jaar 2012 alszijnde het einde van de wereld.
• De natuurrampen volgen zich de laatste tijd continu op.
Alleen al in de korte geschiedenis hebben (een deel van-) Jehova getuigen 2 a 3 maal hun hebben en houden verkocht omdat de 'rapture' aanstonds zou zijn.
Sowieso is het weird, want stap morgen onder de spreekwoordelijke bus, en "voor diegene is het eind van de wereld" er net zo goed.
Bottomline : we all die.
Je vergat te vermelden wat je zelf denkt.quote:Komt het einde van de wereld er dan echt aan? Er loopt nu ook weer een topic over Elenin, een komeet, die ook het einde van de wereld aan zou kondigen. Of iets wat daar op lijkt. Wat denken jullie, wanneer komt het einde en waarom denken jullie dat?
Als je iets vraagt en zelf begint met geven, meer/betere respons...
De hersenlozen beweren dat een einde komt. Mensen die de capaciteit van 7 miljard mensen onderschatten. Hoe noem je zulke mensen?
Ligt er maar aan welke datum en cijfer je als ijkpunt daarvoor neemt he....quote:
Vandaag de AEX in de plus dus zo slecht is het niet.
Je kan het ook anders zeggen, mensen die onderschatten wat de invloed van 7 miljard (en more to come) vreters, consumenten, winden laters etc. op de aarde hebben, die noemen we...?quote:De hersenlozen beweren dat een einde komt. Mensen die de capaciteit van 7 miljard mensen onderschatten. Hoe noem je zulke mensen?
Een paar dagen terug de AEX nog boven de 2,5 % gesloten. Dus het is niet alleen maar kelderen. Ik ga dan uit zolang er nog mensen zijn met een juiste instelling komt het in orde. Ben dus optimist. Je kunt zeggen mensen verkloten alles. Maar er zijn miljoenen mensen met juiste instelling te vinden.quote:
Je kan het ook anders zeggen, mensen die onderschatten wat de invloed van 7 miljard (en more to come) vreters, consumenten, winden laters etc. op de aarde hebben, die noemen we...?
Consumenten zijn niet erg. Tegenwoordig wordt plastic recycled en nog meer. Het gaat stukken beter allemaal. Mensen zijn blind en roepen maar wat. Ze denken ook niet na. Als je wat beweerd dan moet je nadenken. Iedereen kan schreeuwen in de ruimte.