Lambiekje | donderdag 4 augustus 2011 @ 08:35 |
quote: Fed SWAT Raid Targets Fruits and Vegetables As reported earlier today on Infowars.com and NaturalNews, a combined force of feds and Los Angeles cops raided a private market in Venice California for the crime of selling raw milk and products made from raw organic milk. The owner of Rawsome Foods, James Stewart, was arrested and is being held on $123,000 bail. He will be charged with conspiracy to commit a crime. Additional people arrested include Sharon Palmer of Healthy Family Farms who is currently in jail with bond set at $120,000. Palmer was featured in the documentary Farmageddon. Victoria Bloch, an L.A. county liaison for the Weston A. Price Foundation has also been arrested. According to the government, selling healthy food is now the equivalent of selling marijuana and other drugs. In addition to raiding producers and retailers of raw milk, the federal government has indicated it will move against the sale of medical marijuana in California and a handful of other states. Following our coverage of the Rawsome Food raid, it was reported that the effort is ongoing and the feds and local police are destroying product at the market. bron Gezond voedsel hoe durf je. GMO, Aspartaam, MSG en High Fructose Corn Syrup dien je eten.
Te bespottelijk voor woorden. Maar ja wat wil je ook met Codex Alimentarius en fascistische Green Police.
En je eigen moestuin dat is 90 dagen zitten.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 04-08-2011 08:41:42 ] |
Clupea | donderdag 4 augustus 2011 @ 08:42 |
Je bedoeld dat er voedsel verkocht werd dat geproduceerd was zonder de hygiene-, milieu- en veiligheidsvoorschriften in acht te nemen, waardoor er een gezondheidsrisico ontstaat en waardoor de producenten een oneerlijk concurrentievoordeel krijgen tegenover die boeren die al die voorschriften wel naleven? |
FkTwkGs2012 | donderdag 4 augustus 2011 @ 08:48 |
quote: Op donderdag 4 augustus 2011 08:42 schreef Clupea het volgende:Je bedoeld dat er voedsel verkocht werd dat geproduceerd was zonder de hygiene-, milieu- en veiligheidsvoorschriften in acht te nemen, waardoor er een gezondheidsrisico ontstaat en waardoor de producenten een oneerlijk concurrentievoordeel krijgen tegenover die boeren die al die voorschriften wel naleven? Rauwmelkse kaas  |
RemcoDelft | donderdag 4 augustus 2011 @ 08:54 |
quote: Op donderdag 4 augustus 2011 08:42 schreef Clupea het volgende:Je bedoeld dat er voedsel verkocht werd dat geproduceerd was zonder de hygiene-, milieu- en veiligheidsvoorschriften in acht te nemen, waardoor er een gezondheidsrisico ontstaat en waardoor de producenten een oneerlijk concurrentievoordeel krijgen tegenover die boeren die al die voorschriften wel naleven? Maar dat past niet in Lambiekje z'n aluminium hoedje... |
mstx | donderdag 4 augustus 2011 @ 08:57 |
quote: Op donderdag 4 augustus 2011 08:42 schreef Clupea het volgende:Je bedoeld dat er voedsel verkocht werd dat geproduceerd was zonder de hygiene-, milieu- en veiligheidsvoorschriften in acht te nemen, waardoor er een gezondheidsrisico ontstaat en waardoor de producenten een oneerlijk concurrentievoordeel krijgen tegenover die boeren die al die voorschriften wel naleven? Dat dus. |
Citizen.Erased | donderdag 4 augustus 2011 @ 09:03 |
quote: Op donderdag 4 augustus 2011 08:42 schreef Clupea het volgende:Je bedoeld dat er voedsel verkocht werd dat geproduceerd was zonder de hygiene-, milieu- en veiligheidsvoorschriften in acht te nemen, waardoor er een gezondheidsrisico ontstaat en waardoor de producenten een oneerlijk concurrentievoordeel krijgen tegenover die boeren die al die voorschriften wel naleven? De waarheid die komt wel heel snel boven water in dit topic. |
Sjeen | donderdag 4 augustus 2011 @ 09:05 |
quote: Op donderdag 4 augustus 2011 08:35 schreef Lambiekje het volgende:[..] Gezond voedsel hoe durf je. GMO, Aspartaam, MSG en High Fructose Corn Syrup dien je eten. Te bespottelijk voor woorden. Maar ja wat wil je ook met Codex Alimentarius en fascistische Green Police. En je eigen moestuin dat is 90 dagen zitten.
quote: 93 days in jail, for owning unlicensed dogs.
|
ATuin-hek | donderdag 4 augustus 2011 @ 09:09 |
quote: Op donderdag 4 augustus 2011 08:35 schreef Lambiekje het volgende:[..] Gezond voedsel hoe durf je. GMO, Aspartaam, MSG en High Fructose Corn Syrup dien je eten. Te bespottelijk voor woorden. Maar ja wat wil je ook met Codex Alimentarius en fascistische Green Police. En je eigen moestuin dat is 90 dagen zitten. Heb je een paar maanden geleden niet precies hetzelfde bericht gepost? |
Lambiekje | donderdag 4 augustus 2011 @ 09:17 |
quote: nee dat ging over walnotenquote: Op donderdag 4 augustus 2011 08:42 schreef Clupea het volgende:Je bedoeld dat er voedsel verkocht werd dat geproduceerd was zonder de hygiene-, milieu- en veiligheidsvoorschriften in acht te nemen, waardoor er een gezondheidsrisico ontstaat en waardoor de producenten een oneerlijk concurrentievoordeel krijgen tegenover die boeren die al die voorschriften wel naleven? Er zit zeker niet genoeg pus in het organisch melk. |
Lambiekje | donderdag 4 augustus 2011 @ 09:20 |
quote: je leest half... Het zijn 2 verschillende zaken tegen dezelfde persoon. En daarnaast is het ook absurd om gevangenisstraf te krijgen voor een ongeregistreerde hond. |
FkTwkGs2012 | donderdag 4 augustus 2011 @ 09:22 |
Zolang sigaretten zijn toegestaan moeten ze niet zeiken over rauwmelkse kaas  |
Thrilled | donderdag 4 augustus 2011 @ 09:23 |
Maar in Nederland kan je toch ook voedsel krijgen dat niet is behandeld/bespoten of weet ik het wat, dat andere wegen heeft bewandeld dan het 'normale' voedsel? |
Citizen.Erased | donderdag 4 augustus 2011 @ 09:26 |
quote: Op donderdag 4 augustus 2011 09:23 schreef Thrilled het volgende:Maar in Nederland kan je toch ook voedsel krijgen dat niet is behandeld/bespoten of weet ik het wat, dat andere wegen heeft bewandeld dan het 'normale' voedsel? Als je je aan de regels houdt dan kan dat inderdaad. |
fruityloop | donderdag 4 augustus 2011 @ 09:27 |
quote: Op donderdag 4 augustus 2011 08:42 schreef Clupea het volgende:Je bedoeld dat er voedsel verkocht werd dat geproduceerd was zonder de hygiene-, milieu- en veiligheidsvoorschriften in acht te nemen, waardoor er een gezondheidsrisico ontstaat en waardoor de producenten een oneerlijk concurrentievoordeel krijgen tegenover die boeren die al die voorschriften wel naleven? Dit dus. Ook biologische bedrijven moeten zich aan de voedsel- en warenwetgeving houden. Het feit dat dit toevallig biologische producten zijn, is volledig irrelevant, aangezien de regels voor rauwmelkse producten gelijk zijn voor elk zuivelbedrijf. |
Sjeen | donderdag 4 augustus 2011 @ 09:28 |
quote: Op donderdag 4 augustus 2011 09:20 schreef Lambiekje het volgende:[..] je leest half... Het zijn 2 verschillende zaken tegen dezelfde persoon. En daarnaast is het ook absurd om gevangenisstraf te krijgen voor een ongeregistreerde hond. Quote jij dan even het stukje waar staat dat ze 90 dagen cel heeft gekregen vanwege haar moestuin  |
fruityloop | donderdag 4 augustus 2011 @ 09:29 |
quote: Op donderdag 4 augustus 2011 09:20 schreef Lambiekje het volgende:[..] je leest half... Het zijn 2 verschillende zaken tegen dezelfde persoon. En daarnaast is het ook absurd om gevangenisstraf te krijgen voor een ongeregistreerde hond. Hij denkt dus boven de wet te staan? Wat een lul, je zal als zwangere dame maar een kaasje van hem kopen omdat het biologisch is, en vervolgens dankzij zijn onhygiënische werken er een listeria vergiftiging van krijgen, en als herinnering een miskraam. |
ATuin-hek | donderdag 4 augustus 2011 @ 09:35 |
quote: Nee, ik weet redelijk zeker dat dat over onbewerkte melk ging... |
GoudIsEcht | donderdag 4 augustus 2011 @ 09:54 |
quote: Zolang het is toegestaan dat er allerhande additieve troep in die sigaretten wordt gestopt bedoel je.
We leven al sinds we vuur maken in de rook. Wel eens een oude grot gezien, of een woning van honderd jaar terug?
Van een normaal sigaretje gaan we echt niet dood denk ik. |
fruityloop | donderdag 4 augustus 2011 @ 10:34 |
quote: Op donderdag 4 augustus 2011 09:54 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] Zolang het is toegestaan dat er allerhande additieve troep in die sigaretten wordt gestopt bedoel je. We leven al sinds we vuur maken in de rook. Wel eens een oude grot gezien, of een woning van honderd jaar terug? Van een normaal sigaretje gaan we echt niet dood denk ik. Van die zwartgeblakerde dingen bedoel je? Ja die heb ik wel es gezien ja, leek mij niet echt gezond moet ik je zeggen. Overigens is de rook uit een willekeurige afvalverbranding in Nederland schoner dan die van de gemiddelde sigaret. |
Clupea | donderdag 4 augustus 2011 @ 10:57 |
quote: 100 jaar geleden werd men gemiddeld slechts 47 jaar oud (link) en in de steentijd maar een jaar of 20... Je werd niet oud genoeg om dood te gaan van de rook  |
IBAZ | donderdag 4 augustus 2011 @ 11:25 |
Dat van die moestuin. Het kan goed zijn dat zij tegen de plaatselijke verordening in, een moestuin aangelegd had. Wij woonden jaren geleden pal tegenover een complex met groente tuinderijen (open veld, naast kas). Daar mochten wij vanwege de kans op verspreiding van ziekten geen moestuin aanleggen. Dat verbod gold ook voor onze buren, tot op een x aantal kilometer van de tuinderijen verwijderd. Het kan goed zijn dat die mevrouw Bass iets dergelijks aan de hand had.
[ Bericht 0% gewijzigd door IBAZ op 05-08-2011 21:17:37 ] |
IBAZ | donderdag 4 augustus 2011 @ 11:29 |
Overigens, de topic titel is ook wel erg verwarrend. Er is geen sprake van een boete van $123.000. Dat is de borgsom om de periode tot het begin van de rechtszaak buiten de gevangenis door te mogen brengen.
quote: The owner of Rawsome Foods, James Stewart, was arrested and is being held on $123,000 bail. He will be charged with conspiracy to commit a crime.
|
Deetch | donderdag 4 augustus 2011 @ 12:28 |
backfire topic |
FkTwkGs2012 | donderdag 4 augustus 2011 @ 12:46 |
quote: Op donderdag 4 augustus 2011 09:54 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] Zolang het is toegestaan dat er allerhande additieve troep in die sigaretten wordt gestopt bedoel je. We leven al sinds we vuur maken in de rook. Wel eens een oude grot gezien, of een woning van honderd jaar terug? Van een normaal sigaretje gaan we echt niet dood denk ik. Van normale rauwmelkse kaas zeker niet als je gezond bent. Van sigaretten Is de kans groot dat je er ziektes van krijgt, en heeft geen enkele voedingswaarde. Rauwmelkse kaas is gezonder dan sigaretten  |
Lambiekje | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:00 |
quote: Op donderdag 4 augustus 2011 10:57 schreef Clupea het volgende:[..] 100 jaar geleden werd men gemiddeld slechts 47 jaar oud (link) en in de steentijd maar een jaar of 20... Je werd niet oud genoeg om dood te gaan van de rook  bij geboorte !
Als je eenmaal ouder dan 5 was dan kon je makkelijker 90 worden dan nu. Met een gewogen gemiddelde worden we nu met al die GMO en aspartaam minder oud dan vroeger. |
Clupea | donderdag 4 augustus 2011 @ 14:09 |
quote: Op donderdag 4 augustus 2011 14:00 schreef Lambiekje het volgende:[..] bij geboorte ! Als je eenmaal ouder dan 5 was dan kon je makkelijker 90 worden dan nu. Met een gewogen gemiddelde worden we nu met al die GMO en aspartaam minder oud dan vroeger. Lies, damned lies, and statistics..
Het was echt niet zo dat in 1900 de ene helft van de mensen dood ging het 5e levensjaar en dat de andere helft 90 jaar oud werd om zo een gemiddelde van 47 jaar te krijgen... |
Manke | donderdag 4 augustus 2011 @ 19:05 |
infowars neem ik niet zo serieus |
Erasmo | donderdag 4 augustus 2011 @ 22:17 |
quote: Op donderdag 4 augustus 2011 09:29 schreef fruityloop het volgende:[..] Hij denkt dus boven de wet te staan? Wat een lul, je zal als zwangere dame maar een kaasje van hem kopen omdat het biologisch is, en vervolgens dankzij zijn onhygiënische werken er een listeria vergiftiging van krijgen, en als herinnering een miskraam. Spijker+kop. Voor de rest is het best relevant voor dit bericht of de verkopers erbij vermeldden dat het om rauwmelkse producten ging.
Jammer dat een opzich best interessant onderwerp dusdanig wordt geridiculiseerd door de sensatiedrift in de titel en openingspost dat er bijna niet meer normaal over gepraat kan worden. |
Lambiekje | vrijdag 5 augustus 2011 @ 08:09 |
Het gaat dus NIET of men wel gekeurd voedsel verkoopt. Het gaat puur en alleen om tirannie en misbruik van macht. |
Lambiekje | vrijdag 5 augustus 2011 @ 08:09 |
quote: Maar de telegraaf. |
Poepoog | vrijdag 5 augustus 2011 @ 08:14 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Gray op 05-08-2011 08:26:28 (Niet doen) ] |
Pietverdriet | vrijdag 5 augustus 2011 @ 08:14 |
quote: Op donderdag 4 augustus 2011 09:54 schreef GoudIsEcht het volgende:[..] Zolang het is toegestaan dat er allerhande additieve troep in die sigaretten wordt gestopt bedoel je. We leven al sinds we vuur maken in de rook. Wel eens een oude grot gezien, of een woning van honderd jaar terug? Van een normaal sigaretje gaan we echt niet dood denk ik. Sure, omdat jij dat denkt... |
Lambiekje | vrijdag 5 augustus 2011 @ 08:36 |
quote: The real aim of the green police agendaFar from being a campaign merely to protect the Earth (which would be great if it were true), the new "green police" agenda is now being used as a way to terrorize innocent Americans as we're seeing right now with Rawesome Foods. What's especially frustrating about all this is that some of the Al Gore followers who largely supported the idea of the green police are, in fact, the very same people who are now being targeted for advocating raw milk. They had been misled, sadly. You see, eco fascism was never really about protecting the planet and promoting sustainable living. It was always about enslaving the population, destroying health freedom, and mandating total corporate conformity at gunpoint. That's the lesson we're now learning from the Rawesome Foods raids, where LA County Sheriffs literally poured thousands of dollars worth of wholesome raw milk down the drain and arrested the buying club owner who will be prosecuted as by a special environmental prosecutor. For the record, I'm a huge advocate of green living, renewable energy, and green consumer practices -- but NOT at the cost of surrendering our Constitutional freedoms to a group of government badge-wearing eco terrorists who raid our raw milk clubs and charge people with conspiracy crimes for "mislabeling cheese." I believe in solar power, I raise my own chickens and grow a portion of my own food NOT because Al Gore told me to, but because it just makes common sense in today's unpredictable world to be prepared for food supply disruptions and power grid failures. I try to minimize my eco-footprint on the planet not because some bureaucracy forces me to, but because I want to support the long-term continuation of sustainable life on our planet. Yes, I'm "green" in my daily practices, and at the same time I'm strongly invested in the powerful ideas of liberty and freedom for individuals. "Green" should never mean we have to mean we give up our freedoms. Forcing people to "go green" at the end of a gun isn't acceptable. It must be done through education and awareness. bron En dit is nu precies wat die codex alimentarius inhoud plus de corrupt fascistische politie. |
fruityloop | vrijdag 5 augustus 2011 @ 09:15 |
quote: Complete flauwekul. Lees die codex eerst maar eens, en dan praten we verder. Daar wordt al 20+ jaar aan gewerkt, en is niks meer of minder dan een kapstok waar men al bestaande nationale voedsel en waren voorschriften aan ophangt, en nieuwe internationale voorschriften en afspraken náást hangt, verder niet.
De mensen die nu beboet worden (in Amerika ook nog, niet in Nederland), houden zich niet aan de voorschriften, die al tig jaar in werking zijn, lang voordat de Codex meer was dan alleen maar wat vergaderingen en intentieverklaringen. Hoe denk jij dat de kip hier in de Nederlandse supermarkten zo goed als salmonella vrij is? Door de goedertierenheid van die bedrijven, of door de regels en handhaving van de nVWA en dus indirect de Codex?
De kaasfabriek waar ik ~13 jaar geleden stage liep mocht 3 dagen niks produceren toen er op 1 kweekje van een monster, uit een papieropslag nota bene, niet eens een productieruimte, een mogelijke listeria besmetting naar voren kwam. Daar is men 3 dagen aan het ontsmetten geweest, voordat er weer geproduceerd mocht worden.
Het is makkelijk om te schoppen tegen iets waar je niks van af weet, maar wees dan wel zo eerlijk om ook de voordelen te onderkennen.  |
ATuin-hek | vrijdag 5 augustus 2011 @ 17:44 |
quote: Dat maak jij er met je gekleurde blik van... |
ATuin-hek | vrijdag 5 augustus 2011 @ 17:52 |
Dit is mogelijk ook nuttig: http://www.scpr.org/news/2011/08/05/28065/rawesome-court/ |
IBAZ | vrijdag 5 augustus 2011 @ 18:43 |
quote: Ik lees daar bijvoorbeeld:
quote: But in America, raw or unpasteurized milk is a substance that requires a license to make and sell. And prosecutors say Rawesome Foods has been selling it for years without permits. Rauwmelkse producten zijn dus helemaal niet verboden in Amerika. Je kan ze gewoon produceren en kopen. Je moet dan wel je vergunningen e.d. op orde hebben en voldoen aan de richtlijnen. |
ATuin-hek | vrijdag 5 augustus 2011 @ 19:22 |
quote: Op vrijdag 5 augustus 2011 18:43 schreef IBAZ het volgende:[..] Ik lees daar bijvoorbeeld: [..] Rauwmelkse producten zijn dus helemaal niet verboden in Amerika. Je kan ze gewoon produceren en kopen. Je moet dan wel je vergunningen e.d. op orde hebben en voldoen aan de richtlijnen. Ja precies, en volgens dat bericht hadden die mensen die vergunning niet. |
bubalus | vrijdag 5 augustus 2011 @ 20:10 |
quote: dus , het controleren op naleving van regels is tirannie en het aanpakken van mensen die die niet naleven misbruik van macht ? Als die winkel zijn shit op orde had gehad was er niks aan de hand geweest. |
Erasmo | zaterdag 6 augustus 2011 @ 10:53 |
quote: Op vrijdag 5 augustus 2011 18:43 schreef IBAZ het volgende:[..] Ik lees daar bijvoorbeeld: [..] Rauwmelkse producten zijn dus helemaal niet verboden in Amerika. Je kan ze gewoon produceren en kopen. Je moet dan wel je vergunningen e.d. op orde hebben en voldoen aan de richtlijnen. In sommige staten is het blijkbaar wel verboden:

Maar in het overgrote deel dus niet. Voor de rest is het wel jammer dat de TS het verschil niet weet tussen boete en borgtocht. |
IBAZ | zaterdag 6 augustus 2011 @ 11:12 |
quote: Op zaterdag 6 augustus 2011 10:53 schreef Erasmo het volgende:[..] In sommige staten is het blijkbaar wel verboden: [ afbeelding ] Maar in het overgrote deel dus niet. Voor de rest is het wel jammer dat de TS het verschil niet weet tussen boete en borgtocht. In Los Angeles (waar dit drama zich afspeelt) is het dus retail sale legal terwijl deze meneer dit ongeorganiseerd, ongecertificeerd en dus ook ongecontroleerd verkoopt. Dat zou in Nederland ook niet mogen. Om hier nu een complot in te zien gaat me wat ver. |
ATuin-hek | zondag 7 augustus 2011 @ 10:03 |
Lambiekje? Wat vind jij nou van dit alles? |
Erasmo | zondag 7 augustus 2011 @ 13:22 |
quote: Hij heeft zijn startpost al gedumpt dus komt niet meer terug om inhoudelijk te reageren. |
Pietverdriet | zondag 7 augustus 2011 @ 13:25 |
Lambiekje komt nooit terug met inhoud. |
ATuin-hek | maandag 8 augustus 2011 @ 18:42 |
quote: Mjah, ik ben bang dat dat idd vergeefse moeite is.
[ Bericht 0% gewijzigd door ATuin-hek op 08-08-2011 18:49:16 ] |