De feiten:
Hoofdverdachte: Anders Behring Breivik II
Anders was/is een Vrijmetselaar
Website die verbonden lijkt te zijn:
Edit:
Dit lijkt louter toeval te zijn. Info even achter een spoiler gezet om er minder aandacht op te leggen.
Een ruimt 1500 pagina's manifest :SPOILERhttp://pccts.com/
>>>!THE REAL ILLUMINATI!<<<...
Op deze sites staan vreemde links:
http://www.illuminatiorder.info/krad/
http://www.carips.com/
http://www.quofataferunt.com NEDERLANDSE SITE met verwijzingen naar Anonymous..
http://www.pritoz.com NEDERLANDSE SITE
http://www.pccts.com/sec_(...)1620ananumbgram.html
http://www.trump.com/
http://www.johntitor.com/ Bekende van BNW denk ik zo
http://www.pccts.com/usa_plan_chaos_11_218_49/ [WTF]
http://www.code2600.com/ Docu over cybercrimes....
De gebruikte afbeelding op de site is van het formaat:666*666
Nog een Nederlandse connectie:
http://www.artants.com/#/(...)templique-solomonici
http://www.2shared.com/fi(...)eclarationofInd.html down..
http://www.megaupload.com/?d=OORES89B
http://www.zshare.net/download/929485385fba1069/
korte samenvatting:
https://docs.google.com/d(...)zVIpeK6s9-j0&ndplr=1
Video van youtube: ( via dumpert)
http://www.dumpert.nl/med(...)of_independence.html
Info over bedrijf/woonhuis/lab van dader:
http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=994089269
Facebook:
Twitter:
http://twitter.com/#!/andersbbreivik
Update:
Extra info:
Vader verdachte aanslagen verbijsterd
'Manifest' Breivik lijkt sterk op dat van Unabomber
Op dit moment ben ik zoveel mogelijk zaken aan het downloaden, screenschots maken of mirroren Vooral de site van illuminatiorder is offline dus probeer via google chache nog wat te vinden...
Doel van dit topic is om de puzzel compleet te krijgen..
Owja.. Mocht je iets meer weten dan de rest, en dit willen delen, graag een bron vermelding. Gevoel, vanhorenzeggen, visioenen etc hebben geen meerwaarden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bill_E op 25-07-2011 00:09:46 ]
Wat uitleg over het manifest van de heer Randdebiel.
Hoe moeten we dit duiden in het licht van BNW? De Illuminati die hun roots (de Tempeliers) in een kwaad daglicht willen stellen?
Of is dit de eerste keer dat de vechtjassen van de Illuminati gewoon keihaard uitkomen voor wie ze zijn en wat ze willen?
Of: is dit gewoon de actie van 1 gek, met misschien nog een paar gekken en staat het los van 'the powers to be'?
Ik ben pas op pagina 15 beland, desondanks is het me al duidelijk dat dit een politieke daad was. Aan de hand van de eerste pagina's kan ik opmaken dat Anders een behoorlijk streng conservatief denkend Christen is, die zich vooral genoodzaakt zag in zijn daad vanwege de islamisering van Europa.quote:Sacrifices made when creating the compendium
I’ve spent a total of 9 years of my life working on this project. The first five years were spent studying and creating a financial base, and the last three years was spent working full time with research, compilation and writing. Creating this compendium has personally cost me a total of 317 000 Euros (130 000 Euros spent from my own pocket and 187 500Euros for loss of income during three years). All that, however, is barely noticeable compared to the sacrifices made in relation to the distribution of this book, the actual marketing operation;)
It should be noted that English is my secondary language and due to certain security precautions I was unable to have the documents professionally edited and proof read.Needless to say, there is a potential for improving it literarily. As such, consider it a ”first edition draft”. The responsibility falls upon you now as I will, for obvious reasons, not be able to develop it any further
De kwaaddoener is in zijn ogen het multiculturele project, politieke correctheid en de culturele marxistische ideologie dat volgens hem daaraan ten grondslag ligt.
Het is de politieke en ideologische status quo die hij aanvalt en ik denk dat dat daarmee ook zijn aanslag verklaard.
Ik zal proberen dit hele manifesto uit te lezen, misschien zijn er meer leden die daar zin in hebben. Persoonlijk lijkt dit me de enige weg om de dader beter te begrijpen. Dat is wellicht ook wel respectvoller dan meteen met de Illuminati/Vrijmetselaar samenzweringen aan te komen draven.quote:......But what happens today to Europeans who suggest that there are differences among ethnic groups, or that the traditional social roles of men and women reflect their different natures, or that homosexuality is morally wrong? If they are public figures, they must grovel in the dirt in endless, canting apologies. If they are university students, they face star chamber courts and possible expulsion. If they are employees of private corporations, they may face loss of their jobs. What was their crime? Contradicting the new EUSSR ideology of “Political Correctness.”
Multiculturalism (cultural Marxism/political correctness), as you might know, is the root cause of the ongoing Islamisation of Europe which has resulted in the ongoing Islamic colonization of Europe through demographic warfare (facilitated by our own leaders). This compendium presents the solutions and explains exactly what is required of each and every one of us in the coming decades. Everyone can and should contribute in one way or the other; it’s just a matter of will.
Time is of the essence. We have only a few decades to consolidate a sufficient level of resistance before our major cities are completely demographically overwhelmed by Muslims. Ensuring the successful distribution of this compendium to as many Europeans as humanly possible will significantly contribute to our success. It may be the only way to avoid our present and future dhimmitude (enslavement) under Islamic majority rule in our own countries.
Het is duidelijk dat Anders dit project zeer zorgvuldig, jarenlang (in zijn eentje?) en met het volledige bewustzijn erbij heeft voorbereid. Het is gewoon bijna triest om dit direct een false flag te noemen, maar ik kan het mis hebben hoor.
ah ik zie je post nu pas.quote:Op zondag 24 juli 2011 09:36 schreef Hoppahoppa het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)manifest-en-filmpje/
Wat uitleg over het manifest van de heer Randdebiel.
Hoe moeten we dit duiden in het licht van BNW? De Illuminati die hun roots (de Tempeliers) in een kwaad daglicht willen stellen?
Of is dit de eerste keer dat de vechtjassen van de Illuminati gewoon keihaard uitkomen voor wie ze zijn en wat ze willen?
Of: is dit gewoon de actie van 1 gek, met misschien nog een paar gekken en staat het los van 'the powers to be'?
Tja, als we ervanuit gaan dat de NWO samenzweerders een nieuwe wereld orde trachten te bereiken. Dat wil zeggen de afschaffing van onafhankelijke natie-staten en de implementatie van een heersend overheidsorgaan, dan lijkt het me vrij sterk dat Anders daar ook maar iets mee te maken heeft, gezien hij het tegenovergestelde tracht te bereiken. Het is juist een zeer conservatief denken nationalist.
Ik zet persoonlijk alle complot theorieen voorlopig opzij.
Jij bent niet bekend met Hegeliaanse dialectiek?quote:
Tja, als we ervanuit gaan dat de NWO samenzweerders een nieuwe wereld orde trachten te bereiken. Dat wil zeggen de afschaffing van onafhankelijke natie-staten en de implementatie van een heersend overheidsorgaan, dan lijkt het me vrij sterk dat Anders daar ook maar iets mee te maken heeft, gezien hij het tegenovergestelde tracht te bereiken. Het is juist een zeer conservatief denken nationalist.
Ik zet persoonlijk alle complot theorieen voorlopig opzij.
Wat voor soort mensen denk jij dat op basis van deze karakterschets de terroristen van de toekomst zouden worden?
Hm... dat kan. Ik vind het te vroeg voor zulke gedachtes.quote:
[..]
Jij bent niet bekend met Hegeliaanse dialectiek?
Wat voor soort mensen denk jij dat op basis van deze karakterschets de terroristen van de toekomst zouden worden?
Trouwens als ik ga poepen en mijn kont afveeg kun je ook van Hegeliaanse dialectiek spreken.
Thesis: Ik hou van een schoon achterwerk
Anti-Thesis: heb zojuist gepoept, vies achterwerk
Synthesis: mijn reet afvegen met wc papier, schoon achterwerk
Ja daar is het inderdaad op gebaseerd.quote:
[..]
Hm... dat kan. Ik vind het te vroeg voor zulke gedachtes.
Trouwens als ik ga poepen en mijn kont afveeg kun je ook van Hegeliaanse dialectiek spreken.
Thesis: Ik hou van een schoon achterwerk
Anti-Thesis: heb zojuist gepoept, vies achterwerk
Synthesis: mijn reet afvegen met wc papier, schoon achterwerk
De truc is vervolgens om het te gebruiken door de problemen te creëren die de oplossingen die je wil doorvoeren acceptabel/gewild maakt.
Dus stel je wil de hele burgerbevolking willekeurig controleren en hun huis binnen vallen, dan kan je zorgen dat ze bang voor elkaar worden en jouw controle als oplossing zien.
Doh, nee beste goudisecht, deze dingen weet ik uiteraard al lang. Ik wil enkel aangeven dat ik het te vroeg vind voor zulke radicale theorieen. We leven namelijk in een grote chaotische met 7 miljard mensen volgestouwde wereld. En mensen doen nou eenmaal gekke dingen. Niet alles hoeft direct deel te zijn van een linear lopend haast onzichtbaar project genaamd de nwo.quote:
[..]
Ja daar is het inderdaad op gebaseerd.
De truc is vervolgens om het te gebruiken door de problemen te creëren die de oplossingen die je wil doorvoeren acceptabel/gewild maakt.
Dus stel je wil de hele burgerbevolking willekeurig controleren en hun huis binnen vallen, dan kan je zorgen dat ze bang voor elkaar worden en jouw controle als oplossing zien.
We weten ook niet of deze kerel geprogrammeerd/mind-controlled was....
Ik ga eerst is rustig dat manifesto door lezen en wacht de nieuws ontwikkelingen af.
Ik vind van wel. Zeker als een 1500 pagina tellend manifesto geschreven door de dader ter beschikking is. Misschien moet je eerst is het tastbare bewijsmateriaal onderzoeken voordat je wilde ideeen de wereld inspuit. Het is maar een idee.quote:
Het is nooit te vroeg voor theorieën/mogelijke scenario's, en zeker niet als er weinig bekend is.
Maar ik weet toch al dat je te lui bent om zoiets te gaan lezen. Vandaar is het spannender om dit deel te maken van het linear lopende nwo project. Dan raakt je wereldbeeld niet verstoort.
Waar haal je deze - sorry dat ik het zo formuleer - complete onzin vandaan? ooit een keer ergens gelezen zeker.. of zomaar opgepikt?quote:De truc is vervolgens om het te gebruiken door de problemen te creëren die de oplossingen die je wil doorvoeren acceptabel/gewild maakt.
Wanneer stoppen mensen nu eens met termen en concepten uit de filosofische traditie te gebruiken waar ze duidelijk geen enkel inzicht in hebben.
Richt je je ook op mij? Ik wou gewoon ff bijdehand doen.quote:
sorry voor de offtopic hier, maar ik zie even een verschrikkelijke oversimplificatie van de Hegeliaanse dialectiek voorbij komen van heb ik jou daar..
[..]
Waar haal je deze - sorry dat ik het zo formuleer - complete onzin vandaan? ooit een keer ergens gelezen zeker.. of zomaar opgepikt?
Wanneer stoppen mensen nu eens met termen en concepten uit de filosofische traditie te gebruiken waar ze duidelijk geen enkel inzicht in hebben.
Ik wilde al een edit maken die ook op jouw post gericht was jaquote:
[..]
Richt je je ook op mij? Ik wou gewoon ff bijdehand doen.
Maar dat is niet nodig dus?
Eigenlijk was dat ook de onderliggende strekking van mijn post. Ik vind deze actie (en zeker de open link naar vrijmetselaarij, Tempeliers) niet passen in de tactiek die je van een NWO mag verwachten.quote:
[..]
ah ik zie je post nu pas.
Tja, als we ervanuit gaan dat de NWO samenzweerders een nieuwe wereld orde trachten te bereiken. Dat wil zeggen de afschaffing van onafhankelijke natie-staten en de implementatie van een heersend overheidsorgaan, dan lijkt het me vrij sterk dat Anders daar ook maar iets mee te maken heeft, gezien hij het tegenovergestelde tracht te bereiken. Het is juist een zeer conservatief denken nationalist.
Ik zet persoonlijk alle complot theorieen voorlopig opzij.
Daarom is mijn eerste gedachte hetzelfde als die van jou, een actie van een éénling of mogelijk een daadwerkelijke kleine groepering met gestoorde ideeën. Ik zie hierin geen door een overheid geregisseerd complot dat is ontstaan vanuit groeperingen die de wereldmacht willen grijpen en hun oorsprong vinden in de vrijmetselaarij, zoals van de illuminati wel wordt gedacht.
Dat is gewoon niet logisch, tenzij deze Illuminati nu juist wel daadwerkelijk naar buiten treed.
Persoonlijk overigens vermoed ik het eerste. Ik heb wat flarden van het manifest gelezen, en kan niet anders dan denken dat dit een losstaande groepering of eenling is.
oh ga gerust je gang. Jij hebt altijd interessante dingen te zeggen.quote:
[..]
Ik wilde al een edit maken die ook op jouw post gericht was ja
Maar dat is niet nodig dus?
Ga jij dat maar doen ja...dan hebben the bad guys ruim de tijd om al hun acties uit te voeren. Weet je hoe ik deze gebeurtenis zie? Als een overduidelijke afleidingsmanoeuvre...quote:
Ik zal proberen dit hele manifesto uit te lezen, misschien zijn er meer leden die daar zin in hebben. Persoonlijk lijkt dit me de enige weg om de dader beter te begrijpen. Dat is wellicht ook wel respectvoller dan meteen met de Illuminati/Vrijmetselaar samenzweringen aan te komen draven.
Voor wat? de film waarin je leeft?quote:
[..]
Ga jij dat maar doen ja...dan hebben the bad guys ruim de tijd om al hun acties uit te voeren. Weet je hoe ik deze gebeurtenis zie? Als een overduidelijke afleidingsmanoeuvre...
maar "the BNW force was strong in this one".. zelf een riddersorde opgericht, 'eurabië', marxistisch complot van de linkse elite..
Hehehe, ja, een echte nutcase.quote:
Hopelijk voelt niemand zich hier direct door aangesproken..
maar "the BNW force was strong in this one".. zelf een riddersorde opgericht, 'eurabië', marxistisch complot van de linkse elite..
Zwaait woedend met de vuist. Hoe durf je!quote:
Hopelijk voelt niemand zich hier direct door aangesproken..
maar "the BNW force was strong in this one".. zelf een riddersorde opgericht, 'eurabië', marxistisch complot van de linkse elite..
Voor wat? Ja, dat is de vraag. Ik heb nog geen antwoord voor je, maar gok dat het iets met Europese steunfondsen en extra controle maatregelen te maken heeft.quote:
Hoppa, wat een kansloze avatar, dat moet gewoon ff gezegd worden. Alhoewel ik krijg er wel trek van op de een of andere manier.quote:
;-)quote:
[..]
Hoppa, wat een kansloze avatar, dat moet gewoon ff gezegd worden.
Nee, een groene gitaar..... Tssss.
Edit: ik zal op zoek gaan naar iets beters...
vergeet niet het alziende oog dat door de klankkast naar buiten loertquote:
[..]
;-)
Nee, een groene gitaar..... Tssss.
Een gitaar moet de kleur van het hout dragen. Geen verf in kinky kleurtjes.quote:
[..]
vergeet niet het alziende oog dat door de klankkast naar buiten loert
Wat saai zeg. En ik juist zo blij zijn met mijn pikzwarte Ibanez.quote:
[..]
Een gitaar moet de kleur van het hout dragen. Geen verf in kinky kleurtjes.
Ik zie dat je bent overgestapt op een hamburger. Nu heb ik pas echt trek.
Tada....een puzzel. Een tangram nog wel.
En wat is dan de logische link tussen die twee? dat het allebei actueel is? Heeft Winehouse er dan ook iets mee te maken? En Evans in het geel?quote:
[..]
Voor wat? Ja, dat is de vraag. Ik heb nog geen antwoord voor je, maar gok dat het iets met Europese steunfondsen en extra controle maatregelen te maken heeft.
Probeer dan in ieder geval om een link te leggen....
'Bewijsmateriaal'?quote:
[..]
Ik vind van wel. Zeker als een 1500 pagina tellend manifesto geschreven door de dader ter beschikking is. Misschien moet je eerst is het tastbare bewijsmateriaal onderzoeken voordat je wilde ideeen de wereld inspuit. Het is maar een idee.
Maar ik weet toch al dat je te lui bent om zoiets te gaan lezen. Vandaar is het spannender om dit deel te maken van het linear lopende nwo project. Dan raakt je wereldbeeld niet verstoort.
Ik kijk gewoon naar de feiten en ben prima in staat meerdere scenario's naast elkaar te laten bestaan.
Meer schieten:
http://dfw.cbslocal.com/2(...)and-prairie-shooting
http://seattletimes.nwsou(...)060_shooting24m.html
Ik heb het over Spaanse gitaren. Electrische mogen alle kleuren van de regenbogen hebben. De mijne is Paars sunburst (Ibanez). Mijn fender country is houtkleur. Zullen we het nu weer over Oslo hebben?quote:
[..]
Wat saai zeg. En ik juist zo blij zijn met mijn pikzwarte Ibanez.
Ik zie dat je bent overgestapt op een hamburger. Nu heb ik pas echt trek.
Als je echt heerlijke zondag's muziek wilt horen, van die ontspannende toch ongelooflijk diepgaande ambient electronische muziek, dan moet je ff het werk van Carbon Based Lifeforms downloaden. Ik heb het een aantal dagen geleden ondekt en ben volledig onder de ban. Gewoon ff naar torrentz gaan, vind je zo een goeie link. Youtube kan uiteraard ook.
Beetje roepen, beetje schreeuwen...quote:
sorry voor de offtopic hier, maar ik zie even een verschrikkelijke oversimplificatie van de Hegeliaanse dialectiek voorbij komen van heb ik jou daar..
[..]
Waar haal je deze - sorry dat ik het zo formuleer - complete onzin vandaan? ooit een keer ergens gelezen zeker.. of zomaar opgepikt?
Leg dan eens uit wat er mis mee is, daar hebben we een stuk meer aan.
Welnee. Berustend op wat magere feitjes probeer je ook deze gebeurtenis te betrekken tot een mondiaal project.quote:
[..]
'Bewijsmateriaal'?
Ik kijk gewoon naar de feiten en ben prima in staat meerdere scenario's naast elkaar te laten bestaan.
Meer schieten:
http://dfw.cbslocal.com/2(...)and-prairie-shooting
http://seattletimes.nwsou(...)060_shooting24m.html
Hetzelfde geldt trouwens voor mensen die zich 'nihilist' noemen, en vervolgens vol trots een reactie afwachten..quote:
[..]
oh ga gerust je gang. Jij hebt altijd interessante dingen te zeggen.
Nihilisme is niet iets dat je kunt kiezen als houding. Het is een felle cultuurkritiek, een karakterisering van een verdorven maatschappij waarin alles nihil is, er is niets meer, behalve de eeuwige roltrap waarop we gapend om ons heen staan te kijken naar wat aan ons voorbij gaat, zonder enige verbinding aan te gaan - het veilige mantra; 'Waarom zouden we? er is toch niets!.
Dat is nihilisme.
Maar goed, het ging dus over Hegels dialectiek en daar heeft deze post niks mee te maken
oh wat droog. Bij tijden begrijp ik de ballen van jouquote:
[..]
Hetzelfde geldt trouwens voor mensen die zich 'nihilist' noemen, en vervolgens vol trots een reactie afwachten..
Nihilisme is niet iets dat je kunt kiezen als houding. Het is een felle cultuurkritiek, een karakterisering van een verdorven maatschappij waarin alles nihil is, er is niets meer, behalve de eeuwige roltrap waarop we gapend om ons heen staan te kijken naar wat aan ons voorbij gaat, zonder enige verbinding aan te gaan - het veilige mantra; 'Waarom zouden we? er is toch niets!.
Dat is nihilisme.
Maar goed, het ging dus over Hegels dialectiek en daar heeft deze post niks mee te maken
Wat er mis mee is??quote:
[..]
Beetje roepen, beetje schreeuwen...
Leg dan eens uit wat er mis mee is, daar hebben we een stuk meer aan.
Mag ik beginnen met de vraag of je ooit iets van Hegel hebt gelezen? Phänomenologie des geistes? Ik ga wel gewoon even linkdumpen dan.
Nee niet doenquote:
[..]
Wat er mis mee is??
Mag ik beginnen met de vraag of je ooit iets van Hegel hebt gelezen? Phänomenologie des geistes? Ik ga wel gewoon even linkdumpen dan.
Niet droog - Wel wat gefrustreerd door iemand die zich ergens anders nihilist noemde.. excuseer!quote:
[..]
oh wat droog. Bij tijden begrijp ik de ballen van jou
Want deze shootings zijn gelinked? Of ben je gewoon je explorer favorieten aan het dumpen?quote:
[..]
'Bewijsmateriaal'?
Ik kijk gewoon naar de feiten en ben prima in staat meerdere scenario's naast elkaar te laten bestaan.
Meer schieten:
http://dfw.cbslocal.com/2(...)and-prairie-shooting
http://seattletimes.nwsou(...)060_shooting24m.html
Maar goed, ik ben geïnteresseerd, waar plaats jij deze gebeurtenis binnen de andere acties van de NWO? Tot nu toe heb ik nog geen theorie van je gezien?
Ja, dat vermoed ik ook.quote:
Ik denk persoonlijk dat we alle Illuminati gerelateerde complot theorieen ditmaal direct overboord kunnen doen. Anders Bering heeft vlak voor zijn aanslagen een 1500 pagina tellend manifesto online gepubliceerd. Je kunt het hier lezen.
[..]
Ik ben pas op pagina 15 beland, desondanks is het me al duidelijk dat dit een politieke daad was. Aan de hand van de eerste pagina's kan ik opmaken dat Anders een behoorlijk streng conservatief denkend Christen is, die zich vooral genoodzaakt zag in zijn daad vanwege de islamisering van Europa.
De kwaaddoener is in zijn ogen het multiculturele project, politieke correctheid en de culturele marxistische ideologie dat volgens hem daaraan ten grondslag ligt.
Het is de politieke en ideologische status quo die hij aanvalt en ik denk dat dat daarmee ook zijn aanslag verklaard.
[..]
Waaren de shootings gelinkt? Ik weet het niet...quote:
[..]
Want deze shootings zijn gelinked? Of ben je gewoon je explorer favorieten aan het dumpen?
Maar goed, ik ben geïnteresseerd, waar plaats jij deze gebeurtenis binnen de andere acties van de NWO? Tot nu toe heb ik nog geen theorie van je gezien?
Misschien waren deze mensen ook mind-controlled en getriggerd, misschien is er geen verband.
Wat NWO betreft weet ik ook nog niet zoveel. Noorwegen had meerdere dingen lopen die eventueel mee kunnen spelen...
Erkennen van de Palestijnse staat en zo nog wat zaken met Israël. Maar ook claimde Noorwegen een deel van de olie onder het poolijs, en was de aanslag op het ministerie van olie.
Dat neemt allemaal niet weg dat het ook wel degelijk een eenmansactie zou kunnen zijn. Dit soort dingen zijn zo direct na de gebeurtenissen altijd lastig te schatten voor ons buitenstaanders.
Vandaar ook mijn eerdere post. Het is niet logisch dat dit onderdeel is van de hier zo vaak besproken NWO met illuminati banden of oorsprong. Het is namelijk wel erg in the open om een vrijmetselaar die zichzelf een Tempelier noemt dit soort aanslagen te laten plegen?? Gelet op de algehele gedachte bij veel complotdenkers hier dat de illuminati juist zijn oorsprong vindt in de vrijmetselaarij?quote:
[..]
Waaren de shootings gelinkt? Ik weet het niet...
Misschien waren deze mensen ook mind-controlled en getriggerd, misschien is er geen verband.
Wat NWO betreft weet ik ook nog niet zoveel. Noorwegen had meerdere dingen lopen die eventueel mee kunnen spelen...
Erkennen van de Palestijnse staat en zo nog wat zaken met Israël. Maar ook claimde Noorwegen een deel van de olie onder het poolijs, en was de aanslag op het ministerie van olie.
Dat neemt allemaal niet weg dat het ook wel degelijk een eenmansactie zou kunnen zijn. Dit soort dingen zijn zo direct na de gebeurtenissen altijd lastig te schatten voor ons buitenstaanders.
Oh god, gaan we dit krijgen?quote:
[..]
Wat er mis mee is??
Mag ik beginnen met de vraag of je ooit iets van Hegel hebt gelezen? Phänomenologie des geistes? Ik ga wel gewoon even linkdumpen dan.
Wel eens gehoord van 'straattaal'? De idee problem-reaction-solution wordt wel degelijk door veel mensen aangeduid als Hegeliaanse dialectiek. De terrorisme-oorlog na 9/11 is een voorbeeld van zo'n gecreëerd probleem waarbij men een 'oplossing' die er anders nooit was gekomen nu wel accepteerde.
Als die praktijk afwijkt van het echte werk van Hegel so be it. Het gaat mij om dit concept en dat wordt wel degelijk zo aangeduid. Mocht je dat eerst niet begrepen dan staat het er nu wat duidelijker voor je.
Dan de vraag of het mee kan spelen in deze Noorse gebeurtenissen.
Leuk dat ik met zo'n Avatar je leven toch een klein beetje kan beïnvloeden...quote:
Ja ok, ik ga maar wat eten, een hamburger denk ik maar, het ligt zowaar in de koelkast. Als ik terug kom verwacht een ellenlang geniaal geschreven betoog van Fledderjon waarin hij ons allemaal duidelijk maakt dat we wel degelijk als onbeschreven bladeren ter wereld komen en goudisecht en mij flink om de oren mept met Herr.Hegel. Desondanks blijf ik erbij dat mijn poep en veeg je kont af samenvatting best ermee door kan.
Eens kijken wat deze doet....
Bwoehahaha. Dus als je de term die je gebruikt eigenlijk niet begrijpt, dan is het straattaal?? Hilarisch. Ik heb de term Hegeliaanse dialectiek nog nooit 'op straat' gehoord. In een literair cafe misschien, maar dan doorgaans door mensen die wel weten waar ze het over hebben.quote:
[..]
Oh god, gaan we dit krijgen?
Wel eens gehoord van 'straattaal'? De idee problem-reaction-solution wordt wel degelijk door veel mensen aangeduid als Hegeliaanse dialectiek. De terrorisme-oorlog na 9/11 is een voorbeeld van zo'n gecreëerd probleem waarbij men een 'oplossing' die er anders nooit was gekomen nu wel accepteerde.
Ja dat blijft allemaal lastig te zien.quote:
[..]
Vandaar ook mijn eerdere post. Het is niet logisch dat dit onderdeel is van de hier zo vaak besproken NWO met illuminati banden of oorsprong. Het is namelijk wel erg in the open om een vrijmetselaar die zichzelf een Tempelier noemt dit soort aanslagen te laten plegen?? Gelet op de algehele gedachte bij veel complotdenkers hier dat de illuminati juist zijn oorsprong vindt in de vrijmetselaarij?
Wie weet wil de illuminati van de vrijmetselaars-link af en zijn ze bezig verder te gaan onder een andere vlag en wordt hiermee de aandacht afgeleid.
Wie weet is het hun plan om nu de machtsstructuren meer te openbaren om een of andere reden; wellicht helpt het ze om mensen te laten zien hoe ze gecontroleerd worden. Wie weet gaat dit het probleem creëren waarbij men om een oplossing gaat roepen zodat ze de 'nieuwe messias' naar voren kunnen schuiven.
Zo zijn er wel meer denkpistes mogelijk. Ik ga geen van deze claimen, daarvoor ben ik teveel buitenstaander en heb ik me te weinig verdiept.
Ik ben de term wel degelijk vaker tegengekomen in dit verband (problem-reaction-solution).quote:
[..]
Bwoehahaha. Dus als je de term die je gebruikt eigenlijk niet begrijpt, dan is het straattaal?? Hilarisch. Ik heb de term Hegeliaanse dialectiek nog nooit 'op straat' gehoord. In een literair cafe misschien, maar dan doorgaans door mensen die wel weten waar ze het over hebben.
Ik vind het verder niet zo zinnig daar veel verder over te stoeien hier. Als jullie vinden dat Hegel mijlenver verwijderd is van de problem-reaction-solution piste dan wil ik vanaf nu best die laatste gebruiken.
Dat lijkt mij een stuk helderder inderdaad. Waarom dingen obscuur maken, als het ook heel simpel kan?quote:
[..]
Ik ben de term wel degelijk vaker tegengekomen in dit verband (problem-reaction-solution).
Ik vind het verder niet zo zinnig daar veel verder over te stoeien hier. Als jullie vinden dat Hegel mijlenver verwijderd is van de problem-reaction-solution piste dan wil ik vanaf nu best die laatste gebruiken.
We moeten gaan afwachten.quote:
Ik verwacht trouwens geen radicale veranderingen op het gebied van 'veiligheid' de komende tijd - tenminste niet door wat er in Oslo is gebeurt. Dus ik denk ook niet dat we het daar moeten zoeken.
De film 'the source code' zou ons anders kunnen doen vermoeden, al wil ik niet stellen dat de wereld door films bestuurd wordt.
In de film - voor wat het waard is - zien we agenten terug reizen in de tijd om aanslagen te voorkomen. 'Preventief' actie ondernemen dus. Ik ben benieuwd of daar niet meer roep voor gaat komen nu.
Ook interessant is dat in de film één van de drie terroristen net zo blank en conservatief is als de meneer uit Noorwegen. Zo wordt dan toch de verdenking steeds breder tot iedereen mogelijk verdacht is.
Zijn we straks nog allemaal verplicht om op voorhand onze onschuld te bewijzen of we worden preventief gearresteerd. Meepraten op BNW zou dan ook af te raden zijn.
Gelukkig zijn er ook genoeg mensen die geen zin hebben in een dergelijke maatschappij.
Punt is dat dit conservatieve geweld iets nieuws onder de zon lijkt, maar eigenlijk is het gewoon het zelfde liedje - het is utopisch gedreven geweld. Of het nu hopend is op een toekomstig paradijs - of een terugkijkend naar een verloren paradijs.
Misschien eilandjes maar geheel verbieden?
[ Bericht 6% gewijzigd door Fledderjon op 24-07-2011 13:12:58 ]
of erop gaan wonenquote:
Misschien eilandjes maar geheel verbieden?
Die man is echt niet goed snik. Ik heb de moeite genomen om zijn video's te kijken of hij gelijk heeft en natuurlijk is het wederom totale nonsens. Hij wist helemaal niks. Enkel omdat hij de hele dag moord en brand roept sluit dit aan op zijn lineare wereldbeeld.
Eens. Het zijn juist redenen meer onderzoek te doen.quote:
Het is nooit te vroeg voor theorieën/mogelijke scenario's, en zeker niet als er weinig bekend is.
Zo af en toe maak ik de vergissing om een filmpje van die kansloze megalomane zelfbevlekker te kijken. De één is nog kanslozer dan de ander...quote:
oh mensen wat is Alex Jones toch weer een ontzettend kansloos figuur. Nu zit hij zowaar op te scheppen dat hij al wist dat de Oslo aanslagen zouden plaatsvinden. http://www.prisonplanet.c(...)acks-day-before.html
Die man is echt niet goed snik. Ik heb de moeite genomen om zijn video's te kijken of hij gelijk heeft en natuurlijk is het wederom totale nonsens. Hij wist helemaal niks. Enkel omdat hij de hele dag moord en brand roept sluit dit aan op zijn lineare wereldbeeld.
Ik heb op t moment veel te weinig tijd om er echt diep in te duiken maar er zijn 2 punten die op dit moment knagen, 1) is dit nou t soort "soldaat" waarop Geert Wilders stiekum zit te wachten al schrijft hij op twitter hiervan te gruwen? Een eenling die vanuit zijn invalshoek de "tsunami van Islamisering" wil stoppen?quote:
Ik ben pas op pagina 15 beland, desondanks is het me al duidelijk dat dit een politieke daad was. Aan de hand van de eerste pagina's kan ik opmaken dat Anders een behoorlijk streng conservatief denkend Christen is, die zich vooral genoodzaakt zag in zijn daad vanwege de islamisering van Europa.
2) Als dit een aktie tegen de Islam was, waarom heeft die debiel dan in vredesnaam blonde Noorse kids doodgeschoten?
Na ja, just 2 cents worth nothing, ik kom er later nog op terug, ben helaas veel te druk met ander gezemel
Het is zo triest allemaal. Die prisonplanet losers zijn nu al 100% zeker dat het jawel een false flag geleid door de bankiers is. De artikelen die ze uitkotsen zijn te minderwaardig om te bespreken gewoon. Als je niet uitkijkt laat je je helemaal meesleuren in die waanbeelden van hun. Het is gewoon een schande zulke journalistiek. Je gaat toch geen dag na zo'n gebeurtenis aan de hand van wat magere feitjes zulke dingen roepen.quote:
[..]
Zo af en toe maak ik de vergissing om een filmpje van die kansloze megalomane zelfbevlekker te kijken. De één is nog kanslozer dan de ander...
We zijn het dan over politiek (en muziek) niet eens, maar gelukkig zitten we hierover wel op één lijn.quote:
[..]
Het is zo triest allemaal. Die prisonplanet losers zijn nu al 100% zeker dat het jawel een false flag geleid door de bankiers is. De artikelen die ze uitkotsen zijn te minderwaardig om te bespreken gewoon. Als je niet uitkijkt laat je je helemaal meesleuren in die waanbeelden van hun. Het is gewoon een schande zulke journalistiek. Je gaat toch geen dag na zo'n gebeurtenis aan de hand van wat magere feitjes zulke dingen roepen.
off-topic: krijg je al de neiging om een roze prinsessenjurkje aan te trekken?
Omdat hij een ideologie wilt uitroeien. Het huidige politieke klimaat is zijn vijand. Vandaar deze blanke kinderen.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:33 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik heb op t moment veel te weinig tijd om er echt diep in te duiken maar er zijn 2 punten die op dit moment knagen, 1) is dit nou t soort "soldaat" waarop Geert Wilders stiekum zit te wachten al schrijft hij op twitter hiervan te gruwen? Een eenling die vanuit zijn invalshoek de "tsunami van Islamisering" wil stoppen?
2) Als dit een aktie tegen de Islam was, waarom heeft die debiel dan in vredesnaam blonde Noorse kids doodgeschoten?
Na ja, just 2 cents worth nothing, ik kom er later nog op terug, ben helaas veel te druk met ander gezemel
Fledderjon, help is ff hier
Meen je dat? Vind je Carbon Based Lifeforms niet goed? Ik ben er in de 7e hemel mee man.quote:
[..]
We zijn het dan over politiek (en muziek) niet eens, maar gelukkig zitten we hierover wel op één lijn.
off-topic: krijg je al de neiging om een roze prinsessenjurkje aan te trekken?
Nee ik krijg enorme heimwee naar mijn jeugd, waar ik verzot was op Super Mario. Ik heb echt spijt dat ik mijn Super Nintendo verkocht heb.
Niet zo vreemd idd. Volgens de Eurabië hypothese heult heel progressief sociaal Europa al decennia met de Islamofascisten. Vandaar ook die leuke 'linksekerk' uitspraken van Wilders en co. Meneer in Oslo heeft nu dus daad bij woord gevoegd en eigenhandig een aankomende lichting sociaal democraten van de aardbodem laten verdwijnen.quote:
[..]
Omdat hij een ideologie wilt uitroeien. Het huidige politieke klimaat is zijn vijand. Vandaar deze blanke kinderen.
Fledderjon, help is ff hier
De andere media zijn niet aan het schreeuwen?quote:
[..]
Het is zo triest allemaal. Die prisonplanet losers zijn nu al 100% zeker dat het jawel een false flag geleid door de bankiers is. De artikelen die ze uitkotsen zijn te minderwaardig om te bespreken gewoon. Als je niet uitkijkt laat je je helemaal meesleuren in die waanbeelden van hun. Het is gewoon een schande zulke journalistiek. Je gaat toch geen dag na zo'n gebeurtenis aan de hand van wat magere feitjes zulke dingen roepen.
Tja, ik ben ook geen fan van de sociaal democraten, maar om nu hun kinderen te gaan afschieten?quote:
[..]
Niet zo vreemd idd. Volgens de Eurabië hypothese heult heel progressief sociaal Europa al decennia met de Islamofascisten. Vandaar ook die leuke 'linksekerk' uitspraken van Wilders en co. Meneer in Oslo heeft nu dus daad bij woord gevoegd en eigenhandig een aankomende lichting sociaal democraten van de aardbodem laten verdwijnen.
Ik denk niet dat Wilders dit goedkeurt. Daar is hij dan weer net teveel mens voor.
Come on dude. De andere media hebben geen spermaklodders op hun webcam van hun eigen gesjor omdat ze zichzelf zo geil vinden op youtube.quote:
[..]
De andere media zijn niet aan het schreeuwen?
'Willen' is misschien een groot woord...quote:
[..]
Omdat hij een ideologie wilt uitroeien. Het huidige politieke klimaat is zijn vijand. Vandaar deze blanke kinderen.
Fledderjon, help is ff hier
Of ben jij er nu al - met slechts zo weinig feiten etc. bekend - al van overtuigd dat hij niet geprogrammeerd was?
Door wie zou hij dan geprogrammeerd zijn volgens jou?quote:
Of ben jij er nu al, met slechts zo weinig feiten etc. bekend, al van overtuigd dat hij niet geprogrammeerd was?
Juist. En dat is dus ook duidelijk te lezen in zijn pamflet. Vandaar dat hij deze jeugd wilde uitmoorden omdat hij dacht dat er potentiele nieuwe regeringsleiders bij zaten. Die gedachte kon hij niet verdragen en blijkbaar vond hij deze methode doeltreffender dan los te gaan in een moskee.quote:
[..]
Niet zo vreemd idd. Volgens de Eurabië hypothese heult heel progressief sociaal Europa al decennia met de Islamofascisten. Vandaar ook die leuke 'linksekerk' uitspraken van Wilders en co. Meneer in Oslo heeft nu dus daad bij woord gevoegd en eigenhandig een aankomende lichting sociaal democraten van de aardbodem laten verdwijnen.
Ik zal je wat leren.quote:
[..]
Door wie zou hij dan geprogrammeerd zijn volgens jou?
Om iets niet uit te sluiten hoef je niet meteen een hele theorie op te bouwen.
Als ik ergens een brandlucht ruik, sluit ik niet uit dat er iets brand. En daarvoor hoef ik dan geen waterdicht verhaal te hebben over het eventuele ontstaan van die brand of wie het al dan niet zou hebben aangestoken.
Aaah, je bent dus gewoon in het luchtledige dingen aan het verzinnen, gebaseerd op resultaten in het verleden. Zonder aanwijzingen....quote:
[..]
Ik zal je wat leren.
Om iets niet uit te sluiten hoef je niet meteen een hele theorie op te bouwen.
Als ik ergens een brandlucht ruik, sluit ik niet uit dat er iets brand. En daarvoor hoef ik dan geen waterdicht verhaal te hebben over het eventuele ontstaan van die brand of wie het al dan niet zou hebben aangestoken.
En met dat vooringenomen standpunt ga je vervolgens zoeken naar aanwijzingen die je hypothese ondersteunen. Eigenlijk wat je altijd doet. Dan zal ik je bij deze voorspellen dat je binnen twee dagen wel een theorie hebt, zonder dat er ook maar een feitje bij is gekomen.
Zo werkt dat namelijk bij complotdenken. Blij dat ik jou ook wat heb kunnen leren.
Nee eigenlijk niet. Ik ben enorm onder de indruk van de MSM ditmaal in hoe objectief en terughoudend in oordeel ze deze zaak behandelen. Trouw, Volkskrant en zelfs CNN(al zij het nogal sensationeel) doen ditmaal op vrij fatsoenlijke wijze hun werk.quote:
[..]
De andere media zijn niet aan het schreeuwen?
Die Alex is zo ongelooflijk ver van de wereld. Hier wordt beweerd hij dat Anders banden had met Mossad, uiteraard totale nonsens als je wat verder leest. Het is echt een schande gewoon, de manier waarop hun conclusies trekken. Een stukje tekst hier en daar, en jawel hoor..
http://www.prisonplanet.c(...)-israeli-mossad.html
ik vind alleen dat de beelden wel wat minder mogen, met name van de bomaanslag. Omstanders die bloeiende aders dichtdrukken hoef ik niet op TV te zien....quote:
[..]
Nee eigenlijk niet. Ik ben enorm onder de indruk van de MSM ditmaal in hoe objectief en terughoudend in oordeel ze deze zaak behandelen. Trouw, Volkskrant en zelfs CNN(al zij het nogal sensationeel) doen ditmaal hun op vrij fatsoenlijke wijze hun werk.
Het is inderdaad vergezocht. En treurig.quote:Die Alex is zo ongelooflijk ver van de wereld. Hier wordt beweerd hij dat Anders banden had met Mossad, uiteraard totale nonsens als je wat verder leest. Het is echt een schande gewoon, de manier waarop hun conclusies trekken. Een stukje tekst hier en daar, en jawel hoor..
http://www.prisonplanet.c(...)-israeli-mossad.html
Terend op de vindingen van de MSM die hij zo veracht probeert hij zijn simplistische wereldbeeld in stand te houden. Echt wat een respectloze loser is die man eigenlijk. Hij zit daar in zijn hokje artikelen van de MSM voor te lezen en verdraaid alles zodanig om zijn wereldbeeld te bekrachtigen.
Zo zijn er hier op BNW anders ook een paar.....quote:
Je kunt Alex eigenlijk zo samenvatten.
Terend op de vindingen van de MSM die hij zo veracht probeert hij zijn simplistische wereldbeeld in stand te houden. Echt wat een respectloze loser is die man eigenlijk. Hij zit daar in zijn hokje artikelen van de MSM voor te lezen en verdraaid alles zodanig om zijn wereldbeeld te bekrachtigen.
Mijn voornaamste theorie gaat over het financiële systeem en die lijkt al meerdere jaren te kloppen.quote:
[..]
Aaah, je bent dus gewoon in het luchtledige dingen aan het verzinnen, gebaseerd op resultaten in het verleden. Zonder aanwijzingen....
En met dat vooringenomen standpunt ga je vervolgens zoeken naar aanwijzingen die je hypothese ondersteunen. Eigenlijk wat je altijd doet. Dan zal ik je bij deze voorspellen dat je binnen twee dagen wel een theorie hebt, zonder dat er ook maar een feitje bij is gekomen.
Zo werkt dat namelijk bij complotdenken. Blij dat ik jou ook wat heb kunnen leren.
En zonder aanwijzingen? Dingen verzinnen?
Ik hou gewoon mogelijkheden open. Daarvoor hoef je niet zoveel te verzinnen. Dingen uitsluiten is namelijk erg lastig in de logica.
De man komt tot een zeer onmenselijke daad, en geeft zich daarna gewoon over. Die underwear-bomber gaf ik ook verbaasd over. Mannen als Sirham Sirham of Oswald leken zich van hun acties ook niet alles te herinneren.
Dergelijk gedrag is voor een Manchurian candidate niet onmogelijk, dus ik sluit het niet uit.
Andere verklaringen ook niet.
Misschien dat jij te beperkt bent om met een dergelijke ruimte van scenario's naast elkaar te werken en wat meer vastigheid nodig hebt. Vooral zelf weten.
Dat maakt nog niet dat ik dingen heb verzonnen zodra ik op mogelijkheden wijs.
En hoeveel sterker is jouw hypothese nou? En wil jij nu gaat zeggen dat je daar geen ondersteuning voor gaat zoeken?
Yes.quote:
[..]
Zo zijn er hier op BNW anders ook een paar.....
Net als er mensen zijn die heel slecht kunnen omgaan met alternatieven die niet woord-voor-woord in de media beschreven staan.
Mensen verschillen blijkbaar.
Mijn initiële opmerking/vraag was waarom programmering nu al uitgesloten zou zijn.quote:
[..]
Door wie zou hij dan geprogrammeerd zijn volgens jou?
Kan jij die vraag beantwoorden?
Doe toch niet zo superieur jij. Het feit dat we hier BNW bezoeken toont al aan de we graag verder kijken. Dat wil daarintegen niet zeggen dat ik me ga laten meeslepen in de ongefundeerde complot denkerij berustend op wat magere feitjes. Waarom? Om jouw morbide wereldbeleid te betuttelen?quote:
[..]
Yes.
Net als er mensen zijn die heel slecht kunnen omgaan met alternatieven die niet woord-voor-woord in de media beschreven staan.
Mensen verschillen blijkbaar.
Er zijn verdomme grenzen.
Wees niet verbaasd als een film of boek verschijnt over dit voorval. De interesse is groot, zo blijkt uit de vele aandacht.
Stel je niet zo aan.quote:
[..]
Doe toch niet zo superieur jij. Het feit dat we hier BNW bezoeken toont al aan de we graag verder kijken. Dat wil daarintegen niet zeggen dat ik me ga laten meeslepen in de ongefundeerde complot denkerij berustend op wat magere feitjes. Waarom? Om jouw morbide wereldbeleid te betuttelen?
Er zijn verdomme grenzen.
Ik heb jou hier ook wel eens 'superieur' zien losgaan tegen 'trollen', sufkut.
En wat is mijn morbide wereldbeeld nou? Dat ik wat mogelijkheden open houd? Heb je mij ergens dingen heel hard zien neerzetten?
En leg trouwens eerst eens uit waarom die kerel niet geprogrammeerd kan zijn geweest. Hoe moeilijk kan dat nou zijn als je het zelf wel zo goed weet?
quote:
[..]
Come on dude. De andere media hebben geen spermaklodders op hun webcam van hun eigen gesjor omdat ze zichzelf zo geil vinden op youtube.
NetjesZou dit uit de OP gehaald kunnen worden? pccts.com heeft namelijk niks te maken met deze actie van Breivik.quote:
Website die verbonden lijkt te zijn:
http://pccts.com/
>>>!THE REAL ILLUMINATI!<<<...
Op deze sites staan vreemde links:
http://www.illuminatiorder.info/krad/
http://www.carips.com/
http://www.quofataferunt.com NEDERLANDSE SITE met verwijzingen naar Anonymous..
http://www.pritoz.com NEDERLANDSE SITE
http://www.pccts.com/sec_(...)1620ananumbgram.html
http://www.trump.com/
http://www.johntitor.com/ Bekende van BNW denk ik zo
http://www.pccts.com/usa_plan_chaos_11_218_49/ [WTF]
http://www.code2600.com/ Docu over cybercrimes....
De gebruikte afbeelding op de site is van het formaat:666*666
http://www.quofataferunt.(...)=1152:pccts-pcctscom
Dat die mensen daar er nu over discussiëren of ze Fok! aan kunnen klagen voor laster zegt wel wat over de intelligentie daar. Ze hadden nooit verwacht om hieraan gelinkt te worden natuurlijk
gutsende sufkut in het trollenparadijs. Moet je horen. Het feit dat je er al serieus over contempleert of hij geprogrammeerd is vind ik eigenlijk al voldoende. Het is toch veels te vroeg voor zulke waanzinnige gedachtes?quote:
[..]
Stel je niet zo aan.
Ik heb jou hier ook wel eens 'superieur' zien losgaan tegen 'trollen', sufkut.
En wat is mijn morbide wereldbeeld nou? Dat ik wat mogelijkheden open houd? Heb je mij ergens dingen heel hard zien neerzetten?
En leg trouwens eerst eens uit waarom die kerel niet geprogrammeerd kan zijn geweest. Hoe moeilijk kan dat nou zijn als je het zelf wel zo goed weet?
Die man leeft nog, is opgepakt en je hebt een heel manifesto ter beschikking om je te vediepen in zijn geest. Maar nee hoor, jij gaat je afvragen of hij geen cia-geprogrammeerde patsy is.
Dan ben ik benieuwd hoe we jou moeten samenvatten? Iemand die van de hak op de tak springt? Die zelf een simplistisch wereldbeeld heeft? Een gespleten persoonlijkheid? Niet houdt van consistentie?quote:
Je kunt Alex eigenlijk zo samenvatten.
Terend op de vindingen van de MSM die hij zo veracht probeert hij zijn simplistische wereldbeeld in stand te houden. Echt wat een respectloze loser is die man eigenlijk. Hij zit daar in zijn hokje artikelen van de MSM voor te lezen en verdraaid alles zodanig om zijn wereldbeeld te bekrachtigen.
Of misschien gewoon iemand die zijn mening graag 180 graden bijstelt?quote:
Ik ben zelf heel lang heel skeptisch geweest over dit onderwerp.
Pas nadat ik Alex Jones's Bohemian Grove en BBC's Conspiracy of Silence zag, Bush en Kerry op tv zag toegeven lid te zijn van Skull and Bones en de Hollie Greig case bestudeerd heb, ben ik ervan overtuigd dat dit alles waarschijnlijk waar is.
Wat deze man zegt in dit stuk maakt zoveel sense. De manier waarop deze cabal de massa's manipuleerd is inderdaad zo donker en kwaadaardig van natuur, dat het in mijn ogen geheel past in het satanistische plaatje.
Alhoewel ik zelf totaal niet in de duivel geloof, is het me duidelijk dat deze mensen dat wel doen. Ik vraag me af of ze zichzelf nou voor de gek houden net als religieuze fanaten dat doen, of dat er werkelijk iets achter schuilt,... een duistere macht? Ik weet het niet.
In elk geval lijkt het me niet gepast om andere mensen zomaar te gaan beschuldigen van morbide wereldbeelden of superieur gedrag als je weet dat je eigen wereldbeeld nogal kan veranderen.
En hoe zit dat eigenlijk met illuminati-dingen? Is dat nou wel of niet morbide?
quote:
Het gebruik van numerologie door de Illuminati is zo overduidelijk in mijn ogen. Alleen wordt numerologie door de huidige wetenschap niet serieus genomen, dus helaas.
Oh god.quote:
[..]
gutsende sufkut in het trollenparadijs. Moet je horen. Het feit dat je er al serieus over contempleert of hij geprogrammeerd is vind ik eigenlijk al voldoende. Het is toch veels te vroeg voor zulke waanzinnige gedachtes?
Die man leeft nog, is opgepakt en je hebt een heel manifesto ter beschikking om je te vediepen in zijn geest. Maar nee hoor, jij gaat je afvragen of hij geen cia-geprogrammeerde patsy is.
Als we niet op voorhand zoveel mogelijk vragen uitsluiten gaat het mis?
Nee, op jouw logica kunnen we bouwen. Vooral meteen zo diep mogelijk de inhoud ingaan en al de rest afstrepen.
Ik heb een andere aanpak. En bovendien zijn er genoeg zaken om aannemelijk te maken dat er in elk geval technieken voor programmering onderzocht zijn/bestaan, dus onmogelijk is het wat mij betreft niet.
Klopt ik ben 180 graden van mening veranderd. Helemaal waar. Mijn goed recht. Ik heb een stuk over geschreven, ik had fledderjon nog beloofd die hier te posten. Misschien moet ik dat eerst maar ff doen dan.quote:
[..]
Dan ben ik benieuwd hoe we jou moeten samenvatten? Iemand die van de hak op de tak springt? Die zelf een simplistisch wereldbeeld heeft? Een gespleten persoonlijkheid? Niet houdt van consistentie?
[..]
Of misschien gewoon iemand die zijn mening graag 180 graden bijstelt?
In elk geval lijkt het me niet gepast om andere mensen zomaar te gaan beschuldigen van morbide wereldbeelden of superieur gedrag als je weet dat je eigen wereldbeeld nogal kan veranderen.
En hoe zit dat eigenlijk met illuminati-dingen? Is dat nou wel of niet morbide?
[..]
Ik was een hopeloos gevangen complotter.
Alhoewel ik nog steeds veel waarheid zie in die dingen, ben ik een stuk terughoudender geworden.
quote:
[..]
Doe toch niet zo superieur jij. Het feit dat we hier BNW bezoeken toont al aan de we graag verder kijken. Dat wil daarintegen niet zeggen dat ik me ga laten meeslepen in de ongefundeerde complot denkerij berustend op wat magere feitjes. Waarom? Om jouw morbide wereldbeleid te betuttelen?
Er zijn verdomme grenzen.
Zullen we over de hypothesen blijven spreken en niet over elkaar?quote:
[..]
Stel je niet zo aan.
Ik heb jou hier ook wel eens 'superieur' zien losgaan tegen 'trollen', sufkut.
En wat is mijn morbide wereldbeeld nou? Dat ik wat mogelijkheden open houd? Heb je mij ergens dingen heel hard zien neerzetten?
En leg trouwens eerst eens uit waarom die kerel niet geprogrammeerd kan zijn geweest. Hoe moeilijk kan dat nou zijn als je het zelf wel zo goed weet?
De dader komt op mij over als een doordachte man, al heeft hij ze niet volledig op een rijtje. Gezien de lengte en organisatie van zijn manifest lijkt het me dat hij volledig bewust zijn gruwelijke daden heeft uitgevoerd.
Eventueel kan je zeggen dat hij geprogrammeerd is door rechts-christelijke ideologieen, waar hij zichzelf aan heeft blootgesteld. Of we dan een programmeur aan kunnen wijzen is nog maar de vraag.
Of dat zo is valt niet hard te maken, maar daarom spreek ik ook van een hypothese en geen feit.
Als je eerst zo de ene kant op was doorgeslagen, wie zegt mij dat je nu niet de andere kant op doorslaat?quote:
[..]
Klopt ik ben 180 graden van mening veranderd. Helemaal waar. Mijn goed recht. Ik heb een stuk over geschreven, ik had fledderjon nog beloofd die hier te posten. Misschien moet ik dat eerst maar ff doen dan.
Ik was een hopeloos gevangen complotter.
Alhoewel ik nog steeds veel waarheid zie in die dingen, ben ik een stuk terughoudender geworden.
Misschien zit die labiliteit wel in je...
Terughoudendheid betekent wat mij betreft dat je dingen niet zomaar moet uitsluiten. Neem je meteen maar vanalles aan, of sluit je meteen vanalles uit, dan zou ik dat niet terughoudend willen noemen.
Eigenlijk begrijp ik de verbazing over zijn vrijwillige overgave ook niet echt. Het is vrij duidelijk dat we hier niet te maken hebben met de gemiddelde zelfmoordterrorist - die handelen overwegend gewoon uit .. tsjah 'gewoonte', mensen die hun hele leven met extremisme zijn bevlekt, niet al te inteligent zijn en simpelweg doen wat ze opgedragen krijgen, vaak nog in de hoop op een beloning in het hiernamaals.quote:
Ik meen ergens te hebben gelezen dat hij in zijn manifest uitlegde waarom hij zich overgaf. Het had iets te maken met instandhouding van het uitdragen van zijn ideologie, zij het vanuit gevangenschap.
Wees niet verbaasd als een film of boek verschijnt over dit voorval. De interesse is groot, zo blijkt uit de vele aandacht.
Hier zien we echter iemand die zijn wereldbeeld compleet in eigen handen genomen heeft - 'onderzoek' heeft gedaan (daarbij wat mij betreft tot absurde conclusies is gekomen) - en vervolgens een keuze heeft gemaakt. En deze keuze is niet 'het vermoorden van een aantal mensen', maar een 'daad stellen die de samenleving zal wakkerschudden'. Meer een type a la Mohammed Bouyeri - helemaal niet van plan zelf te sterven, maar juist als martelaar te leven.
Ik vond al dat je een stuk milder was geworden. Ik ben erg benieuwd naar dat stuk.quote:
[..]
Klopt ik ben 180 graden van mening veranderd. Helemaal waar. Mijn goed recht. Ik heb een stuk over geschreven, ik had fledderjon nog beloofd die hier te posten. Misschien moet ik dat eerst maar ff doen dan.
Vrij gemene opmerking, erg clichematig ook, maar desondanks je goed recht. Ik zal er verder maar geen antwoord op geven, zon laag niveau.quote:
[..]
Als je eerst zo de ene kant op was doorgeslagen, wie zegt mij dat je nu niet de andere kant op doorslaat?
Misschien zit die labiliteit wel in je...
Terughoudendheid betekent wat mij betreft dat je dingen niet zomaar moet uitsluiten. Neem je meteen maar vanalles aan, of sluit je meteen vanalles uit, dan zou ik dat niet terughoudend willen noemen.
Ik sluit niet meteen alles uit meneer. Behalve dan de bullshit die Alex jones propageert, en gelukkig maar dat ik doe. En ik vind het gewoon totaal irrelevant om me te gaan afvragen op dit stadium of hij niet geprogrammeerd is. En waar denk je eigenlijk antwoord te gaan vinden op die vraag.
Zoals ik al zei, er is ontzettend veel inhoudelijke informatie beschikbaar bij deze man, dat is iets uiterst zeldzaams trouwens. Wellicht besef je dat niet.
Je bent gewoon te lui om je daarin te verdiepen. Onwerkelijke fantast. Dit is een van de redenen dat ik 180 graden ben omgedraaid trouwens.
Maar op het moment dat je direct de meest waanzinnige dingen gaat roepen, zonder je eerst te verdiepen, dan kom je gewoon niet echt intelligent over. Ik deel de mening van Gray. Het manifest doet denken aan iemand die is doorgeschoten in (zijn eigen?) propaganda.quote:
[..]
Als je eerst zo de ene kant op was doorgeslagen, wie zegt mij dat je nu niet de andere kant op doorslaat?
Misschien zit die labiliteit wel in je...
Terughoudendheid betekent wat mij betreft dat je dingen niet zomaar moet uitsluiten. Neem je meteen maar vanalles aan, of sluit je meteen vanalles uit, dan zou ik dat niet terughoudend willen noemen.
Het kan ook nog zo zijn dat hij eigenlijk een aliën is van een zeer conservatieve planeet en gezonden is om de Sociaal Democratie uit te roeien. Tja, als we dan toch onzinnige ideeën aan het spuien zijn?
Die vergelijking gaat op als je gelooft dat Van Gogh niet om andere redenen is vermoord.quote:
Meer een type a la Mohammed Bouyeri - helemaal niet van plan zelf te sterven, maar juist als martelaar te leven.
Rondom de dood van Fortuyn waren een hoop vraagtekens, en daar heeft Van Gogh zich wel eens over uitgelaten.
Hij was zelfs begonnen er een film over te maken, maar heeft dankij Bouyeri dat werk niet kunnen voltooien.
Precies wat ik zojuist bedoelde. Blabla fantaseren vanuit je eigen vooringenomen gedachtegang. Bouyeri was gewoon een idioot, er is geen enkele solide aanwijzing dat het anders is.quote:
[..]
Die vergelijking gaat op als je gelooft dat Van Gogh niet om andere redenen is vermoord.
Rondom de dood van Fortuyn waren een hoop vraagtekens, en daar heeft Van Gogh zich wel eens over uitgelaten.
Hij was zelfs begonnen er een film over te maken, maar heeft dankij Bouyeri dat werk niet kunnen voltooien.
Ik zal even rondvragen of het nodig is.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:34 schreef Divje het volgende:
[..]
Zou dit uit de OP gehaald kunnen worden? pccts.com heeft namelijk niks te maken met deze actie van Breivik.
http://www.quofataferunt.(...)=1152:pccts-pcctscom
Dat die mensen daar er nu over discussiëren of ze Fok! aan kunnen klagen voor laster zegt wel wat over de intelligentie daar. Ze hadden nooit verwacht om hieraan gelinkt te worden natuurlijk
Hij wil bij de rechtszaak ook zoveel mogelijk journalisten uit de hele wereld. Hij wil álles vertellen over zijn ideologie, een groot podium.quote:
Ik meen ergens te hebben gelezen dat hij in zijn manifest uitlegde waarom hij zich overgaf. Het had iets te maken met instandhouding van het uitdragen van zijn ideologie, zij het vanuit gevangenschap.
Wees niet verbaasd als een film of boek verschijnt over dit voorval. De interesse is groot, zo blijkt uit de vele aandacht.
Denk dat dat mede de reden is dat hij zichzelf niet ook van het leven beroofd heeft, hij wil zijn boodschap uitdragen.
Ik zal hierna ophouden met je, want het gaat verder nergens heen.quote:
[..]
Vrij gemene opmerking, erg clichematig ook, maar desondanks je goed recht. Ik zal er verder maar geen antwoord op geven, zon laag niveau.
Ik sluit niet meteen alles uit meneer. Behalve dan de bullshit die Alex jones propageert, en gelukkig maar dat ik doe. En ik vind het gewoon totaal irrelevant om me te gaan afvragen op dit stadium of hij niet geprogrammeerd is. En waar denk je eigenlijk antwoord te gaan vinden op die vraag.
Zoals ik al zei, er is ontzettend veel inhoudelijke informatie beschikbaar bij deze man, dat is iets uiterst zeldzaams trouwens. Wellicht besef je dat niet.
Je bent gewoon te lui om je daarin te verdiepen. Onwerkelijke fantast. Dit is de reden dat ik 180 graden ben omgedraaid trouwens.
Ik vind het apart dat je het lui noemt dat ik een mogelijkheid open houdt. Dat betekent - mocht je het niet begrepen hebben - niet dat ik andere mogelijkheden uitsluit. Het hoeft wat mij betreft niet zo binair te zijn.
En ga me maar lekker lui noemen. Waar haal je in hemelsnaam vandaan dat het mijn plicht zou zijn dat document door te lezen?
En die opmerking over labiliteit blijft wat mij betreft staan. Denk er eens over na, in plaats van het als laag af te doen en er geen aandacht aan te besteden. Ik zou het zelf een veel natuurlijker proces vinden als je door vorderend onderzoek geleidelijk je mening bijstelt. Dat jij het zo extreem doet duidt wat mij betreft op een neiging tot binair denken.
Misschien dat die hang naar schijnzekerheid het ook zo moeilijk voor je maakt dat ik een mogelijkheid wil open houden... Maar nogmaals, dat betekent dus niet dat andere scenario's onmogelijk worden. Wat mij betreft blijven er bij meer onzekerheid meer scenario's open.
En dat heeft niet zoveel met fantasie te maken. Bij weinig feiten kan er weinig worden geconcludeerd wat mij betreft. Lijkt me een faire - en niet een fantastische - link.
Deze vragen omtrent Fortuyn zijn anders vrij aardig gedocumenteerd:quote:
[..]
Precies wat ik zojuist bedoelde. Blabla fantaseren vanuit je eigen vooringenomen gedachtegang. Bouyeri was gewoon een idioot, er is geen enkele solide aanwijzing dat het anders is.
http://www.daanspeak.com/1/MoordFortuyn.html
Ik heb ze nooit in de media gezien. Evenzo dat voor veel vragen over 9/11 gaat.
Zonder sluitende antwoorden ga ik de mogelijkheid van een georganiseerde moord waarbij van der Graaf slechts een pion/handlanger was niet uitsluiten.
En van daaruit een moord op over dit onderwerp zeer kritische van Gogh die er zelfs een film over aan het maken was ook niet.
Edit: ook hier meer achtergrond: http://www.deepjournal.com/p/2/a/nl/628.html
Als ik van complotdenker naar niet complotdenker was gegaan, zat ik hier niet meer ok?quote:
[..]
Ik zal hierna ophouden met je, want het gaat verder nergens heen.
Ik vind het apart dat je het lui noemt dat ik een mogelijkheid open houdt. Dat betekent - mocht je het niet begrepen hebben - niet dat ik andere mogelijkheden uitsluit. Het hoeft wat mij betreft niet zo binair te zijn.
En ga me maar lekker lui noemen. Waar haal je in hemelsnaam vandaan dat het mijn plicht zou zijn dat document door te lezen?
En die opmerking over labiliteit blijft wat mij betreft staan. Denk er eens over na, in plaats van het als laag af te doen en er geen aandacht aan te besteden. Ik zou het zelf een veel natuurlijker proces vinden als je door vorderend onderzoek geleidelijk je mening bijstelt. Dat jij het zo extreem doet duidt wat mij betreft op een neiging tot binair denken.
Misschien dat die hang naar schijnzekerheid het ook zo moeilijk voor je maakt dat ik een mogelijkheid wil open houden... Maar nogmaals, dat betekent dus niet dat andere scenario's onmogelijk worden. Wat mij betreft blijven er bij meer onzekerheid meer scenario's open.
En dat heeft niet zoveel met fantasie te maken. Bij weinig feiten kan er weinig worden geconcludeerd wat mij betreft. Lijkt me een faire - en niet een fantastische - link.
Mijn blik is enkel verruimd. Het was een groeiprocess. Zo zie ik het.
Luister. Waarom zou ik me gaan afvragen of hij geprogrammeerd is, wat levert zo'n vraag in godsnaam op? Het is zo vergezocht. En vooral met al het bewijsmateriaal dat duidelijk aantoont dat hij bij vol verstand was, al jaren hieraan heeft gewerkt en dat hij vanuit een politiek ideologisch geladen motivatie handelde. Waarom moet alles direct bij het complot betrokken worden? Zoals ik eerder aangaf, dit is een grote chaotische wereld, waarin losse onverbonden scenarios zich afspelen. Daarom heb ik zon moeite gekregen met elementen in de complotters wereld. Dit simpele feit kan niet geaccepteerd worden.
Ik vind zijn motivatie en persona veel interessanter eigenlijk. Het enige wat dus echt wil zeggen is dat ik het te vroeg vind voor dit soort vragen. Maar zoek het verder maat uit, ok. Je bent erg gemeen bezig met je psychoanalyses.
Gaat ook vooral om toekomstige 'nutteloze' discussie's over die site te voorkomen, aangezien het een hoax is van een tijd terugquote:
quote:
Er is geen relatie tussen PCCTS.com en PCCTS in het manifest.
PCCTS, oftewel Knights Templar is een eeuwenoude orde die door Anders Breivik 'opnieuw in het leven is geroepen' met negen anderen. Zie onderstaande quote:
"Pauperes commilitones Christi Templique Solomonici PCCTS (the Poor Fellow-Soldiers of Christ and of the Temple of Solomon), the Knights Templar was re-founded in London in 2002 by representatives from eight European countries, for the purpose of serving the interests of the free indigenous peoples of Europe and to fight against the ongoing European Jihad (referred to as the third Jihad)."
PCCTS.com werd op 17 augustus 2010 geregistreerd door één van die gasten van Quofataferunt.com, zo te zien gewoon voor de grap. Vandaar ook deze reactie in de chatbox daar:
"Dromen : oké, onze hoster word nu ook al genoemd daar, denk dat je wellicht ff alles uit de doeken moet doen Bapho?! Dat het een grote grap is, (die al maanden geleden is op gezet) om te kijken hoe weinig research mensen doen"
http://www.whois.net/whois/pccts.com
http://whois.domaintools.com/pccts.com
Created:2010-08-17
Expires:2012-08-17
Updated:2011-07-20
Puur toeval dus.
que?quote:
Jij vind het te vroeg voor dergelijke vragen, ik vind het te vroeg om ze weg te laten. Vooral omdat hij erg onmenselijk handelde.quote:
Luister. Waarom zou ik me gaan afvragen of hij geprogrammeerd is, wat levert zo'n vraag in godsnaam op? Het is zo vergezocht. En vooral met al het bewijsmateriaal dat duidelijk aantoont dat hij bij vol verstand was, al jaren hieraan heeft gewerkt en dat hij vanuit een politiek ideologisch geladen motivatie handelde. Waarom moet alles direct bij het complot betrokken worden? Zoals ik eerder aangaf, dit is een grote chaotische wereld, waarin losse onverbonden scenarios zich afspelen. Daarom heb ik zon moeite gekregen met elementen in de complotters wereld. Dit simpele feit kan niet geaccepteerd worden.
Ik vind zijn motivatie en persona veel interessanter eigenlijk. Het enige wat dus echt wil zeggen is dat ik het te vroeg vind voor dit soort vragen. Maar zoek het verder maat uit, ok. Je bent erg gemeen bezig met je psychoanalyses.
Dat losse scenario's bestaan wil ik best accepteren. Dat neemt niet weg dat er ook vaak verbanden zijn. Voorbeelden genoeg doorheen de geschiedenis en in sommige gevallen prima gedocumenteerd.
Die historische gebeurtenissen neem ik ook mee bij het opstellen van de scenario's voor dit drama, en daarbij zie ik geen reden de onderzoeken naar mind-control etc. op voorhand uit te sluiten.
Overigens stel ik primair dat alles nu nog onzeker is. Ik kan daar ook prima mee leven en heb ook niet zo'n behoefte al mijn energie op deze zaak te richten.
Jij noemt dat lui, ik zie dat anders. Mijn handelen in deze wereld kan ook plaatsvinden zonder al te veel zekerheid te hebben over de achtergronden van deze zaak. Zeker op dit moment waarbij sowieso nog weinig bekend is.
goudisecht vind me labiel omdat ik van mening ben veranderd. Vind jij mij daarom ook labiel?quote:
Van mening veranderen is prima. Lijkt me niet zonder meer ongezond.quote:
[..]
goudisecht vind me labiel omdat ik van mening ben veranderd. Vind jij mij daarom ook labiel?
Heel radicaal omslaan en 180 graden draaien is ook niet per se onverklaarbaar, maar kan duiden op labiliteit en een hang naar zekerheid. Bij het wegvallen van het ene uiterste krampachtig vastgrijpen aan het andere uiterste, bijvoorbeeld.
Hoe dat voor jou zit moet je zelf maar uitmaken. Ik sluit in elk geval niets uit - smiley.
Ach wat dans je nou om de feiten heen dan. Het eerste wat jij tracht is deze gebeurtenis te betrekken tot het complot. That's it. Period.quote:
[..]
Jij vind het te vroeg voor dergelijke vragen, ik vind het te vroeg om ze weg te laten. Vooral omdat hij erg onmenselijk handelde.
Dat losse scenario's bestaan wil ik best accepteren. Dat neemt niet weg dat er ook vaak verbanden zijn. Voorbeelden genoeg doorheen de geschiedenis en in sommige gevallen prima gedocumenteerd.
Die historische gebeurtenissen neem ik ook mee bij het opstellen van de scenario's voor dit drama, en daarbij zie ik geen reden de onderzoeken naar mind-control etc. op voorhand uit te sluiten.
Overigens stel ik primair dat alles nu nog onzeker is. Ik kan daar ook prima mee leven en heb ook niet zo'n behoefte al mijn energie op deze zaak te richten.
Jij noemt dat lui, ik zie dat anders. Mijn handelen in deze wereld kan ook plaatsvinden zonder al te veel zekerheid te hebben over de achtergronden van deze zaak. Zeker op dit moment waarbij sowieso nog weinig bekend is.
Ik heb eerder zoiets van laten we rustig even afwachten hoe de zaak verloopt. En wellicht kunnen we tegelijkertijd het manifesto bestuderen en bespreken.
Ik ga me echt niet afvragen of hij mind controlled is. Bovendien waar zou ik het antwoord vinden. google?
Wie zegt dat ik me krampachtig ergens aan vastgrijp? Juist niet. Niet zo zwart wit denken ok.quote:
[..]
Van mening veranderen is prima. Lijkt me niet zonder meer ongezond.
Heel radicaal omslaan en 180 graden draaien is ook niet per se onverklaarbaar, maar kan duiden op labiliteit en een hang naar zekerheid. Bij het wegvallen van het ene uiterste krampachtig vastgrijpen aan het andere uiterste, bijvoorbeeld.
Hoe dat voor jou zit moet je zelf maar uitmaken. Ik sluit in elk geval niets uit - smiley.
het was juist een loslatingsprocess :d
That's helemaal niet it.quote:
[..]
Ach wat dans je nou om de feiten heen dan. Het eerste wat jij tracht is deze gebeurtenis te betrekken tot het complot. That's it. Period.
Lees maar terug.
Het eerste wat jij doet is afschrijven dat dit met NWO te maken zou kunnen hebben, het eerste wat ik doe is aangeven dat we dat nog niet kunnen doen en dat je argumentatie niet rond is.
Die praat over 'loslaten' en 'afwachten' kan je wat dat betreft achterwege laten.
@Dadgadquote:
[..]
Van mening veranderen is prima. Lijkt me niet zonder meer ongezond.
Heel radicaal omslaan en 180 graden draaien is ook niet per se onverklaarbaar, maar kan duiden op labiliteit en een hang naar zekerheid. Bij het wegvallen van het ene uiterste krampachtig vastgrijpen aan het andere uiterste, bijvoorbeeld.
Hoe dat voor jou zit moet je zelf maar uitmaken. Ik sluit in elk geval niets uit - smiley.
Ik vond jouw posts in het 'All watched over' topic erg helder, doordacht en alles behalve labiel.
Hier ga je af en toe wat halstarig te werk.. maar goed, dat doe ik ook
Dat heeft niks met binair denken te maken.Zo zie ik het.quote:
Groeiende onvrede met te braaf beleid ivm immigranten. Oplossing: toekomstige beleidmakers elimineren.
Dat heeft te maken met bevooroordeeld zijn.quote:
Hier ga je af en toe wat halstarig te werk.. maar goed, dat doe ik ook
Iedereen die een beetje naar complot-dingen neigt zal wel zo zijn als hij eerst was. Rigide en doorgeslagen. An sich al een vrij rigide aanname. En daar moet hij zich even tegen afzetten.
Misschien wel vooral een stoeipartij met zichzelf.
Zo lijkt het althans.
Ja ja.quote:
[..]
Dat heeft te maken met bevooroordeeld zijn.
Iedereen die een beetje naar complot-dingen neigt zal wel zo zijn als hij eerst was. Rigide en doorgeslagen. An sich al een vrij rigide aanname. En daar moet hij zich even tegen afzetten.
Misschien wel vooral een stoeipartij met zichzelf.
Zo lijkt het althans.
Het leven is een stoeipartij. Daarom kun je ook maar beter een dansje doen met Satana.
Is de persoonanalyse daarmee compleet? Riag dan maar?
Hoo-ah!
Mijn grote held de losgeslagen (labiele?) Zorba.
Ik zie niet helemaal in hoe het een hoax is, is het dat pccts niet bestaat? Wie zou dan wie moeten aanklagen en waarom?quote:
[..]
Gaat ook vooral om toekomstige 'nutteloze' discussie's over die site te voorkomen, aangezien het een hoax is van een tijd terug
[..]
Ik noem het enthousiasme.quote:
[..]
Dat heeft te maken met bevooroordeeld zijn.
Iedereen die een beetje naar complot-dingen neigt zal wel zo zijn als hij eerst was. Rigide en doorgeslagen. An sich al een vrij rigide aanname. En daar moet hij zich even tegen afzetten.
Misschien wel vooral een stoeipartij met zichzelf.
Zo lijkt het althans.
Ik wil dus zeker niet zeggen dat de PCCTS niet bestaat!Op QFF ging het wat betreft de laster enz. (
)dat de link naar pccts.com in de reacties bij dit nieuwsbericht werd geplaatst. [Upd] Levenswerk Anders B. gevonden door FOK!kers
Mmm
Denk dat je hier de essentie van zijn daad te pakken hebt.quote:
[..]
Zo zie ik het.
Groeiende onvrede met te braaf beleid ivm immigranten. Oplossing: toekomstige beleidmakers elimineren.
Een massa moordernaaar, een hacker en een ufo-researcher/predikant. En alledrie blond!quote:
Valt me mee dat jij er mee komt. Had eigenlijk verwacht dat Jokkebrok deze primeur zou brengen...quote:
Uit navraag blijkt vooralsnog dat het niet nodig is de vermelding van pccts weg te halen. De OP kan dus gewoon blijven staan.quote:
http://pccts.com is een website gemaakt door de beheerder van http://www.quofataferunt.com/ , om te kijken hoeveel research de massa-media doet wat betreft nieuws. Nu is dus wel gebleken dat dat bitter weinig voorstelt. Dat Breivik de PCCTS (Knights Templar) aanduidt in zijn manifest is een ongelukkige toevalligheid.
Op QFF ging het wat betreft de laster enz. (
Mochten ze toch problemen hebben met wat op het FOK!forum geplaatst wordt kunnen ze mailen met forum@fok.nl.
quote:
Het internet zit vol met gedachten.quote:
Het is ongelooflijk hoeveel informatie er beschikbaar is sinds het internet. Het is eigenlijk een hele andere wereld geworden.
Niet alle feiten lijken correct, niet alle 'informatie' onderbouwd.
Informatie/gedachten/energie.
Misschien maar semantiek...
Wat zeur je nou, ga ergens anders buddha uithangenquote:
[..]
Het internet zit vol met gedachten.
Niet alle feiten lijken correct, niet alle 'informatie' onderbouwd.
Informatie/gedachten/energie.
Misschien maar semantiek...
quote:
[..]
Wat zeur je nou, ga ergens anders buddha uithangen
En nou weer aardig doen jongens.
Hoe dan ook pas ik wel de op aan, met extra info.
Heb je de film überhaupt wel gezien? Want je lult in de ruimte.quote:
[..]
We moeten gaan afwachten.
De film 'the source code' zou ons anders kunnen doen vermoeden, al wil ik niet stellen dat de wereld door films bestuurd wordt.
In de film - voor wat het waard is - zien we agenten terug reizen in de tijd om aanslagen te voorkomen. 'Preventief' actie ondernemen dus. Ik ben benieuwd of daar niet meer roep voor gaat komen nu.
Ook interessant is dat in de film één van de drie terroristen net zo blank en conservatief is als de meneer uit Noorwegen. Zo wordt dan toch de verdenking steeds breder tot iedereen mogelijk verdacht is.
Zijn we straks nog allemaal verplicht om op voorhand onze onschuld te bewijzen of we worden preventief gearresteerd. Meepraten op BNW zou dan ook af te raden zijn.
Gelukkig zijn er ook genoeg mensen die geen zin hebben in een dergelijke maatschappij.
Er worden geen agenten terug gestuurd.. En is maar 1 terrorist.
Goedemorgen. Het was wat lastig wakker worden he?quote:
Het is ongelooflijk hoeveel informatie er beschikbaar is sinds het internet. Het is eigenlijk een hele andere wereld geworden.
Hij haalt de 'The Matrix', 'the source code', 'minority report' en Barbapapa doorelkaar.quote:Op zondag 24 juli 2011 17:56 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Heb je de film überhaupt wel gezien? Want je lult in de ruimte.
Er worden geen agenten terug gestuurd.. En is maar 1 terrorist.
De film is gewoon afgemaakt hoor. http://www.0605defilm.nl/quote:
[..]
Die vergelijking gaat op als je gelooft dat Van Gogh niet om andere redenen is vermoord.
Rondom de dood van Fortuyn waren een hoop vraagtekens, en daar heeft Van Gogh zich wel eens over uitgelaten.
Hij was zelfs begonnen er een film over te maken, maar heeft dankij Bouyeri dat werk niet kunnen voltooien.
Klopt.quote:
[..]
Goedemorgen. Het was wat lastig wakker worden he?
Ja, maar weet jij of het volledig zijn werk is als hij voor de premiere wordt vermoord.quote:
[..]
De film is gewoon afgemaakt hoor. http://www.0605defilm.nl/
Tijd genoeg voor een potje knip-en-plakwerk/censuur, mochten mensen daarop uit zijn.
Heb jij hem wel gezien?quote:
[..]
Heb je de film überhaupt wel gezien? Want je lult in de ruimte.
Er worden geen agenten terug gestuurd.. En is maar 1 terrorist.
Er zijn drie verdachten: een donker gekleurde man (indisch/arabisch), een lichte met baard en snor, en een blanke amerikaan.
En degene die het gaat voorkomen herleeft het laatste deel van het leven van een van de overledenen. Terug in de tijd dus, al wordt er aan het eind ook nog met parallelle realiteit gewerkt.
Nou ja zeg, doe normaalquote:
Maar hij is geen agent, maar soldaat.quote:
[..]
Heb jij hem wel gezien?
Er zijn drie verdachten: een donker gekleurde man (indisch/arabisch), een lichte met baard en snor, en een blanke amerikaan.
En degene die het gaat voorkomen herleeft het laatste deel van het leven van een van de overledenen. Terug in de tijd dus, al wordt er aan het eind ook nog met parallelle realiteit gewerkt.
Het zijn toch gewoon vier blonde mensen met een zekere invloed op de huidige maatschappij?quote:
Btw. Weet niet wie een topicreport gaf vanwege die afbeelding, maar geef voortaan even een toelichting. Wij mods lijken omnipotent, maar gedachtenlezen over internet blijft lastig met dit druilerige weer.
Nu schrijf je iets anders.. Eerst had je het over terroristen nu over verdachten.quote:
[..]
Heb jij hem wel gezien?
Er zijn drie verdachten: een donker gekleurde man (indisch/arabisch), een lichte met baard en snor, en een blanke amerikaan.
En degene die het gaat voorkomen herleeft het laatste deel van het leven van een van de overledenen. Terug in de tijd dus, al wordt er aan het eind ook nog met parallelle realiteit gewerkt.
Er wordt niemand terug in de tijd gestuurd, er wordt een alternative realiteit opgestart. Ook worden er geen Agenten gebruikt maar slechts 1 agent.. Allemaal details die je mis had in je eerste post. Vandaar mijn vraag.
Nee, het zijn niet gewoon 4 blonde mannen, en dat weet je ook wel.quote:Op zondag 24 juli 2011 19:01 schreef Gray het volgende:
[..]
Het zijn toch gewoon vier blonde mensen met een zekere invloed op de huidige maatschappij?
Btw. Weet niet wie een topicreport gaf vanwege die afbeelding, maar geef voortaan even een toelichting. Wij mods lijken omnipotent, maar gedachtenlezen over internet blijft lastig met dit druilerige weer.
Ik zou niet graag in een rijtje staan met een massamoordenaar.
Ja, dat snap ik.quote:
[..]
Nee, het zijn niet gewoon 4 blonde mannen, en dat weet je ook wel.
Ik zou niet graag in een rijtje staan met een massamoordenaar.
Misschien dat Anders niet in hetzelfde rijtje wil staan als een hacker? Ik begrijp niet waarom je geen rij kan maken van bekende mannen met een gelijke kleur haar vanwege hun bezigheden.
Zeker aangezien de smiley bij de afbeelding satire aangeeft. Bij de satire van de Deense strip was dat nog zo leuk.
Maar goed, zolang mij niet duidelijk is waarom voor dit flauwe grapje censuur nodig is laat ik het staan.
Hey. En weet je: Misschien ook wel niet?quote:
[..]
Ja, maar weet jij of het volledig zijn werk is als hij voor de premiere wordt vermoord.
Tijd genoeg voor een potje knip-en-plakwerk/censuur, mochten mensen daarop uit zijn.
Zo'n opmerking had ik van jou ook wel weer verwacht. Je valt in herhaling vriend.quote:
[..]
Valt me mee dat jij er mee komt. Had eigenlijk verwacht dat Jokkebrok deze primeur zou brengen...
quote:
Maar goed.... Anders zou best een sim kunnen zijn
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 24-07-2011 21:55:30 ]
Ditmaal is het Webster Tarpley, een bekende verschijning in veel van Alex zijn docu's, die tot nu toe altijd behoorlijk verstandig overkwam.
Ook hij is er geheel van overtuigd dat dit een false flag is. Door wie dan wel. Echt heel duidelijk wordt dat niet, in ieder geval niet de Noorweegse overheid. Want een van de motieven zou zijn dat Noorwegen blijkbaar besloten heeft Lybia niet meer te bombarderen per 1 augustus. Ik vermoed dat Webster het manifesto niet heeft doorgelezen, om (niet) te ontdekken dat Anders deze daad sinds 2009 heeft voorbereid. (ver voor de Lybische interventie)
Verder moet het wel gewoon een false flag zijn, het kan namelijk gewoon niet dat iemand dit alleen voor elkaar krijgt. Daarnaast hebben volgens Webbie veel getuigen een 2e schutter gezien.
Ook hier moet je dan maar je hoofd schudden, want eigenlijk heeft maar 1 getuige beweert een 2e schutter te hebben gezien, de andere getuigen beweerden het gehoord te hebben. Maar laten we er even bij stil dat er zon 500/600 mensen aanwezig waren die allen gillend rondrende.
Verder is die bomb drill natuurlijk een overduidelijk teken van een complot. Kan niet anders.
http://www.prisonplanet.c(...)ks-a-false-flag.html
heb je weleens nagedacht dat die kunstmest/dieselbom onmogelijk in je eentje te maken is?quote:
Jawel hoor. Prisonplanet doet het weer. Ik weet niet waarom ik blijf kijken daar.
Ditmaal is het Webster Tarpley, een bekende verschijning in veel van Alex zijn docu's, die tot nu toe altijd behoorlijk verstandig overkwam.
Ook hij is er geheel van overtuigd dat dit een false flag is. Door wie dan wel. Echt heel duidelijk wordt dat niet, in ieder geval niet de Noorweegse overheid. Want een van de motieven zou zijn dat Noorwegen blijkbaar besloten heeft Lybia niet meer te bombarderen per 1 augustus. Ik vermoed dat Webster het manifesto niet heeft doorgelezen, om (niet) te ontdekken dat Anders deze daad sinds 2009 heeft voorbereid. (ver voor de Lybische interventie)
Verder moet het wel gewoon een false flag zijn, het kan namelijk gewoon niet dat iemand dit alleen voor elkaar krijgt. Daarnaast hebben volgens Webbie veel getuigen een 2e schutter gezien.
Ook hier moet je dan maar je hoofd schudden, want eigenlijk heeft maar 1 getuige beweert een 2e schutter te hebben gezien, de andere getuigen beweerden het gehoord te hebben. Maar laten we er even bij stil dat er zon 500/600 mensen aanwezig waren die allen gillend rondrende.
Verder is die bomb drill natuurlijk een overduidelijk teken van een complot. Kan niet anders.
http://www.prisonplanet.c(...)ks-a-false-flag.html
Nee, ik ben geen bom expert. Jij wel?quote:
[..]
heb je weleens nagedacht dat die kunstmest/dieselbom onmogelijk in je eentje te maken is?
jaquote:
Dat je überhaupt nog op die site van die debiel komt. Leuk feitje... hij weert de 9/11 no-plane theorie totaal van zijn site. Daarnaast was er laatst een bericht op een Amerikaanse nieuwssite geplaatst waarin stond dan een of andere dame uit het congres van Manhattan vragen stelt over het feit dat er van de +/-3000 victims geen enkel spoor in de Federal Death Master File te bekennen is. Jones rept daar met geen woord over. Evenals andere "conspiracy sites". Je pikt de shills er op die manier wel tussenuit.quote:
Jawel hoor. Prisonplanet doet het weer. Ik weet niet waarom ik blijf kijken daar.
Ditmaal is het Webster Tarpley, een bekende verschijning in veel van Alex zijn docu's, die tot nu toe altijd behoorlijk verstandig overkwam.
Ook hij is er geheel van overtuigd dat dit een false flag is. Door wie dan wel. Echt heel duidelijk wordt dat niet, in ieder geval niet de Noorweegse overheid. Want een van de motieven zou zijn dat Noorwegen blijkbaar besloten heeft Lybia niet meer te bombarderen per 1 augustus. Ik vermoed dat Webster het manifesto niet heeft doorgelezen, om (niet) te ontdekken dat Anders deze daad sinds 2009 heeft voorbereid. (ver voor de Lybische interventie)
Verder moet het wel gewoon een false flag zijn, het kan namelijk gewoon niet dat iemand dit alleen voor elkaar krijgt. Daarnaast hebben volgens Webbie veel getuigen een 2e schutter gezien.
Ook hier moet je dan maar je hoofd schudden, want eigenlijk heeft maar 1 getuige beweert een 2e schutter te hebben gezien, de andere getuigen beweerden het gehoord te hebben. Maar laten we er even bij stil dat er zon 500/600 mensen aanwezig waren die allen gillend rondrende.
Verder is die bomb drill natuurlijk een overduidelijk teken van een complot. Kan niet anders.
http://www.prisonplanet.c(...)ks-a-false-flag.html
Het is o.a. Alex Jones die er voor zorgt dat "aluhoedjes" als volslagen randdebielen worden gezien. Zou dat zijn bedoeling kunnen zijn misschien?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2011 00:29:07 ]
http://mobil.aftenposten.no/article.htm?articleId=3569108
Waar hebben we dat eerder gezien?quote:Armed police could last seen in the area around the opera house in Oslo, and violent bangs could be heard over large parts of the city. No one knew was that this was all a matter of practice. Information Section of the Oslo police lie flat and deeply regrets that the public was not made aware of the seemingly dramatic exercise.
Communication Failure
- It was simply a communication failure. Many others were notified of the exercise, but not the public, says press officer Unni Grøndal to Aftenposten.no.
9/11 NORAD oefening
7/7 anti terreur oefening in London die plotseling omsloeg in echt terreur.
Dat lijkt me een hele goede mogelijkheid.quote:
Het is o.a. Alex Jones die er voor zorgt dat "aluhoedjes" als volslagen randdebielen worden gezien. Zou dat zijn bedoeling kunnen zijn misschien?
Daarnaast probeert Jones de mensen die hem wel volgen in een soort verlammende angst te houden. Bij Jones weinig oplossingen of tips; enkel fear.
Neemt niet weg dat ook hij best eens iets kan vertellen wat waar is; hij moet toch enigszins geloofwaardig blijven.
Beter toch. Agenten zijn maar softies, hoog tijd het leger binnenslands in te zetten tegen die gevaarlijke terroristen.quote:
Omdat?quote:
[..]
heb je weleens nagedacht dat die kunstmest/dieselbom onmogelijk in je eentje te maken is?
Dat pleit eigenlijk meer voor dan tegen hem.....quote:
[..]
Dat je überhaupt nog op die site van die debiel komt. Leuk feitje... hij weert de 9/11 no-plane theorie totaal van zijn site.
Onzin, gaat best.quote:0s.gif Op zondag 24 juli 2011 23:55 schreef THEFXR het volgende:
[..]
heb je weleens nagedacht dat die kunstmest/dieselbom onmogelijk in je eentje te maken is?
in jouw fantasie wel, in het echt no way!quote:
[..]
Dat pleit eigenlijk meer voor dan tegen hem.....
[..]
Onzin, gaat best.
In het klein zijn die perfect zelf te maken. Inclusief ontsteking. De handleidingen staan overal op internet.quote:
[..]
in jouw fantasie wel, in het echt no way!
Een grote variant is net zo eenvoudig, alleen heb je meer spullen nodig.....
probeer het eens, dat er handleidingen zijn.wil nog niet zeggen dat het eenvoudig te maken is.quote:
[..]
In het klein zijn die perfect zelf te maken. Inclusief ontsteking. De handleidingen staan overal op internet.
Een grote variant is net zo eenvoudig, alleen heb je meer spullen nodig.....
quote:
quote:
quote:
In het klein zijn die perfect zelf te maken. Inclusief ontsteking. De handleidingen staan overal op internet.
Een grote variant is net zo eenvoudig, alleen heb je meer spullen nodig.....
Het wordt wel erg technisch met al die onderbouwing jongens.quote:
probeer het eens, dat er handleidingen zijn.wil nog niet zeggen dat het eenvoudig te maken is.
Precies, of misschien is hij wel uit de Matrix ontsnapt en weet hij dat wij allemaal niet echt zijn.quote:
We weten ook niet of deze kerel geprogrammeerd/mind-controlled was....
De no-plane theorie,quote:
[..]
Dat je überhaupt nog op die site van die debiel komt. Leuk feitje... hij weert de 9/11 no-plane theorie totaal van zijn site. Daarnaast was er laatst een bericht op een Amerikaanse nieuwssite geplaatst waarin stond dan een of andere dame uit het congres van Manhattan vragen stelt over het feit dat er van de +/-3000 victims geen enkel spoor in de Federal Death Master File te bekennen is. Jones rept daar met geen woord over. Evenals andere "conspiracy sites". Je pikt de shills er op die manier wel tussenuit.
Het is o.a. Alex Jones die er voor zorgt dat "aluhoedjes" als volslagen randdebielen worden gezien. Zou dat zijn bedoeling kunnen zijn misschien?
Je schat me verkeerd in. Het is de No-BRAIN theorie!Breivik geeft aan niet alleen gehandeld te hebben.
quote:De politie van Noorwegen kan niet voor honderd procent uitsluiten dat er meerdere personen betrokken zijn bij de aanslagen van vrijdag. Dat heeft de politie bekendgemaakt tijdens een persconferentie.
Breivik zei eerder vandaag tijdens zijn voorgeleiding dat hij niet alleen handelde. Hij zou 'met twee andere cellen' in een organisatie hebben gewerkt, zo zei Breivik volgens de rechtbank. De rechtbank wilde niet verder op die claim ingaan. Breivik heeft tijdens eerdere verhoren gezegd dat hij alleen handelde.
Trouw
Maar hij heeft wel in zijn eentje de 60+ mensen neergeschoten?quote:
Ok even serieus, een interessante nieuwsontwikkeling.
Breivik geeft aan niet alleen gehandeld te hebben.
[..]
Ik blijf dat wat opmerkelijk vinden. Hoe lang duurt het voordat je wegrent/zwemt? En hoe vaak moet zo'n kerel herladen?
Zat iedereen in het begin al bij elkaar? Zo niet dan is het nog opmerkelijker.
Als je je een klein beetje verdiept had, dan weet je dat hij vermomd als agent de opdracht heeft gegeven om iedereen te verzamelen...quote:
[..]
Maar hij heeft wel in zijn eentje de 60+ mensen neergeschoten?
Ik blijf dat wat opmerkelijk vinden. Hoe lang duurt het voordat je wegrent/zwemt? En hoe vaak moet zo'n kerel herladen?
Zat iedereen in het begin al bij elkaar? Zo niet dan is het nog opmerkelijker.
Ik las in een ooggetuigeverslag dat mensen uit een huisje naar buiten aan het springen waren.quote:
[..]
Als je je een klein beetje verdiept had, dan weet je dat hij vermomd als agent de opdracht heeft gegeven om iedereen te verzamelen...
Hij had ze gevraagd allemaal in één huisje te gaan zitten?
Nee, volgens mij is hij gaan schieten voordat echt iedereen bij elkaar was. Maar er was wel een grote groep verzamelt. Als er dan paniek uitbreekt is veel slachtoffers maken niet moeilijk (als je tenminste geen hart hebt).quote:
[..]
Ik las in een ooggetuigeverslag dat mensen uit een huisje naar buiten aan het springen waren.
Hij had ze gevraagd allemaal in één huisje te gaan zitten?
Dat iets moeilijk is wil niet zeggen dat het niet alleen kan? Of beweer je dat 1 iemand die handleiding niet kan lezen in zijn eentje?quote:
[..]
probeer het eens, dat er handleidingen zijn.wil nog niet zeggen dat het eenvoudig te maken is.
Hij had het over meer cellen. Dat zegt nog niet zoveel. Kan ook betekenen dat anderen soortgelijke plannen hebben, maar dat de cellen wel zelfstandig opereren.quote:
Ok even serieus, een interessante nieuwsontwikkeling.
Breivik geeft aan niet alleen gehandeld te hebben.
[..]
Hoeveel mensen zijn er uiteindelijk ontkomen, wat was de begingroep?quote:
[..]
Nee, volgens mij is hij gaan schieten voordat echt iedereen bij elkaar was. Maar er was wel een grote groep verzamelt. Als er dan paniek uitbreekt is veel slachtoffers maken niet moeilijk (als je tenminste geen hart hebt).
Als je zestig man bij elkaar hebt, en ze vluchten allemaal een andere kant op dan ga je ze niet allemaal kunnen raken. Bij een grotere begin groep lijkt zestig me alsnog een groot aantal.
Er waren ruim 500 jongeren op het eiland. Stel dat er 100 bijelkaar zijn en je gaat schieten met een automatisch wapen, dan is 60 doden niet vreemd. Zeker niet als hij daarna nog 'op jacht' kon.quote:
[..]
Hoeveel mensen zijn er uiteindelijk ontkomen, wat was de begingroep?
Als je zestig man bij elkaar hebt, en ze vluchten allemaal een andere kant op dan ga je ze niet allemaal kunnen raken. Bij een grotere begin groep lijkt zestig me alsnog een groot aantal.
Moeilijk om verder echt iets over te zeggen, omdat je niet weet of de ruimte waar verzameld werd een open ruimte was waar je alle kanten op kon vluchten.
http://www.novinite.com/view_news.php?id=130515
Ik geloof dat inmiddels door de politie bevestigd is dat er maar 1 getuige was die over 2 schutters sprak. Het is bovendien niet gek dat je je met zoiets vergist op zo'n moment.quote:
Verwarring bij de getuigen, fake bron?
http://www.novinite.com/view_news.php?id=130515
ps. Ik kan geen werkende link vinden naar een downloadbare versie van 'het manifest' Dadgad, heb jij hem nog ergens? Laat maar. Piratebay rocks.
Dit stuk is vrij redelijk, en minder overtuigd.quote:
Jawel hoor. Prisonplanet doet het weer. Ik weet niet waarom ik blijf kijken daar.
Ditmaal is het Webster Tarpley, een bekende verschijning in veel van Alex zijn docu's, die tot nu toe altijd behoorlijk verstandig overkwam.
http://www.infowars.com/a(...)nufacturing-a-patsy/
Het lijkt me gezien de ervaring in elk geval prima wat vragen te stellen bij de media-verhalen. Al te kritisch zijn ze zelf doorgaans nooit, dus dan moeten we het zelf maar doen.
Zolang het bij een getuige blijft zou het inderdaad een vergissing kunnen zijn.quote:
Ik geloof dat inmiddels door de politie bevestigd is dat er maar 1 getuige was die over 2 schutters sprak. Het is bovendien niet gek dat je je met zoiets vergist op zo'n moment.
Aan de andere kant lijkt de kans me niet groot dat we nu van meer getuigen over meerdere schutters gaan horen in het geval de aanwezigheid van meerdere schutters verborgen zou moeten blijven.
Nee, in dat geval niet. Maar waarom zouden ze dat verborgen willen houden? Sorry, maar het lijkt soms wel alsof je wanhopig op zoek bent, in plaats van kritisch kijkt.quote:
[..]
Zolang het bij een getuige blijft zou het inderdaad een vergissing kunnen zijn.
Aan de andere kant lijkt de kans me niet groot dat we nu van meer getuigen over meerdere schutters gaan horen in het geval de aanwezigheid van meerdere schutters verborgen zou moeten blijven.
Het verhaal werd meteen zo vol overtuiging gebracht en er werd direct zo hard van 'lone wolf' geroepen dat ik verwacht dat men dat ook zo wenst te houden.quote:
Nee, in dat geval niet. Maar waarom zouden ze dat verborgen willen houden? Sorry, maar het lijkt soms wel alsof je wanhopig op zoek bent, in plaats van kritisch kijkt.
Maar goed, wie weet kunnen de media zich ook vergissen. Ik ook.
Vragen stellen is een. Conclusies trekken is 2.quote:
[..]
Dit stuk is vrij redelijk, en minder overtuigd.
http://www.infowars.com/a(...)nufacturing-a-patsy/
Het lijkt me gezien de ervaring in elk geval prima wat vragen te stellen bij de media-verhalen. Al te kritisch zijn ze zelf doorgaans nooit, dus dan moeten we het zelf maar doen.
Wat de heer Webster de absurdist doet is gebasseerd op twee magere, niet nader onderzochte feitjes van alles en nog wat concluderen. Het is gewoon schandalig bijna.
En ook gewoon serieus contempleren dat dit een of andere aanval tegen Noorwegen is vanwege hun retraite uit de Libische interventie.
Welnee, al zeer snel ging er -in alle media- het verhaal dat er getuigen waren die het over meerdere daders hadden.quote:
[..]
Het verhaal werd meteen zo vol overtuiging gebracht en er werd direct zo hard van 'lone wolf' geroepen dat ik verwacht dat men dat ook zo wenst te houden.
[..]
Daarnaast is het natuurlijk onzin om te beweren dat als men in eerste instantie zegt dat het één dader is (wat ze nu dus niet deden) maar het er twee blijken te zijn de politie het dan toch maar op één wenst te houden en de tweede dan maar zou laten voor wat het is.
"Over die tweede dader hebben we het niet meer jongens. Want we noemden 1 dader. Dus die tweede laten we maar vrij rondlopen. Oh ja, en of de tientallen betrokken agenten e.d. ook eventjes willen meehelpen om dit onder de tafel te houden. Zet ook gelijk getuigen onder dwang dat ze hier niet over mogen praten. Want stel je toch voor dat het er twee waren i.p.v. één. Dat mag nooit naar buiten komen! "
Mijn link was van Paul Joseph Watson, over conclusies trekken gesproken.quote:
[..]
Vragen stellen is een. Conclusies trekken is 2.
Wat de heer Webster de absurdist doet is gebasseerd op twee magere, niet nader onderzochte feitjes van alles en nog wat concluderen. Het is gewoon schandalig bijna.
oh ik dacht je antwoord gaf op mijn link.quote:
[..]
Mijn link was van Paul Joseph Watson, over conclusies trekken gesproken.
Maar dat artikel van Watson is nog erger. (vind ik)
Breivik is verklaard anti-nazistisch en pro-Israel.
Noorwegen was van plan hun bijdrage van 10% aan het bombarderen van Libië stop te zetten en steunde in principe de Palestijnse staat.
De link tussen beide wordt niet besproken, terwijl er wel weer veer multi-culti debat aanwakkert.
En in Nederland krijgt Jodenknuffelaar Afshin het zelfs voor elkaar Breivik van 'zelf-islamisering' te beschuldingen: http://www.elsevier.nl/web/Opinie/Afshin-Ellian.htm
Ach ja, vrije meningsuiting enzo... de pers hoeft geen vragen te stellen, en objectiviteit blijkt ook niet altijd nodig (alhoewel het stukje van Afshin 'netjes' als opinie geplaatst werd).
En Murdoch zal het verder wel regelen...
quote:
Het valt me ook op dat de media bepaalde aspecten die niet relevant zijn weglaten.
[..]
Niet mijn woorden.quote:
En waarom zouden wij niet zelf bepalen wat relevant is? Het zou wel van belang zijn dat de man Arabieren haat, maar niet dat hij Jodenfan is?
Maak het lekker.
SIMAS lijkt me ietsje meer dan 'n niet nader onderzocht feitje.quote:
[..]
Vragen stellen is een. Conclusies trekken is 2.
Wat de heer Webster de absurdist doet is gebasseerd op twee magere, niet nader onderzochte feitjes van alles en nog wat concluderen. Het is gewoon schandalig bijna.
En ook gewoon serieus contempleren dat dit een of andere aanval tegen Noorwegen is vanwege hun retraite uit de Libische interventie.
quote:In early November 2010, the Oslo television channel TV2 exposed the existence of an extensive network of paid assets and informants of US intelligence recruited from the ranks of retired police and other officials. The ostensible goal of this program was the surveillance of Norwegians who were taking part in demonstrations and other activities critical of the United States and its policies.
Thus far Norwegian ministers have asserted that they never approved the SIMAS network of SDUs. “We never knew about it,” claimed Norway’s Justice Minister Knut Storberget and Foreign Minister Jonas Gahr Støre in chorus. Hillary Clinton stated instead that the Norwegians had been informed.
http://www.infowars.com/norway-terror-attacks-a-false-flag/
quote:On November 4, Crowley was asked at a State Department press conference about his earlier statement that Norway had been informed about SIMAS. The question and answer session:
“Q . . . on Monday when I asked you, you said that the Norwegian Government was aware of these activities. They say they are not. So who’s lying here?”
A. “I’m, we, the security of our Embassy involves cooperation between our security officials and Norwegian security officials. Ill just stand by those words.”
Q. “But why have you hired a building outside Norwegian your Embassy in Norway, in Oslo, and filled it with Norwegian police officers and also Norwegian military officers?”
A. “That’s a better question to ask our Embassy. I haven’t been there in a while, so I can’t provide you any insight.”
http://www.prisonplanet.c(...)nation-citizens.html
Gladio in de rebound.quote:‘Disgraceful’
It is rumoured Norwegian police, including the Police Security Service (PST), knew about the operation.
Bjørn Erik Thon, director of the Data Inspectorate (Datatilsynet) says he was shocked by what TV2 has discovered.
“I have never encountered anything like this before. I think it is extremely serious [both] that this type of thing is happening on Norwegian soil, and that it is Norwegian citizens who are engaged in this type of business. We also regard it as a breach of the Data Protection Act.”
The Centre Party’s (SV) Hallgeir Langeland MP, a member of Parliament’s Standing Committee on Scrutiny and Constitutional Affairs, is outraged.
“I have never heard about this. It is scandalous, not least because the American Embassy is involved. It is also disgraceful that the PST has known about this, without informing us,” he says.
http://theforeigner.no/pa(...)urveillance-scandal/
quote:
quote:US embassy spy scandal mystery may never be solved
Georg Apenes, former Data Inspectorate director and ex Conservative (H) MP, claims politicians are toothless. He alleges Norway’s close affiliation with the US has long posed a democratic problem.
http://theforeigner.no/pa(...)may-never-be-solved/
In Denemarken ook: http://www.straitstimes.c(...)STIStory_600005.html
(Dan zal het hier niet anders zijn...)
@Dagdad: hoeveel meer zou er omtrent dit gebeuren onderzocht moeten worden?
Omdat dan iedere krant 30 keer zo dik moet worden en het journaal 5 uur zou moeten duren om de lezer/kijker zelf te kunnen laten bepalen wat wel/niet relevant is. Dat schiet niet op.quote:
[..]
Niet mijn woorden.
En waarom zouden wij niet zelf bepalen wat relevant is?
Bijzaken waarvan iemand vindt dat het geen bijzaken zijn kan hij/zij op het internet terugvinden en vervolgens bijvoorbeeld in BNW posten.
Maar goed, jij mag natuurlijk zelf bepalen wat wel/niet relevant is en vervolgens denken dat de media dat bewust niet vermelden.
Het is toch wel duidelijk dat zijn denkbeelden over immigranten in de EU zijn hoofdreden is waarom hij tot zijn daad is gekomen? Dat hij Joden leuk vindt heeft niets te maken met de reden waarom hij tot zijn daad is gekomen. Misschien vond hij Coca Cola wel lekkerder dan Pepsi Cola. Moet dat dan ook groot in het nieuws komen?quote:Het zou wel van belang zijn dat de man Arabieren haat, maar niet dat hij Jodenfan is?
Overigens heb ik het punt over Joden in diverse media gelezen ofwel voorbij zien komen. Ik zie wat dat betreft geen complot dat de media bewust relevante informatie zou aan het achterhouden is.
Netzoals dat ik geen complot zie in het punt van 1 dader versus meerdere daders en dat tientallen mensen -waaronder slachtoffers- in dit complot zouden zitten.
Ben je toevallig Joods?quote:
Het is toch wel duidelijk dat zijn denkbeelden over immigranten in de EU zijn hoofdreden is waarom hij tot zijn daad is gekomen? Dat hij Joden leuk vindt heeft niets te maken met de reden waarom hij tot zijn daad is gekomen. Misschien vond hij Coca Cola wel lekkerder dan Pepsi Cola. Moet dat dan ook groot in het nieuws komen?
Overigens heb ik het punt over Joden in diverse media gelezen ofwel voorbij zien komen. Ik zie wat dat betreft geen complot dat de media bewust relevante informatie zou aan het achterhouden is.
Netzoals dat ik geen complot zie in het punt van 1 dader versus meerdere daders en dat tientallen mensen -waaronder slachtoffers- in dit complot zouden zitten.
Noorwegen (jij mag raden welke partij voornamelijk) overwoog een Palestijnse staat te steunen. Joden vinden dat niet leuk. Jodenfans ook niet.
Jij weet nu al zeker dat daar geen motief ligt? Het lijkt mij iets wat op zijn minst besproken mag worden.
Met cola heeft dat geen hol te maken.
quote:
Anders bespreekt het bij mijn weten niet in zijn manifest alszijnde een motief. Waarom zou hij dat niet benoemen? Wat hij wel schrijft is bijvoorbeeld onderstaande:quote:Jij weet nu al zeker dat daar geen motief ligt?
quote:3.10 Assimilation policy/demands/offer for Muslim individuals living in Europe (this offer will expire on Jan 1st, 2020)
The following assimilation policy is to be accepted by all Muslims who currently live on European soil and want to continue to live in Europe. The deadline is Jan. 1st, 2020.
Failure to accept and comply with given policies will result in immediate deportation for you and your closest family (individual evaluation is required). The deportations will be effectuated as soon as the current regime(s) have been neutralised and once a cultural conservative government has been formed. Failure to comply within the deadline (2020) will result in losing the possibility of future re-evaluation.
1. Convert to Christianity (Orthodox, Catholic or Protestant).
Every individual is to accept baptism, the ritual act by which one is admitted to membership of the Christian Church, as a member of the particular Church in which the baptism is administered.
Attempt of al-taqiyya (Islamic deceit) for shorter or longer periods in order to try to wait for a regime change will not be tolerated. The convert will celebrate Christian holidays and adopt mainstream Christian customs and has to attend Church at least once a year during the full duration of the assimilation period (50) before he or any member of his family is allowed to follow a purely secular lifestyle. Secular Muslims are considered fully Muslim as long as they have not converted. The reason is because even secular Muslims celebrate Islamic holidays and perform certain Islamic religious or political rituals.
2. Name change
During the required baptism the individual is to be given a Christian/European traditional name (first, middle and last name). No Arab/Asian/Islamic name is allowed (including The 99 Names of Allah).
3. Not allowed to practice your ”mother tongue” or Arabic
It is strictly prohibited to practice the individuals ”mother tongue” - Farsi, Urdu, Arabic, Somali etc. in any way – both in writing or vocally (this applies in all areas of society - home and elsewhere). Obviously this does not apply to Muslims living in Europe who are practising a European language (Bosniaks etc.).
4. All mosques and Islamic centers will be demolished or converted
All mosques which were built for the purpose of being a mosque will be demolished. All other buildings which were previously converted will be re-converted to their former use.
5. All Islamic and/or Arab-style or equivalent buildings/artwork will be demolished or modified
All traces of Islamic culture in Europe will be eradicated, even locations considered historical.
6. Attempts to celebrate Islamic holidays, exercise or portray Sharia/Islamic codes/markers is strictly prohibited
An attempt of celebrating Ramadan, Eid or any Islamic holiday is strictly prohibited.
This includes all cultural related rituals, dress codes, Islamic religious or cultural circumcisions, Islamic preparation of food, the use of any Muslim flag or identification (crescent moon), religious or cultural markings.
7. Measures taken against attempts of demographic warfare
All “ex-Muslim couples” (where both parents were/are Muslims) will not be allowed to exceed a birth rate of 2. Any breach of this policy will be considered a breach of the assimilation policies.
8. Correspondence with other Muslims abroad is strictly prohibited
All forms of correspondence (electronically, telephonic etc.) with Muslims living abroad is strictly forbidden. This includes contact with Muslim family in the country you originated from.
9. All travel to Muslim countries/territories or to any country where Muslims make out more than 20% of the population is strictly prohibited
Length of assimilation period
The assimilation period, with monitoring procedures, will last for a minimum of 2 generations (no shorter than 50 years) before the individual is considered to be successfully assimilated.
Various measures will be used for monitoring individuals who has accepted the assimilation policies to ensure that they are not trying to perform al-taqiyya.
Tuurlijk mag dat. Maar dan moet je ook met goede argumenten komen. Bijvoorbeeld door bepaalde passages uit zijn manifest te quoten die jouw vermoedens ondersteunen.quote:Het lijkt mij iets wat op zijn minst besproken mag worden.
Dat verklaart het alweer.quote:
Murdoch-puppet Beck legt in elk geval de link met Hitler (en dus met Joden) wel: > http://www.telegraph.co.u(...)to-Hitler-youth.html
Tuurlijk knul. Droom lekker verder.quote:
Heb je het zelf wel gelezen? Hij legt helemaal niet de link tussen Hitler (laat staan met Joden) en de daad van Anders.quote:Murdoch-puppet Beck legt in elk geval de link met Hitler (en dus met Joden) wel: > http://www.telegraph.co.u(...)to-Hitler-youth.html
Er staat:
Beck legt dus zelf een verband tussen Hitler Jugend en het kamp op het eiland. Hij heeft het niet over Joden en hij heeft het er niet over dat er een verband is tussen de daad van Anders en dat hij (Beck) denkt dat de 'liefde' voor Joden van Anders ook maar iets met zijn daad te maken heeft.quote:Beck, a multimillionaire darling of the Tea Party movement, said on his nationally-syndicated radio show: "There was a shooting at a political camp, which sounds a little like, you know, the Hitler youth. I mean, who does a camp for kids that's all about politics? Disturbing."
En nogmaals:
Of denk je dat hij ruimte te kort kwam in zijn 1500 pagina's tellende manifest?quote:Anders bespreekt het bij mijn weten niet in zijn manifest alszijnde een motief. Waarom zou hij dat niet benoemen?
Heb jij enig idee van de werking van de Murdoch-gecontroleerde media? Die doet niets anders dan insinueren.quote:
Heb je het zelf wel gelezen? Hij legt helemaal niet de link tussen Hitler (laat staan met Joden) en de daad van Anders.
Vind je dat nou zelf ook niet een naïeve vraag?quote:Of denk je dat hij ruimte te kort kwam in zijn 1500 pagina's tellende manifest?
We hebben het hier over een dader die stelt een politieke missie te zijn begonnen.
Hoeveel politici zijn in hun verhalen volledig open en uitputtend, en hoeveel zijn selectief in de besproken onderwerpen om hun doel te bereiken?
En los daarvan lijkt het me mijn zijn hang naar erkenning, mooie plaatjes etc. wel duidelijk dat deze knul aardig gemakkelijk te beïnvloeden was.
Mocht iemand aan mind control willen denken.
En zelfs dat doet Beck in dit geval niet... De enige die aan het insinueren is ben jij. Jij hoort Beck dingen zeggen die het in zijn geheel niet zegt. Zelfs in de verste verte niet.quote:
[..]
Heb jij enig idee van de werking van de Murdoch-gecontroleerde media? Die doet niets anders dan insinueren.
[..]
Maar goed, Beck maakt natuurlijk ook deel uit van dit complot. Beck weet dat het Anders allemaal te doen was om op te komen voor de Joden (schijnt dat Beck Anders laatst nog heeft gesproken), maar hij mag dit van zijn baas (die het ook weet) niet zeggen en dus doet Beck het op deze manier.
Ik mag hopen dat je inziet hoe kansloos bovenstaande redenatie is. Netzoals dat jouw redenatie dat ze een eventuele tweede, derde etc. dader verborgen willen houden kansloos is.
Ok, jij je zin. Anders heeft 1500 pagina's over Moslims en integratie-problematiek geschreven om te verbloemen dat hij 10 jaar geleden begonnen is met het plan om een aanslag te plegen tegen de socialisten omdat 10 jaar later het best weleens zou kunnen zijn dat men een anti-Joods voorstel gaat aannemen (hij kan immers in de toekomst kijken). En Anders dacht dat de enige manier om dit in de toekomst te voorkomen is om te doen alsof het helemaal niets met Joden te maken heeft maar alles met Islam, Moslims en integratie-problematiek. Want alleen dan gaan de socialisten pro-Joods stemmen en kan hij zijn doel bereiken.quote:We hebben het hier over een dader die stelt een politieke missie te zijn begonnen.
Hoeveel politici zijn in hun verhalen volledig open en uitputtend, en hoeveel zijn selectief in de besproken onderwerpen om hun doel te bereiken?
Niet overtuigend.
Dat manifest is een politiek document zoals ik al zei. Dat heeft dus een politiek doel en dat betekent dus al op voorhand dat het niet volledig of 'waar' hoeft te zijn. Het doel kan zelfs zijn de aandacht af te leiden.
Dan: Israël heeft een duidelijk motief om Noorwegen een 'lesje' te leren.
Bijvoorbeeld: http://www.washingtonsblo(...)-in-oslo-norway.html
Dan ook hier sprake van meerdere daders: http://www.hln.be/hln/nl/(...)ar-twee-daders.dhtml
En tot slot de reactie van de premier. Het lijkt mij niet dat hij hier tegen een 'lone wolf' spreekt. Het lijkt me niet eens onmogelijk dat hij hier - verkapt - reageert op aanslagen door een buitenlandse macht en daarbij de Noorse agenda ('uitkomsten van de democratie') verdedigd.
Ik zie vooralsnog werkelijk geen enkele reden om mind control / aanzet tot / medewerking van een geheime dienst (bijvoorbeeld Mossad) uit te sluiten.
En als jij graag klakkeloos het door de kritiekloze media voorgespiegelde scenario als enige mogelijkheid wil zien dan kan dat. Ik vind het opmerkelijk (enigszins, ik begrijp de invloed van mensen als Murdoch wel) dat bovenstaande zaken er niet aan de orde komen.
Overigens, waar haal je vandaan dat de voorbereiding tien jaar zou hebben geduurd? Wat heeft hij dan al die tijd moeten doen/gedaan? Wachten op de samenkomst op het eilandje?
[ Bericht 3% gewijzigd door GoudIsEcht op 26-07-2011 01:14:33 ]
Ik vind het echt absurd dat jij, terwijl je altijd je bek vol hebt over andere die alleen klakkeloos de mediaberichtgeving volgen, probeert te oordelen over deze situatie zonder de moeite te nemen om het manifest (het enige stukje feitelijke en tastbare bewijs) te onderzoeken.quote:
Dlocks
Niet overtuigend.
Dat manifest is een politiek document zoals ik al zei. Dat heeft dus een politiek doel en dat betekent dus al op voorhand dat het niet volledig of 'waar' hoeft te zijn. Het doel kan zelfs zijn de aandacht af te leiden.
Dan: Israël heeft een duidelijk motief om Noorwegen een 'lesje' te leren.
Bijvoorbeeld: http://www.washingtonsblo(...)-in-oslo-norway.html
Dan ook hier sprake van meerdere daders: http://www.hln.be/hln/nl/(...)ar-twee-daders.dhtml
En tot slot de reactie van de premier. Het lijkt mij niet dat hij hier tegen een 'lone wolf' spreekt. Het lijkt me niet eens onmogelijk dat hij hier - verkapt - reageert op aanslagen door een buitenlandse macht en daarbij de Noorse agenda ('uitkomsten van de democratie') verdedigd.
Ik zie vooralsnog werkelijk geen enkele reden om mind control / aanzet tot / medewerking van een geheime dienst (bijvoorbeeld Mossad) uit te sluiten.
En als jij graag klakkeloos het door de kritiekloze media voorgespiegelde scenario als enige mogelijkheid wil zien dan kan dat. Ik vind het opmerkelijk (enigszins, ik begrijp de invloed van mensen als Murdoch wel) dat bovenstaande zaken er niet aan de orde komen.
Overigens, waar haal je vandaan dat de voorbereiding tien jaar zou hebben geduurd? Wat heeft hij dan al die tijd moeten doen/gedaan? Wachten op de samenkomst op het eilandje?
In plaats van naar de feiten te kijken en de belevingswereld van de dader, ga je in het luchtledige zitten speculeren op grond van de vage links die conspiracynutcake-bloggers uitbraken (goh, want die vind je geloofwaardiger dan de MSM, waar hebben we dat eerder gezien).
En dat voor iemand die zichzelf kritisch noemt, ik vind het ronduit lachwekkend. Als de MSM iets brengt, dan moet het wel gelogen zijn, maar als het op xandernieuws, prisonplanet of infowars staat dan zit er zeker een kern van waarheid in, zeker als meneer GoudisEcht het (met vele y-splitsingen en u-bochten) kan plaatsen binnen zijn allesomvattende financiële wereldmarkten complot.
Ga het manifest lezen, en een heleboel bullshit die je nu over het web spuit kun je in het vervolg achterwege laten. Of denk je dat het manifest door orthodoxe joden is geschreven die Noorwegen een lesje wilde leren?
1. Waarom zou ik deze mogelijkheid afschrijven?quote:
[..]
Ik vind het echt absurd dat jij, terwijl je altijd je bek vol hebt over andere die alleen klakkeloos de mediaberichtgeving volgen, probeert te oordelen over deze situatie zonder de moeite te nemen om het manifest (het enige stukje feitelijke en tastbare bewijs) te onderzoeken.
In plaats van naar de feiten te kijken en de belevingswereld van de dader, ga je in het luchtledige zitten speculeren op grond van de vage links die conspiracynutcake-bloggers uitbraken (goh, want die vind je geloofwaardiger dan de MSM, waar hebben we dat eerder gezien).
En dat voor iemand die zichzelf kritisch noemt, ik vind het ronduit lachwekkend. Als de MSM iets brengt, dan moet het wel gelogen zijn, maar als het op xandernieuws, prisonplanet of infowars staat dan zit er zeker een kern van waarheid in, zeker als meneer GoudisEcht het (met vele y-splitsingen en u-bochten) kan plaatsen binnen zijn allesomvattende financiële wereldmarkten complot.
Ga het manifest lezen, en een heleboel bullshit die je nu over het web spuit kun je in het vervolg achterwege laten. Of denk je dat het manifest door orthodoxe joden is geschreven die Noorwegen een lesje wilde leren?
2. Hoor je mij hard zeggen dat dit de enige verklaring is?
3. Waarom moet dat manifest nou per se de volledige verklaring etc. bevatten terwijl het een politiek document is?
4. What about de 2e gesignaleerde schutter? Is dat dan geen feit dat onderzocht moet worden?
5. Ik heb praktisch nooit een bron van Xander of Prisonplanet als waar aangemerkt, dus hou dit flauwe geschuif achterwege.
6. Jij wist al binnen een paar dagen na 9/11 hoe het allemaal zat?
Hou toch op man, grappenmaker. Het enige wat ik hier doe is een mogelijkheid openhouden. Met zo weinig info lijkt dat me een prima stap.
En wil je het niet geloven, dan ga je toch lekker lachen en de krant lezen of iets in die trant. Streep maar alles vast af, hou het maar beperkt.
Welk feit heb jij nou onderzocht?
[ Bericht 0% gewijzigd door GoudIsEcht op 26-07-2011 09:36:15 ]
Kan Hoppa ook eens wat onderzoeken...quote:"...he surrendered the moment police called his name 3 minutes after they arrived. What we don't know is how the police knew the terrorist's name before they arrested him."
Onderzoek!!!!?quote:
http://www.telegraph.co.u(...)n-live-coverage.html
[..]
Kan Hoppa ook eens wat onderzoeken...
Dat is voor Alu hoedjes hoor!!!!
minus de copy pastequote:
Anders heeft 1500 pagina's over Moslims en integratie-problematiek geschreven
quote:1500 Page Manifesto “Cut and Paste” Phony
The 32 year-old appears to have quoted verbatim large sections from the preaching of Theodore Kaczynski in his 1500 page online rant.
Breivik had “copied and pasted” almost a dozen key passages from the 69 year-old’s 35,000 manifesto, only changing particular words such as “leftist” with “cultural Marxist”.
http://aangirfan.blogspot.com/2011/07/breivik-and-liberia.html
Wie van de krantenlezers hier kan mij vertellen waarom deze man tien jaar nodig had, en wat hij in die tien jaar dan allemaal heeft gedaan ter voorbereiding?quote:
dat hij 10 jaar geleden begonnen is met het plan om een aanslag te plegen tegen de socialisten omdat 10 jaar later
Ohnee. Heb die krantenschapen hier nou dingen lopen roepen zonder onderzoek gedaan te hebben?quote:
Je houd het toch bijna niet voor mogelijk hè...
http://www.niburu.nl/inde(...)buitenland&Itemid=23
Niet altijd een even fijne site, maar wat ze wel doen is de Iraëlisch-Palestijnse dimensie bespreken. Als we dat niet in de krant kunnen vinden moeten we zelf maar wat rond gaan lezen.
quote:De jongeren op het eiland hielden daar afgelopen donderdag een pro-Palestijnse dag. De aanwezigen zijn van mening dat de illegale Israëlische bezetting moet stoppen.
quote:Breivik was voorheen de drijvende kracht achter blogsite Fjordman en schreef daarna onder het pseudoniem Fjordman jarenlang voor de anti-moslim en zionistische blogs Gates of Vienna en Jihad Watch.
quote:Breivik heeft bovendien sympathie voor Geert Wilders en zijn PVV.
En voor wie het interessant vindt:quote:Verder is Breivik een volgeling van Pamela Geller, een boze blanke dame die naam maakte dankzij de actie tegen het ontmoetingscentrum vijf blokken van waar vroeger het WTC in New York stond. En zij is weer dikke vrienden met Geert Wilders.
quote:Ter referentie vonden de aanslagen exact plaats op het diepste punt van de vierde nacht van de negende golf van de Mayakalender.
"De komende drie maanden zijn bedoeld om de ogen te openen en jullie zullen zeker weten dat de grote veranderingen op komst zijn. Het kan als goed of slecht worden gezien, net zoals je wilt, dus zie het beoogde doel voor je en niet zo zeer de manier waarop het wordt bereikt. Alles wat jullie moeten weten is dat het leidt tot alles wat jullie is beloofd." (SaLuSa 20-7)
Voor mensen als Hoppa die graag dingen onderzoeken nog wat vragen...
Norway Terror attacks: A false-flag
Anders Behring Breivik manufacturing a patsy
DHS Video Characterizes White Americans as Most Likely Terrorists
Lijkt er op dat onze leiders de Terror aan het verplaatsen zijn. Nu is het geen haatbaart meer maar gewoon kaukasische Euroepaan of Amerikaan.
Dat denk ik ook.quote:
Lijkt er op dat onze leiders de Terror aan het verplaatsen zijn. Nu is het geen haatbaart meer maar gewoon kaukasische Euroepaan of Amerikaan.
En voor alle 'onderzoekers' en krantenfans hier: het maakt niet eens zoveel uit hoe opgezet dit was en of dat in dat geval even overtuigend gestoeld kan worden als de artikelen uit de Murdoch-media.
Vanaf nu gaan jullie ook verdachten zijn.
Die prisonplanet nonsens die je nu post is eigenlijk het bespreken gewoon niet waard. Zeg lambiekje, kun jij eigenlijk wel kritisch nadenken of papagaai je dan werkelijk alles na wat Alexus Johannus de ontgoochelde misdiennaar zijn ontwortelde dom-denkers wijsmaakt?quote:
Police knew gunmans name before arrest
Norway Terror attacks: A false-flag
Anders Behring Breivik manufacturing a patsy
DHS Video Characterizes White Americans as Most Likely Terrorists
Lijkt er op dat onze leiders de Terror aan het verplaatsen zijn. Nu is het geen haatbaart meer maar gewoon kaukasische Euroepaan of Amerikaan.
Dat de politie zijn naam (voornaam voor zover wij enkel weten) wist is natuurlijk hoogstaand bewijs voor een georkestreerde valse vlag operatie. Zijn die knapen niet weer wat snel van oordeel? Is het niet mogelijk dat de politie zijn naam wist omdat Breivik bijvoorbeeld vlak voor de bom aanslag zichzelf blootgaf op internet? Of misschien stelde hij zich zelf met zijn echte naam voor op het eiland?
En laten we dat artikel van Watson is onder de loep nemen. Zijn ahem ijzersterke argumenten die klaarblijkelijk moeten bewijzen dat dit een inside job is, zijn dat iemand zijn facebook pagina heeft veranderd en omdat een oude kennis van Breivik zich niet kon voorstellen dat hij zoiets zou doen. Nou fantastisch speurwerk hoor! Wie heeft de recherche nog nodig met zulke top-detectives!
Verder blijven ze bij prisonplanet maar roepen dat er 2 schutters waren. Meerdere oogetuigen hebben het gezien! Correctie mensen. Er is 1 getuige die zoiets heeft beweerd en daarnaast zijn er een aantal die beweren schoten van meerdere kanten gehoord te hebben.
Volgens Webster Tarpley is dit natuurlijk een wraakactie vanwege Noorwegens retraite uit de Libische interventie.
Waarom hou je niet is op met die superieure toon? "de krantenlezers" Het siert je allerminstquote:
Over onderzoeken gesproken.
[..]
Wie van de krantenlezers hier kan mij vertellen waarom deze man tien jaar nodig had, en wat hij in die tien jaar dan allemaal heeft gedaan ter voorbereiding?
Het roept vooral vragen op.quote:
Dat de politie zijn naam (voornaam voor zover wij enkel weten) wist is natuurlijk hoogstaand bewijs voor een georkestreerde valse vlag operatie.
Kom jij het posten als de Murdoch media die hebben beantwoord?
Correctie mensen.quote:Verder blijven ze bij prisonplanet maar roepen dat er 2 schutters waren. Meerdere oogetuigen hebben het gezien! Correctie mensen. Er is 1 getuige die zoiets heeft beweerd en daarnaast zijn er een aantal die beweren schoten van meerdere kanten gehoord te hebben.
quote:Drie jongens die het bloedbad op het eiland Utoya hebben overleefd hebben aan onze collega's van VG hun relaas gedaan. Ze vertelden hoe ze zelf ontsnapten en hoe de schutter het blijkbaar in eerste instantie op de mooiste meisjes had gemunt. Ze maken ook gewag van iets wat andere overlevenden al meldden: dat er volgens hen niet één maar twee schutters waren.
quote:Maar overlevenden hebben het ook over een man die niet verkleed was als agent en dik, donker haar had.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ar-twee-daders.dhtmlquote:Hij had een pistool in zijn rechterhand en een geweer op zijn rug", volgens Roset.
Ook Alexander Stavdal zag twee daders. "We dachten dat we het nooit zouden overleven. Ik belde nog naar huis om afscheid te nemen."
[ Bericht 7% gewijzigd door GoudIsEcht op 26-07-2011 12:59:08 ]
Jij wou zeggen dat je op basis van zelfstandig onderzoek en vragen stellen - dus niet door enkel wat kranten te lezen - tot het continu en vanaf het begin af aan verwerpen van alternatieve verklaringen bent gekomen?quote:
[..]
Waarom hou je niet is op met die superieure toon? "de krantenlezers" Het siert je allerminst
De Murdoch media? Weer dat superieure toontje. Als jij jouw informatie bij nibiru en prisonplanet weghaald en daarmee verwacht objectieve informatie te verschaffen dan kun je net zo goed gaan beweren dat de maan van kaas is.quote:
[..]
Het roept vooral vragen op.
Kom jij het posten als de Murdoch media die hebben beantwoord?
[..]
Correctie mensen.
[..]
[..]
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ar-twee-daders.dhtml
Het is gewoon jammer dat je je zo opstelt. De alternatieve media mag dan wel alternatief zijn, maar laten we een ding erkennen. Ze hebben helemaal geen journalisten in dienst! Ze parasiteren op de MSM nieuwsberichten om die dan aan te vullen met hun wilde fantasieeen. Nu wil ik niet beweren dat MSM altijd even zorgvuldig handeld en zeker wat dieper op dingen mag ingaan. Maar waar je ze niet van kan beschuldigen en zeker in dit geval is dat achterlijke dom-denken en ongefundeerde angst-zaaien.
Waar was die dan?quote:Eerder zondagavond had de Noorse politiechef Sveinung Sponheim al moeten toegeven dat er "een politieagent op het eiland had moeten zijn.
Niets is onmogelijk, maar waarom had de Murdoch-media sneller een helicopter klaar dan de politie?quote:Ook volledig onderbelicht is de aanwezigheid van een helikopter van de media toen de schietpartij nog gaande was.
http://www.zonnewind.be/t(...)breivik-vragen.shtmlquote:En hoe zat het met de private bewakingsdienst die de AUF zelf had ingehuurd? En wat deed het hoofd van die bewaking, Simon Braenden Mortensen, die het volgende over de dader te zeggen had: "Hij zei dat hij gestuurd was om de veiligheid na te gaan. Dat zou standaard gebeuren na een aanslag."
Misschien allemaal vragen die gemakkelijk beantwoord kunnen worden. Wie graag dingen wil 'onderzoeken' kan dat zelfstandig proberen te doen, en wie een krant fijn vindt kan wachten tot de vragen en hun antwoorden daarin verschijnen.
Als dat dan gebeurt natuurlijk...
Vragen zijn prima. Maar wat het overgrote merendeel van de sensatie geile alternatieve media doet is direct conclusies trekken.quote:
[..]
Waar was die dan?
[..]
Niets is onmogelijk, maar waarom had de Murdoch-media sneller een helicopter klaar dan de politie?
[..]
http://www.zonnewind.be/t(...)breivik-vragen.shtml
Misschien allemaal vragen die gemakkelijk beantwoord kunnen worden. Wie graag dingen wil 'onderzoeken' kan dat zelfstandig proberen te doen, en wie een krant fijn vindt kan wachten tot de vragen en hun antwoorden daarin verschijnen.
Als dat dan gebeurt natuurlijk...
Wat mij mateloos irriteert is dat superieure toontje van jouw richting de andere posters alsof wij allemaal dom-denkende krantenlezers zonder reflectie-vermogen zijn. In iedere comment moet je wel zo'n zinnetje achterlaten.
Jij gelooft ook in het officiële verhaal van 9/11 tegenwoordig? En dat er WMD in Irak waren? Het recente schandaal heb je gemist, evenals de invloed van Murdoch op een groot deel van de media?quote:
[..]
De Murdoch media? Weer dat superieure toontje.
Vooral dat laatste - invloed van Murdoch - lijkt mij een redelijk vaststaand feit. Ik zie niet in waarom het noemen daarvan mij superieus zou maken. Jij wel?
Kijk aan, ik noem een feit over de invloed op de media van Murdoch en ben superieur. Maar jij mag, zonder ook maar op de inhoud in te gaan, bronnen volledig afschieten en bent dan gewoon 'normaal' (of in elk geval niet superieur)?quote:Als jij jouw informatie bij nibiru en prisonplanet weghaald en daarmee verwacht objectieve informatie te verschaffen dan kun je net zo goed gaan beweren dat de maan van kaas is.
Sommigen doen dat. Anderen stellen gewoon een aantal logische vragen die op de een of andere redenen niet in de gazetten van professionele journalisten verschijnen. Ik vind het stellen van vragen niet vreemd of parasitair.quote:De alternatieve media mag dan wel alternatief zijn, maar laten we een ding erkennen. Ze hebben helemaal geen journalisten in dienst! Ze parasiteren op de MSM nieuwsberichten om die dan aan te vullen met hun wilde fantasieeen.
Dat zijn beide niet mijn woorden maar de jouwe. En ze beantwoorden de open vragen op geen enkele manier.quote:Nu wil ik niet beweren dat MSM altijd even zorgvuldig handeld en zeker wat dieper op dingen mag ingaan. Maar waar je ze niet van kan beschuldigen en zeker in dit geval is dat achterlijke dom-denken en ongefundeerde angst-zaaien.
Doe is toch is normaal man! Wat heeft 9'11 in godsnaam hiermee te maken!? Wat bezielt je om dat er weer bij te halen? Serieus waar haal jij je gedachtes vandaan?quote:
[..]
Jij gelooft ook in het officiële verhaal van 9/11 tegenwoordig? En dat er WMD in Irak waren? Het recente schandaal heb je gemist, evenals de invloed van Murdoch op een groot deel van de media?
Vooral dat laatste - invloed van Murdoch - lijkt mij een redelijk vaststaand feit. Ik zie niet in waarom het noemen daarvan mij superieus zou maken. Jij wel?
[..]
Kijk aan, ik noem een feit over de invloed op de media van Murdoch en ben superieur. Maar jij mag, zonder ook maar op de inhoud in te gaan, bronnen volledig afschieten en bent dan gewoon 'normaal' (of in elk geval niet superieur)?
[..]
Sommigen doen dat. Anderen stellen gewoon een aantal logische vragen die op de een of andere redenen niet in de gazetten van professionele journalisten verschijnen. Ik vind het stellen van vragen niet vreemd of parasitair.
[..]
Dat zijn beide niet mijn woorden maar de jouwe. En ze beantwoorden de open vragen op geen enkele manier.
Dat Murdoch een corrupte hond is weet ik best. Wat me mateloos irriteerd is dat je keer op keer richting de andere posters zo'n hoogstaand toontje moet opstellen alsof wij de achterlijke MSM kontenlikkers zijn ofzo.
Ik zal de vele comments waar dat zinnetje niet staat maar niet verzamelen hier.quote:
[..]
Vragen zijn prima. Maar wat het overgrote merendeel van de sensatie geile alternatieve media doet is direct conclusies trekken.
Wat mij mateloos irriteert is dat superieure toontje van jouw richting de andere posters alsof wij allemaal dom-denkende krantenlezers zonder reflectie-vermogen zijn. In iedere comment moet je wel zo'n zinnetje achterlaten.
Dat je je eraan stoort prima.
Andere mensen kunnen hetzelfde hebben bij het direct verwerpen door jou van alternatieve verklaringen en het niet open staan voor de gestelde vragen.
Overigens proef ik - mocht je er geïnteresseerd in zijn - een klein superieur ondertoontje in je houding naar de 'sensatie geile alternatieve media'.
Wat dat sensatie betreft zijn de professionelen overigens inderdaad een stuk beter:
http://online.wsj.com/art(...)462852407423240.htmlquote:Norway certainly did not buy itself much grace from the jihadis for staying out of the Iraq war, or for Prime Minister Jens Stoltenberg's demand that Israel open its borders with Gaza, or for his calls for a Palestinian unity government between Fatah and its terrorist cousin Hamas.
Norway can do all this and more, but in jihadist eyes it will forever remain guilty of being what it is: a liberal nation committed to freedom of speech and conscience, equality between the sexes, representative democracy and every other freedom that still defines the West. For being true to these ideals Norwegians have now been made to pay a terrible price."
Overigens hebben ze in het eerste deel van de quote nog wel een puntje.
9/11 was een illustratie van de perverse nieuwsgeving van Murdoch zijn media, voor wie heeft opgelet.quote:
[..]
Doe is toch is normaal man! Wat heeft 9'11 in godsnaam hiermee te maken!? Wat bezielt je om dat er weer bij te halen? Serieus waar haal jij je gedachtes vandaan?
Dat Murdoch een corrupte hond is weet ik best. Wat me mateloos irriteerd is dat je keer op keer richting de andere posters zo'n hoogstaand toontje moet opstellen alsof wij de achterlijke MSM kontenlikkers zijn ofzo.
Blij dat je dat in elk geval ook ziet.
Luister nou is even. Er is een enorm bijna niet te verenigen verschil met Amerikaanse media en Nederlandse of Europese media. Amerikanen zijn een enorm sensatiegeil volk. En ook binnenin wat wij MSM noemen zijn verschillende takken. Zo vind ik Trouw bijvoorbeeld verre van sensationeel en ik heb respect voor hun objectieve behandelswijze, alhoewel ze daarintegen ook wel is wat dieper op dingen mogen ingaan. The Guardian, een MSM krant, vaak aangehaald door de alternatieve media, vind ik ook een fantastische krant, die objectief blijft en tegelijkertijd vragen durft te stellen zonder direct in het achterlijke dom-denkende niveau van prisonplanet te vervallen.quote:
[..]
Ik zal de vele comments waar dat zinnetje niet staat maar niet verzamelen hier.
Dat je je eraan stoort prima.
Andere mensen kunnen hetzelfde hebben bij het direct verwerpen door jou van alternatieve verklaringen en het niet open staan voor de gestelde vragen.
Overigens proef ik - mocht je er geïnteresseerd in zijn - een klein superieur ondertoontje in je houding naar de 'sensatie geile alternatieve media'.
Wat dat sensatie betreft zijn de professionelen overigens inderdaad een stuk beter:
[..]
http://online.wsj.com/art(...)462852407423240.html
Overigens hebben ze in het eerste deel van de quote nog wel een puntje.
Je wijst direct alle alternatieve uitleg af, primair op basis van - eigenlijk niets - en een manifest (dat voor een deel geplagieerd blijkt te zijn en bovendien met eenieder welk doel geschreven kan zijn).
Wat misschien nog wel opmerkelijker is: je schaart - hoe onhandig! - alle alternatieve scenario's ook direct onder 'NWO'.
We kwamen al te spreken hoe jij eerst achter Jones en zijn illuminati-verhalen aanliep, om vervolgens bij het ontdekken van wat onregelmatigheden daarin maar 180 graden te draaien.
Misschien nu tijd om in te zien dat er tussen die twee posities - die van de Murdochmedia en van Jones - nog een heel spectrum aan opties ligt.
Probeer dat spectrum ook eens te aanschouwen.
Wat bazel je nou? Ik gaf een ding aan, wat je maar blijft ontlopen. En dat is dat je ongelooflijk vaak een superieure houding aanneemt en de andere posters voor main stream dom-denkers uitmaakt. Dat is alles.quote:
Overigens, Dagdad, lees je eerste comments eens door.
Je wijst direct alle alternatieve uitleg af, primair op basis van - eigenlijk niets - en een manifest (dat voor een deel geplagieerd blijkt te zijn en bovendien met eenieder welk doel geschreven kan zijn).
Wat misschien nog wel opmerkelijker is: je schaart - hoe onhandig! - alle alternatieve scenario's ook direct onder 'NWO'.
We kwamen al te spreken hoe jij eerst achter Jones en zijn illuminati-verhalen aanliep, om vervolgens bij het ontdekken van wat onregelmatigheden daarin maar 180 graden te draaien.
Misschien nu tijd om in te zien dat er tussen die twee posities - die van de Murdochmedia en van Jones - nog een heel spectrum aan opties ligt.
Probeer dat spectrum ook eens te aanschouwen.
Nee. Ik bazel niet, lees je comments maar eens terug.quote:
[..]
Wat bazel je nou? Ik gaf een ding aan, wat je maar blijft ontlopen. En dat is dat je ongelooflijk vaak een superieure houding aanneemt en de andere posters voor main stream dom-denkers uitmaakt. Dat is alles.
En als mensen meteen al niet open staan voor vragen, geen onderzoek doen, maar wel alles afschieten van de mensen die dat wel proberen, dan vind ik dat niet veel bijdragen.
Als ik vervolgens - in algemene termen nota bene - spreek van 'krantenlezers' en jij voelt je aangesproken als 'main stream dom-denker' dan zegt dat wellicht meer over jou dan over mij.
Ik blijf dus bij mijn mening dat men, zeker zo vroeg in deze zaak en met alle al genoemde motieven en vragen, beter het spectrum niet teveel inperkt, zoals veel van Murdochs kranten wel lijken te doen.
/
Verder blijven ze bij prisonplanet maar roepen dat er 2 schutters waren. Meerdere oogetuigen hebben het gezien! Correctie mensen. Er is 1 getuige die zoiets heeft beweerd en daarnaast zijn er een aantal die beweren schoten van meerdere kanten gehoord te hebben.
[/quote]Correctie mensen.
quote:Drie jongens die het bloedbad op het eiland Utoya hebben overleefd hebben aan onze collega's van VG hun relaas gedaan. Ze vertelden hoe ze zelf ontsnapten en hoe de schutter het blijkbaar in eerste instantie op de mooiste meisjes had gemunt. Ze maken ook gewag van iets wat andere overlevenden al meldden: dat er volgens hen niet één maar twee schutters waren.
quote:Maar overlevenden hebben het ook over een man die niet verkleed was als agent en dik, donker haar had.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ar-twee-daders.dhtmlquote:Hij had een pistool in zijn rechterhand en een geweer op zijn rug", volgens Roset.
Ook Alexander Stavdal zag twee daders. "We dachten dat we het nooit zouden overleven. Ik belde nog naar huis om afscheid te nemen."
/
Waar was die dan?quote:Eerder zondagavond had de Noorse politiechef Sveinung Sponheim al moeten toegeven dat er "een politieagent op het eiland had moeten zijn.
Niets is onmogelijk, maar waarom had de Murdoch-media sneller een helicopter klaar dan de politie?quote:Ook volledig onderbelicht is de aanwezigheid van een helikopter van de media toen de schietpartij nog gaande was.
http://www.zonnewind.be/t(...)breivik-vragen.shtmlquote:En hoe zat het met de private bewakingsdienst die de AUF zelf had ingehuurd? En wat deed het hoofd van die bewaking, Simon Braenden Mortensen, die het volgende over de dader te zeggen had: "Hij zei dat hij gestuurd was om de veiligheid na te gaan. Dat zou standaard gebeuren na een aanslag."
Misschien allemaal vragen die gemakkelijk beantwoord kunnen worden. Wie graag dingen wil 'onderzoeken' kan dat zelfstandig proberen te doen, en wie een krant fijn vindt kan wachten tot de vragen en hun antwoorden daarin verschijnen.
Als dat dan gebeurt natuurlijk...
Maar wat verwacht je dan met zulke kansloze zelfbevlekkers al de prisonplanet trollen? Wat hun daar doen is toch gewoon een belediging aan de objectieve geest? Wees nou is eerlijk dan en ontloop niet constant alles. Die mensen daar willen per definitie dat alles een complot is, ze zitten helemaal vastgemetseld in hun eenzijdige wereldbeeld. Dit heeft niks met vragen stellen te maken, maar met het losgeslagen dom-denken van de alternatieve opgefokte sensationalist voor wie speculatie feit is geworden. Ze kunnen helemaal geen vragen stellen, dat ligt niet in hun capacitiet.quote:
[..]
Nee. Ik bazel niet, lees je comments maar eens terug.
En als mensen meteen al niet open staan voor vragen, geen onderzoek doen, maar wel alles afschieten van de mensen die dat wel proberen, dan vind ik dat niet veel bijdragen.
Als ik vervolgens - in algemene termen nota bene - spreek van 'krantenlezers' en jij voelt je aangesproken als 'main stream dom-denker' dan zegt dat wellicht meer over jou dan over mij.
Ik blijf dus bij mijn mening dat men, zeker zo vroeg in deze zaak en met alle al genoemde motieven en vragen, beter het spectrum niet teveel inperkt, zoals veel van Murdochs kranten wel lijken te doen.
Al 1 dag na de gebeurtenissen waren ze ervan overtuigd dat wel een false flag moest zijn. En nu is het een feit geworden. Voor hun dan.
quote:
http://www.telegraph.co.u(...)n-live-coverage.html
[..]
Kan Hoppa ook eens wat onderzoeken...
Maarja, die zie je niet op prisonplanet/alex jonesquote:@jonsnowC4Jon Snow
OK folks I have clarified: It was a mistranslation.Police did NOT call the terrorist's name before his arrest: He just came when they called
http://twitter.com/#!/jonsnowC4
Deels met je eens, de jongens bij prisonplanet zijn veel aan het schreeuwen en angst aan het verspreiden. Ik heb daar nota bene al eens een topic over gemaakt.quote:
[..]
Maar wat verwacht je dan met zulke kansloze zelfbevlekkers al de prisonplanet trollen? Wat hun daar doen is toch gewoon een belediging aan de objectieve geest? Wees nou is eerlijk dan en ontloop niet constant alles. Die mensen daar willen per definitie dat alles een complot is, ze zitten helemaal vastgemetseld in hun eenzijdige wereldbeeld. Dit heeft niks met vragen stellen te maken, maar met het losgeslagen dom-denken van de alternatieve opgefokte sensationalist voor wie speculatie feit is geworden. Ze kunnen helemaal geen vragen stellen, dat ligt niet in hun capacitiet.
Al 1 dag na de gebeurtenissen waren ze ervan overtuigd dat wel een false flag moest zijn. En nu is het een feit geworden. Voor hun dan.
Nu verder. Er staan in dit draadje heel wat vragen die nog niet beantwoord zijn en heel wat motieven voor bijvoorbeeld de Mossad om de Noren een lesje te leren.
Het filmpje van de reactie van de Noorse premier maakt een dergelijke insteek niet onmogelijk.
Laten we ons gewoon daarmee bezig houden in plaats van met jouw hetze tegen prisonplanet. Maak daar anders een apart topic over.
[ Bericht 0% gewijzigd door GoudIsEcht op 26-07-2011 13:46:22 ]
Een twitter bericht. Heb je iets beters?quote:
[..]
[..]
Maarja, die zie je niet op prisonplanet/alex jones
Als dit zo is, dan bedoel ik maar, hoe triest de alternatieve media kan zijn. Ik weet namelijk dat in de media vaak dingen naar voren komen die achteraf niet helemaal kloppen. Dat gaat al sinds het begin der tijden zo. Je moet altijd afwachten tot iets dermate bevestigd wordt. En dat heeft tijd nodig. Maar velen zijn te ongeduldig en zo ongelooflijk gierig omdat ze de eersten willen zijn die moord en brand roepen.
Waarschijnlijk geeft dit een antwoord op je helicopter vraag:quote:
Niets is onmogelijk, maar waarom had de Murdoch-media sneller een helicopter klaar dan de politie?
http://cencio4.wordpress.(...)and-attack-timeline/
quote:Furthermore:
•Norwegian police doesn’t have personnel transport helicopters. According to the reports, there should be only one police helicopter with observation equipment. So Special Forces (Delta) have to rely on support from RNoAF (Royal Norwegian Air Force) helicopters.
•From the latest news it’s not clear whether the Police helicopter ever reached the scene or not.
•Another point is a quite limited reach from the police helicopter due to the heavy weight of its equipment; from 3 hours to 1 hour and 30 minutes.
•The helicopter is often grounded due to budget constraints for the police force. It became clear today that due to budget cuts the helicopter was grounded in the “common summer holiday” of 3-4 wks June-July every year in Norway, as well as other holidays. Due to the helicopter being shut down (crew or technical, I don’t know) for the holidays, it took quite some time to get it in the air in this instance, but it was used later in the operation (unknown
when or how).
•There should be an interview with the photographer Marius Arnesen who said that they only had fuel for 10 minutes (probably at site); they were originally going to Oslo city to film the damage there.
•Maybe, if the police helicopter had been able to reach the island earlier, it could have shot Anders Behring Breivik before he executed one of the youths or helped on situational awareness for the Deltas – revealing that there was only one guy and this could make the search quicker.
•Most probably, given the complex situation with a coordinated terror attack no one knew the limits of, after the arrest it took the police quite some time to secure the island for possible other terrorists and bomb traps – which of course wasn’t good for the many people with severe gunshot wounds.
•Someone think that the murderer had brought explosives to the island and planned to gather everyone in the main building for an information meeting and blow it up (although there are conflicting info on the explosives). Perhaps, the leaders and one guard got suspicious and he shot them on arrival to the island, alerting everyone. Given Anders Behring Breivik purchase of 6 tons fertilizer, the assumed 5-600 kgs in the Oslo bomb and the 3 tons left at his farm, there is still quite a bit unaccounted for, that is obviously a priority for the police (the media aren’t really on to that yet).
•Apparently there were difficult flying conditions, the three ambulance helicopters stopped half way due to the fog+wind (and probably also the unclear situation….).
Een twitterbericht uit "The Telegraph" ja.quote:
[..]
Een twitter bericht. Heb je iets beters?
Als dit zo is, dan bedoel ik maar, hoe triest de alternatieve media kan zijn.
Zo zie je maar weer dat de Murdoch-media vaak niet boven het niveau van de alternatieven uitstijgen. Jij ziet niet eens het verschil.
Wat dat betreft misschien ook een mooi moment om je hetze te stoppen. En nogmaals, als je er toch mee bezig wil blijven, open dan een alternatief topic, of ga hier eens actief wat vragen ontkrachten, in plaats van dit hooghartige gezeur.
Omdat Jon Snow dit berricht in de wereld bracht. Het was namelijk zijn quote.quote:
[..]
Een twitter bericht. Heb je iets beters?
Als dit zo is, dan bedoel ik maar, hoe triest de alternatieve media kan zijn. Ik weet namelijk dat in de media vaak dingen naar voren komen die achteraf niet helemaal kloppen. Dat gaat al sinds het begin der tijden zo. Je moet altijd afwachten tot iets dermate bevestigd wordt. En dat heeft tijd nodig. Maar velen zijn te ongeduldig en zo ongelooflijk gierig omdat ze de eersten willen zijn die moord en brand roepen.
Hier nog maar even zijn wiki, want het is niet zomaar iemand.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jon_Snow
Wil je aub niet op mijn comments reageren. je verpest mijn dagquote:
[..]
Een twitterbericht uit "The Telegraph" ja.
Zo zie je maar weer dat de Murdoch-media vaak niet boven het niveau van de alternatieven uitstijgen. Jij ziet niet eens het verschil.
Wat dat betreft misschien ook een mooi moment om je hetze te stoppen. En nogmaals, als je er toch mee bezig wil blijven, open dan een alternatief topic, of ga hier eens actief wat vragen ontkrachten, in plaats van dit hooghartige gezeur.
Dan zou jij ook eens wat meer moeten onderzoeken. Dan had je namelijk geweten dat het Jon Snow zijn quote is. En die heeft hij dus later recht gezet.quote:
[..]
Een twitterbericht uit "The Telegraph" ja.
Zo zie je maar weer dat de Murdoch-media vaak niet boven het niveau van de alternatieven uitstijgen. Jij ziet niet eens het verschil.
Wat dat betreft misschien ook een mooi moment om je hetze te stoppen. En nogmaals, als je er toch mee bezig wil blijven, open dan een alternatief topic, of ga hier eens actief wat vragen ontkrachten, in plaats van dit hooghartige gezeur.
Kijk aan, daar kunnen we wat mee.quote:
[..]
Dan zou jij ook eens wat meer moeten onderzoeken. Dan had je namelijk geweten dat het Jon Snow zijn quote is. En die heeft hij dus later recht gezet.
Hou eens op met op deze trollerige manier dit topic verpesten. Je had de twitter niet gezien, niet gezien van wie hij was en dat hij in de Telegraph stond en begon weer als een Alex-Jones-aanhanger te schreeuwen om niets.quote:
[..]
Wil je aub niet op mijn comments reageren. je verpest mijn dag
Nee, je begrijpt mij verkeerd. Typisch.quote:
[..]
Hou eens op met op deze trollerige manier dit topic verpesten. Je had de twitter niet gezien, niet gezien van wie hij was en dat hij in de Telegraph stond en begon weer als een Alex-Jones-aanhanger te schreeuwen om niets.
Het gaat niet om het twitter bericht en wie dat schreef. Het gaat erom dat als het klopt dat de politie zijn naam niet riep zoals aanvankelijk naar buiten kwam, dit bewijst hoe sullig de alternatieve media, vooral prisonplanet ditmaal is door direct moord en brand te roepen zonder af te wachten tot iets dermate bevestigd is. Dat was mijn punt, ok?
Dan nog.quote:
[..]
Nee, je begrijpt mij verkeerd. Typisch.
Het gaat niet om het twitter bericht en wie dat schreef. Het gaat erom dat als het klopt dat de politie zijn naam niet riep zoals aanvankelijk naar buiten kwam, dit bewijst hoe sullig de alternatieve media, vooral prisonplanet ditmaal is door direct moord en brand te roepen zonder af te wachten tot iets dermate bevestigd is. Dat was mijn punt, ok?
Ik haalde het hier aan als onbeantwoorde vraag, en daar werd hierboven mooi inhoudelijk op gereageerd.
Of andere alternatieve media op basis van dit bericht - ik haalde het uit de Telegraph - zijn gaan lopen schreeuwen is hun zaak. En als jij er problemen mee hebt wellicht ook de jouwe. In dat geval kan je er hier eventueel een topic over openen. Dan kunnen wij ons hier op de inhoudelijke vragen omtrent de Noorse schietpartij richten die er nog steeds wel degelijk zijn.
Zoals?quote:Dan kunnen wij ons hier op de inhoudelijke vragen omtrent de Noorse schietpartij richten die er nog steeds wel degelijk zijn.
Ik ben blij dat dit opgeklaard is en we het in dit topic ook te zien krijgen.quote:@jonsnowC4Jon Snow
OK folks I have clarified: It was a mistranslation.Police did NOT call the terrorist's name before his arrest: He just came when they called
http://twitter.com/#!/jonsnowC4
Even snel:quote:
• Meer achtergrond over de dader. Met wie had hij banden, waar is hij de afgelopen jaren allemaal geweest.
• Hoe zit het met de door meerdere getuigen bevestigde tweede schutter en zijn signalement.
• Hoe (on)mogelijk is het dat hij in zijn eentje zestig man heeft doodgeschoten.
• Hoe zit het met de bewaking op het eiland. Was die er, en zo niet, is het normaal van niet (ok ivm het bezoek van verschillende hooggeplaatste politici).
Dan zijn er nog wat kanttekeningen
• Israël had een motief om Noorwegen 'een lesje te leren'.
• Breivik zag - net als Wilders - Israël als frontlinie van Europa
• Was aanhanger van Wilders en Pamela Geller
• De reactie van de Noorse premier zou geïnterpreteerd kunnen worden als een (verkapte) boodschap aan een 'grotere macht' (bijvoorbeeld buitenlandse partij/geheime dienst)
Wie weet duikt er nog meer info of vragen op.
Idd, waarom dat een kanttekening is... :squote:
Ik denk niet dat Wilders terrorisme goedkeurt.
Wilders is pro Israël. Een aanhanger van Wilders dan misschien ook.quote:
Ik denk niet dat Wilders terrorisme goedkeurt.
PVV-leden dragen truien van de IDF, op het partijkantoor van Den Haag hing op de eerste dag meteen een Israëlische vlag, Wilders reist vaak naar Israël, praat met Lieberman, staat op youtube regelmatig met een keppeltje op, en er is dit:
http://misdaadjournalist.(...)rs-verklaring-nw.pdf
Als die Breivik dan zo scherp was en tien jaar aan de voorbereiding zou hebben gewerkt etc, zal hij dat ook wel geweten hebben.
Wilders is overigens ook erg bevriend met Pamala Geller, waar Breivik ook aanhanger van was.
Neem dit filmpje:
U wordt opgeroepen uw buurman (die dus blank kan zijn) aan te geven.
Wordt het daar gezelliger van op BNW?
En wat vinden 'de machthebbers' van deze ontwikkeling?
Ik vind het een vrij verregaande stelling dat hij aanhanger van wilders was. Bewondering uitspreken wil niet zeggen dat iemand aanhanger is.quote:
[..]
Wilders is pro Israël. Een aanhanger van Wilders dan misschien ook.
PVV-leden dragen truien van de IDF, op het partijkantoor van Den Haag hing op de eerste dag meteen een Israëlische vlag, Wilders reist vaak naar Israël, praat met Lieberman, staat op youtube regelmatig met een keppeltje op, en er is dit:
http://misdaadjournalist.(...)rs-verklaring-nw.pdf
Als die Breivik dan zo scherp was en tien jaar aan de voorbereiding zou hebben gewerkt etc, zal hij dat ook wel geweten hebben.
Wilders is overigens ook erg bevriend met Pamala Geller, waar Breivik ook aanhanger van was.
De vraag is waar die bewondering op was gebaseerd en in hoeverre dat ook voor de PVV-steun aan Israël geldt.quote:
[..]
Ik vind het een vrij verregaande stelling dat hij aanhanger van wilders was. Bewondering uitspreken wil niet zeggen dat iemand aanhanger is.
Rutte zei het laatst ook nog met de redding van Griekenland: hij (Rutte) had niet overlegd met de PVV want die bemoeide zich omtrent buitenlands beleid maar met twee landen: België en Israël.
En je bent journalist als ? Je de school voor journalistiek hebt gedaan ? Je houdt aan de regels die de redactie je voorschrijft ?quote:
[..]
De Murdoch media? Weer dat superieure toontje. Als jij jouw informatie bij nibiru en prisonplanet weghaald en daarmee verwacht objectieve informatie te verschaffen dan kun je net zo goed gaan beweren dat de maan van kaas is.
Het is gewoon jammer dat je je zo opstelt. De alternatieve media mag dan wel alternatief zijn, maar laten we een ding erkennen. Ze hebben helemaal geen journalisten in dienst!
Daan de Wit Tegenwoordig bij de KRO. zucht..
Micha Kat
Als de journalisten te kritisch worden dan staan ze op straat, of worden op n andere manier kapotgemaakt:
Pamela Hemelrijk (rip)
Pauline Sinnema
Alexander Nijeboer
http://www.klokkenluidero(...)istiek-begonnen.html
In de VS:
Lasten we 1 ding erkennen, de journalisten die nog wel bij de MM werken durven en kunnen niet zeggen wat ze echt willen. Tenzij het shownieuws en andere onzin betreft.quote:Veel amerikaanse journalisten die kritisch berichtten over Irak hebben daar last van gehad en zijn tegen gewerkt of zelfs ontslagen. Omdat er persvrijheid is worden journalisten als David Bartow, Bob Scheer, Phil Donahue en Seymour Hersh niet gearresteerd – dat zou pas echt een schandaal zijn – maar zij worden doodgezwegen. Niet alleen door de overheid, maar ook door de media.
http://www.geencommentaar(...)ant-zonder-regering/
Terzijde aan Dagdad: je bent nu weer wat vriendelijker, maar als je problemen hebt met complotdenken in het algemeen kan je ook kiezen om je aandacht en energie op andere (misschien meer positieve) zaken te richten dan om maar krampachtig te ageren tegen al die 'alternatieve aandachtsgeile media' om zo te proberen je 'nieuwe wereldbeeld' (dat je misschien meer hebt gekozen om je beter bij te voelen en minder op basis van analyse) in stand te houden.
De reguliere media liegen aantoonbaar over een aantal zaken en verdraaien vaak dingen, en er worden ook regelmatig gruwelijke complotten gesmeed zoals dat van 9/11.
Ook in deze zaak kan dat (helaas) spelen.
Als je dat vervelend vind richt je dan op meer positieve dingen.
Dit alles zal ik niet ontkennen, maar het is geen groenkaartje voor achterlijk dom-denken zoals prisonplanet doet. Micha Kat kan er ook wat van, maar Alex is dan ook zijn leermeester. Ik heb eens een topic geopend waarin ik Micha prijs voor zijn strijd tegen de pedofielen, maar dat blijft het dan ook bij.quote:
[..]
En je bent journalist als ? Je de school voor journalistiek hebt gedaan ? Je houdt aan de regels die de redactie je voorschrijft ?
Daan de Wit Tegenwoordig bij de KRO. zucht..
Micha Kat
Als de journalisten te kritisch worden dan staan ze op straat, of worden op n andere manier kapotgemaakt:
Pamela Hemelrijk (rip)
Pauline Sinnema
Alexander Nijeboer
http://www.klokkenluidero(...)istiek-begonnen.html
In de VS:
[..]
Lasten we 1 ding erkennen, de journalisten die nog wel bij de MM werken durven en kunnen niet zeggen wat ze echt willen. Tenzij het shownieuws en andere onzin betreft.
Even terzijde, maar ik vind deze manier van continu reageren op Dadgad evengoed een ad hominem: 'om zo te proberen je 'nieuwe wereldbeeld' (dat je misschien meer hebt gekozen om je beter bij te voelen en minder op basis van analys) in stand te houden.'quote:
Of Willem Oltmans
Terzijde aan Dagdad: je bent nu weer wat vriendelijker, maar als je problemen hebt met complotdenken in het algemeen kan je ook kiezen om je aandacht en energie op andere (misschien meer positieve) zaken te richten dan om maar krampachtig te ageren tegen al die 'alternatieve aandachtsgeile media'e om zo te proberen je 'nieuwe wereldbeeld' (dat je misschien meer hebt gekozen om je beter bij te voelen en minder op basis van analys) in stand te houden.
De reguliere media liegen aantoonbaar over een aantal zaken en verdraaien vaak dingen, en er worden ook regelmatig gruwelijke complotten gesmeed zoals dat van 9/11.
Ook in deze zaak kan dat (helaas) spelen.
Als je dat vervelend vind richt je dan op meer positieve dingen.
Het is duidelijk dat jij en vele met jou een afkeer hebben van MSM, maar je ziet zelf toch ook wel een wat een verschrikkelijke generalisatie dat is? Daar komt bij dat je mensen die zo af en toe wat mainstream media quoten of aanhalen gelijk afschildert als aan de buis gekluisterde infantiele entertainment slaven. Maar o wee als iemand aangeeft dat de zgn. 'journalistiek' van BNW gerelateerde sites ook zeer ter wensen over laat - want dan ben je een volgzaam schaap..
Just for the record - er zijn briljante onderzoeksjournalisten die onderdeel zijn van de MSM, die net als jullie maanden dan niet jaren met een onderwerp bezig zijn. Het probleem van de moderne media is niet een absolute censuur van 'the powers that be', maar een consequentie van heel veel verschillende omstandigheden, waaronder een sociale situatie die vele male gecompliceerder is dan een simpele goed/kwaad oppositie.
Dat daargelaten zal ik eens naar die vragen van je gaan kijken - vanuit mijn eigen optiek natuurlijk. Niemand hier wijst alternatieven direct af, maar het is soms makkelijker om overal vraagtekens bij te zetten en deze vervolgens in het kader te incorporeren. Dat gevoel krijg ik om eerlijk te zijn sterk bij de wijze waarop jij je vragen hier presenteert - en laat dat nu precies hetzelfde zijn waar je Dadgad continu op aanspreekt.
Beste goudisecht, hoe goed waarschijnlijk ook bedoeld. Heel erg stel ik deze manier van reageren niet echt op prijs. Is het een manier om jouw punt over te brengen?quote:
Of Willem Oltmans
Terzijde aan Dagdad: je bent nu weer wat vriendelijker, maar als je problemen hebt met complotdenken in het algemeen kan je ook kiezen om je aandacht en energie op andere (misschien meer positieve) zaken te richten dan om maar krampachtig te ageren tegen al die 'alternatieve aandachtsgeile media' om zo te proberen je 'nieuwe wereldbeeld' (dat je misschien meer hebt gekozen om je beter bij te voelen en minder op basis van analyse) in stand te houden.
De reguliere media liegen aantoonbaar over een aantal zaken en verdraaien vaak dingen, en er worden ook regelmatig gruwelijke complotten gesmeed zoals dat van 9/11.
Ook in deze zaak kan dat (helaas) spelen.
Als je dat vervelend vind richt je dan op meder positieve dingen.
Ik heb geen enkel probleem met complot denken, maar enkel met dom-denken.
Verder vind ik je nogal generaliserend wat betreft je kijk op de reguliere media. De alternatieve media mag zo nu dan op hun knieen de reguliere media bedanken aangezien het hun primaire bron van informatie is.
Ik vond zijn berichtgeving over de wonderpil ook niet mis.quote:
[..]
Dit alles zal ik niet ontkennen, maar het is geen groenkaartje voor achterlijk dom-denken zoals prisonplanet doet. Micha Kat kan er ook wat van, maar Alex is dan ook zijn leermeester. Ik heb eens een topic geopend waarin ik Micha prijs voor zijn strijd tegen de pedofielen, maar dat blijft het dan ook bij.
100x meer journalist dan dat hele corrupte NRC bij elkaar.
Opmerkelijk dat je zo valt over steekjes die de alternatieve media laat vallen. En termen als triest e.d hanteert. Neem aan dat je de MM dan helemaal veracht ? oh nee de Trouw is ok he?
Erger, dat klinkt negatief. Lekker denigrerend stukje, maar ach iedereen doet het.quote:Nu is het geloof in complotten van alle tijden, maar ik heb de indruk dat het erger is geworden.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-complotdenken.dhtml
Micha Kat over trouw:
http://www.klokkenluidero(...)-trouw-doet-mee.html
Zie je dan niet dat er nu een verschuiving optreed!?!! Het is niet meer alleen de behaarde moslim. Nee nu is het de blanke Amerikaan/Europeaan.quote:
[..]
Maar wat verwacht je dan met zulke kansloze zelfbevlekkers al de prisonplanet trollen? Wat hun daar doen is toch gewoon een belediging aan de objectieve geest? Wees nou is eerlijk dan en ontloop niet constant alles. Die mensen daar willen per definitie dat alles een complot is, ze zitten helemaal vastgemetseld in hun eenzijdige wereldbeeld. Dit heeft niks met vragen stellen te maken, maar met het losgeslagen dom-denken van de alternatieve opgefokte sensationalist voor wie speculatie feit is geworden. Ze kunnen helemaal geen vragen stellen, dat ligt niet in hun capacitiet.
Al 1 dag na de gebeurtenissen waren ze ervan overtuigd dat wel een false flag moest zijn. En nu is het een feit geworden. Voor hun dan.
Nu kan dus je buurman een terrorist zijn en niet meer (alleen) een rare kwast uit een toraboragrot. Ken je de film Arlington Road
Daarnaast zijn er de feiten die stellen dat er een dag voor de ramp oefeningen gedaan zijn waarbij het parlementsgebouw target was. Hoe duidelijk wil je het hebben. 911, 7/7 en nu dit.
Een oefening dat opeens echt wordt....
Of ben je ook nog steeds van mening dat Lubbe de gek was die het Reichstagbrand heeft aangezet ?!!
Het is zeer opmerkelijk dat je het direct wegzet als quatsch. Jij denkt dat Trouw (is in Belgische handen) eerlijk rapporteert. Kom nu gauw zeg!
Behalve het feit dat Micha de pedo's achtervolgd is het verder niets meer dan een psychopaat in mijn ogen. Laatst zag ik een stukje waarin hij een ziekenhuis belt en schreeuwend eist dat ze hem vertellen of een werknemer manisch depressief was of niet. Toen de betreffende persoon aan de telefoon probeerde uit te leggen dat hij zoiets niet (en begrijpbaar) over de telefoon kon gaan vertellen, ging kat helemaal door het lint.quote:
[..]
Ik vond zijn berichtgeving over de wonderpil ook niet mis.
100x meer journalist dan dat hele corrupte NRC bij elkaar.
Opmerkelijk dat je zo valt over steekjes die de alternatieve media laat vallen. En termen als triest e.d hanteert. Neem aan dat je de MM dan helemaal veracht ? oh nee de Trouw is ok he?
[..]
Erger, dat klinkt negatief. Lekker denigrerend stukje, maar ach iedereen doet het.
Micha Kat over trouw:
http://www.klokkenluidero(...)-trouw-doet-mee.html
Overigens maakt de andere helft van de wereldbevolking weer deel uit van een complot tegen de eerste helft.
Is dit jouw probleem? Dat je er gebeurtenissen bijhaalt die niks met de Oslo aanslagen te maken hebben ?quote:
[..]
Zie je dan niet dat er nu een verschuiving optreed!?!! Het is niet meer alleen de behaarde moslim. Nee nu is het de blanke Amerikaan/Europeaan.
Nu kan dus je buurman een terrorist zijn en niet meer (alleen) een rare kwast uit een toraboragrot. Ken je de film Arlington Road
Daarnaast zijn er de feiten die stellen dat er een dag voor de ramp oefeningen gedaan zijn waarbij het parlementsgebouw target was. Hoe duidelijk wil je het hebben. 911, 7/7 en nu dit.
Een oefening dat opeens echt wordt....
Of ben je ook nog steeds van mening dat Lubbe de gek was die het Reichstagbrand heeft aangezet ?!!
Het is zeer opmerkelijk dat je het direct wegzet als quatsch. Jij denkt dat Trouw (is in Belgische handen) eerlijk rapporteert. Kom nu gauw zeg!
Zie je niet hoe vreemd je redeneert? Omdat ik momenteel weiger te geloven dat dit iets anders is dan een goedgeorganiseerde politieke terreurdaad, geloof ik direct dat Lubbe de reichstag brand heeft aangestoken.
Feiten lambiekje, die zijn er nodig om zulke conclusies trekken. En daarvoor is het nog veel en veels te vroeg.
We zitten nu in de beginfase waarin de media van alles zal gaan zeggen, wat achteraf niet helemaal blijkt te kloppen. Dat gaat altijd zo met chaotische sensationele gebeurtenissen. Dat heeft niks met een complot te maken, maar met menselijke incompetentie.
Dat mag je vinden. Dagdad lijkt vanuit dat nieuwe wereldbeeld wel een hetze te voeren tegen iedereen die een vraag stelt of met een bron van de alternatieve media komt. Het hele topic was hij bezig daartegen te ageren zonder zelf veel bij te dragen. Dan vraag ik me af hoe dat komt en dit was mijn verklaring. Ik blijf daar overigens bij. Ik heb en zal die inschatting overigens niet gebruiken als hij met inhoudelijke informatie komt, die beoordeel ik namelijk liever op de inhoud.quote:
[..]
Even terzijde, maar ik vind deze manier van continu reageren op Dadgad evengoed een ad hominem: 'om zo te proberen je 'nieuwe wereldbeeld' (dat je misschien meer hebt gekozen om je beter bij te voelen en minder op basis van analys) in stand te houden.'
Dat valt ook allemaal wel mee. BNW sites zijn vaak ook erg slecht en ik heb dat nooit ontkend. Dat is wat overdrijf klopt wel, daar ben ik me ook bewust van. Ik probeer dat vooral te doen als mensen logische vragen direct beginnen af te schieten of te schelden op BNW-sites zonder zelf ook maar enigszins met antwoorden te komen.quote:Het is duidelijk dat jij en vele met jou een afkeer hebben van MSM, maar je ziet zelf toch ook wel een wat een verschrikkelijke generalisatie dat is? Daar komt bij dat je mensen die zo af en toe wat mainstream media quoten of aanhalen gelijk afschildert als aan de buis gekluisterde infantiele entertainment slaven. Maar o wee als iemand aangeeft dat de zgn. 'journalistiek' van BNW gerelateerde sites ook zeer ter wensen over laat - want dan ben je een volgzaam schaap..
En laten we wel wezen: er zijn nou eenmaal nog steeds heel veel mensen die zichzelf of anderen nog geen enkele vraag gesteld hebben over bijvoorbeeld 9/11 of Irak. En laten zij hun wereldbeeld nou vaak uit kranten en het journaal hebben gehaald.
Dat er veel goede journalisten bij de MSM werken die graag veel meer zouden willen vertellen ben ik met je eens. Dat zulks niet gebeurt valt ook overal te constateren.quote:Just for the record - er zijn briljante onderzoeksjournalisten die onderdeel zijn van de MSM, die net als jullie maanden dan niet jaren met een onderwerp bezig zijn. Het probleem van de moderne media is niet een absolute censuur van 'the powers that be', maar een consequentie van heel veel verschillende omstandigheden, waaronder een sociale situatie die vele male gecompliceerder is dan een simpele goed/kwaad oppositie.
Ik heb de journalisten individueel dan ook niet beschuldigd - en zeker niet de goede - maar wel de media in zijn algemeenheid en hun uitkomst.
Misschien geen 'absolute censuur van de powers that be' - zo nu en dan komen er heel aardige stukken voorbij en ook op de opiniepagina's valt nog best een en ander te lezen - maar dat een man als Murdoch veel invloed heeft op de perceptie die conglomeraat de wereld aanmeet is lastig te ontkennen.
Dat deed Dagdad wel degelijk. Dat mag natuurlijk, maar dan spreek ik hem daar wel op aan.quote:Niemand hier wijst alternatieven direct af
Ja, vragen stellen is altijd gemakkelijker dan ze te beantwoorden.quote:maar het is soms makkelijker om overal vraagtekens bij te zetten en deze vervolgens in het kader te incorporeren. Dat gevoel krijg ik om eerlijk te zijn sterk bij de wijze waarop jij je vragen hier presenteert
Toch lijkt dat me (vragen en hun antwoorden) me wel belangrijk om tot inzicht te komen in deze zaak.
En ja, ik vind de motieven van bijvoorbeeld Israël in combinatie met bijvoorbeeld vragen over de tweede schutter etc. een opmerkelijke combinatie die ik daarom goed geëvalueerd zou willen zien alvorens die link uit te sluiten.
Is het dan zo raar om met een alternatieve hypothese (naast die van de MSM) te werken?
Dagdad heeft zich een onjuist beeld van mij gevormd, heeft nu al verschillende keren te snel en vanuit dat perspectief gereageerd en lijkt toch vooral bezig met een hetze tegen de BNW-media, in plaats van mij inhoudelijk ergens op aan te spreken.quote:en laat dat nu precies hetzelfde zijn waar je Dadgad continu op aanspreekt.
Dit zijn weer van die flauwigheden die niets bijdragen. Niemand stelt zulks, en voor wat censuur/sturing van de beeldvorming is al dat omkopen ook niet nodig. Een beetje bedrijfscultuur, wat 'voorbeelden' (ontslagen) en strakke hierarchie zijn genoeg.quote:
Kortom, bijna alle journalisten op deze aardbol zijn omgekocht. De helft van de politie, leger, ambtenaren en het bedrijfsleven ook. Al met al maakt ruim de helft van de wereldbevolking deel uit van het complot tegen de andere helft van de wereldbevolking, maar ze weten dit heel goed geheim te houden.
Overigens maakt de andere helft van de wereldbevolking weer deel uit van een complot tegen de eerste helft.
Maar om in jouw trant te antwoorden: jij wilde stellen dat we over 9/11 en Irak objectief zijn ingelicht? En dat het normaal is dat twee klokkenluiders rondom de Murdoch-zaak kort na elkaar overleden tijdens de zaak? Dat er in de wereld niets dan toeval bestaat?
Oslo zou om een blanke terrorist gaan, het FEMA filmpje laat ook een paar keer blanke terroristen zien.quote:
[..]
Is dit jouw probleem? Dat je er gebeurtenissen bijhaalt die niks met de Oslo aanslagen te maken hebben ?
Ik zie daar wel een verband tussen en hoop niet dat men op straat elkaar nu nog meer gaat wantrouwen en om nog meer surveillancemaatregelen gaat vragen.
Jij ziet het verband of het mogelijke gevolg echt niet?
Welnee ik zie dat niet eigenlijk. Ik zie dat mensen elkaar hoe dan ook wantrouwen.quote:
[..]
Oslo zou om een blanke terrorist gaan, het FEMA filmpje laat ook een paar keer blanke terroristen zien.
Ik zie daar wel een verband tussen en hoop niet dat men op straat elkaar nu nog meer gaat wantrouwen en om nog meer surveillancemaatregelen gaat vragen.
Jij ziet het verband of het mogelijke gevolg echt niet?
Het is vast mogelijk dat deze gebeurtenis zal worden uitgebuit. Maar uitbuiterij is een bekend feneomeen bij ons mensjes.
Ik reageer effe kort op deze stukken. Ik heb in principe geprobeerd mijn aanval tot prisonplanet te beperken. Ik heb zo nu en dan de woorden alternative media gebruikt, maar wel in relatie tot de prisonplanet artikelen.quote:
[..]
Dat mag je vinden. Dagdad lijkt vanuit dat nieuwe wereldbeeld wel een hetze te voeren tegen iedereen die een vraag stelt of met een bron van de alternatieve media komt. Het hele topic was hij bezig daartegen te ageren zonder zelf veel bij te dragen. Dan vraag ik me af hoe dat komt en dit was mijn verklaring. Ik blijf daar overigens bij. Ik heb en zal die inschatting overigens niet gebruiken als hij met inhoudelijke informatie komt, die beoordeel ik namelijk liever op de inhoud.
Dagdad heeft zich een onjuist beeld van mij gevormd, heeft nu al verschillende keren te snel en vanuit dat perspectief gereageerd en lijkt toch vooral bezig met een hetze tegen de BNW-media, in plaats van mij inhoudelijk ergens op aan te spreken.
Kijk als alternatieve theorieen betekend het voorafhande conclusies trekken, vind ik het niet zo vreemd om daar tegenin te gaan, dan wel ze af te wijzen. Simpelweg omdat ze doordrenkt zijn van ongefundeerde claims en onderbouwd met niet nader onderzochte stellingen.
Verder ben ik niet vreemd van alternatieve denkwijzes, dat maak jij er weer van.
Mooi, dan zijn we het ongeveer eens.quote:
[..]
Ik reageer effe kort op deze stukken. Ik heb in principe geprobeerd mijn aanval tot prisonplanet te beperken. Ik heb zo nu en dan de woorden alternative media gebruikt, maar wel in relatie tot de prisonplanet artikelen.
Kijk als alternatieve theorieen betekend het voorafhande conclusies trekken, vind ik het niet zo vreemd om daar tegenin te gaan, dan wel ze af te wijzen. Simpelweg omdat ze doordrenkt zijn van ongefundeerde claims en onderbouwd met niet nader onderzochte stellingen.
Verder ben ik niet vreemd van alternatieve denkwijzes, dat maak jij er weer van.
Kunnen we samen afwachten wat er nog verder naar boven komt en of de open vragen nog beantwoord gaan raken.
Edit: en het feit dat prisonplanet iets roept betekent ook nog niet dat het per definitie niet waar is. Voor bijvoorbeeld 9/11 gaan we toch ook niet het officiële verhaal geloven alleen omdat Jones iets anders roept? Gewoon naar de inhoud blijven kijken, van zowel BNW als MSM bronnen.
[ Bericht 1% gewijzigd door GoudIsEcht op 26-07-2011 17:32:01 ]
Elk punt dat je eerder aanhaalde en vraag die je stelde met betrekking tot de 'achtergrond' van Breikvik zijn gegrond. Het is echter zo dat wij daar voorlopig helemaal niets over kunnen aandragen - en zijn manifest geeft hij duidelijk aan dat hij onderdeel is van een breder netwerk - dus een 'tweede schutter' hoeft geen ongeloofwaardig scenario te zijn. Vandaar uit ook de goede vraag naar het 'hoe' van al die doden op het eiland. Hoe zat het met de beveiliging? Dat is ook één van de dingen die als eerst door mijn hoofd ging - toch hoogst onwaarschijnlijk. Toch is het ook zo dat de Noorse cultuur een klinkend licht is in de massa hysterie van sommige andere naties - 'nuchter' om er maar even een etiket op te plakken. Grote kans dat er inderdaad mazen in de beveiliging waren, of zelfs vrijwel geen beveiliging.
Vooralsnog spreken de volgende zaken die je aanhaalt evengoed voor een gematigde lezing:
Wat het eerste betreft - tsjah - het is een zeer vergaande assumptie, zeker om daar vanuit onze positie ook maar iets zinnigs over te zeggen. Globale politiek is vies, er zijn genoeg voorbeelden van te geven - maar correlatie en causatie zijn nog steeds niet gelijk aan elkaar. Maar goed, het is duidelijk dat wij wat dat betreft 'anders tegen gebeurtenissen aankijken.quote:• Israël had een motief om Noorwegen 'een lesje te leren'.
• Breivik zag - net als Wilders - Israël als frontlinie van Europa
• Was aanhanger van Wilders en Pamela Geller
• De reactie van de Noorse premier zou geïnterpreteerd kunnen worden als een (verkapte) boodschap aan een 'grotere macht' (bijvoorbeeld buitenlandse partij/geheime dienst)
Twee en drie lijken mij alleen maar een aanvulling op het idee dat Breivik handelde vanuit bepaalde ideeën over 'Eurabië', 'Islamofascisme', 'de 'linkse/sociale/liberale/left-wing' elitie als schuldig aan het 'multiculturele drama' etc. en vandaar uit tot zijn daad is overgegaan - dan wel alleen, dan wel met hulp van buitenaf/gelijkgestemden.
En het laatste punt vind ik nu juist weer sprekend voor de Noorse mentaliteit - een directe oproep voor meer 'openheid' en 'democratie' - dus juist het tegenspreken van wat hier boven ergens werd beweerd over het aanwakkeren van angst door middel van polarisering. Persoonlijk zie ik vooral veel haatdragende reacties uit de rest van de wereld - of dit nu is van rechts conservatieven, links socialisten, extremisten, gelovigen, politici of.. ja ook BNW'ers.
Ik vind dat het nogal meevalt.quote:Persoonlijk zie ik vooral veel haatdragende reacties uit de rest van de wereld - of dit nu is van rechts conservatieven, links socialisten, extremisten, gelovigen, politici of.. ja ook BNW'ers.
Klopt maar vooraf kun je al met 100% zekerheid stellen dat Volkskrant, Trouw, NRC, Telegraaf, AD, NHD, RefDagblad enz. het onjuist hebben.quote:
[..]
Is dit jouw probleem? Dat je er gebeurtenissen bijhaalt die niks met de Oslo aanslagen te maken hebben ?
Zie je niet hoe vreemd je redeneert? Omdat ik momenteel weiger te geloven dat dit iets anders is dan een goedgeorganiseerde politieke terreurdaad, geloof ik direct dat Lubbe de reichstag brand heeft aangestoken.
Feiten lambiekje, die zijn er nodig om zulke conclusies trekken. En daarvoor is het nog veel en veels te vroeg.
We zitten nu in de beginfase waarin de media van alles zal gaan zeggen, wat achteraf niet helemaal blijkt te kloppen. Dat gaat altijd zo met chaotische sensationele gebeurtenissen. Dat heeft niks met een complot te maken, maar met menselijke incompetentie.
Juist nu moet je de de alternatieve media goed in de gaten houden.
Het gaat het niet om die lonely gek. Ik ben ook niet bang voor een dergelijke actie.quote:
[..]
Welnee ik zie dat niet eigenlijk. Ik zie dat mensen elkaar hoe dan ook wantrouwen.
Het is vast mogelijk dat deze gebeurtenis zal worden uitgebuit. Maar uitbuiterij is een bekend feneomeen bij ons mensjes.
Waar ik wel bang voor ben is dat we nog meer onze vrijheden inleveren. Het beleid wat gevoerd gaat worden na aanleiding van een dergelijke actie. Nu kunnen er nog draconische wetten door gevoerd worden. Want iedereen is bang voor zijn of haar buurman. Door nu de ´gewone´ blanke man te activeren als terrorist. Het is NIET meer de rare baardmans uit Verweggistan.
Ik denk echt dat ze, de elite, nu hun gebrainwashte eenlingen activeren om globalisatie en agenda 21 punten door te kunnen voeren.
Hoe godsgruwelijk we ook alles beveiligen en weet ik veel allemaal. Dan nog kun je een actie als die Noor of die gast Tristan NIET voorkomen.
Het enige wat we bereiken is dat we GEEN vrijheden meer hebben.
Men moet niet raar gaan opkijken als er straks wetten (of iig proefballonetjes) die stellen dat iedereen naast een rookmelder een camera in vertrek dient te hebben. Uiteraard is die camera opvraagbaar door politie, overheid e.d.
En voeren ze het niet in via je-buurman-is-terrorist dan gebeurt het wel via het rookbeleid.
Het gaat puur en alleen om onze vrijheid.
En dat is nu juist precies de bedoeling.quote:
[..]
Welnee ik zie dat niet eigenlijk. Ik zie dat mensen elkaar hoe dan ook wantrouwen.
Ja maar na 911 is het toch allemaal net eventjes anders.quote:Het is vast mogelijk dat deze gebeurtenis zal worden uitgebuit. Maar uitbuiterij is een bekend feneomeen bij ons mensjes.
Dat is natuurlijk een ontzettende domme redenering. Wat een klein wereldje leef jij in.quote:
[..]
Klopt maar vooraf kun je al met 100% zekerheid stellen dat Volkskrant, Trouw, NRC, Telegraaf, AD, NHD, RefDagblad enz. het onjuist hebben.
Juist nu moet je de de alternatieve media goed in de gaten houden.
Dat valt nog te bezien. Na 9'11 riep men ook dat Nederland een politie-staat zou worden. Ik vind het enorm mee vallen. Amerika wel enigzins ja, maar we zijn niet in Amerika. Ik heb het al is eerder gezegd, maar het lijkt alsof je continue denkt dat we in Amerika leven. Amerika is echt geen Nederland. Daar zit zo'n groot cultuursverschil tussen.quote:
[..]
Het gaat het niet om die lonely gek. Ik ben ook niet bang voor een dergelijke actie.
Waar ik wel bang voor ben is dat we nog meer onze vrijheden inleveren. Het beleid wat gevoerd gaat worden na aanleiding van een dergelijke actie. Nu kunnen er nog draconische wetten door gevoerd worden. Want iedereen is bang voor zijn of haar buurman. Door nu de ´gewone´ blanke man te activeren als terrorist. Het is NIET meer de rare baardmans uit Verweggistan.
Ik denk echt dat ze, de elite, nu hun gebrainwashte eenlingen activeren om globalisatie en agenda 21 punten door te kunnen voeren.
Hoe godsgruwelijk we ook alles beveiligen en weet ik veel allemaal. Dan nog kun je een actie als die Noor of die gast Tristan NIET voorkomen.
Het enige wat we bereiken is dat we GEEN vrijheden meer hebben.
Men moet niet raar gaan opkijken als er straks wetten (of iig proefballonetjes) die stellen dat iedereen naast een rookmelder een camera in vertrek dient te hebben. Uiteraard is die camera opvraagbaar door politie, overheid e.d.
En voeren ze het niet in via je-buurman-is-terrorist dan gebeurt het wel via het rookbeleid.
Het gaat puur en alleen om onze vrijheid.
We hebben hier geen guantanamo bay en ik vermoed dat ook nooit te zien gebeuren eigenlijk.
guantanamo bay is voor gehele wereld. Rendition is voor iedere wereldburger.quote:
[..]
Dat valt nog te bezien. Na 9'11 riep men ook dat Nederland een politie-staat zou worden. Ik vind het enorm mee vallen. Amerika wel enigzins ja, maar we zijn niet in Amerika. Ik heb het al is eerder gezegd, maar het lijkt alsof je continue denkt dat we in Amerika leven. Amerika is echt geen Nederland. Daar zit zo'n groot cultuursverschil tussen.
We hebben hier geen guantanamo bay en ik vermoed dat ook nooit te zien gebeuren eigenlijk.
hm.. dat is wel waar ja.quote:
[..]
guantanamo bay is voor gehele wereld. Rendition is voor iedere wereldburger.
Jouw bezorgdheid om elke wereldburger is wel aandoenlijk.quote:
guantanamo bay is voor gehele wereld. Rendition is voor iedere wereldburger.
Mijn stelling is niet dat het zonder meer waar is vanwege de correlatie, maar ik vind het wel een zeer opvallende in dit geval. Onder meer gezien de positie van Israëlis in het monetaire systeem, de Murdoch-media en 9/11.quote:
Wat het eerste betreft - tsjah - het is een zeer vergaande assumptie, zeker om daar vanuit onze positie ook maar iets zinnigs over te zeggen. Globale politiek is vies, er zijn genoeg voorbeelden van te geven - maar correlatie en causatie zijn nog steeds niet gelijk aan elkaar. Maar goed, het is duidelijk dat wij wat dat betreft 'anders tegen gebeurtenissen aankijken.
Over de PVV, Wilders en Noorwegen, check deze (vermeende) tweet van een PVV kamerlid:quote:Twee en drie lijken mij alleen maar een aanvulling op het idee dat Breivik handelde vanuit bepaalde ideeën over 'Eurabië', 'Islamofascisme', 'de 'linkse/sociale/liberale/left-wing' elitie als schuldig aan het 'multiculturele drama' etc. en vandaar uit tot zijn daad is overgegaan - dan wel alleen, dan wel met hulp van buitenaf/gelijkgestemden.
http://welingelichtekring(...)bardeert-isra-l.html
http://www.krapuul.nl/nie(...)n-basht-noorse-pvda/quote:'Noorse PvdA wil Israël bombarderen', twitterde de medewerker van Geert Wilders en Haagse PVV-raadslid Arboud van Doorn. Een rare tekst op iedere dag, maar een nogal ongepaste tekst zondag jl.
Ik heb de tweet niet gezien, en het is misschien een beetje pulpniveau, maar ik vind het - opgeteld bij de verklaring over het Israëlische paspoort van Wilders, zijn uitlatingen doorgaans, de Israëlische vlag op het gemeentekantoor, de sweaters van de IDF en de uitsrpaak van Rutte - een aardige illustratie van de link met Israël van de PVV.quote:Joop wijst verder op de avatar die Van Doorn tot voor kort in zijn twitter-account gebruikte. Die toont opmerkelijk veel gelijkenis met het kruisridder-kruis waarmee Anders Breivik het manifest illustreerde waarmee hij zijn massamoorden motiveerde. De avatar is intussen overigens verwijderd.
Een Breivik die daar 'aanhanger' van is, deze aanslag kan plannen, een manifest schrijft en tevens omgaat met Pamela Geller (een behoorlijk overtuigde Jodin) moet daarvan op zijn minst op de hoogte zijn geweest.
Dat kan. De statement alleen is natuurlijk geen bewijs voor iets. Ik vind het alleen wel opmerkelijk hoe hij heel duidelijk stelt: "jullie zullen ons en onze democratische besluiten niet kapot krijgen". Hij zou - of het zo is weten we niet - hij ook tegen een buitenlandse mogendheid (en geheime dienst) kunnen praten.quote:En het laatste punt vind ik nu juist weer sprekend voor de Noorse mentaliteit - een directe oproep voor meer 'openheid' en 'democratie' - dus juist het tegenspreken van wat hier boven ergens werd beweerd over het aanwakkeren van angst door middel van polarisering. Persoonlijk zie ik vooral veel haatdragende reacties uit de rest van de wereld - of dit nu is van rechts conservatieven, links socialisten, extremisten, gelovigen, politici of.. ja ook BNW'ers.
Jij vliegt misschien nooit?quote:
Na 9'11 riep men ook dat Nederland een politie-staat zou worden. Ik vind het enorm mee vallen. Amerika wel enigzins ja, maar we zijn niet in Amerika.
Moest jij je trouwens voor 9/11 ook altijd al verplicht kunnen legitimeren?
Ook hier is niet alles hetzelfde.
En we hebben vaker dingen uit de VS overgenomen. Met Noorwegen is er in elk geval weer een extra 'reden' bijgekomen om dat alsnog te doen.
Jouw negatie van de krachten die rondom je spelen ook.quote:
[..]
Jouw bezorgdheid om elke wereldburger is wel aandoenlijk.
Erkennen en er bewust van zijn, is iets anders dan je eraan overgeven.quote:
Jouw negatie van de krachten die rondom je spelen ook.
[ Bericht 1% gewijzigd door Loppe op 27-07-2011 11:42:40 ]
http://welingelichtekring(...)je-nog-schieten.html
Weer geen bron, gaat lekker dus.. kan allemaal fake zijn.
Maar volgens deze sms conversatie ging er in elk geval om 17:10 een telefoontje van het eiland. Om 19:01 had de politie de (een van de) dader(s).
Het is volgens google maps - ik heb even niets anders - een half uur tot het centrum van Oslo, minus de boottocht.
Nou was natuurlijk de politie daar al een beetje afgeleid, maar ik blijf de response-tijd lang vinden. Ook omdat de politie wist wie er op dat eiland zaten.
Ja, daar kan een semi-aannemelijk verklaring voor zijn, maar ik hou dit als kanttekening toch nog even erbij.
quote:Wilders noemt Van der Laan handlanger Mohammed B.
Laatste update: 2 november 2009 18:18 info
DEN HAAG - Geert Wilders vindt dat PvdA-minister Eberhard van der Laan en D66-leider Alexander Pechtold zich gedragen als ''politieke handlangers'' van Mohammed B., de man die vijf jaar geleden cineast Theo van Gogh vermoordde.
Volgens de PVV-voorman dragen uitlatingen van de twee politici bij ''aan een klimaat van haat en geweld tegen mij en de PVV''.
''PvdA en D66 hebben blijkbaar niks geleerd van de moord op Pim Fortuyn.'' Wilders reageert maandag op uitlatingen van Pechtold (de Volkskrant) en Van der Laan (De Pers) die Wilders en zijn partij achtereenvolgens typeren als extreemrechts en een gevaar voor de rechtsstaat.
Lees verder:
http://www.nu.nl/politiek(...)nger-mohammed-b.html
quote:Fledderjon noemt Geert Wilders handlanger Anders Behring Breivik
Laatste update: 26 juli 2011 21:26 info
DEN HAAG - Fledderjon vindt dat PVV-dictator Geert Wilders zich gedraagt als een ''politieke handlanger'' van Anders Behring Breivik., de man die 5 dagen geleden ten minste 76 jongeren van sociaal democratische allure vermoordde.
Volgens de FOK!-poster dragen uitlatingen van de populist bij ''aan een klimaat van haat en geweld tegen mij en de rest van de samenleving''.
[ Bericht 9% gewijzigd door Fledderjon op 26-07-2011 21:29:46 ]
Hun schuld moet weer aangewakkerd worden....quote:
Valt me op dat Israël tegenwoordig overal bijgesleept wordt.
Valt me op dat het hier redelijk onderbouwd wordt.quote:
Valt me op dat Israël tegenwoordig overal bijgesleept wordt.
Elders misschien niet. Ga daar zeuren.
Bovendien doet Wildermans het deels zelf. Die PVV-tweet nog meegekregen?
Er waren eerst 92 slachtoffers gemeld. Later werd dat aantal bijgesteld naar beneden.
Dus die 92 was gebaseerd op...
92 zou geschreven kunnen worden als 9II = 9/II?
Wat zei Murdoch bijna direct na de aanslag?
Allemaal toeval natuurlijk, maar dat betekent nog niet dat het niet gemeld kan worden.
Hoe bedoel je dat?quote:
[..]
Hun schuld moet weer aangewakkerd worden....
quote:
[..]
Valt me op dat het hier redelijk onderbouwd wordt.
Elders misschien niet. Ga daar zeuren.
Bovendien doet Wildermans het grotendeels zelf? Die PVV-tweet nog meegekregen?
wo3quote:
voor de statistieken:
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/oslobomben/ofre/
Weer een nieuwe ' terrorist ' erbij... weer een nieuwe vijand voor de komende jaren.
Het is nu alleen nog maar de vraag wie en waar de volgende is...
En ik hoop dat het stopt voor altijd, maar helaas denk ik dat de volgende gewoon in Nederland is of onze buurlanden...
Angst, stress creëren dat is het doel van dit alles.
Alleen degene die wakker zijn en snappen wat het achterliggende doel hierachter ligt komen hier uit.
De rest zal blijven terug komen op deze wereld en worden als sheep geboren om het spel verder uit te spelen..
Heftig stuk.quote:
http://www.eutimes.net/20(...)e-planned-by-elites/
Zou Murdoch er nog wat over gaan melden in z'n blaadjes?
Edit: de bron is whatdoesitmean en dat is een site die praktisch alleen maar onzin verkoopt (à la Xandernieuws).
Interessant, bedankt voor het posten.quote:
http://www.eutimes.net/20(...)e-planned-by-elites/
Daar gaan we weer. Dat beschuldigen van iemand die het niet gedaan heeft.quote:
[..]
Valt me op dat het hier redelijk onderbouwd wordt.
Elders misschien niet. Ga daar zeuren.
Bovendien doet Wildermans het deels zelf. Die PVV-tweet nog meegekregen?
Haha!quote:
Tja.. mensheid kent niets anders dan conflicten.
Weer een nieuwe ' terrorist ' erbij... weer een nieuwe vijand voor de komende jaren.
Het is nu alleen nog maar de vraag wie en waar de volgende is...
En ik hoop dat het stopt voor altijd, maar helaas denk ik dat de volgende gewoon in Nederland is of onze buurlanden...
Angst, stress creëren dat is het doel van dit alles.
Alleen degene die wakker zijn en snappen wat het achterliggende doel hierachter ligt komen hier uit.
De rest zal blijven terug komen op deze wereld en worden als sheep geboren om het spel verder uit te spelen..
Prachtig deze ego-trips.
Welja, meneer is zowaar ontwaakt. He goed man! We zijn blij voor je en mekkeren speciaal voor jou het schapen deuntje ter verering van jouw verlichting.
(vergeet je niet je belasting te betalen?)
Daar gaan we weer, niet goed lezen.quote:
[..]
Daar gaan we weer. Dat beschuldigen van iemand die het niet gedaan heeft.
Het ging over de link met Israël. Daar wijst de PVV continu zelf op.
Erg waardevol in dit topic, die bijdragen van jou.quote:
[..]
Haha!
Prachtig deze ego-trips.
Welja, meneer is zowaar ontwaakt. He goed man! We zijn blij voor je en mekkeren speciaal voor jou het schapen deuntje ter verering van jouw verlichting.
(vergeet je niet je belasting te betalen?)
Bedankt man.
Heb ik het verkeerd dan?quote:
[..]
Haha!
Prachtig deze ego-trips.
Welja, meneer is zowaar ontwaakt. He goed man! We zijn blij voor je en mekkeren speciaal voor jou het schapen deuntje ter verering van jouw verlichting.
(vergeet je niet je belasting te betalen?)
Je gaat mij toch niet vertellen dat we het allemaal zo goed doen, wij mensen?
Dat er niets anders is dan geweld en oorlogen, geschiedenis herhaald zich?
Vertel jij mij maar hoe er een andere manier is om die ellende te stoppen.