SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een ruimt 1500 pagina's manifest :
http://www.2shared.com/fi(...)eclarationofInd.html down..
http://www.megaupload.com/?d=OORES89B
http://www.zshare.net/download/929485385fba1069/
korte samenvatting:
https://docs.google.com/d(...)zVIpeK6s9-j0&ndplr=1
Video van youtube: ( via dumpert)
http://www.dumpert.nl/med(...)of_independence.html
Info over bedrijf/woonhuis/lab van dader:
http://w2.brreg.no/enhet/sok/detalj.jsp?orgnr=994089269
Facebook:
Twitter:
http://twitter.com/#!/andersbbreivik
Update:
Extra info:
Vader verdachte aanslagen verbijsterd
'Manifest' Breivik lijkt sterk op dat van Unabomber
Op dit moment ben ik zoveel mogelijk zaken aan het downloaden, screenschots maken of mirroren Vooral de site van illuminatiorder is offline dus probeer via google chache nog wat te vinden...
Doel van dit topic is om de puzzel compleet te krijgen..
Owja.. Mocht je iets meer weten dan de rest, en dit willen delen, graag een bron vermelding. Gevoel, vanhorenzeggen, visioenen etc hebben geen meerwaarden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Bill_E op 25-07-2011 00:09:46 ]
Ik ben pas op pagina 15 beland, desondanks is het me al duidelijk dat dit een politieke daad was. Aan de hand van de eerste pagina's kan ik opmaken dat Anders een behoorlijk streng conservatief denkend Christen is, die zich vooral genoodzaakt zag in zijn daad vanwege de islamisering van Europa.quote:Sacrifices made when creating the compendium
I’ve spent a total of 9 years of my life working on this project. The first five years were spent studying and creating a financial base, and the last three years was spent working full time with research, compilation and writing. Creating this compendium has personally cost me a total of 317 000 Euros (130 000 Euros spent from my own pocket and 187 500Euros for loss of income during three years). All that, however, is barely noticeable compared to the sacrifices made in relation to the distribution of this book, the actual marketing operation;)
It should be noted that English is my secondary language and due to certain security precautions I was unable to have the documents professionally edited and proof read.Needless to say, there is a potential for improving it literarily. As such, consider it a ”first edition draft”. The responsibility falls upon you now as I will, for obvious reasons, not be able to develop it any further
Ik zal proberen dit hele manifesto uit te lezen, misschien zijn er meer leden die daar zin in hebben. Persoonlijk lijkt dit me de enige weg om de dader beter te begrijpen. Dat is wellicht ook wel respectvoller dan meteen met de Illuminati/Vrijmetselaar samenzweringen aan te komen draven.quote:......But what happens today to Europeans who suggest that there are differences among ethnic groups, or that the traditional social roles of men and women reflect their different natures, or that homosexuality is morally wrong? If they are public figures, they must grovel in the dirt in endless, canting apologies. If they are university students, they face star chamber courts and possible expulsion. If they are employees of private corporations, they may face loss of their jobs. What was their crime? Contradicting the new EUSSR ideology of “Political Correctness.”
Multiculturalism (cultural Marxism/political correctness), as you might know, is the root cause of the ongoing Islamisation of Europe which has resulted in the ongoing Islamic colonization of Europe through demographic warfare (facilitated by our own leaders). This compendium presents the solutions and explains exactly what is required of each and every one of us in the coming decades. Everyone can and should contribute in one way or the other; it’s just a matter of will.
Time is of the essence. We have only a few decades to consolidate a sufficient level of resistance before our major cities are completely demographically overwhelmed by Muslims. Ensuring the successful distribution of this compendium to as many Europeans as humanly possible will significantly contribute to our success. It may be the only way to avoid our present and future dhimmitude (enslavement) under Islamic majority rule in our own countries.
ah ik zie je post nu pas.quote:Op zondag 24 juli 2011 09:36 schreef Hoppahoppa het volgende:
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)manifest-en-filmpje/
Wat uitleg over het manifest van de heer Randdebiel.
Hoe moeten we dit duiden in het licht van BNW? De Illuminati die hun roots (de Tempeliers) in een kwaad daglicht willen stellen?
Of is dit de eerste keer dat de vechtjassen van de Illuminati gewoon keihaard uitkomen voor wie ze zijn en wat ze willen?
Of: is dit gewoon de actie van 1 gek, met misschien nog een paar gekken en staat het los van 'the powers to be'?
Jij bent niet bekend met Hegeliaanse dialectiek?quote:Op zondag 24 juli 2011 11:29 schreef dadgad het volgende:
Tja, als we ervanuit gaan dat de NWO samenzweerders een nieuwe wereld orde trachten te bereiken. Dat wil zeggen de afschaffing van onafhankelijke natie-staten en de implementatie van een heersend overheidsorgaan, dan lijkt het me vrij sterk dat Anders daar ook maar iets mee te maken heeft, gezien hij het tegenovergestelde tracht te bereiken. Het is juist een zeer conservatief denken nationalist.
Ik zet persoonlijk alle complot theorieen voorlopig opzij.
Hm... dat kan. Ik vind het te vroeg voor zulke gedachtes.quote:Op zondag 24 juli 2011 11:34 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Jij bent niet bekend met Hegeliaanse dialectiek?
Wat voor soort mensen denk jij dat op basis van deze karakterschets de terroristen van de toekomst zouden worden?
Ja daar is het inderdaad op gebaseerd.quote:Op zondag 24 juli 2011 11:38 schreef dadgad het volgende:
[..]
Hm... dat kan. Ik vind het te vroeg voor zulke gedachtes.
Trouwens als ik ga poepen en mijn kont afveeg kun je ook van Hegeliaanse dialectiek spreken.
Thesis: Ik hou van een schoon achterwerk
Anti-Thesis: heb zojuist gepoept, vies achterwerk
Synthesis: mijn reet afvegen met wc papier, schoon achterwerk
Doh, nee beste goudisecht, deze dingen weet ik uiteraard al lang. Ik wil enkel aangeven dat ik het te vroeg vind voor zulke radicale theorieen. We leven namelijk in een grote chaotische met 7 miljard mensen volgestouwde wereld. En mensen doen nou eenmaal gekke dingen. Niet alles hoeft direct deel te zijn van een linear lopend haast onzichtbaar project genaamd de nwo.quote:Op zondag 24 juli 2011 11:44 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ja daar is het inderdaad op gebaseerd.
De truc is vervolgens om het te gebruiken door de problemen te creëren die de oplossingen die je wil doorvoeren acceptabel/gewild maakt.
Dus stel je wil de hele burgerbevolking willekeurig controleren en hun huis binnen vallen, dan kan je zorgen dat ze bang voor elkaar worden en jouw controle als oplossing zien.
We weten ook niet of deze kerel geprogrammeerd/mind-controlled was....
Ik vind van wel. Zeker als een 1500 pagina tellend manifesto geschreven door de dader ter beschikking is. Misschien moet je eerst is het tastbare bewijsmateriaal onderzoeken voordat je wilde ideeen de wereld inspuit. Het is maar een idee.quote:Op zondag 24 juli 2011 11:51 schreef GoudIsEcht het volgende:
Het is nooit te vroeg voor theorieën/mogelijke scenario's, en zeker niet als er weinig bekend is.
Waar haal je deze - sorry dat ik het zo formuleer - complete onzin vandaan? ooit een keer ergens gelezen zeker.. of zomaar opgepikt?quote:De truc is vervolgens om het te gebruiken door de problemen te creëren die de oplossingen die je wil doorvoeren acceptabel/gewild maakt.
Richt je je ook op mij? Ik wou gewoon ff bijdehand doen.quote:Op zondag 24 juli 2011 12:04 schreef Fledderjon het volgende:
sorry voor de offtopic hier, maar ik zie even een verschrikkelijke oversimplificatie van de Hegeliaanse dialectiek voorbij komen van heb ik jou daar..
[..]
Waar haal je deze - sorry dat ik het zo formuleer - complete onzin vandaan? ooit een keer ergens gelezen zeker.. of zomaar opgepikt?
Wanneer stoppen mensen nu eens met termen en concepten uit de filosofische traditie te gebruiken waar ze duidelijk geen enkel inzicht in hebben.
Ik wilde al een edit maken die ook op jouw post gericht was jaquote:Op zondag 24 juli 2011 12:05 schreef dadgad het volgende:
[..]
Richt je je ook op mij? Ik wou gewoon ff bijdehand doen.
Eigenlijk was dat ook de onderliggende strekking van mijn post. Ik vind deze actie (en zeker de open link naar vrijmetselaarij, Tempeliers) niet passen in de tactiek die je van een NWO mag verwachten.quote:Op zondag 24 juli 2011 11:29 schreef dadgad het volgende:
[..]
ah ik zie je post nu pas.
Tja, als we ervanuit gaan dat de NWO samenzweerders een nieuwe wereld orde trachten te bereiken. Dat wil zeggen de afschaffing van onafhankelijke natie-staten en de implementatie van een heersend overheidsorgaan, dan lijkt het me vrij sterk dat Anders daar ook maar iets mee te maken heeft, gezien hij het tegenovergestelde tracht te bereiken. Het is juist een zeer conservatief denken nationalist.
Ik zet persoonlijk alle complot theorieen voorlopig opzij.
oh ga gerust je gang. Jij hebt altijd interessante dingen te zeggen.quote:Op zondag 24 juli 2011 12:06 schreef Fledderjon het volgende:
[..]
Ik wilde al een edit maken die ook op jouw post gericht was ja
Maar dat is niet nodig dus?
Ga jij dat maar doen ja...dan hebben the bad guys ruim de tijd om al hun acties uit te voeren. Weet je hoe ik deze gebeurtenis zie? Als een overduidelijke afleidingsmanoeuvre...quote:Op zondag 24 juli 2011 11:20 schreef dadgad het volgende:
Ik zal proberen dit hele manifesto uit te lezen, misschien zijn er meer leden die daar zin in hebben. Persoonlijk lijkt dit me de enige weg om de dader beter te begrijpen. Dat is wellicht ook wel respectvoller dan meteen met de Illuminati/Vrijmetselaar samenzweringen aan te komen draven.
Voor wat? de film waarin je leeft?quote:Op zondag 24 juli 2011 12:10 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Ga jij dat maar doen ja...dan hebben the bad guys ruim de tijd om al hun acties uit te voeren. Weet je hoe ik deze gebeurtenis zie? Als een overduidelijke afleidingsmanoeuvre...
Hehehe, ja, een echte nutcase.quote:Op zondag 24 juli 2011 12:12 schreef Fledderjon het volgende:
Hopelijk voelt niemand zich hier direct door aangesproken..
maar "the BNW force was strong in this one".. zelf een riddersorde opgericht, 'eurabië', marxistisch complot van de linkse elite..
Zwaait woedend met de vuist. Hoe durf je!quote:Op zondag 24 juli 2011 12:12 schreef Fledderjon het volgende:
Hopelijk voelt niemand zich hier direct door aangesproken..
maar "the BNW force was strong in this one".. zelf een riddersorde opgericht, 'eurabië', marxistisch complot van de linkse elite..
Voor wat? Ja, dat is de vraag. Ik heb nog geen antwoord voor je, maar gok dat het iets met Europese steunfondsen en extra controle maatregelen te maken heeft.quote:
Hoppa, wat een kansloze avatar, dat moet gewoon ff gezegd worden. Alhoewel ik krijg er wel trek van op de een of andere manier.quote:
;-)quote:Op zondag 24 juli 2011 12:14 schreef dadgad het volgende:
[..]
Hoppa, wat een kansloze avatar, dat moet gewoon ff gezegd worden.
vergeet niet het alziende oog dat door de klankkast naar buiten loertquote:Op zondag 24 juli 2011 12:15 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
;-)
Nee, een groene gitaar..... Tssss.
Een gitaar moet de kleur van het hout dragen. Geen verf in kinky kleurtjes.quote:Op zondag 24 juli 2011 12:16 schreef dadgad het volgende:
[..]
vergeet niet het alziende oog dat door de klankkast naar buiten loert
Wat saai zeg. En ik juist zo blij zijn met mijn pikzwarte Ibanez.quote:Op zondag 24 juli 2011 12:18 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Een gitaar moet de kleur van het hout dragen. Geen verf in kinky kleurtjes.
En wat is dan de logische link tussen die twee? dat het allebei actueel is? Heeft Winehouse er dan ook iets mee te maken? En Evans in het geel?quote:Op zondag 24 juli 2011 12:14 schreef Dhalsim het volgende:
[..]
Voor wat? Ja, dat is de vraag. Ik heb nog geen antwoord voor je, maar gok dat het iets met Europese steunfondsen en extra controle maatregelen te maken heeft.
'Bewijsmateriaal'?quote:Op zondag 24 juli 2011 11:52 schreef dadgad het volgende:
[..]
Ik vind van wel. Zeker als een 1500 pagina tellend manifesto geschreven door de dader ter beschikking is. Misschien moet je eerst is het tastbare bewijsmateriaal onderzoeken voordat je wilde ideeen de wereld inspuit. Het is maar een idee.
Maar ik weet toch al dat je te lui bent om zoiets te gaan lezen. Vandaar is het spannender om dit deel te maken van het linear lopende nwo project. Dan raakt je wereldbeeld niet verstoort.
Ik heb het over Spaanse gitaren. Electrische mogen alle kleuren van de regenbogen hebben. De mijne is Paars sunburst (Ibanez). Mijn fender country is houtkleur. Zullen we het nu weer over Oslo hebben?quote:Op zondag 24 juli 2011 12:20 schreef dadgad het volgende:
[..]
Wat saai zeg. En ik juist zo blij zijn met mijn pikzwarte Ibanez.
Ik zie dat je bent overgestapt op een hamburger. Nu heb ik pas echt trek.
Beetje roepen, beetje schreeuwen...quote:Op zondag 24 juli 2011 12:04 schreef Fledderjon het volgende:
sorry voor de offtopic hier, maar ik zie even een verschrikkelijke oversimplificatie van de Hegeliaanse dialectiek voorbij komen van heb ik jou daar..
[..]
Waar haal je deze - sorry dat ik het zo formuleer - complete onzin vandaan? ooit een keer ergens gelezen zeker.. of zomaar opgepikt?
Welnee. Berustend op wat magere feitjes probeer je ook deze gebeurtenis te betrekken tot een mondiaal project.quote:Op zondag 24 juli 2011 12:21 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
'Bewijsmateriaal'?
Ik kijk gewoon naar de feiten en ben prima in staat meerdere scenario's naast elkaar te laten bestaan.
Meer schieten:
http://dfw.cbslocal.com/2(...)and-prairie-shooting
http://seattletimes.nwsou(...)060_shooting24m.html
Hetzelfde geldt trouwens voor mensen die zich 'nihilist' noemen, en vervolgens vol trots een reactie afwachten..quote:Op zondag 24 juli 2011 12:10 schreef dadgad het volgende:
[..]
oh ga gerust je gang. Jij hebt altijd interessante dingen te zeggen.
oh wat droog. Bij tijden begrijp ik de ballen van jouquote:Op zondag 24 juli 2011 12:27 schreef Fledderjon het volgende:
[..]
Hetzelfde geldt trouwens voor mensen die zich 'nihilist' noemen, en vervolgens vol trots een reactie afwachten..
Nihilisme is niet iets dat je kunt kiezen als houding. Het is een felle cultuurkritiek, een karakterisering van een verdorven maatschappij waarin alles nihil is, er is niets meer, behalve de eeuwige roltrap waarop we gapend om ons heen staan te kijken naar wat aan ons voorbij gaat, zonder enige verbinding aan te gaan - het veilige mantra; 'Waarom zouden we? er is toch niets!.
Dat is nihilisme.
Maar goed, het ging dus over Hegels dialectiek en daar heeft deze post niks mee te maken
Wat er mis mee is??quote:Op zondag 24 juli 2011 12:22 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Beetje roepen, beetje schreeuwen...
Leg dan eens uit wat er mis mee is, daar hebben we een stuk meer aan.
Nee niet doenquote:Op zondag 24 juli 2011 12:30 schreef Fledderjon het volgende:
[..]
Wat er mis mee is??
Mag ik beginnen met de vraag of je ooit iets van Hegel hebt gelezen? Phänomenologie des geistes? Ik ga wel gewoon even linkdumpen dan.
Niet droog - Wel wat gefrustreerd door iemand die zich ergens anders nihilist noemde.. excuseer!quote:Op zondag 24 juli 2011 12:29 schreef dadgad het volgende:
[..]
oh wat droog. Bij tijden begrijp ik de ballen van jou
Want deze shootings zijn gelinked? Of ben je gewoon je explorer favorieten aan het dumpen?quote:Op zondag 24 juli 2011 12:21 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
'Bewijsmateriaal'?
Ik kijk gewoon naar de feiten en ben prima in staat meerdere scenario's naast elkaar te laten bestaan.
Meer schieten:
http://dfw.cbslocal.com/2(...)and-prairie-shooting
http://seattletimes.nwsou(...)060_shooting24m.html
Ja, dat vermoed ik ook.quote:Op zondag 24 juli 2011 11:20 schreef dadgad het volgende:
Ik denk persoonlijk dat we alle Illuminati gerelateerde complot theorieen ditmaal direct overboord kunnen doen. Anders Bering heeft vlak voor zijn aanslagen een 1500 pagina tellend manifesto online gepubliceerd. Je kunt het hier lezen.
[..]
Ik ben pas op pagina 15 beland, desondanks is het me al duidelijk dat dit een politieke daad was. Aan de hand van de eerste pagina's kan ik opmaken dat Anders een behoorlijk streng conservatief denkend Christen is, die zich vooral genoodzaakt zag in zijn daad vanwege de islamisering van Europa.
De kwaaddoener is in zijn ogen het multiculturele project, politieke correctheid en de culturele marxistische ideologie dat volgens hem daaraan ten grondslag ligt.
Het is de politieke en ideologische status quo die hij aanvalt en ik denk dat dat daarmee ook zijn aanslag verklaard.
[..]
Waaren de shootings gelinkt? Ik weet het niet...quote:Op zondag 24 juli 2011 12:31 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Want deze shootings zijn gelinked? Of ben je gewoon je explorer favorieten aan het dumpen?
Maar goed, ik ben geïnteresseerd, waar plaats jij deze gebeurtenis binnen de andere acties van de NWO? Tot nu toe heb ik nog geen theorie van je gezien?
Vandaar ook mijn eerdere post. Het is niet logisch dat dit onderdeel is van de hier zo vaak besproken NWO met illuminati banden of oorsprong. Het is namelijk wel erg in the open om een vrijmetselaar die zichzelf een Tempelier noemt dit soort aanslagen te laten plegen?? Gelet op de algehele gedachte bij veel complotdenkers hier dat de illuminati juist zijn oorsprong vindt in de vrijmetselaarij?quote:Op zondag 24 juli 2011 12:36 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Waaren de shootings gelinkt? Ik weet het niet...
Misschien waren deze mensen ook mind-controlled en getriggerd, misschien is er geen verband.
Wat NWO betreft weet ik ook nog niet zoveel. Noorwegen had meerdere dingen lopen die eventueel mee kunnen spelen...
Erkennen van de Palestijnse staat en zo nog wat zaken met Israël. Maar ook claimde Noorwegen een deel van de olie onder het poolijs, en was de aanslag op het ministerie van olie.
Dat neemt allemaal niet weg dat het ook wel degelijk een eenmansactie zou kunnen zijn. Dit soort dingen zijn zo direct na de gebeurtenissen altijd lastig te schatten voor ons buitenstaanders.
Oh god, gaan we dit krijgen?quote:Op zondag 24 juli 2011 12:30 schreef Fledderjon het volgende:
[..]
Wat er mis mee is??
Mag ik beginnen met de vraag of je ooit iets van Hegel hebt gelezen? Phänomenologie des geistes? Ik ga wel gewoon even linkdumpen dan.
Leuk dat ik met zo'n Avatar je leven toch een klein beetje kan beïnvloeden...quote:Op zondag 24 juli 2011 12:35 schreef dadgad het volgende:
Ja ok, ik ga maar wat eten, een hamburger denk ik maar, het ligt zowaar in de koelkast. Als ik terug kom verwacht een ellenlang geniaal geschreven betoog van Fledderjon waarin hij ons allemaal duidelijk maakt dat we wel degelijk als onbeschreven bladeren ter wereld komen en goudisecht en mij flink om de oren mept met Herr.Hegel. Desondanks blijf ik erbij dat mijn poep en veeg je kont af samenvatting best ermee door kan.
Bwoehahaha. Dus als je de term die je gebruikt eigenlijk niet begrijpt, dan is het straattaal?? Hilarisch. Ik heb de term Hegeliaanse dialectiek nog nooit 'op straat' gehoord. In een literair cafe misschien, maar dan doorgaans door mensen die wel weten waar ze het over hebben.quote:Op zondag 24 juli 2011 12:39 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Oh god, gaan we dit krijgen?
Wel eens gehoord van 'straattaal'? De idee problem-reaction-solution wordt wel degelijk door veel mensen aangeduid als Hegeliaanse dialectiek. De terrorisme-oorlog na 9/11 is een voorbeeld van zo'n gecreëerd probleem waarbij men een 'oplossing' die er anders nooit was gekomen nu wel accepteerde.
Ja dat blijft allemaal lastig te zien.quote:Op zondag 24 juli 2011 12:39 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Vandaar ook mijn eerdere post. Het is niet logisch dat dit onderdeel is van de hier zo vaak besproken NWO met illuminati banden of oorsprong. Het is namelijk wel erg in the open om een vrijmetselaar die zichzelf een Tempelier noemt dit soort aanslagen te laten plegen?? Gelet op de algehele gedachte bij veel complotdenkers hier dat de illuminati juist zijn oorsprong vindt in de vrijmetselaarij?
Ik ben de term wel degelijk vaker tegengekomen in dit verband (problem-reaction-solution).quote:Op zondag 24 juli 2011 12:43 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Bwoehahaha. Dus als je de term die je gebruikt eigenlijk niet begrijpt, dan is het straattaal?? Hilarisch. Ik heb de term Hegeliaanse dialectiek nog nooit 'op straat' gehoord. In een literair cafe misschien, maar dan doorgaans door mensen die wel weten waar ze het over hebben.
Dat lijkt mij een stuk helderder inderdaad. Waarom dingen obscuur maken, als het ook heel simpel kan?quote:Op zondag 24 juli 2011 12:46 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ik ben de term wel degelijk vaker tegengekomen in dit verband (problem-reaction-solution).
Ik vind het verder niet zo zinnig daar veel verder over te stoeien hier. Als jullie vinden dat Hegel mijlenver verwijderd is van de problem-reaction-solution piste dan wil ik vanaf nu best die laatste gebruiken.
We moeten gaan afwachten.quote:Op zondag 24 juli 2011 12:52 schreef Fledderjon het volgende:
Ik verwacht trouwens geen radicale veranderingen op het gebied van 'veiligheid' de komende tijd - tenminste niet door wat er in Oslo is gebeurt. Dus ik denk ook niet dat we het daar moeten zoeken.
of erop gaan wonenquote:Op zondag 24 juli 2011 13:02 schreef Fledderjon het volgende:
Misschien eilandjes maar geheel verbieden?
Eens. Het zijn juist redenen meer onderzoek te doen.quote:Op zondag 24 juli 2011 11:51 schreef GoudIsEcht het volgende:
Het is nooit te vroeg voor theorieën/mogelijke scenario's, en zeker niet als er weinig bekend is.
Zo af en toe maak ik de vergissing om een filmpje van die kansloze megalomane zelfbevlekker te kijken. De één is nog kanslozer dan de ander...quote:Op zondag 24 juli 2011 13:23 schreef dadgad het volgende:
oh mensen wat is Alex Jones toch weer een ontzettend kansloos figuur. Nu zit hij zowaar op te scheppen dat hij al wist dat de Oslo aanslagen zouden plaatsvinden. http://www.prisonplanet.c(...)acks-day-before.html
Die man is echt niet goed snik. Ik heb de moeite genomen om zijn video's te kijken of hij gelijk heeft en natuurlijk is het wederom totale nonsens. Hij wist helemaal niks. Enkel omdat hij de hele dag moord en brand roept sluit dit aan op zijn lineare wereldbeeld.
Ik heb op t moment veel te weinig tijd om er echt diep in te duiken maar er zijn 2 punten die op dit moment knagen, 1) is dit nou t soort "soldaat" waarop Geert Wilders stiekum zit te wachten al schrijft hij op twitter hiervan te gruwen? Een eenling die vanuit zijn invalshoek de "tsunami van Islamisering" wil stoppen?quote:Op zondag 24 juli 2011 11:20 schreef dadgad het volgende:
Ik ben pas op pagina 15 beland, desondanks is het me al duidelijk dat dit een politieke daad was. Aan de hand van de eerste pagina's kan ik opmaken dat Anders een behoorlijk streng conservatief denkend Christen is, die zich vooral genoodzaakt zag in zijn daad vanwege de islamisering van Europa.
Het is zo triest allemaal. Die prisonplanet losers zijn nu al 100% zeker dat het jawel een false flag geleid door de bankiers is. De artikelen die ze uitkotsen zijn te minderwaardig om te bespreken gewoon. Als je niet uitkijkt laat je je helemaal meesleuren in die waanbeelden van hun. Het is gewoon een schande zulke journalistiek. Je gaat toch geen dag na zo'n gebeurtenis aan de hand van wat magere feitjes zulke dingen roepen.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:27 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Zo af en toe maak ik de vergissing om een filmpje van die kansloze megalomane zelfbevlekker te kijken. De één is nog kanslozer dan de ander...
We zijn het dan over politiek (en muziek) niet eens, maar gelukkig zitten we hierover wel op één lijn.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:38 schreef dadgad het volgende:
[..]
Het is zo triest allemaal. Die prisonplanet losers zijn nu al 100% zeker dat het jawel een false flag geleid door de bankiers is. De artikelen die ze uitkotsen zijn te minderwaardig om te bespreken gewoon. Als je niet uitkijkt laat je je helemaal meesleuren in die waanbeelden van hun. Het is gewoon een schande zulke journalistiek. Je gaat toch geen dag na zo'n gebeurtenis aan de hand van wat magere feitjes zulke dingen roepen.
Omdat hij een ideologie wilt uitroeien. Het huidige politieke klimaat is zijn vijand. Vandaar deze blanke kinderen.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:33 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Ik heb op t moment veel te weinig tijd om er echt diep in te duiken maar er zijn 2 punten die op dit moment knagen, 1) is dit nou t soort "soldaat" waarop Geert Wilders stiekum zit te wachten al schrijft hij op twitter hiervan te gruwen? Een eenling die vanuit zijn invalshoek de "tsunami van Islamisering" wil stoppen?
2) Als dit een aktie tegen de Islam was, waarom heeft die debiel dan in vredesnaam blonde Noorse kids doodgeschoten?
Na ja, just 2 cents worth nothing, ik kom er later nog op terug, ben helaas veel te druk met ander gezemel
Meen je dat? Vind je Carbon Based Lifeforms niet goed? Ik ben er in de 7e hemel mee man.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:40 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
We zijn het dan over politiek (en muziek) niet eens, maar gelukkig zitten we hierover wel op één lijn.
off-topic: krijg je al de neiging om een roze prinsessenjurkje aan te trekken?
Niet zo vreemd idd. Volgens de Eurabië hypothese heult heel progressief sociaal Europa al decennia met de Islamofascisten. Vandaar ook die leuke 'linksekerk' uitspraken van Wilders en co. Meneer in Oslo heeft nu dus daad bij woord gevoegd en eigenhandig een aankomende lichting sociaal democraten van de aardbodem laten verdwijnen.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:40 schreef dadgad het volgende:
[..]
Omdat hij een ideologie wilt uitroeien. Het huidige politieke klimaat is zijn vijand. Vandaar deze blanke kinderen.
Fledderjon, help is ff hier
De andere media zijn niet aan het schreeuwen?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:38 schreef dadgad het volgende:
[..]
Het is zo triest allemaal. Die prisonplanet losers zijn nu al 100% zeker dat het jawel een false flag geleid door de bankiers is. De artikelen die ze uitkotsen zijn te minderwaardig om te bespreken gewoon. Als je niet uitkijkt laat je je helemaal meesleuren in die waanbeelden van hun. Het is gewoon een schande zulke journalistiek. Je gaat toch geen dag na zo'n gebeurtenis aan de hand van wat magere feitjes zulke dingen roepen.
Tja, ik ben ook geen fan van de sociaal democraten, maar om nu hun kinderen te gaan afschieten?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:50 schreef Fledderjon het volgende:
[..]
Niet zo vreemd idd. Volgens de Eurabië hypothese heult heel progressief sociaal Europa al decennia met de Islamofascisten. Vandaar ook die leuke 'linksekerk' uitspraken van Wilders en co. Meneer in Oslo heeft nu dus daad bij woord gevoegd en eigenhandig een aankomende lichting sociaal democraten van de aardbodem laten verdwijnen.
Come on dude. De andere media hebben geen spermaklodders op hun webcam van hun eigen gesjor omdat ze zichzelf zo geil vinden op youtube.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:51 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
De andere media zijn niet aan het schreeuwen?
'Willen' is misschien een groot woord...quote:Op zondag 24 juli 2011 13:40 schreef dadgad het volgende:
[..]
Omdat hij een ideologie wilt uitroeien. Het huidige politieke klimaat is zijn vijand. Vandaar deze blanke kinderen.
Fledderjon, help is ff hier
Door wie zou hij dan geprogrammeerd zijn volgens jou?quote:Op zondag 24 juli 2011 13:53 schreef GoudIsEcht het volgende:
Of ben jij er nu al, met slechts zo weinig feiten etc. bekend, al van overtuigd dat hij niet geprogrammeerd was?
Juist. En dat is dus ook duidelijk te lezen in zijn pamflet. Vandaar dat hij deze jeugd wilde uitmoorden omdat hij dacht dat er potentiele nieuwe regeringsleiders bij zaten. Die gedachte kon hij niet verdragen en blijkbaar vond hij deze methode doeltreffender dan los te gaan in een moskee.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:50 schreef Fledderjon het volgende:
[..]
Niet zo vreemd idd. Volgens de Eurabië hypothese heult heel progressief sociaal Europa al decennia met de Islamofascisten. Vandaar ook die leuke 'linksekerk' uitspraken van Wilders en co. Meneer in Oslo heeft nu dus daad bij woord gevoegd en eigenhandig een aankomende lichting sociaal democraten van de aardbodem laten verdwijnen.
Ik zal je wat leren.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:54 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Door wie zou hij dan geprogrammeerd zijn volgens jou?
Aaah, je bent dus gewoon in het luchtledige dingen aan het verzinnen, gebaseerd op resultaten in het verleden. Zonder aanwijzingen....quote:Op zondag 24 juli 2011 13:57 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ik zal je wat leren.
Om iets niet uit te sluiten hoef je niet meteen een hele theorie op te bouwen.
Als ik ergens een brandlucht ruik, sluit ik niet uit dat er iets brand. En daarvoor hoef ik dan geen waterdicht verhaal te hebben over het eventuele ontstaan van die brand of wie het al dan niet zou hebben aangestoken.
Nee eigenlijk niet. Ik ben enorm onder de indruk van de MSM ditmaal in hoe objectief en terughoudend in oordeel ze deze zaak behandelen. Trouw, Volkskrant en zelfs CNN(al zij het nogal sensationeel) doen ditmaal op vrij fatsoenlijke wijze hun werk.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:51 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
De andere media zijn niet aan het schreeuwen?
ik vind alleen dat de beelden wel wat minder mogen, met name van de bomaanslag. Omstanders die bloeiende aders dichtdrukken hoef ik niet op TV te zien....quote:Op zondag 24 juli 2011 14:01 schreef dadgad het volgende:
[..]
Nee eigenlijk niet. Ik ben enorm onder de indruk van de MSM ditmaal in hoe objectief en terughoudend in oordeel ze deze zaak behandelen. Trouw, Volkskrant en zelfs CNN(al zij het nogal sensationeel) doen ditmaal hun op vrij fatsoenlijke wijze hun werk.
Het is inderdaad vergezocht. En treurig.quote:Die Alex is zo ongelooflijk ver van de wereld. Hier wordt beweerd hij dat Anders banden had met Mossad, uiteraard totale nonsens als je wat verder leest. Het is echt een schande gewoon, de manier waarop hun conclusies trekken. Een stukje tekst hier en daar, en jawel hoor..
http://www.prisonplanet.c(...)-israeli-mossad.html
Zo zijn er hier op BNW anders ook een paar.....quote:Op zondag 24 juli 2011 14:12 schreef dadgad het volgende:
Je kunt Alex eigenlijk zo samenvatten.
Terend op de vindingen van de MSM die hij zo veracht probeert hij zijn simplistische wereldbeeld in stand te houden. Echt wat een respectloze loser is die man eigenlijk. Hij zit daar in zijn hokje artikelen van de MSM voor te lezen en verdraaid alles zodanig om zijn wereldbeeld te bekrachtigen.
Mijn voornaamste theorie gaat over het financiële systeem en die lijkt al meerdere jaren te kloppen.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:00 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Aaah, je bent dus gewoon in het luchtledige dingen aan het verzinnen, gebaseerd op resultaten in het verleden. Zonder aanwijzingen....
En met dat vooringenomen standpunt ga je vervolgens zoeken naar aanwijzingen die je hypothese ondersteunen. Eigenlijk wat je altijd doet. Dan zal ik je bij deze voorspellen dat je binnen twee dagen wel een theorie hebt, zonder dat er ook maar een feitje bij is gekomen.
Zo werkt dat namelijk bij complotdenken. Blij dat ik jou ook wat heb kunnen leren.
Yes.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:14 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Zo zijn er hier op BNW anders ook een paar.....
Mijn initiële opmerking/vraag was waarom programmering nu al uitgesloten zou zijn.quote:Op zondag 24 juli 2011 13:54 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Door wie zou hij dan geprogrammeerd zijn volgens jou?
Doe toch niet zo superieur jij. Het feit dat we hier BNW bezoeken toont al aan de we graag verder kijken. Dat wil daarintegen niet zeggen dat ik me ga laten meeslepen in de ongefundeerde complot denkerij berustend op wat magere feitjes. Waarom? Om jouw morbide wereldbeleid te betuttelen?quote:Op zondag 24 juli 2011 14:17 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Yes.
Net als er mensen zijn die heel slecht kunnen omgaan met alternatieven die niet woord-voor-woord in de media beschreven staan.
Mensen verschillen blijkbaar.
Stel je niet zo aan.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:24 schreef dadgad het volgende:
[..]
Doe toch niet zo superieur jij. Het feit dat we hier BNW bezoeken toont al aan de we graag verder kijken. Dat wil daarintegen niet zeggen dat ik me ga laten meeslepen in de ongefundeerde complot denkerij berustend op wat magere feitjes. Waarom? Om jouw morbide wereldbeleid te betuttelen?
Er zijn verdomme grenzen.
quote:Op zondag 24 juli 2011 13:53 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Come on dude. De andere media hebben geen spermaklodders op hun webcam van hun eigen gesjor omdat ze zichzelf zo geil vinden op youtube.
Zou dit uit de OP gehaald kunnen worden? pccts.com heeft namelijk niks te maken met deze actie van Breivik.quote:Op zondag 24 juli 2011 00:49 schreef Bill_E het volgende:
Website die verbonden lijkt te zijn:
http://pccts.com/
>>>!THE REAL ILLUMINATI!<<<...
Op deze sites staan vreemde links:
http://www.illuminatiorder.info/krad/
http://www.carips.com/
http://www.quofataferunt.com NEDERLANDSE SITE met verwijzingen naar Anonymous..
http://www.pritoz.com NEDERLANDSE SITE
http://www.pccts.com/sec_(...)1620ananumbgram.html
http://www.trump.com/
http://www.johntitor.com/ Bekende van BNW denk ik zo
http://www.pccts.com/usa_plan_chaos_11_218_49/ [WTF]
http://www.code2600.com/ Docu over cybercrimes....
De gebruikte afbeelding op de site is van het formaat:666*666
gutsende sufkut in het trollenparadijs. Moet je horen. Het feit dat je er al serieus over contempleert of hij geprogrammeerd is vind ik eigenlijk al voldoende. Het is toch veels te vroeg voor zulke waanzinnige gedachtes?quote:Op zondag 24 juli 2011 14:28 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan.
Ik heb jou hier ook wel eens 'superieur' zien losgaan tegen 'trollen', sufkut.
En wat is mijn morbide wereldbeeld nou? Dat ik wat mogelijkheden open houd? Heb je mij ergens dingen heel hard zien neerzetten?
En leg trouwens eerst eens uit waarom die kerel niet geprogrammeerd kan zijn geweest. Hoe moeilijk kan dat nou zijn als je het zelf wel zo goed weet?
Dan ben ik benieuwd hoe we jou moeten samenvatten? Iemand die van de hak op de tak springt? Die zelf een simplistisch wereldbeeld heeft? Een gespleten persoonlijkheid? Niet houdt van consistentie?quote:Op zondag 24 juli 2011 14:12 schreef dadgad het volgende:
Je kunt Alex eigenlijk zo samenvatten.
Terend op de vindingen van de MSM die hij zo veracht probeert hij zijn simplistische wereldbeeld in stand te houden. Echt wat een respectloze loser is die man eigenlijk. Hij zit daar in zijn hokje artikelen van de MSM voor te lezen en verdraaid alles zodanig om zijn wereldbeeld te bekrachtigen.
Of misschien gewoon iemand die zijn mening graag 180 graden bijstelt?quote:Op zondag 12 juni 2011 12:21 schreef dadgad het volgende:
Ik ben zelf heel lang heel skeptisch geweest over dit onderwerp.
Pas nadat ik Alex Jones's Bohemian Grove en BBC's Conspiracy of Silence zag, Bush en Kerry op tv zag toegeven lid te zijn van Skull and Bones en de Hollie Greig case bestudeerd heb, ben ik ervan overtuigd dat dit alles waarschijnlijk waar is.
Wat deze man zegt in dit stuk maakt zoveel sense. De manier waarop deze cabal de massa's manipuleerd is inderdaad zo donker en kwaadaardig van natuur, dat het in mijn ogen geheel past in het satanistische plaatje.
Alhoewel ik zelf totaal niet in de duivel geloof, is het me duidelijk dat deze mensen dat wel doen. Ik vraag me af of ze zichzelf nou voor de gek houden net als religieuze fanaten dat doen, of dat er werkelijk iets achter schuilt,... een duistere macht? Ik weet het niet.
quote:Op vrijdag 24 juni 2011 15:17 schreef dadgad het volgende:
Het gebruik van numerologie door de Illuminati is zo overduidelijk in mijn ogen. Alleen wordt numerologie door de huidige wetenschap niet serieus genomen, dus helaas.
Oh god.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:36 schreef dadgad het volgende:
[..]
gutsende sufkut in het trollenparadijs. Moet je horen. Het feit dat je er al serieus over contempleert of hij geprogrammeerd is vind ik eigenlijk al voldoende. Het is toch veels te vroeg voor zulke waanzinnige gedachtes?
Die man leeft nog, is opgepakt en je hebt een heel manifesto ter beschikking om je te vediepen in zijn geest. Maar nee hoor, jij gaat je afvragen of hij geen cia-geprogrammeerde patsy is.
Klopt ik ben 180 graden van mening veranderd. Helemaal waar. Mijn goed recht. Ik heb een stuk over geschreven, ik had fledderjon nog beloofd die hier te posten. Misschien moet ik dat eerst maar ff doen dan.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:37 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dan ben ik benieuwd hoe we jou moeten samenvatten? Iemand die van de hak op de tak springt? Die zelf een simplistisch wereldbeeld heeft? Een gespleten persoonlijkheid? Niet houdt van consistentie?
[..]
Of misschien gewoon iemand die zijn mening graag 180 graden bijstelt?
In elk geval lijkt het me niet gepast om andere mensen zomaar te gaan beschuldigen van morbide wereldbeelden of superieur gedrag als je weet dat je eigen wereldbeeld nogal kan veranderen.
En hoe zit dat eigenlijk met illuminati-dingen? Is dat nou wel of niet morbide?
[..]
quote:Op zondag 24 juli 2011 14:24 schreef dadgad het volgende:
[..]
Doe toch niet zo superieur jij. Het feit dat we hier BNW bezoeken toont al aan de we graag verder kijken. Dat wil daarintegen niet zeggen dat ik me ga laten meeslepen in de ongefundeerde complot denkerij berustend op wat magere feitjes. Waarom? Om jouw morbide wereldbeleid te betuttelen?
Er zijn verdomme grenzen.
Zullen we over de hypothesen blijven spreken en niet over elkaar?quote:Op zondag 24 juli 2011 14:28 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Stel je niet zo aan.
Ik heb jou hier ook wel eens 'superieur' zien losgaan tegen 'trollen', sufkut.
En wat is mijn morbide wereldbeeld nou? Dat ik wat mogelijkheden open houd? Heb je mij ergens dingen heel hard zien neerzetten?
En leg trouwens eerst eens uit waarom die kerel niet geprogrammeerd kan zijn geweest. Hoe moeilijk kan dat nou zijn als je het zelf wel zo goed weet?
Als je eerst zo de ene kant op was doorgeslagen, wie zegt mij dat je nu niet de andere kant op doorslaat?quote:Op zondag 24 juli 2011 14:40 schreef dadgad het volgende:
[..]
Klopt ik ben 180 graden van mening veranderd. Helemaal waar. Mijn goed recht. Ik heb een stuk over geschreven, ik had fledderjon nog beloofd die hier te posten. Misschien moet ik dat eerst maar ff doen dan.
Ik was een hopeloos gevangen complotter.
Alhoewel ik nog steeds veel waarheid zie in die dingen, ben ik een stuk terughoudender geworden.
Eigenlijk begrijp ik de verbazing over zijn vrijwillige overgave ook niet echt. Het is vrij duidelijk dat we hier niet te maken hebben met de gemiddelde zelfmoordterrorist - die handelen overwegend gewoon uit .. tsjah 'gewoonte', mensen die hun hele leven met extremisme zijn bevlekt, niet al te inteligent zijn en simpelweg doen wat ze opgedragen krijgen, vaak nog in de hoop op een beloning in het hiernamaals.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:26 schreef Gray het volgende:
Ik meen ergens te hebben gelezen dat hij in zijn manifest uitlegde waarom hij zich overgaf. Het had iets te maken met instandhouding van het uitdragen van zijn ideologie, zij het vanuit gevangenschap.
Wees niet verbaasd als een film of boek verschijnt over dit voorval. De interesse is groot, zo blijkt uit de vele aandacht.
Ik vond al dat je een stuk milder was geworden. Ik ben erg benieuwd naar dat stuk.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:40 schreef dadgad het volgende:
[..]
Klopt ik ben 180 graden van mening veranderd. Helemaal waar. Mijn goed recht. Ik heb een stuk over geschreven, ik had fledderjon nog beloofd die hier te posten. Misschien moet ik dat eerst maar ff doen dan.
Vrij gemene opmerking, erg clichematig ook, maar desondanks je goed recht. Ik zal er verder maar geen antwoord op geven, zon laag niveau.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:42 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Als je eerst zo de ene kant op was doorgeslagen, wie zegt mij dat je nu niet de andere kant op doorslaat?
Misschien zit die labiliteit wel in je...
Terughoudendheid betekent wat mij betreft dat je dingen niet zomaar moet uitsluiten. Neem je meteen maar vanalles aan, of sluit je meteen vanalles uit, dan zou ik dat niet terughoudend willen noemen.
Maar op het moment dat je direct de meest waanzinnige dingen gaat roepen, zonder je eerst te verdiepen, dan kom je gewoon niet echt intelligent over. Ik deel de mening van Gray. Het manifest doet denken aan iemand die is doorgeschoten in (zijn eigen?) propaganda.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:42 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Als je eerst zo de ene kant op was doorgeslagen, wie zegt mij dat je nu niet de andere kant op doorslaat?
Misschien zit die labiliteit wel in je...
Terughoudendheid betekent wat mij betreft dat je dingen niet zomaar moet uitsluiten. Neem je meteen maar vanalles aan, of sluit je meteen vanalles uit, dan zou ik dat niet terughoudend willen noemen.
Die vergelijking gaat op als je gelooft dat Van Gogh niet om andere redenen is vermoord.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:44 schreef Fledderjon het volgende:
Meer een type a la Mohammed Bouyeri - helemaal niet van plan zelf te sterven, maar juist als martelaar te leven.
Precies wat ik zojuist bedoelde. Blabla fantaseren vanuit je eigen vooringenomen gedachtegang. Bouyeri was gewoon een idioot, er is geen enkele solide aanwijzing dat het anders is.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:48 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Die vergelijking gaat op als je gelooft dat Van Gogh niet om andere redenen is vermoord.
Rondom de dood van Fortuyn waren een hoop vraagtekens, en daar heeft Van Gogh zich wel eens over uitgelaten.
Hij was zelfs begonnen er een film over te maken, maar heeft dankij Bouyeri dat werk niet kunnen voltooien.
Ik zal even rondvragen of het nodig is.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:34 schreef Divje het volgende:
[..]
Zou dit uit de OP gehaald kunnen worden? pccts.com heeft namelijk niks te maken met deze actie van Breivik.
http://www.quofataferunt.(...)=1152:pccts-pcctscom
Dat die mensen daar er nu over discussiëren of ze Fok! aan kunnen klagen voor laster zegt wel wat over de intelligentie daar. Ze hadden nooit verwacht om hieraan gelinkt te worden natuurlijk
Hij wil bij de rechtszaak ook zoveel mogelijk journalisten uit de hele wereld. Hij wil álles vertellen over zijn ideologie, een groot podium.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:26 schreef Gray het volgende:
Ik meen ergens te hebben gelezen dat hij in zijn manifest uitlegde waarom hij zich overgaf. Het had iets te maken met instandhouding van het uitdragen van zijn ideologie, zij het vanuit gevangenschap.
Wees niet verbaasd als een film of boek verschijnt over dit voorval. De interesse is groot, zo blijkt uit de vele aandacht.
Ik zal hierna ophouden met je, want het gaat verder nergens heen.quote:Op zondag 24 juli 2011 14:48 schreef dadgad het volgende:
[..]
Vrij gemene opmerking, erg clichematig ook, maar desondanks je goed recht. Ik zal er verder maar geen antwoord op geven, zon laag niveau.
Ik sluit niet meteen alles uit meneer. Behalve dan de bullshit die Alex jones propageert, en gelukkig maar dat ik doe. En ik vind het gewoon totaal irrelevant om me te gaan afvragen op dit stadium of hij niet geprogrammeerd is. En waar denk je eigenlijk antwoord te gaan vinden op die vraag.
Zoals ik al zei, er is ontzettend veel inhoudelijke informatie beschikbaar bij deze man, dat is iets uiterst zeldzaams trouwens. Wellicht besef je dat niet.
Je bent gewoon te lui om je daarin te verdiepen. Onwerkelijke fantast. Dit is de reden dat ik 180 graden ben omgedraaid trouwens.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |