quote:Voor zover StCAU daarmee heeft willen betogen dat van aspirant-studenten niet gevergd kan worden dat zij de bestuursrechtelijke rechtsgang volgen, is dat betoog onvoldoende onderbouwd. Het had op de weg van StCAU gelegen om concreet toe te lichten dat de bezwaar- en beroepsgang niet kan worden bewandeld als het instellingscollegegeld niet (volledig) is voldaan, dan wel dat het niet mogelijk is om op dat punt een voorlopige voorziening te vragen, en dat aspirant-studenten - indien zij wel vooraf het collegegeld (volledig) voldaan moeten hebben - daar niet (of slechts na onredelijke offers) toe in staat zouden zijn.
Op al die punten ontbreekt iedere nadere motivering, zodat de rechtbank ervan moet uitgaan dat de hoogte van het instellingscollegegeld voor de aspirant-studenten niet een belemmering oplevert om het CBHO te adiëren.
4.18. De rechtbank concludeert daarom dat zowel voor de studenten als voor de aspirant-studenten een bestuursrechtelijke rechtsgang open staat die met voldoende waarborgen is omkleed, zodat er daarnaast geen taak resteert voor de burgerlijke rechter.
Maar begrijp je het standpunt van de rechtbank? Zeker als je ook kijkt naar eerdere uitspraken, zoals http://www.cbho.nl/zaken/2011045 en http://www.collegevanberoepho.nl/zaken/2011033quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:09 schreef GlowMouse het volgende:
In de dagvaarding (paragraaf 2.2) gaat StCAU op de Guldemond/Noordwijkerhout-toer.
R.o. 4.16 van de uitspraak van de rechtbank is dan wel jammer voor StCAU.
Inderdaad. Het CBHO toetst erg terughoudend, maar toetst wel. Dat is voor de civiele rechter al genoeg. Universiteiten hebben op dit gebied gewoon behoorlijk wat beleidsvrijheod/ Als je met het instellingstarief te maken krijgt (of zou kunnen krijgen, als je de ambitie hebt om weer te gaan studeren) is dat vervelend, want van het CBHO hoef je dan niet veel te verwachten.quote:Op donderdag 10 januari 2013 11:51 schreef GlowMouse het volgende:
Ik begrijp het ook wel. De civiele rechter heeft de bevoegdheid om een algemeen verbindend voorschrift onverbindend te verklaren, maar niet op verzoek van degene aan wie al een beschikking is afgegeven. Voor bestaande studenten is dat het geval. Het CBHO toetst te terughoudend, dat is niet het probleem van de civiele rechter. Helaas staat tegen uitspraken van het CBHO geen hoger beroep open (art. 7.66 WHW). Schrijnend is het wel.
Niet 'erg' maar 'te' terughoudend. Het CBHO toetst de verbindendheid van het AVV alleen aan de abbb, terwijl ook getoetst zou moeten worden of het AVV op rechtmatige wijze tot stand is gekomen. Dat een hoogste rechter zulke fouten maakt, is alleen in een bananenrepubliek te verwachten.quote:Op donderdag 10 januari 2013 13:45 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het CBHO toetst erg terughoudend, maar toetst wel.
Oh, ik ben het met je eens dat als er iets fundamenteels op aan te merken is op een uitspraak er eigenlijk nog hoger beroep tegen open moet staan. Daarnaast vind ik dergelijk administratief beroep ook nog een soort van relikwie uit het verleden. Een herziening zou wel op zijn plaats zijn.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:14 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Niet 'erg' maar 'te' terughoudend. Het CBHO toetst de verbindendheid van het AVV alleen aan de abbb, terwijl ook getoetst zou moeten worden of het AVV op rechtmatige wijze tot stand is gekomen. Dat een hoogste rechter zulke fouten maakt, is alleen in een bananenrepubliek te verwachten.
De civiele rechter kan alleen maar rekening houden met de wettelijke bevoegdheden van het CBHO en niet met de praktijk. Ik vind het dan ook een goede uitspraak op dit punt.
Het lijkt me beter om juist wel die onpartijdigheid te betwijfelen, je moet nooit een slager zijn eigen vlees laten keuren.quote:Zonder de onpartijdigheid van het CBHO direct te willen betwijfelen
Ik studeer nu Aardwetenschappen maar ben altijd zeer geďnteresseerd geweest in talen dus wil ik daarom en omdat ik het idee heb dat ik wel meer studielast aan kan, graag daarnaast Franse taal en cultuur studeren. Het is alleen nog de vraag of dit praktisch haalbaar is, dus daarover ga ik nog in gesprek.quote:Op zondag 27 januari 2013 13:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Welke opleiding naast welke opleiding?
Even naar ze bellen en het vragen.quote:Op maandag 28 januari 2013 22:46 schreef nodig het volgende:
Even een kort vraagje:
Bedrijfseconomie (BE) en Accountancy (AC) volgen hetzelfde traject het eerste jaar ongeveer. Kan ik als ik mij inschrijf voor BE dan na 1 jaar ook AC erbij doen en dat ik gewoon zonder bijkomende collegegeld het kan volgen? Of moet je voordat je er überhaupt aan begint inschrijven voor alle 2 de opleidingen?
http://universonline.nl/2(...)ng-en-collegegelden/quote:Positief advies Regeling inschrijving en collegegelden
Tijdens de Uraad werd er over de regeling inschrijving en collegegelden 2013-2014 een hoofdelijke stemming aangevraagd. Na lang overleg is er een positief advies gegeven over dit onderwerp.
In het stuk werd de nieuwe regeling besproken. Het ging onder andere over de vaststelling van het instellingstarief. Dit is het tarief wat de universiteit zelf mag vaststellen dat geldt voor studenten die al een opleiding hebben afgerond of studenten van buiten de EU. In plaats van het wettelijke tarief van 1835 euro kan het instellingstarief oplopen tot ruim 12.000 euro. Door de verschillende kortingen die er nu zijn, ontstaan er in feite tien verschillende tarieven. Dit maakt het erg onduidelijk welke opleiding welk tarief vraagt. Het kan zo zijn dat faculteiten voor gelijkwaardige opleidingen verschillende tarieven vragen. De ABVA-Kabo fractie noemde de vele tarieven een ‘ingewikkelde brei’. Collegevoorzitter Koen Becking was het hier niet mee eens. Volgens hem is door de nieuwe regeling maatwerk mogelijk. De opleidingen kunnen volgens Becking zelf kiezen voor welk tarief zij hun opleiding in de markt zetten.
Ook kwam het collegetarief van de tweede master ter sprake. Op dit moment is er een overgangsregeling van kracht. Dit houdt in dat het instellingstarief dat moet worden betaald voor een tweede master gelijk is aan het wettelijk tarief. Deze regeling verloopt volgend jaar. Het ziet er naar uit dat er voor een tweede master komend collegejaar het hoge collegegeldtarief wordt gevraagd aan nieuwe studenten. Dit komt neer op een bedrag van ruim 12.000 euro. Er werd wel gesproken over een nieuwe bestuursovereenkomst om dit tarief te verlagen, maar het is niet duidelijk of deze overeenkomst er ook komt. Fractie Front en fractie SAM waren beiden bezorgd over het feit of een hoog tarief de student ontmoedigt om een tweede master te volgen.
Na schorsing gaf de meerderheid van de Uraad een positief advies. De verschillende kortingen op de instellingstarieven blijven bestaan. Als er geen nieuwe bestuursovereenkomst komt, wordt het collegetarief van een tweede master duurder.
Al eerder schreef Univers over de acties die SCAU tegen de hoge collegegelden ondernam.
Hier zal ik toch echt aan moeten werken, nu is het vooral 2/3 weken voor de examens dat ik pas begin met dingen doen. Ik heb ook wel zin in een uitdagingquote:Zie vooral dat je vanaf het begin een goed studieritme ontwikkelt
Die internationale markt is toch juist positief? Of bedoel je dat ik dan meer concurrentie zal hebben? Wat bedoel je met je laatste punt?quote:Qua werkgelegenheid hoef je je in principe ook geen zorgen te maken al moet ik je wel waarschuwen dat je bij elke bčtawetenschap 2 grote problemen hebt: internationale markt aangezien wiskunde nu eenmaal universeel geldig is (vergelijk het bijv. maar met recht, accountancy of geneeskunde) en je kan ten gevolge van je specialisme overbodig worden, kies dus iets waarmee je niet afhankelijk bent van de bloei of de sterfte van 1 specifiek specialisme.
Dat is een valkuil voor veel studenten. Het VWO is zo gemakkelijk voor hen dat ze nooit hebben geleerd om te studeren, dat ga je snel moeten zien te veranderen. Het belangrijkste is om elke dag te studeren, al is het maar een half uur.quote:Hier zal ik toch echt aan moeten werken, nu is het vooral 2/3 weken voor de examens dat ik pas begin met dingen doen. Ik heb ook wel zin in een uitdaging
Dat is balen. Zijn er eigenlijk wel redenen om een beta studie te doen mbt baankansen? Volgens mij verdienen ze niet meer dan de gemiddelde econoom. Het is dat ik Na/Wi het leukst vind anders had ik het niet gedaan waarschijnlijk.quote:Op woensdag 13 februari 2013 17:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Bij bedrijven zoals ASML en NXP werken veel meer buitenlanders dan Nederlanders. De salarissen zijn dus aangepast aan wat gemiddeld gezien in al die landen een normaal salaris is. Nederland is een relatief duur land waarin de salarissen relatief hoog zijn.
Als veel economen werkeloos raken / blijven na de studie, dan zal dat gemiddelde wel dalen. Technici, en andere bčta's zijn, qua verwachte arbeidsmarkt perspectieven, meer gewild.quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:36 schreef _-_ het volgende:
[..]
Dat is balen. Zijn er eigenlijk wel redenen om een beta studie te doen mbt baankansen? Volgens mij verdienen ze niet meer dan de gemiddelde econoom. Het is dat ik Na/Wi het leukst vind anders had ik het niet gedaan waarschijnlijk.
Technische studenten hebben nog perspectieven en hoeven niet te vechten om een starters plekjequote:Op donderdag 14 februari 2013 19:36 schreef _-_ het volgende:
[..]
Dat is balen. Zijn er eigenlijk wel redenen om een beta studie te doen mbt baankansen? Volgens mij verdienen ze niet meer dan de gemiddelde econoom. Het is dat ik Na/Wi het leukst vind anders had ik het niet gedaan waarschijnlijk.
De baankans is groot, het krijgen van een topsalaris lukt niet zo gemakkelijk tenzij je manager wordt.quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:36 schreef _-_ het volgende:
[..]
Dat is balen. Zijn er eigenlijk wel redenen om een beta studie te doen mbt baankansen? Volgens mij verdienen ze niet meer dan de gemiddelde econoom. Het is dat ik Na/Wi het leukst vind anders had ik het niet gedaan waarschijnlijk.
Wiskunde en informatica hier. Op de UU heb je een TWIN-programma, waardoor je ipv 180 studiepunten voor alletwee de studies maar 210 studiepunten in totaal nodig hebt. Volgens mij is wiskunde en natuurkunde wel een goede combinatie (omdat je in de natuurkunde nou eenmaal ook echt veel wiskunde nodig hebt, en grote delen dus overlappen. Bij informatica valt dit eigenlijk tegen).quote:Op woensdag 13 februari 2013 16:50 schreef _-_ het volgende:
Iemand hier ervaring met het volgen van Wis- en Natuurkunde? Ben waarschijnlijk dit van plan te gaan, ik zie mezelf niet als waanzinnig intelligent ofzo, maar het lijkt me wel leuk.
Ik bedoelde eigenlijk dat informatica niet veel wiskunde bevatte, maar over het algemeen vind ik informatica ook een beetje tegenvallen ja. Ik vind de studie gewoon te weinig inhouden en de mensen niet interessant. De theorie gaat wat mij betreft niet diep genoeg. Bij wiskunde heb ik meer geleerd over onderwerpen die je eerder in de informatica zou verwachten (fout-corrigerende matrices, cryptografie, entropie: heb ik helemaal niks van gezien bij informatica).quote:Op vrijdag 15 februari 2013 21:55 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Valt informatica een beetje tegen?
Volg je informatica bij de UU? Informatica schijnt daar het minste wiskunde te bevatten van alle wo informatica studies in Nederland.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 01:03 schreef kutkloon7 het volgende:
[..]
Ik bedoelde eigenlijk dat informatica niet veel wiskunde bevatte, maar over het algemeen vind ik informatica ook een beetje tegenvallen ja. Ik vind de studie gewoon te weinig inhouden en de mensen niet interessant. De theorie gaat wat mij betreft niet diep genoeg. Bij wiskunde heb ik meer geleerd over onderwerpen die je eerder in de informatica zou verwachten (fout-corrigerende matrices, cryptografie, entropie: heb ik helemaal niks van gezien bij informatica).
Jep. Alleen bij datastructuren en algoritmiek heb je uberhaupt wiskunde nodig, om grenzen van looptijden van algoritmen te bepalen. En dat gaat niet veel verder dan het rekenen met logaritmes.quote:Op zaterdag 16 februari 2013 03:45 schreef ufopiloot12 het volgende:
[..]
Volg je informatica bij de UU? Informatica schijnt daar het minste wiskunde te bevatten van alle wo informatica studies in Nederland.
http://universonline.nl/2(...)lstudie-blijft-laag/quote:Collegegeld dubbelstudie blijft laag
Studenten die twee studies tegelijkertijd volgen blijven het lage collegegeld betalen, ook als ze één van de studies afronden.
Dat maakte minister Bussemaker gisteravond bekend. Met de regeling wil Bussemaker dubbelstudenten ‘geen strobreed in de weg leggen.’ Bussemaker: “Deze studenten, die twee studies tegelijkertijd doen, tonen de ambitie die ik graag overal zou willen zien in het hoger onderwijs. Zij zijn het voorbeeld voor hun studiegenoten.”
De Nederlandse overheid betaalt een bachelor en een masteropleiding. Als iemand een tweede studie wil volgen, moet het normale tarief betaald worden om de opleidingen kostendekkend te houden. Dit vormde een probleem voor studenten die twee studies tegelijkertijd volgen: als de ene studie werd afgerond, schoot het collegegeld voor de andere door het plafond.
Er bestond een tijdelijke regeling die studenten ervan verzekerde dat ze beide studies tegen hetzelfde tarief af konden maken. Deze regeling liep tot september 2013, en is nu definitief gemaakt.
Het is een sigaar uit eigen doos. Als een student handig laveerde door de mazen van de wet, hoefde het wettelijk tarief nooit betaald te worden. Bijvoorbeeld door een scriptie niet in te leveren, een vak open te laten of door simpelweg het diploma niet aan te vragen. Dit hoeven studenten nu niet meer te doen.
De studentenorganisaties ISO en LSVb laten weten blij te zijn met het nieuws. Ze richten hun pijlen nu op het betaalbaar maken van een tweede studie: “(We) zullen ervoor blijven pleiten dat ook het starten van een tweede studie na afronding van de eerste studie betaalbaar moet worden. Daarnaast is het van groot belang dat ook de mogelijkheid om een schakelprogramma te volgen betaalbaar blijft. Vooral studenten die na een studie op een hogeschool naar de universiteit willen, lopen nu het risico duizenden euro’s te moeten betalen voor een studietraject van één jaar.”
Mooi nieuwsquote:Op zondag 31 maart 2013 15:38 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
http://universonline.nl/2(...)lstudie-blijft-laag/
Zeer zeker! Ik zelf zit heel erg te twijfelen welke studie(s) ik na de zomer wil volgen, na eerder dit jaar te zijn gestopt met Werktuigbouwkunde in Delft. Daarbij vond ik eerst Economie&Bedrijfseconomie + Rechtsgeleerdheid een mooie combi, maar kwam snel tot de conclusie om eerst maar eens 1 studie nominaal te volgen en richtte ik me dus op eco, heel eventueel econometrie. Lees net hierboven dat iemand een combi van eco en bedrijfskunde gaat doen, dat lijkt mij op dit moment ook een handige, maar dat zou dus vooral geschikt zijn voor het human organisation-gedeelte in het bedrijfsleven.quote:
Wiskunde + rechten. Gouden combinatiequote:Op zondag 31 maart 2013 20:58 schreef MBA_xo het volgende:
[..]
Zeer zeker! Ik zelf zit heel erg te twijfelen welke studie(s) ik na de zomer wil volgen, na eerder dit jaar te zijn gestopt met Werktuigbouwkunde in Delft. Daarbij vond ik eerst Economie&Bedrijfseconomie + Rechtsgeleerdheid een mooie combi, maar kwam snel tot de conclusie om eerst maar eens 1 studie nominaal te volgen en richtte ik me dus op eco, heel eventueel econometrie. Lees net hierboven dat iemand een combi van eco en bedrijfskunde gaat doen, dat lijkt mij op dit moment ook een handige, maar dat zou dus vooral geschikt zijn voor het human organisation-gedeelte in het bedrijfsleven.
Ik hoop alsnog een mooie combi te kunnen volgen, alleen trekt de techniek kant mij nog steeds een beetje aan..
Aaah dilemma's!
Serieus? Zou verwachten met de co-schappen dat het niet te combineren is. Maar goed, studeer geen werktuigkunden of geneeskundequote:Op zondag 31 maart 2013 21:29 schreef Bram_van_Loon het volgende:
werktuigkunde en geneeskunde is een mooie combinatie.
Ik zeg ook niet dat het gemakkelijk te combineren is. Integendeel, je zal minstens 6 jaar nodig hebbn voor het theoretische deel en je zal dus minstens twee jaar uit moeten lopen. Maar ach, who gives a fuck als je dit presteert?quote:Op zondag 31 maart 2013 21:30 schreef Maraca het volgende:
[..]
Serieus? Zou verwachten met de co-schappen dat het niet te combineren is. Maar goed, studeer geen werktuigkunden of geneeskunde
In 1 jaar wordt lastig...... ligt er ook aan of de masters erg op elkaar lijken.quote:Op maandag 1 april 2013 13:40 schreef ntm het volgende:
Iemand hier die 2 masters tegelijk doet, en is dat te doen?
Bij de bčta-opleidingen van de TU's is het juist andersom!quote:Een masterjaar kost veel meer tijd dan een bachelorjaar.
Veel studenten zitten bij de bachelorfase van de technische opleiding alleen al dat aantal uren (25-30) per week of meer in de schoolbanken. Reken op een uur 10-15 die erbij komt voor het maken van verslagen en het studeren in je vrije tijd. Het hangt natuurlijk wat van de student af. Ik ken bacheloropleidingen aan de TU met 33-34 lesuur per week, de meeste studenten gaan naar de meeste lessen maar er wordt natuurlijk ook wel eens wat overgeslagen. Als je goed leert met lessen hoef je thuis minder te doen, als je slecht leert met lessen dan is het wijzer om niet alle lessen te volgen en zelfstandig te studeren.quote:Ik denk dat je dan 2 x 25 a 30 uur (dus 50 tot 60 uur) per week bezig bent, afhankelijk van welke masters je voor ogen had.
In leiden is de scriptie bij rechten maar 10 punten, dus zo'n 20-30 pagina's. Is prima te doen. als ik het vergelijk met de papers die ik eerder geschreven heb. En idd, je moet er dan 2 schrijven. Verwacht niet dat je veel vrijstellingen krijg in de Master.. er is weinig overlap aangezien het om specialisatie gaat. Tenminste, in Leiden gaat dat zoquote:Op maandag 1 april 2013 22:07 schreef ntm het volgende:
Ja ik zit er over na te denken om 2 masters die allebei aansluiten op de bachelor criminologie te doen, dus dan is het niet heel verschillend natuurlijk (of een master rechtsgeleerdheid kan ook). Ik zit alleen meer met de masterscriptie, daar zit veel tijd in natuurlijk en moet je er dan twee schrijven?
Weinig. Kan jij aangeven hoe zo'n doorsnee scriptie daar er uitziet (soort onderzoeksvraag?)?quote:Op maandag 1 april 2013 23:39 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
In leiden is de scriptie bij rechten maar 10 punten, dus zo'n 20-30 pagina's. Is prima te doen. als ik het vergelijk met de papers die ik eerder geschreven heb. En idd, je moet er dan 2 schrijven. Verwacht niet dat je veel vrijstellingen krijg in de Master.. er is weinig overlap aangezien het om specialisatie gaat. Tenminste, in Leiden gaat dat zo
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |