quote:Voor zover StCAU daarmee heeft willen betogen dat van aspirant-studenten niet gevergd kan worden dat zij de bestuursrechtelijke rechtsgang volgen, is dat betoog onvoldoende onderbouwd. Het had op de weg van StCAU gelegen om concreet toe te lichten dat de bezwaar- en beroepsgang niet kan worden bewandeld als het instellingscollegegeld niet (volledig) is voldaan, dan wel dat het niet mogelijk is om op dat punt een voorlopige voorziening te vragen, en dat aspirant-studenten - indien zij wel vooraf het collegegeld (volledig) voldaan moeten hebben - daar niet (of slechts na onredelijke offers) toe in staat zouden zijn.
Op al die punten ontbreekt iedere nadere motivering, zodat de rechtbank ervan moet uitgaan dat de hoogte van het instellingscollegegeld voor de aspirant-studenten niet een belemmering oplevert om het CBHO te adiëren.
4.18. De rechtbank concludeert daarom dat zowel voor de studenten als voor de aspirant-studenten een bestuursrechtelijke rechtsgang open staat die met voldoende waarborgen is omkleed, zodat er daarnaast geen taak resteert voor de burgerlijke rechter.
Maar begrijp je het standpunt van de rechtbank? Zeker als je ook kijkt naar eerdere uitspraken, zoals http://www.cbho.nl/zaken/2011045 en http://www.collegevanberoepho.nl/zaken/2011033quote:Op woensdag 9 januari 2013 19:09 schreef GlowMouse het volgende:
In de dagvaarding (paragraaf 2.2) gaat StCAU op de Guldemond/Noordwijkerhout-toer.
R.o. 4.16 van de uitspraak van de rechtbank is dan wel jammer voor StCAU.
Inderdaad. Het CBHO toetst erg terughoudend, maar toetst wel. Dat is voor de civiele rechter al genoeg. Universiteiten hebben op dit gebied gewoon behoorlijk wat beleidsvrijheod/ Als je met het instellingstarief te maken krijgt (of zou kunnen krijgen, als je de ambitie hebt om weer te gaan studeren) is dat vervelend, want van het CBHO hoef je dan niet veel te verwachten.quote:Op donderdag 10 januari 2013 11:51 schreef GlowMouse het volgende:
Ik begrijp het ook wel. De civiele rechter heeft de bevoegdheid om een algemeen verbindend voorschrift onverbindend te verklaren, maar niet op verzoek van degene aan wie al een beschikking is afgegeven. Voor bestaande studenten is dat het geval. Het CBHO toetst te terughoudend, dat is niet het probleem van de civiele rechter. Helaas staat tegen uitspraken van het CBHO geen hoger beroep open (art. 7.66 WHW). Schrijnend is het wel.
Niet 'erg' maar 'te' terughoudend. Het CBHO toetst de verbindendheid van het AVV alleen aan de abbb, terwijl ook getoetst zou moeten worden of het AVV op rechtmatige wijze tot stand is gekomen. Dat een hoogste rechter zulke fouten maakt, is alleen in een bananenrepubliek te verwachten.quote:Op donderdag 10 januari 2013 13:45 schreef Ryon het volgende:
[..]
Het CBHO toetst erg terughoudend, maar toetst wel.
Oh, ik ben het met je eens dat als er iets fundamenteels op aan te merken is op een uitspraak er eigenlijk nog hoger beroep tegen open moet staan. Daarnaast vind ik dergelijk administratief beroep ook nog een soort van relikwie uit het verleden. Een herziening zou wel op zijn plaats zijn.quote:Op donderdag 10 januari 2013 14:14 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Niet 'erg' maar 'te' terughoudend. Het CBHO toetst de verbindendheid van het AVV alleen aan de abbb, terwijl ook getoetst zou moeten worden of het AVV op rechtmatige wijze tot stand is gekomen. Dat een hoogste rechter zulke fouten maakt, is alleen in een bananenrepubliek te verwachten.
De civiele rechter kan alleen maar rekening houden met de wettelijke bevoegdheden van het CBHO en niet met de praktijk. Ik vind het dan ook een goede uitspraak op dit punt.
Het lijkt me beter om juist wel die onpartijdigheid te betwijfelen, je moet nooit een slager zijn eigen vlees laten keuren.quote:Zonder de onpartijdigheid van het CBHO direct te willen betwijfelen
Ik studeer nu Aardwetenschappen maar ben altijd zeer geïnteresseerd geweest in talen dus wil ik daarom en omdat ik het idee heb dat ik wel meer studielast aan kan, graag daarnaast Franse taal en cultuur studeren. Het is alleen nog de vraag of dit praktisch haalbaar is, dus daarover ga ik nog in gesprek.quote:Op zondag 27 januari 2013 13:31 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Welke opleiding naast welke opleiding?
Even naar ze bellen en het vragen.quote:Op maandag 28 januari 2013 22:46 schreef nodig het volgende:
Even een kort vraagje:
Bedrijfseconomie (BE) en Accountancy (AC) volgen hetzelfde traject het eerste jaar ongeveer. Kan ik als ik mij inschrijf voor BE dan na 1 jaar ook AC erbij doen en dat ik gewoon zonder bijkomende collegegeld het kan volgen? Of moet je voordat je er überhaupt aan begint inschrijven voor alle 2 de opleidingen?
http://universonline.nl/2(...)ng-en-collegegelden/quote:Positief advies Regeling inschrijving en collegegelden
Tijdens de Uraad werd er over de regeling inschrijving en collegegelden 2013-2014 een hoofdelijke stemming aangevraagd. Na lang overleg is er een positief advies gegeven over dit onderwerp.
In het stuk werd de nieuwe regeling besproken. Het ging onder andere over de vaststelling van het instellingstarief. Dit is het tarief wat de universiteit zelf mag vaststellen dat geldt voor studenten die al een opleiding hebben afgerond of studenten van buiten de EU. In plaats van het wettelijke tarief van 1835 euro kan het instellingstarief oplopen tot ruim 12.000 euro. Door de verschillende kortingen die er nu zijn, ontstaan er in feite tien verschillende tarieven. Dit maakt het erg onduidelijk welke opleiding welk tarief vraagt. Het kan zo zijn dat faculteiten voor gelijkwaardige opleidingen verschillende tarieven vragen. De ABVA-Kabo fractie noemde de vele tarieven een ‘ingewikkelde brei’. Collegevoorzitter Koen Becking was het hier niet mee eens. Volgens hem is door de nieuwe regeling maatwerk mogelijk. De opleidingen kunnen volgens Becking zelf kiezen voor welk tarief zij hun opleiding in de markt zetten.
Ook kwam het collegetarief van de tweede master ter sprake. Op dit moment is er een overgangsregeling van kracht. Dit houdt in dat het instellingstarief dat moet worden betaald voor een tweede master gelijk is aan het wettelijk tarief. Deze regeling verloopt volgend jaar. Het ziet er naar uit dat er voor een tweede master komend collegejaar het hoge collegegeldtarief wordt gevraagd aan nieuwe studenten. Dit komt neer op een bedrag van ruim 12.000 euro. Er werd wel gesproken over een nieuwe bestuursovereenkomst om dit tarief te verlagen, maar het is niet duidelijk of deze overeenkomst er ook komt. Fractie Front en fractie SAM waren beiden bezorgd over het feit of een hoog tarief de student ontmoedigt om een tweede master te volgen.
Na schorsing gaf de meerderheid van de Uraad een positief advies. De verschillende kortingen op de instellingstarieven blijven bestaan. Als er geen nieuwe bestuursovereenkomst komt, wordt het collegetarief van een tweede master duurder.
Al eerder schreef Univers over de acties die SCAU tegen de hoge collegegelden ondernam.
Hier zal ik toch echt aan moeten werken, nu is het vooral 2/3 weken voor de examens dat ik pas begin met dingen doen. Ik heb ook wel zin in een uitdagingquote:Zie vooral dat je vanaf het begin een goed studieritme ontwikkelt
Die internationale markt is toch juist positief? Of bedoel je dat ik dan meer concurrentie zal hebben? Wat bedoel je met je laatste punt?quote:Qua werkgelegenheid hoef je je in principe ook geen zorgen te maken al moet ik je wel waarschuwen dat je bij elke bètawetenschap 2 grote problemen hebt: internationale markt aangezien wiskunde nu eenmaal universeel geldig is (vergelijk het bijv. maar met recht, accountancy of geneeskunde) en je kan ten gevolge van je specialisme overbodig worden, kies dus iets waarmee je niet afhankelijk bent van de bloei of de sterfte van 1 specifiek specialisme.
Dat is een valkuil voor veel studenten. Het VWO is zo gemakkelijk voor hen dat ze nooit hebben geleerd om te studeren, dat ga je snel moeten zien te veranderen. Het belangrijkste is om elke dag te studeren, al is het maar een half uur.quote:Hier zal ik toch echt aan moeten werken, nu is het vooral 2/3 weken voor de examens dat ik pas begin met dingen doen. Ik heb ook wel zin in een uitdaging
Dat is balen. Zijn er eigenlijk wel redenen om een beta studie te doen mbt baankansen? Volgens mij verdienen ze niet meer dan de gemiddelde econoom. Het is dat ik Na/Wi het leukst vind anders had ik het niet gedaan waarschijnlijk.quote:Op woensdag 13 februari 2013 17:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Bij bedrijven zoals ASML en NXP werken veel meer buitenlanders dan Nederlanders. De salarissen zijn dus aangepast aan wat gemiddeld gezien in al die landen een normaal salaris is. Nederland is een relatief duur land waarin de salarissen relatief hoog zijn.
Als veel economen werkeloos raken / blijven na de studie, dan zal dat gemiddelde wel dalen. Technici, en andere bèta's zijn, qua verwachte arbeidsmarkt perspectieven, meer gewild.quote:Op donderdag 14 februari 2013 19:36 schreef _-_ het volgende:
[..]
Dat is balen. Zijn er eigenlijk wel redenen om een beta studie te doen mbt baankansen? Volgens mij verdienen ze niet meer dan de gemiddelde econoom. Het is dat ik Na/Wi het leukst vind anders had ik het niet gedaan waarschijnlijk.
Technische studenten hebben nog perspectieven en hoeven niet te vechten om een starters plekjequote:Op donderdag 14 februari 2013 19:36 schreef _-_ het volgende:
[..]
Dat is balen. Zijn er eigenlijk wel redenen om een beta studie te doen mbt baankansen? Volgens mij verdienen ze niet meer dan de gemiddelde econoom. Het is dat ik Na/Wi het leukst vind anders had ik het niet gedaan waarschijnlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |