Hij had zich dus lekker vol met oppeppers gestopt. Dat verklaart ook misschien zijn in staat zijn tot het koelbloedig afmaken van die kids. Misschien is het dus niet eens een psychopaatquote:Op zaterdag 23 juli 2011 22:36 schreef Claudia_x het volgende:
Ook opvallend:
I can’t possibly imagine how my state of mind will be during the time of the operation, though. It will be during a steroid cycle and on top of that; during an ephedrine rush, which will increase my aggressiveness, physical performance and mental focus with at least 50-60% but possibly up to 100%.
Hij zal zich toch geen 9 jaar lang chemisch hebben kunnen verdoven/opfokken. Volgens mij moet het een psychopaat zijn wanneer iemand serieus van plan is mensen af te slachten (voor welk doel dan ook). Dat vereist een dermate gebrek aan empathie dat het een stoornis is.quote:Op zondag 24 juli 2011 11:19 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Hij had zich dus lekker vol met oppeppers gestopt. Dat verklaart ook misschien zijn in staat zijn tot het koelbloedig afmaken van die kids. Misschien is het dus niet eens een psychopaat
Waar maak je dat uit op?quote:Op zondag 24 juli 2011 11:44 schreef Tijn het volgende:
Opvallend dat 'ie duidelijk op zn minst financieel is gesteund door iets of iemand, maar dat de media nu meldt dat 'ie alleen heeft gehandeld.
Je gaat mij niet vertellen dat 'ie zelf 130.000 euro bij elkaar heeft geschraapt zonder de laatste 3 jaar te werken. Hij heeft het ergens anders in z'n manifest ook over z'n investeerders en dat 'ie de eerste 5 jaar van het project heeft gebruikt om financiële middelen bij elkaar te sprokkelen. Ik geloof er niks van dat 'ie dat allemaal alleen heeft gedaan.quote:
Ik kan het nu even niet vinden, maar ik zal er zo op zoek naar gaan. Op zijn 24e had hij blijkbaar al een miljoen verdiend, paar jaar later 4 ofzo. Dit geld was een fund voor zijn plannen.quote:Op zondag 24 juli 2011 10:08 schreef ATOMIC_FUUU het volgende:
Dat boekwerk van hem is echt ziek.
Schutter was lid van vrijmetselaarsloge
De schutter was lid van een vrijmetselaarsloge in Oslo: de loge St. Olaus til de tre Søiler (een van de grootste, misschien wel de grootste loge van het land met circa duizend leden). Erg onduidelijk is hoe hij de laatste tijd aan de kost kwam. Volgens de Noorse Belastingdienst (inkomens van alle Noren zijn openbaar), had hij in 2009 (meest recente jaar) een inkomen van 0 kronen, wel een vermogen van 390.171 kronen (ruim 50.000 euro). Hij betaalde dat jaar geen inkomstenbelasting. De jaren ervoor was zijn inkomen enkele honderden euros. Wel had hij in 2007 nog een vermogen van 631.663 kronen (80.000 euro)
??
Waarom niet? Als je goed betaalde banen gehad hebt, eigen bedrijf etc. En je hebt lang bij je ouders gewoond, waarom zou je dan niet een behoorlijk kapitaal vergaard kunnen hebben?quote:Op zondag 24 juli 2011 12:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je gaat mij niet vertellen dat 'ie zelf 130.000 euro bij elkaar heeft geschraapt zonder de laatste 3 jaar te werken. Hij heeft het ergens anders in z'n manifest ook over z'n investeerders en dat 'ie de eerste 5 jaar van het project heeft gebruikt om financiële middelen bij elkaar te sprokkelen. Ik geloof er niks van dat 'ie dat allemaal alleen heeft gedaan.
Rechtsradikalisme kenmerkt zich ook door een tekort aan empathisch vermogen...dat zie je dagelijks op FOK.. Ik noem dat ook wel een gebrek aan sociale intelligentie, om het onderscheid te maken met 'prestatieve intelligentie'. zeg maar het IQ-begrip.quote:Op zondag 24 juli 2011 11:21 schreef sigme het volgende:
Dat vereist een dermate gebrek aan empathie dat het een stoornis is.
Je moet nu al het rechts-radicalisme op een hoop gooien. Of doel je echt op extreem-rechts in de zin van conservatief?quote:Op zondag 24 juli 2011 12:23 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Rechtsradikalisme kenmerkt zich ook door een tekort aan empathisch vermogen...dat zie je dagelijks op FOK.. Ik noem dat ook wel een gebrek aan sociale intelligentie, om het onderscheid te maken met 'prestatieve intelligentie'. zeg maar het IQ-begrip.
Amdrew/Anders heeft zeer zeker geen IQ-tekort.
Zijn domheid is sociaal en hij is zo a-sociaal dat je inderdaad een stoornis kunt vermoeden.
Maar misschien zjn er andere emotionele drijfveren die hij rationaliseert met zijn neofascisme en van daaruit kwam hij tot rechtvaardiging van massamoord.
Dat het bruut is, erkent hij wel. Dus.. dat invoelvermogen heeft hij wel.
Exact.. er lijkt geen ideologisch verschil te zijn tussen Anders en Wilders en dergelijke lui en bewegingen. Het verschil is dat Anders een wapen pakte. Daarom ook zo flauw van Wilders om te stellen dat hij en zijn beweging verafschuwen waar hij voor staat. Nee, Anders was een ideologische metgezel van Wilders.quote:Op zondag 24 juli 2011 11:16 schreef sigme het volgende:
Nou ja, uit alles blijk dat hij een lichtelijk doorgeschoten meneer was met stevige ideeën over de "weg met ons politiek".
De weg-met-ons politici, journalisten, hoogleraren etcetera moeten onschadelijk worden gemaakt, omdat anders ons Europa, te beginnen met onze grote steden, ten prooi valt aan de zich in razend tempo voortplantende moslims.
Dat is toch vrij wijdverbreid gedachtegoed; als je een beetje rondleest op politieke fora is dat gedachtegoed niet eens extreem. De Anders werd er dan wél extreem in, maar zijn gedachtegoed is dat van Wilders, de PVV, en ook wel van mensen die de PVV wel wat ruw vinden.
StefanP.quote:Op zondag 24 juli 2011 12:16 schreef DRidder het volgende:
Het hilarische/verontrustende is dat in Nederland zelf genoeg schizoïde figuren rondlopen met dezelfde overtuiging.
Dat gebrek aan empathisch vermogen, dat zie je bij allerlei vormen rechtsradikalisme.quote:Op zondag 24 juli 2011 12:25 schreef Gulo het volgende:
[..]
Je moet nu al het rechts-radicalisme op een hoop gooien. Of doel je echt op extreem-rechts in de zin van conservatief?
Anders ben ik het volstrekt met je stelling oneens.
quote:
Ja op FOK! ook zichtbaar idd. Open een topic over de PvdA, dat woord werkt als een soort rode lap. En dan turfen..quote:
Schaar jij het oorspronkelijke nationaal-socialisme ook onder extreem-rechts?quote:Op zondag 24 juli 2011 12:35 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat gebrek aan empathisch vermogen, dat zie je bij allerlei vormen rechtsradikalisme.
Wordt men nog radikaler dan heet het extreemrechts. Anders Breitvick is extreemrechts, met zijn eigen vorm van neo-fascisme, en zijn directe ideologische broer is radikaalrechts . Ik noemde het verschijnsel rechtsradikalisme omdat die - in zijn diverse vormen- het meest openlijk waar te nemen is, bijv op FOK, en het meest zichtbaar wbt het gebrek aan empathisch vermogen
Dat is niet flauw, maar kenmerkend voor het gebrek aan sociale intelligentie. Wilders verafschuwt een soortgenoot, zonder het zelf te beseffen.quote:Op zondag 24 juli 2011 12:28 schreef Monidique het volgende:
[..]
Exact.. er lijkt geen ideologisch verschil te zijn tussen Anders en Wilders en dergelijke lui en bewegingen. Het verschil is dat Anders een wapen pakte. Daarom ook zo flauw van Wilders om te stellen dat hij en zijn beweging verafschuwen waar hij voor staat. Nee, Anders was een ideologische metgezel van Wilders.
Wilders moet wel ongeacht wat hij er zelf van vindt.quote:Op zondag 24 juli 2011 12:39 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dat is niet flauw, maar kenmerkend voor het gebrek aan sociale intelligentie. Wilders verafschuwt een soortgenoot, zonder het zelf te beseffen.
Dat is natuurlijk helemaal waar. Hij kan moeilijk hardop zeggen dat het prima is dat er linkse kindertjes neergeknald zijn.quote:Op zondag 24 juli 2011 12:40 schreef -Techno- het volgende:
[..]
Wilders moet wel ongeacht wat hij er zelf van vindt.
Natuurlijk. Is de paus rooms ?quote:Op zondag 24 juli 2011 12:37 schreef Gulo het volgende:
[..]
Schaar jij het oorspronkelijke nationaal-socialisme ook onder extreem-rechts?
Heb je het over de aanhangers van de jaren 30 of van nu?quote:Ik zie namelijk niet in waarom de aanhangers daarvan minder sociale intellegentie zouden hebben dan bijvoorbeeld internationale socialisten.
Het oorspronkelijk nationaal-socialisme, zoals voorgestaan door o.a. de Strassers zie ik als een uitgesproken linkse beweging. Vandaar mijn vraag. Jouw wedervraag vind ik dan ook impertinent.quote:
Hij lijkt slim als je zijn werk leest maar als hij hier de hypocrisie niet van kan zien dan is hij dat zeker niet.quote:According to Bawer, "Fortuyn had been an active politician for only a few months but had already shaken things up dramatically. Before him, Dutch politics had been essentially a closed club whose members shared broadly similar views on major issues and abhorred open conflict." Journalists and rival politicians alike - notice how they worked in lockstep - responded by smearing him "as a right-wing extremist, a racist, a new Mussolini or Hitler." Indirectly, this led to his murder by a left-wing activist who stated that he killed Fortuyn on behalf of Muslims because he was "dangerous" to minorities.
Waarom kan iemand met dezelfde ideologie een dergelijke actie niet verafschuwen?quote:Op zondag 24 juli 2011 12:43 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk helemaal waar. Hij kan moeilijk hardop zeggen dat het prima is dat er linkse kindertjes neergeknald zijn.
Dat is doorgaans niet het beeld wat de gemiddelde PVV-er ons wil voorschotelen...quote:Op zondag 24 juli 2011 13:20 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom kan iemand met dezelfde ideologie een dergelijke actie niet verafschuwen?
Je wilt toch niet zeggen dat alle moslims achter 911 stonden! Heel veel moslims verafschuwden dat, gelukkig, ook.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |