[DEF] Nationale Reserve #13 To be a reservist is to be twice a citizen

Wanneer die meneer daadwerkelijk iemand direct bedreigt met dat mes, dan trek ik mijn wapen. Dan sommeer ik hem dat mes neer te leggen, doet hij dat niet dan volgt er een waarschuwingsschot, wordt daar niet op gereageerd dan volgt een schot in het been.

Wanneer hij daar alleen maar staat met het mes in zijn handen, zou ik denk ik eerst mijn hand op m'n wapen leggen (klaar om hem ter hand te nemen zegmaar) en hem duidelijk maken dat hij dat mes moet neerleggen.

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 20:21 schreef JAY-T het volgende:
Wanneer die meneer daadwerkelijk iemand direct bedreigt met dat mes, dan trek ik mijn wapen. Dan sommeer ik hem dat mes neer te leggen, doet hij dat niet dan volgt er een waarschuwingsschot, wordt daar niet op gereageerd dan volgt een schot in het been.

Wanneer hij daar alleen staat met het mes in zijn handen, zou ik denk ik eerst mijn hand op m'n wapen leggen (klaar om hem ter hand te nemen zegmaar) en hem duidelijk maken dat hij dat mes moet neerleggen.

Gefaald. Immers casus was niet bedreigt en zelfs dan schiet je hem nog niet zomaar in zijn been. Neem jij je wapen dan ter handen heb jij sowieso een probleem xD

Staat hij met het mes in handen pleegt hij een strafbaar feit (art. 4 onder 7 WWM, heimelijk wapen c.q. object door omstandigheden een wapen). Ga ik hem aanhouden, sommeer ik hem zijn mes neer te leggen, dreig ik met pepperspray, 3 sec niet neergelegd spray. Binnen 1-2 seconden geen reactie 2e spray. Daarna kan ik mocht hij vervelend doen is aan een vuurwapen gaan denken.

Overigens lukt het uit handen praten me ook nog regelmatig. Scheelt weer papierwerk.

Hm.. met scherp schieten in een bevolkte omgeving?
Is dat wel zo slim?
edit: Esses was me voor

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 20:24 schreef samthegreat5 het volgende:
Hm.. met scherp schieten in een bevolkte omgeving?
Is dat wel zo slim?
edit: Esses was me voor

Had ik in mijn feedback nog niet aan gedacht. Bij afgeven vuur dient men rekening te houden met risico voor derden en goederen. In een horecagebied vuren (zelfs met action3) kan door een been heengaan. Gevolg ernstig letsel voor anderen? (denk aan foto's EHV airport. KMar schoten, gaten in de ramen op een mooie hoogte)

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 20:23 schreef Esses het volgende:

[..]

Gefaald. Immers casus was niet bedreigt en zelfs dan schiet je hem nog niet zomaar in zijn been. Neem jij je wapen dan ter handen heb jij sowieso een probleem xD

Staat hij met het mes in handen pleegt hij een strafbaar feit (art. 4 onder 7 WWM, heimelijk wapen c.q. object door omstandigheden een wapen). Ga ik hem aanhouden, sommeer ik hem zijn mes neer te leggen, dreig ik met pepperspray, 3 sec niet neergelegd spray. Binnen 1-2 seconden geen reactie 2e spray. Daarna kan ik mocht hij vervelend doen is aan een vuurwapen gaan denken.

Overigens lukt het uit handen praten me ook nog regelmatig. Scheelt weer papierwerk.

Ik moest de casus zelf schetsen toch Wanneer mijn of iemands anders leven direct wordt bedreigt, dan trek ik mijn wapen. Om het officieel te maken nog met de nodige mondelinge waarschuwingen..

Pepperspray heb ik niet, dus dat valt af

En je zorgt er natuurlijk voor dat mensen afstand nemen. Wanneer dat om wat voor reden dan ook niet mogelijk is, dan denk ik er idd wel 2x over na om de trekker over te halen..

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 20:29 schreef JAY-T het volgende:

[..]

Ik moest de casus zelf schetsen toch Wanneer mijn of iemands anders leven direct wordt bedreigt, dan trek ik mijn wapen. Om het officieel te maken nog met de nodige mondelinge waarschuwingen..

Pepperspray heb ik niet, dus dat valt af

En je zorgt er natuurlijk voor dat het café leeg is. Wanneer dat om wat voor reden dan ook niet mogelijk is, dan denk ik er idd wel 2x over na om de trekker over te halen..

Café krijg jij never nooit leeg. Kan ik je ook niet kwalijk nemen, is een gebrek aan ervaring. De mondelinge waarschuwingen zijn een formaliteit welke niet noodzakelijk zijn. Pepperspray niet hebben maakt jou ongeschikt voor het blauwe werk. Het wapen trekken is al het gebruik van een vuurwapen en aangezien je dan alleen maar verder kunt dien je al over de gevolgen van het gebruik vuurwapen gedacht te hebben.

afstand nemen: Gaat je never nooit lukken

Tja, dat ik niet de beschikking heb over pepperspray ligt niet aan mijn geschiktheid om "blauw" te zijn of niet.. Dat de GLR blauw is wordt hier gesuggereerd, dat heb ik niet gezegd

Ik weet niet of het lukt om mensen afstand te laten nemen nee, is idd een gebrek aan ervaring

Dat mes uit zijn handen praten zal idd wel kunnen lukken (zou ik ook proberen wanneer hij geen directe bedreiging vormt) maar wanneer mijn of iemands anders leven wel direct wordt bedreigt, dan leg ik mijn hand sowieso op m'n wapen om hem snel te kunnen trekken. Voor mij zijn dan maar één of twee mondelinge waarschuwingen nodig om m'n wapen daadwerkelijk ter hand te nemen. Wanneer daardoor de dreiging afneemt stop ik mijn wapen weer weg. Is voor mij de meest voor de hand liggende reactie bij gebrek aan pepperspray

Mijn optreden is trouwens ook afhankelijk van het object waar ik op af wordt gestuurd, maar daar zal ik niet teveel over uitwijden op internet

[ Bericht 3% gewijzigd door JAY-T op 21-08-2011 20:54:59 ]

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 20:48 schreef JAY-T het volgende:
Tja, dat ik niet de beschikking heb over pepperspray ligt niet aan mijn geschiktheid om "blauw" te zijn of niet.. Dat de GLR blauw is wordt hier gesuggereerd, dat heb ik niet gezegd

Niet jouw persoonlijke geschiktheid. Maar die van het onderdeel. (in dit geval is dat wettelijk)

quote:

Ik weet niet of het lukt om mensen afstand te laten nemen nee, is idd een gebrek aan ervaring

Horeca, No-can-do. Althans niet als je geen pax in je vuurlijn van eigen kant wilt.

quote:

Dat mes uit zijn handen praten zal idd wel kunnen lukken, maar wanneer mijn of iemands anders leven direct wordt bedreigt, dan leg ik mijn hand sowieso op m'n wapen om hem snel te kunnen trekken. Voor mij zijn dan maar één of twee mondelinge waarschuwingen nodig om m'n wapen daadwerkelijk ter hand te nemen. Wanneer daardoor de dreiging afneemt stop ik mijn wapen weer weg. Is voor mij de meest voor de hand liggende reactie bij gebrek aan pepperspray

Hand op wapen, geen probleem. Maar daar komt geen "dreiging" uit. Mondelinge waarschuwingen en noodweer gaan NIET samen. Uit de voeding schieten kan dan dus niet meer op basis van noodweer.

quote:

Mijn optreden is trouwens ook afhankelijk van het object waar ik op af wordt gestuurd, maar daar zal ik niet teveel over uitwijden op internet

In dit geval dus een horecaterrein

[ Bericht 0% gewijzigd door Esses op 21-08-2011 21:02:31 ]

Er zijn scenario's waarbij ik mijn wapen trek zonder dat het noodweer is, dat is gewoon afhankelijk van het object waar ik op af wordt gestuurd Maar zulke informatie zal ik niet op internet zetten..

Jeroen dit win je niet

Het gaat ook niet om winnen, hij is een beroeps die duidelijk veel meer ervaring heeft dan dat ik heb en is ook wat meer thuis is de regeltjes..

Ik praat tot nu toe nog alleen vanuit de zaken die ik tijdens mijn opleiding en oefeningen heb meegekregen

Ik heet trouwens geen Jeroen als je mij daarmee bedoelde

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 21:22 schreef JAY-T het volgende:
Het gaat ook niet om winnen, hij is een beroeps die duidelijk veel meer ervaring heeft dan dat ik heb en is ook wat meer thuis is de regeltjes..

Ik praat tot nu toe nog alleen vanuit de zaken die ik tijdens mijn opleiding en oefeningen heb meegekregen

Ik heet trouwens geen Jeroen als je mij daarmee bedoelde

dacht je nickname+glr te herkennen van een ander forum

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 21:14 schreef JAY-T het volgende:
Er zijn scenario's waarbij ik mijn wapen trek zonder dat het noodweer is, dat is gewoon afhankelijk van het object waar ik op af wordt gestuurd Maar zulke informatie zal ik niet op internet zetten..

Die bevoegdheden kan ik ook hebben als ik met die geweldsinstructie te maken heb. Op straat geld alleen een andere

Wat een kut discussie zeg. Nondeju...

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 21:28 schreef hcwp het volgende:
Wat een kut discussie zeg. Nondeju...

Maar duidelijk is, GLR en NATRES zijn beiden niet blauw

Inderdaad

Ik vind dit een goede discussie. Ipv "het was mooi weer"
Afin. Ik, als aspirant natresser, kan met goede zekerheid zeggen dat in de opleiding de geweldspiraal "naar eigen inzicht" toegepast wordt. Met de bijbehoordende regels in ieder geval. Ik kan me ook helemaal niet vinden in het vorige filmpje, aangezien ik leerde om met de harde hand burgers duidelijk te maken wat ze moesten doen als ze alleen al in de buurt van mij en mijn wapen kwamen. Misschien is dit iets wat men tijdens de opleiding leert, en daarna geen prioriteit meer aan wordt gegeven als ik dit zo allemaal lees. In ieder geval is het raar want beveiling van militaire objecten.

quote:

Op zondag 21 augustus 2011 20:29 schreef JAY-T het volgende:

[..]

Ik moest de casus zelf schetsen toch Wanneer mijn of iemands anders leven direct wordt bedreigt, dan trek ik mijn wapen. Om het officieel te maken nog met de nodige mondelinge waarschuwingen..

Als ik me niet vergis gaat dit ook over militair eigendom, en objecten die beveiligd moeten worden waarbij je" je wapen moet trekken."

.......OK?!

?

Jezus, lijkt wel een scouting club

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 16:32 schreef Thaboel het volgende:
Jezus, lijkt wel een scouting club

Jammergenoeg ..
Ik hoop dat het bij de NATRES wat beter is.

Natres is dus gewoon beter.

quote:

Op maandag 22 augustus 2011 16:32 schreef Schild het volgende:

Obstacle Run: Natrix - Groep Luchtmacht reserve

Natres is dus gewoon beter.

Woooh!

Lekker loze discussie