Gellius, begrijp jij me wel? Zo ja, leg jij het pyl dan even uit, wil je? Terima kasih banyak!quote:Op donderdag 13 oktober 2011 17:20 schreef pyl het volgende:
Vincenzo Peruggia komt in aanmerking, maar dat is ongetwijfeld fout, omdat de heren nauwelijks gelijkenis met elkaar vertonen, hetgeen toch wel de onderliggende bedoeling is van dit edele koningsspel, lijkt me.
Verrichtte deze snoodaard zijn dieverij in binnen- of buitenland?
Zeg Gellius, zouden nu die groeten (zeer) warm zijn of toch de tropen? Begrijp jij het?
Nee.quote:
quote:
Ik heb uw laatste vraag toch bondig beantwoord, heer pyl?quote:Op zondag 4 december 2011 12:02 schreef pyl het volgende:
Ja, hoe zit dat, heer Titus, krijgen we nog antwoord? Zo gaat de vaart eruit, hè.
Nee, die dankt z'n bekendheid nu juist aan de beschuldiging.quote:En nu je toch bezig bent: was de oorspronkelijk valselijk van grootschalige letterdiefstal beschuldigde dan wellicht d'een of d'andere beroemdheid?
Nee, het was geen ruzie onder geleerden. Meneer was schobbejak op staatsniveau.quote:Op zondag 4 december 2011 15:43 schreef Joker89 het volgende:
Voor Titus, is het Francesco Salvolini, of iets in die richting?
Ik beschouwde dat eerder als een aardigheidje dan als een vraag, heer pyl. U kent de bijnaam van Gellius.quote:Op maandag 5 december 2011 09:19 schreef pyl het volgende:
Mijn vraag was inderdaad beantwoord, heer Pullo, maar ik wachtte beleefd mijn beurt af tot u ook op de vraag van Gellius had gereageerd.
Volkomen juist gedetermineerd.quote:Afijn, die retespannende cloak an daggerperiode, die moet, afgaand op het conterfeitsel van het heerschap, zo rond de eeuwwende zijn geweest, toen het inderdaad waarlijk overal barstte van de cloaks and daggers. Speelde het akkevietje waarin meneer verwikkeld was zich wel in Europa af?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |