quote:
Nouja ik vind gewoon dat als de moeder er niets van zegt, ik dat zeker wel mag doen, mijn kind is de dupe van het gedrag van haar kind en ik voed mijn kind wel graag op.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 11:06 schreef oeke het volgende:
Ko is ook te lief, of althans niet te lief, maar echt een people person.
Hij wil zo graag contact hebben met iedereen. En wordt dan ook weleens afgewezen.
In het begin op de kresj waren er nog wat oudere meisjes van bijna 4 en die waren erg van het buitensluiten.
Dat vond ik best moeilijk om te zien, mijn kleine allemansvriendje die zo afgewezen werd.
Maar hij moet daar ook mee om leren gaan, net als het duwen. Het is ook onderdeel van het hele sociale proces, grenzen leren aangeven enzo.
Al vind ik het wel belangrijk dat het goed begeleid wordt en dat duidelijk aangegeven wordt wel gedrag gewenst is en welk gedrag niet.
Een punt van gesprek is bij ons ook echt hoe je zorgt dat duidelijk wordt dat gedrag niet gewenst is, maar dat het kind zelf niet als duiveltje gezien wordt. Soms heeft een kind geen andere manier van communiceren, of zoals bij Leander moet bepaald aangeleerd gedrag weer in perspectief geplaatst worden.
Haha, in de speeltuin laatst, zei ik ook tegen een jongetje dat bijten niet de bedoeling was. Een andere moeder zei niks. Ik merk wel dat ik door de kresj minder moeite heb andere kindjes op hun gedrag aan te spreken.
[..]
Oké, dan ga ik nuanceren : de mensen die ik ken en die AP toepassen, sucken!quote:
het ging wel oke,mijn vriend heeft ze echt duidelijk gemaakt dit niet te kunnen waarderen en eist dna ook dat ze er alles aan doen om Dewi met die onzin te laten kappen (ze doet het blijkbaar bij alle kindjesquote:Op vrijdag 29 juli 2011 20:22 schreef Deepfreeze het volgende:
KD, hoe ging het vandaag?
Autisme is ook wel een ander geval. Maar dan nog hoeven de andere kinderen daar niet voor opzij. Hier een kindje in de buurt met pdd-nos, de kindjes uit de buurt houden er rekening mee, maar wel tot hun grenzen. Als het kindje te bazig/agressief wordt, lopen ze gewoon weg. De moeder houdt dat nu niet continu meer in de gaten, nu er een acceptabel evenwicht is. Maar eerder begeleide ze dan beide kindjes in de situatie..
Opvoeding verschilt, maar het algemene fatsoen zou niet zoveel hoeven te verschillen. Ze moeten allemaal leren op hun beurt te wachten, te delen, niet agressief zijn, elkaar respecteren. Als je die grenzen als ouder niet aangeeft, kun je wachten op andere ouders die je kind wel aanspreken..
Maar dan zijn die mensen toch het probleem, niet APquote:Op vrijdag 29 juli 2011 11:16 schreef McLaura het volgende:
[..]
Oké, dan ga ik nuanceren : de mensen die ik ken en die AP toepassen, sucken!
Ik vind niks mis met AP op zich, maar als dat 'gebrek aan opvoeding' betekent ben ik tegenstander.
bij mijn weten was het idee nu juist dat die dingen die jij noemt niet alleszeggend zijn over of je aan ap doet, het gaat juist om de manier waarop je je kind benadert.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 13:24 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Maar dan zijn die mensen toch het probleem, niet AP
Ap zegt sowieso weinig over de opvoeding maar voornamelijk over borstvoeden, dragen, cosleepen etc.
bronquote:The essence of Attachment Parenting is about forming and nurturing strong connections between parents and their children
bronquote:Hierboven staan een aantal onderwerpen beschreven die onderdeel kunnen uitmaken van Natuurlijk Ouderschap. Er zijn er nog veel meer!
Zoals gezegd is het absoluut niet noodzakelijk al deze onderwerpen toe te passen in het eigen gezinsleven. Veel ouders passen één of meerdere richtlijnen toe maar wijken op andere punten weer af, omdat dat nu eenmaal beter bij hun situatie past.
de essentie van je post is dat AP zoals hier genoemd, op het forum in deze discussie, plus de minimaal 2 bronnen (slinger zelf ook gerust google aan) helemaal geen AP is! neenee, ze noemen het wel zo, maar dat is het niet. nou! mooi dan, want ik had het over AP zoals ik dat hier en vanuit verschillende bronnen had begrepen hebquote:Op zaterdag 30 juli 2011 20:20 schreef Pvoesss het volgende:
Tjah dan noem je ook wel een bron als laatste.
De opvoedings richting wat velen bedoelen met AP is de term UP oftewel Unconditional Parenting
AP staat echt voor die bepaalde regeltjes (al vind ik dat een beetje lame woordkeuze maarja) / doelen
Natuurlijk ouderschap
Natuurlijk Ouderschap gaat uit van de volgende doelen: ken je kind, help je kind zich goed te voelen en geniet van het ouderschap. Om deze doelen te kunnen bereiken zijn handvatten geformuleerd:
1. Blijf na de geboorte in contact met je baby. Als na de geboorte het contact om medische of sociale redenen wordt verbroken, probeer dit dan te herstellen zodra dat kan.
2. Geef gehoor aan de signalen van je kind. Laat je kind niet alleen als het huilt maar koester het, ook als je het verdriet niet kunt wegnemen.
3. Geef zolang mogelijk borstvoeding. Borstvoeding is meer dan voeding. Het is een ideaal troostmiddel en kan op verzoek van het kind gegeven worden. Geef je geen borstvoeding, probeer dan flesvoeding op verzoek te geven en doe dit als ouders zoveel mogelijk zelf.
4. Draag je kind zoveel mogelijk bij je. Je kunt een drager gebruiken waardoor je je handen vrij hebt.
5. Slaap samen met je kind of zet een co-slaper tegen je bed aan.
6. Geef ruimte aan de ontwikkeling van empathie door positief in te grijpen en geen agressie te gebruiken. (bijvoorbeeld UP dus )
7. Vermijd vaak voorkomende of langdurige scheiding.
8. Bewaar het evenwicht in je gezinsleven.
Dat zeg ik totaal niet in mijn zin..quote:Op zaterdag 30 juli 2011 20:22 schreef simmu het volgende:
ik weet niet hoe jij dan leest hoor, want wat ik quotte staat er ook expliciet. het een sluit het ander niet zomaar uit. uiteraard tenzij je een fanatiekeling bent, ook die staan genoemd op de beide sites die ik noemde![]()
prachtig gevalletje oorzaak/gevolg omdraaien. "als je aan ap doet moet je alles uit het lijstje doen". is er ook een regel dat als je, ik noem maar iets, aan 60% van de regels wel voldoet, je mag zeggen dat je ap doet? of telt dat dan niet?
ik ken wel iemand die borstvoed maar desondanks imho werkelijk het moederschap niet waard is. jeugdzorg staat al klaar zeg maar.
sorrie. ik ben oprecht van mening dat je het doel en de middelen daartoe met elkaar verward. het doel is het smeden van sterke onderlinge binding in het gezin. de middelen daartoe zijn dingen als borstvoeden, dragen, etc...quote:Op zaterdag 30 juli 2011 20:29 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Dat zeg ik totaal niet in mijn zin..
Lees nog een keer zou ik zeggen..
AP oftewel natuurlijk ouderschap is die punten..
Moet je daaraan voldoen om redelijk ap te zijn nee.
Maar ap is de levensstijl en up de opvoeding..
AP zegt niet zoveel over de opvoeding zelf
Ap is hier dan dus volgens Mclauraeen gebrek aan opvoeding.quote:Op vrijdag 29 juli 2011 11:16 schreef McLaura het volgende:
[..]
Oké, dan ga ik nuanceren : de mensen die ik ken en die AP toepassen, sucken!
Ik vind niks mis met AP op zich, maar als dat 'gebrek aan opvoeding' betekent ben ik tegenstander.
ik vind het overigens een hele sterke (op een nare manier) bewoording zo die me totaal niet zint. je sluit namelijk een groep gezinnen al bij voorbaat uit. iedereen die door welke omstandigheid dan ook geen borstvoeding kan geven kan volgens jou niet aan ap doen. medicijngebruik waardoor je niet samen kan slapen? geen ap. huilbaby (een echte!) geen apquote:Op zaterdag 30 juli 2011 20:29 schreef Pvoesss het volgende:
[..]
Dat zeg ik totaal niet in mijn zin..
Lees nog een keer zou ik zeggen..
AP oftewel natuurlijk ouderschap is die punten..
Moet je daaraan voldoen om redelijk ap te zijn nee.
Maar ap is de levensstijl en up de opvoeding..
AP zegt niet zoveel over de opvoeding zelf
quote:Op zaterdag 30 juli 2011 20:42 schreef simmu het volgende:
[..]
ik vind het overigens een hele sterke (op een nare manier) bewoording zo die me totaal niet zint. je sluit namelijk een groep gezinnen al bij voorbaat uit. iedereen die door welke omstandigheid dan ook geen borstvoeding kan geven kan volgens jou niet aan ap doen. medicijngebruik waardoor je niet samen kan slapen? geen ap. huilbaby (een echte!) geen ap
![]()
Nee dat zeg ik dus niet.. Ik zeg niet dat je overal aan moet voldoen om ap te zijn
Waar zeg ik dat je pas AP bent als je aan al die punten vol doet??
ik denk waarlijk niet dat zulks de bedoeling is. bovendien heb ik dan ook nog mijn eigen mening. tis even lastig uitleggen voor me hoor, dus lief zijn!![]()
zijnde: maakt niet uit welke opvoedmethode je gebruikt. uiteindelijk is wie je bent veel bepalender. je kan nog 100x elke keer heel begripvol en volgens regels X je kind duidelijk maken dat gedrag Y niet de bedoeling is en het kind zal dat leren. maar wat veel meer blijft hangen in the end wanneer het kind uiteindelijk volwassen is, dat is bijvoorbeeld de manier, ik noem maar iets!, ruzie had met tante Z waar het kind dol op was en die het kind nooit meer ziet. en dat zie ik nu juist terug bij ap! de noodzaak om uit te gaan van de behoefte van het kind en niet die van jou. niet een verplicht lijstje dingen die je moet doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |