Five years ago, the Global Competitiveness Forum started as a gathering of ICT experts, which included Bill Gates, discussing how ICT enables competitiveness. For the next three years, the GCF grew through the financial crisis to tackle the world’s most important competitiveness issues. The 5th Global Competitiveness Forum will continue building on the success of previous years, with the goal of being one of the year’s most important conferences.
The Global Competitiveness Forum (GCF), the only event of its kind, is an annual meeting of global business leaders, international political leaders, and selected intellectuals and journalists brought together to create a dialogue with respect to the positive impact organizational and national competitiveness can have on local, regional and global economic and social development.
http://www.gcf.org.sa/en/
Op dit forum spreken experts vanuit allerlei gebieden. Onder andere Bill Clinton heeft hier gesproken, naast een heleboel hooggeplaatste mensen uit de zakenwereld. Dit jaar was er ook een conferentie met als onderwerp:
Contact: Learning from Outer Space
Als eerste kwam ik op youtube Michio Kaku tegen:
Een vooraanstaande alomgewaardeerde wetenschapper. Maar wat zag ik daarna? Nick Pope, Stanton Friedman en Jacques Vallee zaten er ook! Dit zijn mensen die zich heel erg bezighouden met de wereld van ufo's... De lezingen duren 10 minuten en zijn erg interessant om te kijken:
Waarom zien we deze prominenten uit de UFO wereld, spreken op zo'n redelijk vooraanstaand forum? Zijn er dan toch veel meer mensen, ook in de zakenwereld, die overtuigd zijn dat het waarschijnlijk is dat we bezocht worden? Beginnen mensen zich eindelijk te beseffen dat we ontzettend veel kunnen leren van dit fenomeen?
Neem het wetenschappelijke onderzoek van het Hessdalen fenomeen:
Hessdalen - het best wetenschappelijk onderzochte UFO fenomeen
Deze objecten zijn in staat om zich voort te bewegen met een energiebron die een plasma genereert, iets wat wij als mensen nog niet kunnen bouwen. Ook kunnen deze objecten versnellen tot snelheden vanuit stilstand, waarbij een mens geplet zou worden. Misschien dat mensen beginnen in te zien dat we in technologisch opzicht hier veel uit kunnen halen als we er serieus onderzoek naar gaan verrichten?
Punt is denk ik dat er een aantal op vakantie zijn en dat veel mensen niet veel over UFO's weten te vertellen.Plasma is met een magnetisch veld toch te beheersen? Het kost alleen heel erg veel energie.
Misschien wel, ze moesten maar eens met een super duidelijk filmpje gaan komen onderhand denk ik.quote:
Dat filmpje kan nog steeds worden weggezet als een hoax. In deze tijd zijn foto's en video's alleen niet te vertrouwen. Kijk naar wat men heeft gedaan met het Hessdalen fenomeen. Dat is wat we nodig hebben. En dat deze ufo-onderzoekers hier mogen spreken, is wat mij betreft een teken dat dit onderwerp in de komende jaren steeds serieuzer genomen gaat worden.quote:Op donderdag 21 juli 2011 07:35 schreef Bastard het volgende:
[..]
Misschien wel, ze moesten maar eens met een super duidelijk filmpje gaan komen onderhand denk ik.
Alle belangrijke informatie over dit onderwerp wordt door het internet verzameld en samengevoegd. En omdat we ook serieuze en intelligente onderzoekers hebben op dit gebied, krijgen we een steeds grotere en meer geloofwaardige bewijslast. De informatie is niet meer verspreid en ad-hoc en daardoor is het niet meer te managen door de status quo. Iedere persoon met een open-mind die serieus onderzoek doet op dit gebied, zal tot de conclusie moeten komen dat het goed mogelijk is dat we worden bezocht.
De verandering in de houding tov ufo's moet komen vanuit de maatschappij. We hoeven niet te wachten op een aankondiging van de overheid, want die zal nooit komen. Het is nl. een bedreiging voor de bestaande machtsstructuur. Gelukkig hebben we het internet en door het internet komt de waarheid nu langzaamaan boven drijven.
Ik ben bang dat mensen wel wachten op een aankondiging van de overheid .quote:
[..]
De verandering in de houding tov ufo's moet komen vanuit de maatschappij. We hoeven niet te wachten op een aankondiging van de overheid, want die zal nooit komen. Het is nl. een bedreiging voor de bestaande machtsstructuur. Gelukkig hebben we het internet en door het internet komt de waarheid nu langzaamaan boven drijven.
Internet is zelf een nog veel grotere bedreiging (bold=waarom), maar dat hebben we toch ook ? (nog)quote:
<snip>
Alle belangrijke informatie over dit onderwerp wordt door het internet verzameld en samengevoegd. En omdat we ook serieuze en intelligente onderzoekers hebben op dit gebied, krijgen we een steeds grotere en meer geloofwaardige bewijslast. De informatie is niet meer verspreid en ad-hoc en daardoor is het niet meer te managen door de status quo. Iedere persoon met een open-mind die serieus onderzoek doet op dit gebied, zal tot de conclusie moeten komen dat het goed mogelijk is dat we worden bezocht.
De verandering in de houding tov ufo's moet komen vanuit de maatschappij. We hoeven niet te wachten op een aankondiging van de overheid, want die zal nooit komen. Het is nl. een bedreiging voor de bestaande machtsstructuur. Gelukkig hebben we het internet en door het internet komt de waarheid nu langzaamaan boven drijven.
Bovendien moet je er al vanuit gaan dat ALLE regeringen, dictators etc. onder één hoedje spelen. Anders zou Rusland of China maar wat graag uit de school klappen dat de USA echt UFO's en Aliens heeft opgebaard in area51. Juist vanwege de machtspolitiek.
Het vertrouwen in de overheid is overrated en steeds meer mensen zien dat in. Het punt is dat mensen dan niet weten naar wie ze zich wel moeten richten voor objectieve informatie.quote:
[..]
Ik ben bang dat mensen wel wachten op een aankondiging van de overheid .
Als we moeten wachten op de overheid horen we over 100 jaar nog "nothing to see here, it's a weather balloon".
quote:
[..]
Het vertrouwen in de overheid is overrated en steeds meer mensen zien dat in. Het punt is dat mensen dan niet weten naar wie ze zich wel moeten richten voor objectieve informatie.
Als we moeten wachten op de overheid horen we over 100 jaar nog "nothing to see here, it's a weather balloon".
Dit staaltje kunstwerk kost zo'n 2 miljard dollar. Leuke kado tip die ik jullie alvast meegeef voor de kerst.
The Black Project: Aurora aka The Triangle Ufo aka The Batmobile
De realisatie dat we niet alleen zijn, is een bedreiging voor alle machtsstructuren. Dus niet alleen voor de Amerikaanse overheid, maar ook voor de Russische overheid. Mensen zullen gaan denken en leven als aardlingen en minder als Amerikaan of Nederlander. Hierdoor zullen nationale overheden, minder vat krijgen op hun eigen burgers. Daarom moet je met name niets verwachten van de grote jongens in de wereld.quote:
[..]
Internet is zelf een nog veel grotere bedreiging (bold=waarom), maar dat hebben we toch ook ? (nog)
Bovendien moet je er al vanuit gaan dat ALLE regeringen, dictators etc. onder één hoedje spelen. Anders zou Rusland of China maar wat graag uit de school klappen dat de USA echt UFO's en Aliens heeft opgebaard in area51. Juist vanwege de machtspolitiek.
De Amerikanen zijn de baas in de wereld en de Russen en de Chinezen ook. Op het moment dat ze toegeven dat er een veel grotere speler is, zal onze kijk op deze zogenaamde grote jongens drastisch veranderen en zullen we minder snel geneigd zijn hun voorbeeld te volgen.
Stel je voor dat een burgerinitiatief contact legt met intelligente buitenaardse wezens en als deze wezens welwillend zijn en ons best wat willen leren over hun geschiedenis en over hoe zij hun problemen hebben overwonnen... Dan zal de macht van de overheid in 1 klap drastisch gereduceerd worden. Nu kijken we allemaal bewust en onbewust naar onze overheden omdat zij het zogenaamd allemaal zo goed weten, zij zijn onze leiders. Als we in contact komen met wezens die veel wijzer en intelligenter zijn dan onze politici, dan zal ons beeld van onze politici ineens drastisch bijgesteld moeten worden.
Tja... de overheid hoeft mij niet te vertellen hoe het heelal in elkaar steekt. Maar er zullen idd mensen zijn die zonder enige twijfel hun leiders (onze politici) volgen.quote:
[..]
Ik ben bang dat mensen wel wachten op een aankondiging van de overheid .
Dat vermoed ik ook. Men is dat natuurlijk zo gewend en al jaren zo geconditioneerd.quote:
[..]
Tja... de overheid hoeft mij niet te vertellen hoe het heelal in elkaar steekt. Maar er zullen idd mensen zijn die zonder enige twijfel hun leiders (onze politici) volgen.
Beroemde foto van ufo in Petit-Rechain is vervalsing
De wereldberoemde foto van de driehoekige ufo met verlichte hoeken, die op 4 april 1990 in de Luikse gemeente Petit-Rechain (Verviers) genomen werd door een 20-jarige arbeider, is een vervalsing. Het gefotografeerde voorwerp was in werkelijkheid niet meer dan een maquette in piepschuim, zo heeft de fotograaf toegegeven aan RTL-TVI.
Eind 1989 en in 1990 werden een hele reeks meldingen gedaan van vreemde voorwerpen in het Belgische luchtruim. Het was ook in die periode dat de beruchte foto van de ufo werd verspreid.
Verschillende onderzoekers en specialisten, onder meer van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA, hebben de foto bestudeerd in een poging om het raadsel op te lossen. Maar niemand van hen slaagde erin het bedrog aan het licht te brengen.
Nu geeft de fotograaf uiteindelijk toch toe dat het gaat om een vervalsing "die niet bestemd was voor buiten de muren van de fabriek waar ik werkte." (belga/kve)
(HLN)
En toch hebben in 1990 duizenden mensen een driehoekige UFO in de lucht gezien, sterker nog: er is zelfs radarcontact geweest en 2 F16's hebben zich er een uur mee bezig gehouden.quote:
26-07-2011
Beroemde foto van ufo in Petit-Rechain is vervalsing
[ afbeelding ]
De wereldberoemde foto van de driehoekige ufo met verlichte hoeken, die op 4 april 1990 in de Luikse gemeente Petit-Rechain (Verviers) genomen werd door een 20-jarige arbeider, is een vervalsing. Het gefotografeerde voorwerp was in werkelijkheid niet meer dan een maquette in piepschuim, zo heeft de fotograaf toegegeven aan RTL-TVI.
Eind 1989 en in 1990 werden een hele reeks meldingen gedaan van vreemde voorwerpen in het Belgische luchtruim. Het was ook in die periode dat de beruchte foto van de ufo werd verspreid.
Verschillende onderzoekers en specialisten, onder meer van de Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA, hebben de foto bestudeerd in een poging om het raadsel op te lossen. Maar niemand van hen slaagde erin het bedrog aan het licht te brengen.
Nu geeft de fotograaf uiteindelijk toch toe dat het gaat om een vervalsing "die niet bestemd was voor buiten de muren van de fabriek waar ik werkte." (belga/kve)
(HLN)
Dat de foto zelf een hoax is, okee, maar piepschuimen maquettes verklaren bovenstaande echter niet.
Precies. Ik denk niet dat Majoor-Generaal van de Belgische luchtmacht, Wilfried de Brouwer, naar Washington afreist om voor de wereldpers te verklaren dat de ufo's daadwerkelijk bestaan en zeer waarschijnlijk niet van deze aarde komen, gebaseerd op 1 enkele foto.quote:
[..]
En toch hebben in 1990 duizenden mensen een driehoekige UFO in de lucht gezien, sterker nog: er is zelfs radarcontact geweest en 2 F16's hebben zich er een uur mee bezig gehouden.
Dat de foto zelf een hoax is, okee, maar piepschuimen maquettes verklaren bovenstaande echter niet.
Ik denk dat men klaar is voor een flinke stap voorwaarts. Het definitieve bewijs dat ze wel of niet bestaan.quote:
Dat legt Vallee toch zelf al uit? Er zit geld in onderzoek naar onbekende fenomenen, de mogelijkheid een niche te creeeren in de markt.quote:
Hmm... nog steeds geen verklaring gekregen waarom die gekke UFO onderzoekers op zo'n vooraanstaand forum worden uitgenodigd....
Overigens ondersteun ik het de intentie om ufologie mainstream te maken. Weg met die geheimen, of het nu buitenaards leven, geheime militaire projecten of 'swamp-gas' betreft.
Inderdaad. Als we dan toch met zn allen taboedoorbrekend willen wezen, ga dan eens mainstream deze meldingen serieus behandelen ipv weg te lachen. Maak er een mooi tv programma van en behandel de sightings serieus.quote:
Overigens ondersteun ik het de intentie om ufologie mainstream te maken. Weg met die geheimen, of het nu buitenaards leven, geheime militaire projecten of 'swamp-gas' betreft.
Vanwaar deze lezing dan voor niet-gekkies?
Dat was de periode dat de stealth fighter en stealth bommenwerper getest werden. Zelfs nu worden mensen "alienated" als ze voor t eerst zo'n ding boven zich ervaren. Onzichtbaar voor radar, goede acceleratie en zo stil als een mus.quote:
[..]
En toch hebben in 1990 duizenden mensen een driehoekige UFO in de lucht gezien, sterker nog: er is zelfs radarcontact geweest en 2 F16's hebben zich er een uur mee bezig gehouden.
Dat de foto zelf een hoax is, okee, maar piepschuimen maquettes verklaren bovenstaande echter niet.
De bewegingen die de objecten maakten gingen ook de prestaties van de stealth fighter en bommenwerper te boven.quote:Op maandag 10 juni 2013 00:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dat was de periode dat de stealth fighter en stealth bommenwerper getest werden. Zelfs nu worden mensen "alienated" als ze voor t eerst zo'n ding boven zich ervaren. Onzichtbaar voor radar, goede acceleratie en zo stil als een mus.
[ afbeelding ]
Vooruit, gooi de case maar op tafel, eens kijken of jij en hij 't over dezelfde case hebben en of 't er wel of niet in past.quote:
[..]
De bewegingen die de objecten maakten gingen ook de prestaties van de stealth fighter en bommenwerper te boven.
Het lijkt mij namelijk nogal vreemd dat in een tijd dat de stealth bommenwerper of fighter geheim getest werden en deze beter waren dan F16's dat men deze twee al als referentie kon gebruiken mbt snelheid en manouvres.
Nee, dit topic gaat over iets anders. Anders gebeurt er met dit topic weer wat er met al die andere topics is gebeurd.quote:Op maandag 10 juni 2013 00:35 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Vooruit, gooi de case maar op tafel, eens kijken of jij en hij 't over dezelfde case hebben en of 't er wel of niet in past.
Het lijkt mij namelijk nogal vreemd dat in een tijd dat de stealth bommenwerper of fighter geheim getest werden en deze beter waren dan F16's dat men deze twee al als referentie kon gebruiken mbt snelheid en manouvres.
Ontopic vanaf nu aub.
Frapant. Je doet er zelf aan mee tot het punt dat je bewijs moet aandragen. Je hebt de betreffende case gewoon niet waar hij het over heeft.quote:
[..]
Nee, dit topic gaat over iets anders. Anders gebeurt er met dit topic weer wat er met al die andere topics is gebeurd.
Ontopic vanaf nu aub.
Stuur maar een DM of open er maar een nieuw topic over, ik wil deze case graag met je bespreken, kunnen we zien wie er dingen uit zn duim loopt te zuigen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 10-06-2013 08:32:54 ]
Ja ik ken de case wel. Komt weer neer op getuigenverklaringen en zo en die zijn toch niet betrouwbaar volgens jou, dus waarom elkaar vervelen met weer dezelfde discussie.quote:
[..]
Frapant. Je doet er zelf aan mee tot het punt dat je bewijs moet aandragen. Je hebt de betreffende case gewoon niet waar hij het over heeft.
Stuur maar een DM of open er maar een nieuw topic over, ik wil deze case graag met je bespreken, kunnen we zien wie er dingen uit zn duim loopt te zuigen.
Nu weer ontopic.
Wanneer gaat een groot internationaal forum praten over het onderwerp "feeën en andere toverdingen" Beathoven? Volgens jou valt dat in dezelfde categorie als buitenaardse bezoekers toch?
[ Bericht 24% gewijzigd door Probably_on_pcp op 10-06-2013 15:44:18 ]
Als je dat 'ontopic' vindt heb je je eigen topics niet zo hoog zitten.quote:
[..]
Ja ik ken de case wel. Komt weer neer op getuigenverklaringen en zo en die zijn toch niet betrouwbaar volgens jou, dus waarom elkaar vervelen met weer dezelfde discussie.
Nu weer ontopic.
Wanneer gaat een groot internationaal forum praten over het onderwerp "feeën en andere toverdingen" Beathoven? Volgens jou valt dat in dezelfde categorie als buitenaardse bezoekers toch?
Ontopic: Show me the case bro, je ging inhoudelijk doen en dan moet je ook afmaken waar je mee begonnen bent
Nee hoor, maar we wachten op bewijs....quote:
www.google.nlquote:
[..]
Als je dat 'ontopic' vindt heb je je eigen topics niet zo hoog zitten.
Ontopic: Show me the case bro, je ging inhoudelijk doen en dan moet je ook afmaken waar je mee begonnen bent
Dit is trouwens wel ontopic dus ik stel je de vraag nog een keer:quote:
[..]
Als je dat 'ontopic' vindt heb je je eigen topics niet zo hoog zitten.
Ontopic: Show me the case bro, je ging inhoudelijk doen en dan moet je ook afmaken waar je mee begonnen bent
Wanneer gaat een groot internationaal forum praten over het onderwerp "feeën en andere toverdingen" Beathoven? Volgens jou valt dat in dezelfde categorie als buitenaardse bezoekers toch?