GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Waarom zou die dan ineens in een bepaald levensjaar mee gaan tellen? Dat wordt gewoon geleidelijk aan opgebouwd, dus zouden de prijzen ook geleidelijk moeten gaan.quote:Op maandag 25 juli 2011 15:04 schreef Drassss het volgende:
Ik denk toch een stukje ervaring wat mee gaat tellen?
Ik zal ook eens mijn selectie waarde gaan uitrekenenDat doe ik om de 4/5 weken.
ik snap je sheet niet zo, in je grafieken ziet het er uit alsof ze alleen maar goedkoper worden?quote:
Ik heb net een klein onderzoekje gedaan naar het verloop van prijzen van spelers, naar mate ze ouder worden. Er zitten wat behoorlijk vreemde resultaten in, bijvoorbeeld dat spelers duurder worden als ze een jaar ouder worden, en dat is niet alleen het geval bij keepers.
Als je geinteresseerd bent in het onderzoekje: https://spreadsheets.goog(...)Sm84U3Bha0E&hl=en_US
lolwut
Zou het eigenlijk ook niet weten.. uit hoeveel spelers bestaat je onderzoek per categorie?quote:
[..]
Waarom zou die dan ineens in een bepaald levensjaar mee gaan tellen? Dat wordt gewoon geleidelijk aan opgebouwd, dus zouden de prijzen ook geleidelijk moeten gaan.
Heb je in je onderzoek rekening gehouden met de verkoopweek? Een 21 jarige kan makkelijk goedkoper zijn in week 14, dan een 22 jarige in week 2...quote:
Ik heb net een klein onderzoekje gedaan naar het verloop van prijzen van spelers, naar mate ze ouder worden. Er zitten wat behoorlijk vreemde resultaten in, bijvoorbeeld dat spelers duurder worden als ze een jaar ouder worden, en dat is niet alleen het geval bij keepers.
Als je geinteresseerd bent in het onderzoekje: https://spreadsheets.goog(...)Sm84U3Bha0E&hl=en_US
Daarnaast moet je ook rekening houden met het aantal dagen. Een speler van 21 jaar en 110 dagen is minder interessant dan een speler van 22 jaar en 2 dagen. Met name omdat dan ook het loon bekend is.
Gemiddeld gezien is dat ook zo, alleen bijvoorbeeld op hun 28e worden sommige categorieën spelers ineens duurder.quote:Op maandag 25 juli 2011 15:09 schreef BrandX het volgende:
[..]
ik snap je sheet niet zo, in je grafieken ziet het er uit alsof ze alleen maar goedkoper worden?
Niet al te veel, ik heb als het ware één speler genomen, die dan niet meer getraind zou worden, en alleen maar ouder zou worden. Dus ik heb bijvoorbeeld gekeken hoe veel een midje met 12 PM zonder bijskills waard is op z'n 21, en dan elk jaar tot z'n 32e.quote:
[..]
Zou het eigenlijk ook niet weten.. uit hoeveel spelers bestaat je onderzoek per categorie?
Klopt, maar ik heb van alle spelers de TV genomen. Ik ga ervan uit dat de ene TV niet veel recenter is dan de andere, al zit daar natuurlijk wel wat speling in.quote:
[..]
Heb je in je onderzoek rekening gehouden met de verkoopweek? Een 21 jarige kan makkelijk goedkoper zijn in week 14, dan een 23 jarige in week 2...
Je zou voor de lol eens moeten kijken naar de verkoopdatums van de spelers die in de TV's staan. Dat kan bij oudere spelers behoorlijk uiteen lopen anders.quote:
[..]
Gemiddeld gezien is dat ook zo, alleen bijvoorbeeld op hun 28e worden sommige categorieën spelers ineens duurder.
[..]
Niet al te veel, ik heb als het ware één speler genomen, die dan niet meer getraind zou worden, en alleen maar ouder zou worden. Dus ik heb bijvoorbeeld gekeken hoe veel een midje met 12 PM zonder bijskills waard is op z'n 21, en dan elk jaar tot z'n 32e.
[..]
Klopt, maar ik heb van alle spelers de TV genomen. Ik ga ervan uit dat de ene TV niet veel recenter is dan de andere, al zit daar natuurlijk wel wat speling in.
Zoals Biz al zegt, soms staan er nog oude TV's van 1/2 maanden tussen. Als die spelers verkocht zijn in week 16 en de ander in week 3 krijg je een behoorlijk vertekend beeld.
Ik heb nu van vorig seizoen de weken 3, 7, 12, 16 en nu weer week 3 bekeken. Je praat dan echt over tonnen verschil. Zeker bij kale CM's. Die prijs is van 2 miljoen naar 8 ton gegaan en zit nu weer op 1,3 bijvoorbeeld
Ik heb nu van vorig seizoen de weken 3, 7, 12, 16 en nu weer week 3 bekeken. Je praat dan echt over tonnen verschil. Zeker bij kale CM's. Die prijs is van 2 miljoen naar 8 ton gegaan en zit nu weer op 1,3 bijvoorbeeld
Natuurlijk, maar ik ga er van uit dat dat bij elke TV ongeveer zo is. Natuurlijk is dat bij spelers die minder verhandeld worden meer het geval. Maar zelfs dan, als de TV een vertekend beeld geeft, dan zal de gemiddelde speler dat geld er alsnog voor over hebben, omdat men niet vaak bedenkt wat de speler echt waard is, maar gewoon kijkt naar de TV.quote:
Zoals Biz al zegt, soms staan er nog oude TV's van 1/2 maanden tussen. Als die spelers verkocht zijn in week 16 en de ander in week 3 krijg je een behoorlijk vertekend beeld.
Ik heb nu van vorig seizoen de weken 3, 7, 12, 16 en nu weer week 3 bekeken. Je praat dan echt over tonnen verschil. Zeker bij kale CM's. Die prijs is van 2 miljoen naar 8 ton gegaan en zit nu weer op 1,3 bijvoorbeeld
Daar wordt meer op gelet dan je denkt.quote:
[..]
Natuurlijk, maar ik ga er van uit dat dat bij elke TV ongeveer zo is. Natuurlijk is dat bij spelers die minder verhandeld worden meer het geval. Maar zelfs dan, als de TV een vertekend beeld geeft, dan zal de gemiddelde speler dat geld er alsnog voor over hebben, omdat men niet vaak bedenkt wat de speler echt waard is, maar gewoon kijkt naar de TV.
Alleen newbies op een beginnend niveau letten daar niet op.
Twijfel ik ook wel aan.. Ik denk daarom dat je onderzoek feitelijk best aardig is uitgevoerd alleen dat je hierdoor wel die rare dingen achter de komma krijgtquote:
[..]
Natuurlijk, maar ik ga er van uit dat dat bij elke TV ongeveer zo is. Natuurlijk is dat bij spelers die minder verhandeld worden meer het geval. Maar zelfs dan, als de TV een vertekend beeld geeft, dan zal de gemiddelde speler dat geld er alsnog voor over hebben, omdat men niet vaak bedenkt wat de speler echt waard is, maar gewoon kijkt naar de TV.
Interessant feitje hiero, mijn basis 11 is met 1 miljoen gestegen vergeleken met week 16 vorig seizoen en daar zit amper training in.
Sorry, maar dat 2 van de 4 spelers op hun 25e ineens stijgen, en 3 van de 4 op hun 28e, lijkt me zeker niet toevallig. Ook de verouderde TV kan dat niet compenseren, want waarom zou een 28 jarige meer/minder verhandeld worden dan én de 27-jarige, én de 29-jarige?quote:
[..]
Twijfel ik ook wel aan.. Ik denk daarom dat je onderzoek feitelijk best aardig is uitgevoerd alleen dat je hierdoor wel die rare dingen achter de komma krijgt
Interessant feitje hiero, mijn basis 11 is met 1 miljoen gestegen vergeleken met week 16 vorig seizoen en daar zit amper training in.
Het enige wat je duidelijk ziet in het onderzoek, is dat de prijs gewoon daalt naarmate een speler ouder wordt. Dat er pieken in komen wil gewoon zeggen dat de TV niet helemaal lekker klopt dan.quote:
[..]
Twijfel ik ook wel aan.. Ik denk daarom dat je onderzoek feitelijk best aardig is uitgevoerd alleen dat je hierdoor wel die rare dingen achter de komma krijgt
Interessant feitje hiero, mijn basis 11 is met 1 miljoen gestegen vergeleken met week 16 vorig seizoen en daar zit amper training in.
Dat is gewoon normaal. In het begin worden veel spelers gekocht omdat veel managers hun team op een goed niveau willen hebben.
Waarom zou dat effect specifiek op 25 en 28 jarige van toepassing zijn, meer dan 27 en 29 jarigen? En dat bij de meerderheid van de spelers? Da's wel erg toevallig, niet?quote:
[..]
Het enige wat je duidelijk ziet in het onderzoek, is dat de prijs gewoon daalt naarmate een speler ouder wordt. Dat er pieken in komen wil gewoon zeggen dat de TV niet helemaal lekker klopt dan.
Dat is gewoon normaal. In het begin worden veel spelers gekocht omdat veel managers hun team op een goed niveau willen hebben.
Je moet naar de lijn in het geheel kijken. Niet naar de pieken. Wil je het goed doen, neem dan niet maar 1 stat, maar ga voor verschillende hoodstats. Dan kun je alles bij elkaar optellen, en als dan nog steeds 25 jarige duurder zijn dan 24 jarige, heb je een punt. Maar zoals ik het nu zie, heb je maar 1 skill genomen steeds.quote:
[..]
Sorry, maar dat 2 van de 4 spelers op hun 25e ineens stijgen, en 3 van de 4 op hun 28e, lijkt me zeker niet toevallig. Ook de verouderde TV kan dat niet compenseren, want waarom zou een 28 jarige meer/minder verhandeld worden dan én de 27-jarige, én de 29-jarige?
Wat mij betreft niet representatief genoeg om tot de conclusie te komen dan spelers weer duurder worden als ze ouder worden.
Ik heb verschillende hoofdstats genomen. Waar je eigenlijk om vraagt is een grafiek van het gemiddelde van die 4 hoofdstats. Dat kan ik doen, maar je ziet toch zo ook al, dat die een piek zou hebben op de 25 en 28 jaar?quote:
[..]
Je moet naar de lijn in het geheel kijken. Niet naar de pieken. Wil je het goed doen, neem dan niet maar 1 stat, maar ga voor verschillende hoodstats. Dan kun je alles bij elkaar optellen, en als dan nog steeds 25 jarige duurder zijn dan 24 jarige, heb je een punt. Maar zoals ik het nu zie, heb je maar 1 skill genomen steeds.
Wat mij betreft niet representatief genoeg om tot de conclusie te komen dan spelers weer duurder worden als ze oudere worden.
A-Team ¤ 23.819.000,00
B trainees ¤ 3.201.000,00
Wissels ¤ 198.000,00
Waailappen ¤ 96.000,00
Totaal ¤ 27.314.000,00
Kas ¤ 7.723.000,00
Totaalwaarde team ¤ 35.037.000,00
B trainees ¤ 3.201.000,00
Wissels ¤ 198.000,00
Waailappen ¤ 96.000,00
Totaal ¤ 27.314.000,00
Kas ¤ 7.723.000,00
Totaalwaarde team ¤ 35.037.000,00
Verschillende hoofdstats inderdaad. Maar geen variatie in de hoogte van die skill.quote:
[..]
Ik heb verschillende hoofdstats genomen. Waar je eigenlijk om vraagt is een grafiek van het gemiddelde van die 4 hoofdstats. Dat kan ik doen, maar je ziet toch zo ook al, dat die een piek zou hebben op de 25 en 28 jaar?
Bij HAG duren onderzoeken soms maanden, het lijkt me niet dat je na een ochtend en middagje wat bedragen af kunt gaan en dat een onderzoek noemen.
Je hebt een start gemaakt aan een onderzoek. Nu moet je het uitbreiden en gewoon over een bepaald tijd gaan bijhouden. Alle niveau's tussen goed en utpisch bijvoorbeeld, en dat 16 weken lang.
En in je eentje heb je daar echt te weinig tijd voor. Misschien is het handig als je jezelf aanmeld bij HAG, en dat je dit wil onderzoeken, als HAG er oren naar heeft, dan zul je worden binnen gelaten en krijg je hulp van de vele federatiegenoten daar. Dan kun je het onderzoek wat je wilt doen ook goed uitvoeren.
Gaat lekkerquote:
A-Team ¤ 23.819.000,00
B trainees ¤ 3.201.000,00
Wissels ¤ 198.000,00
Waailappen ¤ 96.000,00
Totaal ¤ 27.314.000,00
Kas ¤ 7.723.000,00
Totaal ¤ 35.037.000,00
Vorig seizoen ( in week 3 ) was mijn selectie nog 30,8 Miljoen waard
Het maakt me eerlijk gezegd geen bal uit dat ik dit volgens HAG geen onderzoek zou mogen noemen, en het lijkt me ook niet relevant.quote:
[..]
Verschillende hoofdstats inderdaad. Maar geen variatie in de hoogte van die skill.
Bij HAG duren onderzoeken soms maanden, het lijkt me niet dat je na een ochtend en middagje wat bedragen af kunt gaan en dat een onderzoek noemen.
Behalve het feit dat variatie in de hoogte van de hoofdskill natuurlijk meer data, en dus nauwkeurigere gegevens, had opgeleverd, veranderd het fundamenteel niks.
Dus jij wijt deze resultaten aan niet genoeg data, en dus onnauwkeurigheid?
Je denkt dus echt dat die pieken op 25 en 28 toevallig zijn?
Yup.quote:
[..]
Gaat lekker
[..]
Het maakt me eerlijk gezegd geen bal uit dat ik dit volgens HAG geen onderzoek zou mogen noemen, en het lijkt me ook niet relevant.
Behalve het feit dat variatie in de hoogte van de hoofdskill natuurlijk meer data, en dus nauwkeurigere gegevens, had opgeleverd, veranderd het fundamenteel niks.
Dus jij wijt deze resultaten aan niet genoeg data, en dus onnauwkeurigheid?
Je denkt dus echt dat die pieken op 25 en 28 toevallig zijn?
Mooi dat je die eerste opmerking weg haalde, wat dat staat er helemaal los van. Er is namelijk een techniek die daar voor zorgt.quote:
[..]
Snap je wel hoe klein de kans is dat dat inderdaad toeval is?
En ik denk dat de kans heel erg groot is dat dit vandaag zo is.
Ik probeer je anders alleen maar een zetje in de goede richting te geven om tot een goed gegronde conclusie te kunnen komen. Nogmaals, ik vind dat je te weinig data hebt om echt aan te kunnen tonen dat dit een trend is.
Statistisch gezien heb je gelijk. Maar mijn oud economie leraar had altijd een hele mooi uitspraak: "Je hebt leugens, grote leugens en je hebt statistieken". Dit is daar een voorbeeld van. Toevallig past deze uitkomst bij het antwoord dat je wilt hebben.
Deze link is misschien wel interessant voor je. Ik kan hem nu niet openen omdat de site geblokkeerd is: http://www.databased.at/hattrick/htpe/
Wat betreft die eerdere opmerking, die leek me wat te vijandig, daarom heb ik hem weggehaald. Alleen dat heeft inderdaad een aanleiding ja. Anders was het wel erg toevallig, dat je elke keer dat je de kraan opendraait, er water uit komt.quote:
[..]
Mooi dat je die eerste opmerking weg haalde, wat dat staat er helemaal los van. Er is namelijk een techniek die daar voor zorgt.
En ik denk dat de kans heel erg groot is dat dit vandaag zo is.
Ik probeer je anders alleen maar een zetje in de goede richting te geven om tot een goed gegronde conclusie te kunnen komen. Nogmaals, ik vind dat je te weinig data hebt om echt aan te kunnen tonen dat dit een trend is.
Statistisch gezien heb je gelijk. Maar mijn oud economie leraar had altijd een hele mooi uitspraak: "Je hebt leugens, grote leugens en je hebt statistieken". Dit is daar een voorbeeld van. Toevallig past deze uitkomst bij het antwoord dat je wilt hebben.
Dus jij suggereert dat ik precies wilde hebben dat spelers duurder worden op 25 en 28 jaar?
Met alle respect, maar wat een lulkoek zeg. Ik wilde weten op welke leeftijd je het best spelers aan kan kopen, om zo min mogelijk af te schrijven. Naar aanleiding van een vraag die iemand gister in dit topic heeft gesteld.
Wat betreft de hoeveelheid data, die is inderdaad te klein. Als je het echt zou willen bewijzen, heb je veel meer data nodig. Zo veel data, dat ik denk ik dat ik mijn tijd veel beter kan besteden. Wat dat betreft mag HAG dat soorten onderzoeken wel doen, zij blijken er lol in te hebben.
Ik heb geen lol in het uitvoeren van het onderzoek zelf, maar in de resultaten te zien. En om een onomstotelijk onderzoek uit te voeren, moet je zo veel data verzamelen, dat dat voor mij de moeite niet waard is. Als er ooit zo'n onderzoek uitkomt, zou ik dat graag willen zien.
Ik kan daar volgensmij alleen mijn transfers submitten, maar ik zie geen manier om de resultaten in te zien. Klopt dat?quote:
Deze link is misschien wel interessant voor je. Ik kan hem nu niet openen omdat de site geblokkeerd is: http://www.databased.at/hattrick/htpe/
Nadat je ze hebt gesubmit, kun je ook statistieken opvragen.quote:
[..]
Ik kan daar volgensmij alleen mijn transfers submitten, maar ik zie geen manier om de resultaten in te zien. Klopt dat?
