Is onze maan kunstmatig?

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 15:02 schreef Ticker het volgende:

[..]

Interessant.
Heb je iets meer hierover, behalve dan de theorie? Ik ben nogal van visueel bewijs, of nouwaansluitende theoriën.
Waarom zou de LEM namelijk landen in de buurt van een plek waar natriumgassen naar boven kunnen komen?

Is tijdens de Apollo missies ontdekt.

http://www.urania.be/sterrenkunde/zonnestelsel/maan.php

De atmosfeer van de Maan

Aanvankelijk werd aangenomen dat de Maan helemaal geen atmosfeer heeft. De Apollomissies ontdekten echter een heel erg dunne atmosfeer van natriumgas rond de Maan, die voortdurend vervliegt en weer wordt aangevuld door de verdamping van oppervlaktemateriaal onder invloed van meteoriet-inslagen. Het gaat zeker niet om een "oceaan van lucht" zoals bij de Aarde, maar eerder om het soort van atmosfeer dat een komeet heeft: voortdurend komen er nieuwe gasdeeltjes bij, maar de Maan heeft niet genoeg aantrekkingskracht om deze vast te houden en verliest ze weer. Zo ontstaat de staart van een komeet.

Men dacht dat de atmosfeer van de Maan veel te dun was om hetzelfde effect te vertonen. In 1999 ontdekten wetenschappers van de Boston University echter toevallig een staart bij de Maan. Deze staart reikt twee keer zo ver als de afstand Aarde-Maan, wat wil zeggen dat onze Aarde er soms middenin ligt. De ontdekking gebeurde enkele dagen na het grote maximum van de leoniden, toen de wetenschappers hun meetapparaten in de omgekeerde richting van de Maan richtten. Daar vonden ze toevallig een duidelijk spoor van een grote natriumwolk. Het duurde een tijdje voor ze tot de conclusie kwamen dat het natrium die ze detecteerden van de Maan afkomstig was.

De natriumstaart van de Maan is permanent: de leonidenstorm van 1999 heeft deze enkel tien maal zo sterk gemaakt, zodat hij makkelijker te ontdekken was. De Aarde trekt door deze staart bij nieuwe maan. Dat betekent dat de staart, net zoals bij een komeet, altijd weggekeerd is van de zon. Het is immers de zonnewind die de natriumdeeltjes wegblaast.

In 2006 ontdekten wetenschappers dat de Maan in het geologisch recente verleden, zo'n 1 tot 10 miljoen jaar geleden, nog vulkanische gassen heeft uitgestoten.

Oh en als de maan een atmosfeer had gehad, dan waren de kraters allang verdwenen, maar nee die zijn al eeuwen intact gebleven.

Aan de donkere kant van de maan is een nieuwe vulkaan ontdekt:

http://www.volkskrant.nl/(...)e-maan-ontdekt.dhtml

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 13:47 schreef Killaht het volgende:
Vulkaan op de maan, vers van de pers:

http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-maan-ontdekt.dhtml

Ahum

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 15:24 schreef Gray het volgende:
Aan de donkere kant van de maan is een nieuwe vulkaan ontdekt:

http://www.volkskrant.nl/(...)e-maan-ontdekt.dhtml

Trying to steel my fire?!

quote:

Op

donderdag 28 juli 2011 09:50 schreef Ticker het volgende:

[..]

Vanwege het feit dat je niet kunt lezen, en nu al voor de tweede en misschien wel derde keer aan mij in een topic vraagt "oh, nu zijn we weer niet op de maand geland, hoe zit het dan wel", zie ik weinig nut om je te wijzen op het feit dat ik al aantoonde en bewees dat we ook zonder de spiegels, een laser terug kunnen verwachten en overige info te verschaffen.
No offence.. just saving myself a headache.

Als je een spiegel gebruikt, weet je ook onder welke hoek de lichtstraal terugkomt. Hierdoor kun je de afstand zeer nauwkeurig berekenen.
Hoe kom je er eigenlijk bij dat ik niet kan lezen?

[ Bericht 18% gewijzigd door Enneacanthus_Obesus op 28-07-2011 20:23:35 ]

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 15:25 schreef Killaht het volgende:

[..]

Ahum

[..]

Trying to steel my fire?!

Of jij de mijne....

quote:

Op dinsdag 26 juli 2011 17:08 schreef peeth het volgende:
Eerst al een atmosfeer nu ook nog vulkanen
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)e-maan-ontdekt.dhtml

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 15:25 schreef Killaht het volgende:

[..]

Ahum

[..]

Trying to steel my fire?!

Damn, they caught me!

quote:

Op donderdag 28 juli 2011 16:42 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Als je een spiegel gebruikt, weet je ook onder welke hoek de lichtstraal terugkomt. Hierdoor kun je de afstand zeer nauwkeurig berekenen.
Hoe kom je er eigenlijk bij dat ik niet kan lezen?

Ach, hij had zelf zijn eigen link ook niet zo goed gelezen, of dat stuk gewoon genegeerd

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 00:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ach, hij had zelf zijn eigen link ook niet zo goed gelezen, of dat stuk gewoon genegeerd

Een dag niet gelachen..

De maan moet wel nep zijn! Open jullie ogen mensen! De maan heeft zelfs een gezicht! Dat is heel goed zichtbaar in de clip van tonight, tonight van de smashing pumpkins. Er kunnen ook nooit zoveel kraters zijn, want dan zou de aarde dit ook moeten hebben. Door de wind op de maan zouden de kraters allang uitgeplat moeten zijn. Bin laden is vermoord omdat hij van de kunstmaan afwist, net zoals jfk en john lennon. Geloof niet de leugens van big pharma!

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 07:25 schreef starla het volgende:
De maan moet wel nep zijn! Open jullie ogen mensen! De maan heeft zelfs een gezicht! Dat is heel goed zichtbaar in de clip van tonight, tonight van de smashing pumpkins. Er kunnen ook nooit zoveel kraters zijn, want dan zou de aarde dit ook moeten hebben. Door de wind op de maan zouden de kraters allang uitgeplat moeten zijn. Bin laden is vermoord omdat hij van de kunstmaan afwist, net zoals jfk en john lennon. Geloof niet de leugens van big pharma!

Troll, heb je je zegje gehad

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 07:25 schreef starla het volgende:
De maan moet wel nep zijn! Open jullie ogen mensen! De maan heeft zelfs een gezicht! Dat is heel goed zichtbaar in de clip van tonight, tonight van de smashing pumpkins. Er kunnen ook nooit zoveel kraters zijn, want dan zou de aarde dit ook moeten hebben. Door de wind op de maan zouden de kraters allang uitgeplat moeten zijn. Bin laden is vermoord omdat hij van de kunstmaan afwist, net zoals jfk en john lennon. Geloof niet de leugens van big pharma!

http://www.revisionism.nl/Moon/The-Mad-Revisionist.htm

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 08:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

http://www.revisionism.nl/Moon/The-Mad-Revisionist.htm

Geniale site voor iedereen die twijfelt. Tevens erg geschikt als psychiatrische test.

Je moet wel ziek in je kop zijn als je iets wat op deze site staat ook maar overweegt om voor waar aan te nemen.....

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 09:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ziek in je kop nog wel... Toe maar.

Is mijn mening. Die mag ik hebben in een vrij land. Zeg nou zelf, de beweringen op die site zijn te achterlijk voor worden.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 09:30 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Geniale site voor iedereen die twijfelt. Tevens erg geschikt als psychiatrische test.

Je moet wel ziek in je kop zijn als je iets wat op deze site staat ook maar overweegt om voor waar aan te nemen.....

Gadverdamme..
Hij blijft het doen he, met die opmerkingen die zo tegen het randje zijn en niet meer dan zijn ongefundeerde mening bevatten.
Krijg bij HoppaHoppa altijd een beetje een extremistische anti aluhoedjes, na smaak, bij zijn post.

Bijna ziekelijk en dwangmatig.
Brr

[ Bericht 1% gewijzigd door Ticker op 29-07-2011 10:27:14 ]

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 09:47 schreef J0kkebr0k het volgende:

[..]

Ziek in je kop nog wel... Toe maar.

Sorry, maar wat daar staat kun je toch niet voor waar aannemen? Er staan zoveel fouten en andere onzin in dat het teveel is om op te noemen.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:22 schreef Johnny Blaze het volgende:

[..]

Sorry, maar wat daar staat kun je toch niet voor waar aannemen? Er staan zoveel fouten en andere onzin in dat het teveel is om op te noemen.

Het is ook niet voor waar aan te nemen.
Maar als jij wilt denken dat ik een space alien bent, dan doe je dat toch lekker.. moet ik je dan ziekelijk, gek of geschift noemen? Of lach ik je uit en bewijs ik het tegendeel?

Het zijn de mensen die ander mans visie niet kunnen verkroppen, die het hardst gaan schreeuwen en paniek zaaien zodat het een gedeelde mening gaat worden, wat uiteindelijk als feit doorgedrukt kan worden.


Het über en ünter gevoel.

Ik zeg niet dat diegene die dat geschreven heeft geschift is, maar het wijst wel op een compleet gebrek aan kennis van natuurwetten e.d.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:29 schreef Johnny Blaze het volgende:
Ik zeg niet dat diegene die dat geschreven heeft geschift is, maar het wijst wel op een compleet gebrek aan kennis van natuurwetten e.d.

Of het is iemand die een doel heeft en dit expres maakt.
Heb jij weleens zoveel rariteiten bij elkaar gezien?

We gaan ook weer volledig off topic. Dank je, Hoppa

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:25 schreef Ticker het volgende:

[..]

Het is ook niet voor waar aan te nemen.
Maar als jij wilt denken dat ik een space alien bent, dan doe je dat toch lekker.. moet ik je dan ziekelijk, gek of geschift noemen? Of lach ik je uit en bewijs ik het tegendeel?

Het zijn de mensen die ander mans visie niet kunnen verkroppen, die het hardst gaan schreeuwen en paniek zaaien zodat het een gedeelde mening gaat worden, wat uiteindelijk als feit doorgedrukt kan worden.


Het über en ünter gevoel.

Maar niet elke visie is voor mij evenveel waard, hoe minder bewijzen, hoe minder zo'n visie waard is. En gezien er in die link nergens bewijzen staan voor het niet bestaan van de maan, is zijn visie voor mij niks waard.

Ik moet nog even terug komen op jullie f*cking bekrompen kijk
http://www.revisionism.nl/Sept11/The-Mad-Revisionist.htm

De Canadezen zitten erachter..

quote:

Obviously, then, Canadians working at the World Trade Centre were warned in advance to call in sick that morning. Naturally, they never bothered to tell any of their non-Canadian co-workers, indicating the contempt that Canadians have for non-Canadian life.

What can we conclude from all of this? Well, I do know one thing. If I were the President of Malaysia (and I hope to be some day), I would be very concerned about the possibility of Canadian designs on the Petronas Towers.

Dude deze site is een grap. En je trapt er in man.. jullie beiden. En dan vervolgens recht gaan praten dat je direct je ongefundeerde mening klaar hebt.

Dit is nou het volk wat hier in BnW even recht gezet moet worden, jullie hebben namelijk moeite met enige zelf onderzoek.. maar he.. jullie zijn wetenschappers, dat houdt in dat er al documenten voor jullie gemaakt worden die jullie alleen maar hoeven te accepteren als waarheid.

Echt waar, ik lach me lul uit me broek met jullie types.
En maar bashen op andere....

Allemaal leuk en aardig dat die site een grap is, maar dat doet weinig af aan mijn reacties.
En gezien de andere dingen die ik op BNW langs zie komen, heb ik geen moeite om te geloven dat er iemand rondloopt die daadwerkelijk denkt dat de maan niet bestaat.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:50 schreef Johnny Blaze het volgende:
Allemaal leuk en aardig dat die site een grap is, maar dat doet weinig af aan de reacties.
En gezien de andere dingen die ik op BNW langs zie komen, heb ik geen moeite om te geloven dat er iemand rondloopt die daadwerkelijk denkt dat de maan niet bestaat.

En nog steeds andere de schuld geven van jouw eigen geloof in de oprechtheid van die site.
Dat zegt wat over jouw mensen kennis, niet over de mensen die eventueel op aarde rondlopen en dat echt geloven.

Je verliest echt discussie punten voor in andere topics.

[ Bericht 3% gewijzigd door Ticker op 29-07-2011 10:59:48 ]

Ik geef toch helemaal niemand de schuld? Ik geef alleen een reden waarom ik niet twijfelde aan de oprechtheid van die site. Dat ik geen verdere info over die site gezocht had, was mijn eigen fout.

Blijft dus gewoon staan wat ik in mijn eerste post aangaf. Dat je wel gestoord moet zijn om iets op die site te geloven.

De status van die site maakt daarbij niets uit. Daarbij, Lambiekje haalt die site aan, extra reden om alert te zijn....

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 09:30 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Geniale site voor iedereen die twijfelt. Tevens erg geschikt als psychiatrische test.

Je moet wel ziek in je kop zijn als je iets wat op deze site staat ook maar overweegt om voor waar aan te nemen.....

Zeg dat wel ja... Ik heb een beetje door die site zitten neuzen, en ik hoop dat het een grap is. Anders zijn de schrijvers ook een flink end heen zeg.

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 10:25 schreef Ticker het volgende:


Het über en ünter gevoel.

Waarheid als een koe. Ik voel mij nadrukkelijk beter dan sommige posters hier. Echt veel en veel beter.

Meer man ook, intelligenter, sneller, knapper. Een soort mens 2.0.

De één berekent discussiepunten, de ander houdt een lijstje bij.. Is dit op de man spelen voor gevorderden, ofzoiets?

quote:

Op vrijdag 29 juli 2011 11:20 schreef Hoppahoppa het volgende:

[..]

Waarheid als een koe. Ik voel mij nadrukkelijk beter dan sommige posters hier. Echt veel en veel beter.

Meer man ook, intelligenter, sneller, knapper. Een soort mens 2.0.

Types als jij manifesteren zich beangstigend vaak de laatste jaren.
Het is net alsof we weer opnieuw gaan polariseren totdat het leidt tot een drastische clash met alle gevolgen aan doen.