SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ja doei.
HAHA.quote:Op maandag 8 augustus 2011 18:33 schreef motorbloempje het volgende:
"I hope to god that my eyebrows won't start dancing"
!
Mwah, niet mee eens.quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:39 schreef Madame_Paon het volgende:
Het is ondertussen wel duidelijk dat Ryan Murphy niet weet wat mensen leuk vinden ...
Net zoals dat hij Rachel zo ongeveer het belangrijkste personage maakt, terwijl bijv. Santana veel leuker is.
Die gast snapt echt niet wat het publiek leuk vindt.
Zijn gedachte achter Glee is toch juist dat het om de 'underdog' gaat ipv de populaire scholieren?quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:39 schreef Madame_Paon het volgende:
Het is ondertussen wel duidelijk dat Ryan Murphy niet weet wat mensen leuk vinden ...
Net zoals dat hij Rachel zo ongeveer het belangrijkste personage maakt, terwijl bijv. Santana veel leuker is.
Die gast snapt echt niet wat het publiek leuk vindt.
Maar Rachel is niet bepaald het type waar veel mensen zich mee kunnen identificeren.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 07:58 schreef Draadjes het volgende:
[..]
Zijn gedachte achter Glee is toch juist dat het om de 'underdog' gaat ipv de populaire scholieren?
Juist omdat veel mensen zich daarmee kunnen identificeren.
Ja maar de post waar ik op reageerde ging over Santana, ik denk dan meer mensen zich zien als een 'nerd' dan als een populaire cheerleader.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 19:24 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Maar Rachel is niet bepaald het type waar veel mensen zich mee kunnen identificeren.
Dan is een Tina of Artie geschikter.
Dat dusquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 19:43 schreef rhubarbje het volgende:
Artie? die kan niet lopen... ik denk niet dat dat op gaat voor de gemiddelde tiener
ik snap het wel met rachel hoor
niet populair, verliefd op iemand die onbereikbaar lijkt
wel getalenteerd maar dan juist weer in iets wat geen bonuspunten op levert (zingen ipv sport of zo)
komt niet over zoals ze wel zou willen
overcompensatie
niet lelijk maar niet knap zoals de meisjes in de reclames van de H&M knap zijn (dus denken tieners zelf automatisch dat ze lelijk zijn dan)
etc
En heeft ook ontzettend veel haters.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 16:52 schreef Puntenslijpsel het volgende:
En glee heeft zoveel fans... lijkt me dus dat Ryan Murphy héél goed weet wat mensen leuk vinden
Nog anderhalve maand
Ik begrijp wat je bedoelt Rachel is irritant en ontzettend overrated maar met Santana gebruik je het verkeerde voorbeeld. Maar inderdaad Rachel wordt teveel naar voren geschoven even als die Finn terwijl er veel leukere personages rond lopen. Zo is het ronduit belachelijk hoe Rachel in bijna elke aflevering moet zingen terwijl anderen soms drie episodes achter elkaar niets te doen krijgen.quote:Op maandag 8 augustus 2011 20:39 schreef Madame_Paon het volgende:
Het is ondertussen wel duidelijk dat Ryan Murphy niet weet wat mensen leuk vinden ...
Net zoals dat hij Rachel zo ongeveer het belangrijkste personage maakt, terwijl bijv. Santana veel leuker is.
Die gast snapt echt niet wat het publiek leuk vindt.
toen keek ik niet meerquote:Op vrijdag 12 augustus 2011 15:53 schreef leilab het volgende:
Ik vind het nogsteeds jammer dat emily deruit moest
Precies dat snap ik dus ook niet. De hele bedoeling van acteren is toch juist dat je een bepaald personage goed neer kunt zetten, niet dat je zelf dat personage bent?quote:Op donderdag 11 augustus 2011 18:52 schreef Jabberwocky het volgende:
Wat ik niet snap, is dat hij Marissa en Emily eruit flikkert omdat ze weliswaar heel getalenteerd zijn maar niet zozeer 'de show', en volgens dat commentaar zat het er dik in dat hij Lindsay of Samuel (waar ik op hoopte nu Alex safe was) eruit zou sodemieteren. Maar nee, nu is het opeens de outcast waar hij wél iets voor voelt die eruit moet. Niet dat het uitmaakt (ik ben voor Lindsay of Damien), maar de logica volg ik niet meer.
Verder snap ik ook niet dat hij zo graag wil dat de kandidaten outcasts zijn, als ze dat maar goed kunnen acteren denk ik dan. Alsof Lea Michele, Dianna Agron en Cory Monteith zulke outcasts zullen zijn in hun eigen leven.
Precies, die acteurs en actrices van Glee spelen een rol. Hij wil dat het nieuwe karakter ook echt zichzelf speelt ofzo, super vreemd.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 00:19 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Precies dat snap ik dus ook niet. De hele bedoeling van acteren is toch juist dat je een bepaald personage goed neer kunt zetten, niet dat je zelf dat personage bent?
Volgens mij is het niet zozeer dat ze zichzelf spelen, maar meer een personage die op hun karakter is gebaseerd (zoals de rol van Kurt) en dus bij hen past..quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 02:12 schreef LuxorBeetroots het volgende:
[..]
Precies, die acteurs en actrices van Glee spelen een rol. Hij wil dat het nieuwe karakter ook echt zichzelf speelt ofzo, super vreemd.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.♥ scars make us who we are ♥
Kurt als enige dus, de rest is nergens op gebaseerd.quote:Op zaterdag 13 augustus 2011 20:00 schreef MarjoBlabla het volgende:
[..]
Volgens mij is het niet zozeer dat ze zichzelf spelen, maar meer een personage die op hun karakter is gebaseerd (zoals de rol van Kurt) en dus bij hen past..
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.14.gif RaymanNL vindt dit leuk
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |