F&S Films & Series
Flitsende films en spannende series, bespreek het hier met elkaar!
Laat Ron en familie niet janken? Waarom niet? Fred is dood.quote:Op maandag 18 juli 2011 02:27 schreef maarten1803 het volgende:
Iedereen is zo lyrisch over deze film en (bijna) geen negatieve dingen gehoord.
Mijn negatieve punten zijn :
- De gevechten gaan ze veel te snel voorbij. Op het moment dat ik die stenen soldaten tot leven zag komen, verwachte ik een leuk vecht scene te zien. Die bleef dus uit en die domme stenen dingen deden nauwelijks iets. En dat als verdedigers van Hogwarts :S. Volgens mij stond het ook nog in 1 shot vol met de soldaten terwijl er een grote trol al midden op de brug aan het vechten was. Uhm, hoe is hij er voorbij gekomen? (kan het wel eventueel verkeerd hebben gezien.
Laat ook zien hoe de mensen doodgaan. Nee er hoeft niet veel bloed etcetera te zijn. Maar het is geen echte kinderfilm meer. Laat Ron en familie niet janken. Laat dat er dan ook maar uit.
__!!!Wat?quote:- De valstrik op de brug : val gewoon dood! Toen hij naar boven kroop verwachte ik dat hij ging zeggen : "Run You Fools !!". Mensen die een beetje films kijken weten wel waar ik naar verwijs.
Zo vond ik nog meer vergelijkbare stukjes van LOTR.
Zoals hierboven gezegd werd, dat is een stukje magie. Heeft niks met continuïteit te maken.quote:- Laat gewoon zien hoe Snape doodgaat. Komop zeg, vecht in ieder geval terug. Hij kan toch ook een paar trucjes om in ieder geval Voldemort te verzwakken of tijd te rekken door met hem te gaan vechten. Je geeft zoveel om Harry maar een laatste poging om succeskans te vergroten zit er niet in :S. JAAAAAA ik weet het is een film( / boek) maar toch.
EN die 2 tranen die harry opvangt : Wat hij uitschenkt in de schaal is net een waterval in vergeijking met die tranen. CONTINUÏTEIT mist dus. EN ja filmfouten komen in bijna elke film voor, maar een van de grootste saga's ooit mag dit soort fouten niet hebben imo. Of laat mij maar de films checken op continuïteit voordat ze uitkomen. Wil ik best gratis doen.
Wtf man, stijve piemel krijg je maar van andere films. Beetje jammer, je 'kritiek'.quote:- Zoals al eerder werd aangegeven was de eindbattle echt een anticlimax. Een rode en blauwe waas die 10 seconden tegen elkaar aan lopen te duwen en dat is het. Krijg je toch een slappe piemel van!
Huppeldepup petronium?quote:- Harry is schijnbaar een aardig krachtige tovenaar, maar heb hem nog maar 3 verschillende aanvallen zien gebruiken in de hele reeks als het goed is. 1) "huppeldepup" petronium ( of zoiets. tegen die zwarte vliegevladderaars) 2) abra cadavara en 3) Dat hij die slang oproept (als je die meetelt). Graag hoor ik nog meer van die spreuken als ze in de FILMS zijn gebruikt.
Ze zijn zo speciaal maar kunnen maar 2 of 3 dingen.
Had wel gehoord van een vriend dat ze wel meer kunnen in de boeken en dat hij in de boeken ook echt voorruitgang boekt in zijn skills.Iets wat je dus NIET terug ziet in de films
Gast, echt. Ik heb hem nog zoveel meer speuken zien doen dan jij opnoemt. Irritante, lelijke, kleine hobbit? Ik kan dit soort commentaar ook gewoon niet serieus nemen.quote:- Daniel Rathcliff is een irritant lelijke kleine hobbit, no offense Sean Astin (Sean omdat Elijah Wood ook zo´n irritant grijns heeft imo). Wat vind ik hem een rotkop hebben. Heb dit soort dingen bijna nooit met acteurs/actrices, maar op een of andere manier kan ik hem niet uitstaan. Als kind leuk gecast, toen was hij "schattig"maar die gast "didnt age well". Hij is er steeds meer uit gaan zien als een rat.
Daarentegen maakt Emma Watson het weer goed. Vooral als ze net probeert op te staan nadat ze uit de "achtbaan" zijn gegooit.
Dat jouw geheugen je in de steek laat is niet het probleem van de film. Dan had je 7.1 vantevoren nog maar een keer moeten kijken.quote:- Ik heb dus vorig jaar deel 7.1 gezien. En iemand sprak hierboven over een goede opbouw. Nou ik moest echt goed graven wilde ik nog even volgen (7.2). De "snelheid" van de film doet de film niet veel goeds in vergelijking tot het boek wat ik van vrienden heb gehoord. Het geeft het gevoel dat er iets mist of het te oppervlakkig blijft qua verhaallijn. Ik snap dat men bij de film dingen uit moet laten, maar hetgene wat je laat zien moet wel vloeiend zijn (in zowel verhaal als gebeurtenissen/handelingen van karakters)
Je voelt je wel heel wat he, met je "ervaren" film kijker. Wat moet je doen om een ervaren filmkijker te worden?quote:JAA ik verwacht kritiek op mijn kritiek over deze film. Maar ik lees bijna alleen maar positieve berichten. Terwijl er genoeg in deze film ziet waar ik me als "ervaren" filmkijker toch best aan kan irriteren, dat anderen het niet zien en de hype overhypen.
IK SPEEL GRAAG DE ADVOCAAT VAN DE DUIVEL.
Kom maar op, brand me maar af
Ik krijg het idee datje als ervaren filmkijker niet veel plezier meer hebt in het kijken van de films. Heb je ook nog positieve punten of wat is dit? Ps. Vond de film dus niet slecht had er alleen veel meer van verwacht om het goed te maken voor de "slechtere" eerdere 2 delen. Heb me goed vermaakt.
[/quote]
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Ik heb de boeken ook NIET gelezen, en toch miste er net iets naar mijn mening. Begrijp me niet verkeerd vond het een vermakelijke film.quote:
Negatieve punten die genoemd worden kan ik me eerlijk gezegd niet zo druk over maken.. Ja, mee eens dat de eind battle slecht gedaan was, maar verder? In boeken kunnen ze nou eenmaal veel meer detail beschrijven. Ik heb dan ook geleerd de film en boeken apart te kunnen zien. Veel mensen die naar HP films gaan hebben die boeken niet eens gelezen en komen naar de film om de rode lijn opgelost te zien worden. Daar hebben de schrijvers van de film zich dus op gefocussed. Bovendien is de film al in 2 delen gesplitst om zoveel mogelijk te verklaren. Simpel puntje dat er weinig spreuken worden gebruikt kan ik me niet druk om maken. Is ook genoemd in de films trouwens : Goede tovenaars kunnen spreuken uitvoeren ZONDER ze op te noemen ( Anderling VS Snape for example ).
Betreft het uitvoeren van spreuken zonder ze op te noemen : dat zijn elke keer dezelfde.
En die stenen soldaten dienen geen echt doel in de film. Ik dacht eindelijk grote battles te zien. EN ja weet dat het geen LOTR is, maar ze maken je er wel lekker mee. Je mag er wel in maar niet klaarkomen zeg maar. En denk dat meer mensen op het forum ermee eens zullen zijn als ze echt eerlijk zijn tegen zichzelf.
MAAARRRR zoals ik zei speelde ik de advocaat van de duivel, op dit forum bijna alleen maar positieve dingen. Wilde het even in balans brengen
.En als je echt kritisch bent zijn er wel meer dingen waar je niet geheel over tevreden kan zijn of je vraagtekens bij zet als je de boeken niet hebt gelezen.
Hij zei toch geen bezwering ofzo. Hij pakt alleen een traan of 2 :S. Maarrrr jij leest blijkbaar wel de boeken, dus ik kan dat dus niet weten, jij welquote:Op maandag 18 juli 2011 02:50 schreef Steve het volgende:
[..]
Dat voorbeeld vind ik niet echt een continuïteitfout, want zo werkt dit stuk magie nou eenmaal.
. Dus sorry voor mijn onwetendheid
Dream on, girl.quote:
[..]
op dit forum bijna alleen maar positieve dingen.
Ik heb me goed vermaakt met de film! Probeerde alleen ook wat negatieve kanten in mijn (en van mijn vrienden) te laten zien. Met meeste positeve punten ben ik het ook wel eens.quote:
Zal voor jou ook iets meer uitleggen wat ik bedoelde met sommige punten :
("ervaren" filmkijker) Staat niet voor niets tussen " " . Ik kan een film nog zo goed vinden, maar kan er nog kritisch naar kijken. Elke keer verwacht ik gewoon ook net iets teveel van Harry Potter films. Komt doordat er zoveel over gepraat wordt in media en sociale kringen waar dan ook. Stomme is dat ik het minder heb met andere films die zo gepromoot worden. Karakterfout van mij denk ik
(Ron en familie janken) Heel logisch dat het gebeurt. Maar hoe precies komt het zover. Dat wil ik heus wel even zien. Mocht het niet in de boeken voorkomen heb ik er wel respect voor dat ze het handhaven (want heb boeken niet gelezen), maar dat weet ik dus niet
. Begrijp je mijn punt?(De brug) Had even een Gandalf moment verwacht uit LOTR : Fellowship of the Ring.
(Traan) Werd ook al aangegeven door een ander forumlid. Heb het gewoon verkeerd. Heb eroverheen gekeken. Sorry
(Eind battle, anticlimax, slappe piemel) Its a figure of speach. Of dacht je nou echt dat ik serieus was? Snap ook niet dat je daar op zo'n manier op reageert
.Heb het al van minstens iemand anders gehoord dat ook zo te hebben ervaren (min of meer). De hele saga werkt zo'n beetje naar dit gevecht toe. Je weet in de eerste film al dat zoiets gaat komen aan het einde. Er is weinig spannends aan het gevecht tussen Harry en Voldemort zelf. Het is als het de pracht en praal vergelijken van een astonaut (je weet wel met oud en nieuwe, dat ding dat plof doet) en een mooie vuurpijl tijdens het vuurwerk in Scheveningen elk jaar ; allebei doen ze boem, maar de ene doet nog mooie effect erbij. Of je nou helemaal HP fan bent of niet ; wees reëel, ze hadden er meer van kunnen maken (van die eindstrijd).
(Daniel Rathcliffe een irritante hobbit) Ok ok, ik had dat moeten beginnen met : "Ik vind....". Dan had je geweten dat het mijn minpunten waren. En niet zozeer algemeen commentaar. Echter ik begon al met : "mijn negatieve punten". Snap dat mensen het niet eens kunnen zijn met mijn mening. Maar mijn mening niet serieus nemen is denk ik niet goed verwoord door jou. MIJN ERVARING is dat ik het moeilijk vind om naar die man/jongen te blijven kijken. Er zijn vast mensen die dit ook wel vinden. Niet veel, of niet veel mensen die het uitmaakt. Maar dat ik de enige ben is een statistische onwaarschijnlijkheid.
( Geheugen in de steek laten : 7.1 => 7.2) Heb je gewoon gelijk in. Daarom is het eigenlijk ook een part2.
( Geen plezier als "ervaren filmkijker") Als je goed leest heb ik duidelijk vermeld dat ik het WEL een vermakelijke film vind. Echter hetgene heb ik gepost om ook naast al die positieve punten van mensen de andere kant te laten zien hoe mensen een film kunnen ervaren.
Ik heb me goed vermaakt met de film! Probeerde alleen ook wat negatieve kanten in mijn (en van mijn vrienden) te laten zien. Met meeste positeve punten ben ik het ook wel eens.quote:
Zal voor jou ook iets meer uitleggen wat ik bedoelde met sommige punten :
("ervaren" filmkijker) Staat niet voor niets tussen " " . Ik kan een film nog zo goed vinden, maar kan er nog kritisch naar kijken. Elke keer verwacht ik gewoon ook net iets teveel van Harry Potter films. Komt doordat er zoveel over gepraat wordt in media en sociale kringen waar dan ook. Stomme is dat ik het minder heb met andere films die zo gepromoot worden. Karakterfout van mij denk ik
(Ron en familie janken) Heel logisch dat het gebeurt. Maar hoe precies komt het zover. Dat wil ik heus wel even zien. Mocht het niet in de boeken voorkomen heb ik er wel respect voor dat ze het handhaven (want heb boeken niet gelezen), maar dat weet ik dus niet
. Begrijp je mijn punt?(De brug) Had even een Gandalf moment verwacht uit LOTR : Fellowship of the Ring.
(Traan) Werd ook al aangegeven door een ander forumlid. Heb het gewoon verkeerd. Heb eroverheen gekeken. Sorry
(Eind battle, anticlimax, slappe piemel) Its a figure of speach. Of dacht je nou echt dat ik serieus was? Snap ook niet dat je daar op zo'n manier op reageert
.Heb het al van minstens iemand anders gehoord dat ook zo te hebben ervaren (min of meer). De hele saga werkt zo'n beetje naar dit gevecht toe. Je weet in de eerste film al dat zoiets gaat komen aan het einde. Er is weinig spannends aan het gevecht tussen Harry en Voldemort zelf. Het is als het de pracht en praal vergelijken van een astonaut (je weet wel met oud en nieuwe, dat ding dat plof doet) en een mooie vuurpijl tijdens het vuurwerk in Scheveningen elk jaar ; allebei doen ze boem, maar de ene doet nog mooie effect erbij. Of je nou helemaal HP fan bent of niet ; wees reëel, ze hadden er meer van kunnen maken (van die eindstrijd).
(Daniel Rathcliffe een irritante hobbit) Ok ok, ik had dat moeten beginnen met : "Ik vind....". Dan had je geweten dat het mijn minpunten waren. En niet zozeer algemeen commentaar. Echter ik begon al met : "mijn negatieve punten". Snap dat mensen het niet eens kunnen zijn met mijn mening. Maar mijn mening niet serieus nemen is denk ik niet goed verwoord door jou. MIJN ERVARING is dat ik het moeilijk vind om naar die man/jongen te blijven kijken. Er zijn vast mensen die dit ook wel vinden. Niet veel, of niet veel mensen die het uitmaakt. Maar dat ik de enige ben is een statistische onwaarschijnlijkheid.
( Geheugen in de steek laten : 7.1 => 7.2) Heb je gewoon gelijk in. Daarom is het eigenlijk ook een part2.
( Geen plezier als "ervaren filmkijker") Als je goed leest heb ik duidelijk vermeld dat ik het WEL een vermakelijke film vind. Echter hetgene heb ik gepost om ook naast al die positieve punten van mensen de andere kant ook te laten zien hoe mensen een film kunnen ervaren. En dit was naast de positieve dingen ook mijn ervaring
Ik ga graag een discussie aan. Dus kan je even belichten op welk deel jij doelt? Dan kan ik een weerwoord geven. Nu lijkt het net alsof fanboys/fangirls altijd gelijk hebben en iets anders is natuurlijk onmogelijk.quote:
Gaarne een toelichting
''Lol'' @ jouw commentaar. Je vergelijkingen ook....geweldig. En het is maar dat je het weet...het is geen Lord of the Rings dus waarom vergelijk je het steeds daarmee?
Kritiek op de film kan ik begrijpen, maar het is de manier waarop je het doet dat ik niet echt afkomstig zie van een ''ervaren film kijker''. Daarbij slaan de punten die je opnoemt als negatieve dingen gewoon nergens op.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2011 17:49:51 ]
Kritiek op de film kan ik begrijpen, maar het is de manier waarop je het doet dat ik niet echt afkomstig zie van een ''ervaren film kijker''. Daarbij slaan de punten die je opnoemt als negatieve dingen gewoon nergens op.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 18-07-2011 17:49:51 ]
Dit heeft niks met fanboys/fangirls te maken, jij vindt het gewoon leuk om een goede film af te zeiken. Maar weet je, ik vind ook dat je je mening mag geven, zolang je maar weet waar je het over hebt. Als je het alleen al hebt over "huppeldepup petronium tegen die zwarte vliegvladderaars" dan kunnen we jou toch helemaal niet serieus nemen?quote:
[..]
Ik ga graag een discussie aan. Dus kan je even belichten op welk deel jij doelt? Dan kan ik een weerwoord geven. Nu lijkt het net alsof fanboys/fangirls altijd gelijk hebben en iets anders is natuurlijk onmogelijk.
Gaarne een toelichting
Geweldig!quote:Op maandag 18 juli 2011 17:52 schreef Sisiorange94 het volgende:
Trouwens, hier het filmisch verslag van het Rembrandtpleinavontuur op 30 juni
Wel raar om mezelf opeens te zien, haha. En ik baal nog steeds dat ik geen foto's of handtekeningen heb, damn.
Ik had toch gevraagd of ik je mocht filmen?quote:Op maandag 18 juli 2011 18:10 schreef sinaasappelsapje het volgende:
[..]
Geweldig!
Ja, ik vind het ook niet erg hoor! Gewoon grappig om het eindresultaat te zien zeg maarquote:Op maandag 18 juli 2011 18:13 schreef Sisiorange94 het volgende:
[..]
Ik had toch gevraagd of ik je mocht filmen?
Iets met woorden en mond enzo.quote:Op maandag 18 juli 2011 17:50 schreef Sisiorange94 het volgende:
[..]
Dit heeft niks met fanboys/fangirls te maken, jij vindt het gewoon leuk om een goede film af te zeiken. Maar weet je, ik vind ook dat je je mening mag geven, zolang je maar weet waar je het over hebt. Als je het alleen al hebt over "huppeldepup petronium tegen die zwarte vliegvladderaars" dan kunnen we jou toch helemaal niet serieus nemen?
Ik kon het niet verwoorden.
❤ Pino112 ❤ | FeanFan | heywoodugod _O_
Nee Sectumsempra!quote:
/edit oh, dat werd al gezegd
Feauteaux
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
You make me sick, because I adore you so...
Ik besefte de ernst van mijn kater, toen de poes stampend de kamer binnen kwam.
Trust me, dat is jammerlijk mislukt.quote:
[..]
MAAARRRR zoals ik zei speelde ik de advocaat van de duivel, op dit forum bijna alleen maar positieve dingen. Wilde het even in balans brengen
Ik heb ervan genoten! Molly Weasly was legend. En ik was erg blij dat deze keer het boek goed gevolgd is. Hoewel er natuurlijk wel weer dingen missen, waren die niet super essentieel. De verhaallijn is met een fantastische film afgesloten.
Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Het valt mij nu pas op, maar die gast van de Collectebus is na de derde film helemaal niet meer te zien geweest, of wel?
dilemma dilemma, ik wilde eigenlijk vroeg naar bedquote:
Om 20.30 uur Harry Potter en de Gevangene van Azkaban op SBS6, mocht je die willen zien.
en ik ben nu in het boek van deel 3 bezig
Die zat toch in de imperiovloek in boek 4 ofzo? Of hij was bevangen door de Veela's die aanwezig waren op het WK Quidditch ofzo.quote:
Het valt mij nu pas op, maar die gast van de Collectebus is na de derde film helemaal niet meer te zien geweest, of wel?
“I am become a sour woman, I take no joy in mead nor meat, and song and laughter have become suspicious strangers to me. I am a creature of grief and dust and bitter longings. There is an empty place within me where my heart was once.”
Ik weet alleen dat ie in het 6de deel in Azkaban zat en bij het laatste deel onder de Imperiusvloek meedeed aan The Battle Of Hogwartsquote:Op maandag 18 juli 2011 20:41 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Die zat toch in de imperiovloek in boek 4 ofzo? Of hij was bevangen door de Veela's die aanwezig waren op het WK Quidditch ofzo.
De films niet neequote:
Dat is in de boeken, maar in de films is hij niet meer in voorgekomen toch?
http://www.imdb.com/character/ch0001036/
quote:
''Lol'' @ jouw commentaar. Je vergelijkingen ook....geweldig. En het is maar dat je het weet...het is geen Lord of the Rings dus waarom vergelijk je het steeds daarmee?
Kritiek op de film kan ik begrijpen, maar het is de manier waarop je het doet dat ik niet echt afkomstig zie van een ''ervaren film kijker''. Daarbij slaan de punten die je opnoemt als negatieve dingen gewoon nergens op.
