Harry Potter and the Deathly Hallows part I&II #8

quote:

Op maandag 18 juli 2011 00:14 schreef DeLuna het volgende:

[..]

Nouja, volgensmij zijn er ook nog wel aardig veel mensen die een 2e keer willen, zoals ik.

me too
maar ja hoe dan ook: de film gaat gewoon de boeken in als een enorm populaire film/cashcow (afhankelijk vanaf welke kant je em bekijkt )

Dat was 'm dan. De laatste Harry Potter. In 3-Gay nog wel. Harry knul, bedankt voor die tien mooie jaren. Je zal altijd een speciaal plekje in m'n bezemkast hebben.

quote:

Op zondag 17 juli 2011 23:39 schreef AlwaysHappy het volgende:
Dan mag je het wel een succes noemen denk ik ^^

Bij de studio zitten er een nu al mensen te balen dat JK Rowling niet nog 10 extra HP boeken had geschreven.
Warner Bros. zal op zoek moeten naar een nieuwe melkkoe.

quote:

Op zondag 17 juli 2011 22:26 schreef Daanus het volgende:
Nou ik ben gisteravond geweest en vond het wel een leuke film.

Maar er waren toch wel een paar minpunten. Eind battle was gewoon erg slecht. Als je ziet dat ze 8 jaar geleden de battle van lord of the rings zo groot aanpakten, terwijl ze nu met dat hoge budget zulk prutwerk maken. Scenes duren over het algemeen niet meer dan 3-4 seconden. Overzicht heb je totaal niet. Emoties zijn erg slecht en de manier waarop Lestrange en Voldemort doodgaan is al helemaal om te huilen.

Harry Potter heeft op het gebied van Special Effects nooit op het niveau gezeten van producties als Lord of The Rings of Avatar.
Maar de laatste delen zijn wel duidelijk beter geworden, ben het overigens met je eens dat de dood van Bellatrix minder goed was uitgewerkt.

Iedereen is zo lyrisch over deze film en (bijna) geen negatieve dingen gehoord.

Mijn negatieve punten zijn :

- De gevechten gaan ze veel te snel voorbij. Op het moment dat ik die stenen soldaten tot leven zag komen, verwachte ik een leuk vecht scene te zien. Die bleef dus uit en die domme stenen dingen deden nauwelijks iets. En dat als verdedigers van Hogwarts :S. Volgens mij stond het ook nog in 1 shot vol met de soldaten terwijl er een grote trol al midden op de brug aan het vechten was. Uhm, hoe is hij er voorbij gekomen? (kan het wel eventueel verkeerd hebben gezien.
Laat ook zien hoe de mensen doodgaan. Nee er hoeft niet veel bloed etcetera te zijn. Maar het is geen echte kinderfilm meer. Laat Ron en familie niet janken. Laat dat er dan ook maar uit.

- De valstrik op de brug : val gewoon dood! Toen hij naar boven kroop verwachte ik dat hij ging zeggen : "Run You Fools !!". Mensen die een beetje films kijken weten wel waar ik naar verwijs.
Zo vond ik nog meer vergelijkbare stukjes van LOTR.

- Laat gewoon zien hoe Snape doodgaat. Komop zeg, vecht in ieder geval terug. Hij kan toch ook een paar trucjes om in ieder geval Voldemort te verzwakken of tijd te rekken door met hem te gaan vechten. Je geeft zoveel om Harry maar een laatste poging om succeskans te vergroten zit er niet in :S. JAAAAAA ik weet het is een film( / boek) maar toch.
EN die 2 tranen die harry opvangt : Wat hij uitschenkt in de schaal is net een waterval in vergeijking met die tranen. CONTINUÏTEIT mist dus. EN ja filmfouten komen in bijna elke film voor, maar een van de grootste saga's ooit mag dit soort fouten niet hebben imo. Of laat mij maar de films checken op continuïteit voordat ze uitkomen. Wil ik best gratis doen .

- Zoals al eerder werd aangegeven was de eindbattle echt een anticlimax. Een rode en blauwe waas die 10 seconden tegen elkaar aan lopen te duwen en dat is het. Krijg je toch een slappe piemel van!

- Harry is schijnbaar een aardig krachtige tovenaar, maar heb hem nog maar 3 verschillende aanvallen zien gebruiken in de hele reeks als het goed is. 1) "huppeldepup" petronium ( of zoiets. tegen die zwarte vliegevladderaars) 2) abra cadavara en 3) Dat hij die slang oproept (als je die meetelt). Graag hoor ik nog meer van die spreuken als ze in de FILMS zijn gebruikt.
Ze zijn zo speciaal maar kunnen maar 2 of 3 dingen.
Had wel gehoord van een vriend dat ze wel meer kunnen in de boeken en dat hij in de boeken ook echt voorruitgang boekt in zijn skills.Iets wat je dus NIET terug ziet in de films

- Daniel Rathcliff is een irritant lelijke kleine hobbit, no offense Sean Astin (Sean omdat Elijah Wood ook zo´n irritant grijns heeft imo). Wat vind ik hem een rotkop hebben. Heb dit soort dingen bijna nooit met acteurs/actrices, maar op een of andere manier kan ik hem niet uitstaan. Als kind leuk gecast, toen was hij "schattig"maar die gast "didnt age well". Hij is er steeds meer uit gaan zien als een rat.
Daarentegen maakt Emma Watson het weer goed. Vooral als ze net probeert op te staan nadat ze uit de "achtbaan" zijn gegooit.

- Ik heb dus vorig jaar deel 7.1 gezien. En iemand sprak hierboven over een goede opbouw. Nou ik moest echt goed graven wilde ik nog even volgen (7.2). De "snelheid" van de film doet de film niet veel goeds in vergelijking tot het boek wat ik van vrienden heb gehoord. Het geeft het gevoel dat er iets mist of het te oppervlakkig blijft qua verhaallijn. Ik snap dat men bij de film dingen uit moet laten, maar hetgene wat je laat zien moet wel vloeiend zijn (in zowel verhaal als gebeurtenissen/handelingen van karakters)


JAA ik verwacht kritiek op mijn kritiek over deze film. Maar ik lees bijna alleen maar positieve berichten. Terwijl er genoeg in deze film ziet waar ik me als "ervaren" filmkijker toch best aan kan irriteren, dat anderen het niet zien en de hype overhypen.

IK SPEEL GRAAG DE ADVOCAAT VAN DE DUIVEL.

Kom maar op, brand me maar af


Ps. Vond de film dus niet slecht had er alleen veel meer van verwacht om het goed te maken voor de "slechtere" eerdere 2 delen. Heb me goed vermaakt.

Wingardium Leviosa
lumos oid voor licht
Expelliarmus
Die beschermingsspreuken
Die spreuk die hij op Draco doet in deel 6, uit Sneep's boek
+ vast nog wel wat minder bekende

quote:

Op maandag 18 juli 2011 02:39 schreef Baszh het volgende:
Die spreuk die hij op Draco doet in deel 6, uit Sneep's boek

Levicorpus.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 02:27 schreef maarten1803 het volgende:

- Laat gewoon zien hoe Snape doodgaat. Komop zeg, vecht in ieder geval terug. Hij kan toch ook een paar trucjes om in ieder geval Voldemort te verzwakken of tijd te rekken door met hem te gaan vechten. Je geeft zoveel om Harry maar een laatste poging om succeskans te vergroten zit er niet in :S. JAAAAAA ik weet het is een film( / boek) maar toch.
EN die 2 tranen die harry opvangt : Wat hij uitschenkt in de schaal is net een waterval in vergeijking met die tranen. CONTINUÏTEIT mist dus. EN ja filmfouten komen in bijna elke film voor, maar een van de grootste saga's ooit mag dit soort fouten niet hebben imo. Of laat mij maar de films checken op continuïteit voordat ze uitkomen. Wil ik best gratis doen .

Dat voorbeeld vind ik niet echt een continuïteitfout, want zo werkt dit stuk magie nou eenmaal.

.

Nu best al wel zin om 'm om dvd te zien.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 08:47 schreef Gitaarmat het volgende:
Nu best al wel zin om 'm om dvd te zien.

Ik wil een dvdbox met alle films
Maar dat zal wel een grote aanslag op m'n portemonnee zijn

DVDbox

Bluray all zhe way

quote:

Op maandag 18 juli 2011 10:33 schreef Daanus het volgende:
DVDbox

Bluray all zhe way

Waarschijnlijk wel, al is dvd qua kwaliteit nog prima... zelfs op grotere tv's
maar eens maar eens afwachten wat het gaat kosten

quote:

Op maandag 18 juli 2011 02:44 schreef Steve het volgende:

[..]

Levicorpus.

Sectumsempra!

Ik moet m nog steeds zien

Heb hem gister gedownload, vond het moment dat Molly Wemel Bellatrix van Detta vermoordde echt geweldig!

quote:

Op maandag 18 juli 2011 12:11 schreef Take_A_Picture het volgende:

[..]

Sectumsempra!

Ik moet m nog steeds zien

Oh ja, Levicorpus doet 'ie met Ron.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 02:27 schreef maarten1803 het volgende:
Iedereen is zo lyrisch over deze film en (bijna) geen negatieve dingen gehoord.

Mijn negatieve punten zijn :

- De gevechten gaan ze veel te snel voorbij. Op het moment dat ik die stenen soldaten tot leven zag komen, verwachte ik een leuk vecht scene te zien. Die bleef dus uit en die domme stenen dingen deden nauwelijks iets. En dat als verdedigers van Hogwarts :S. Volgens mij stond het ook nog in 1 shot vol met de soldaten terwijl er een grote trol al midden op de brug aan het vechten was. Uhm, hoe is hij er voorbij gekomen? (kan het wel eventueel verkeerd hebben gezien.
Laat ook zien hoe de mensen doodgaan. Nee er hoeft niet veel bloed etcetera te zijn. Maar het is geen echte kinderfilm meer. Laat Ron en familie niet janken. Laat dat er dan ook maar uit.

Laat Ron en familie niet janken? Waarom niet? Fred is dood. __!!!

quote:

- De valstrik op de brug : val gewoon dood! Toen hij naar boven kroop verwachte ik dat hij ging zeggen : "Run You Fools !!". Mensen die een beetje films kijken weten wel waar ik naar verwijs.
Zo vond ik nog meer vergelijkbare stukjes van LOTR.

Wat?

quote:

- Laat gewoon zien hoe Snape doodgaat. Komop zeg, vecht in ieder geval terug. Hij kan toch ook een paar trucjes om in ieder geval Voldemort te verzwakken of tijd te rekken door met hem te gaan vechten. Je geeft zoveel om Harry maar een laatste poging om succeskans te vergroten zit er niet in :S. JAAAAAA ik weet het is een film( / boek) maar toch.
EN die 2 tranen die harry opvangt : Wat hij uitschenkt in de schaal is net een waterval in vergeijking met die tranen. CONTINUÏTEIT mist dus. EN ja filmfouten komen in bijna elke film voor, maar een van de grootste saga's ooit mag dit soort fouten niet hebben imo. Of laat mij maar de films checken op continuïteit voordat ze uitkomen. Wil ik best gratis doen .

Zoals hierboven gezegd werd, dat is een stukje magie. Heeft niks met continuïteit te maken.

quote:

- Zoals al eerder werd aangegeven was de eindbattle echt een anticlimax. Een rode en blauwe waas die 10 seconden tegen elkaar aan lopen te duwen en dat is het. Krijg je toch een slappe piemel van!

Wtf man, stijve piemel krijg je maar van andere films. Beetje jammer, je 'kritiek'.

quote:

- Harry is schijnbaar een aardig krachtige tovenaar, maar heb hem nog maar 3 verschillende aanvallen zien gebruiken in de hele reeks als het goed is. 1) "huppeldepup" petronium ( of zoiets. tegen die zwarte vliegevladderaars) 2) abra cadavara en 3) Dat hij die slang oproept (als je die meetelt). Graag hoor ik nog meer van die spreuken als ze in de FILMS zijn gebruikt.
Ze zijn zo speciaal maar kunnen maar 2 of 3 dingen.
Had wel gehoord van een vriend dat ze wel meer kunnen in de boeken en dat hij in de boeken ook echt voorruitgang boekt in zijn skills.Iets wat je dus NIET terug ziet in de films

Huppeldepup petronium? Gast, echt. Ik heb hem nog zoveel meer speuken zien doen dan jij opnoemt.

quote:

- Daniel Rathcliff is een irritant lelijke kleine hobbit, no offense Sean Astin (Sean omdat Elijah Wood ook zo´n irritant grijns heeft imo). Wat vind ik hem een rotkop hebben. Heb dit soort dingen bijna nooit met acteurs/actrices, maar op een of andere manier kan ik hem niet uitstaan. Als kind leuk gecast, toen was hij "schattig"maar die gast "didnt age well". Hij is er steeds meer uit gaan zien als een rat.
Daarentegen maakt Emma Watson het weer goed. Vooral als ze net probeert op te staan nadat ze uit de "achtbaan" zijn gegooit.

Irritante, lelijke, kleine hobbit? Ik kan dit soort commentaar ook gewoon niet serieus nemen.

quote:

- Ik heb dus vorig jaar deel 7.1 gezien. En iemand sprak hierboven over een goede opbouw. Nou ik moest echt goed graven wilde ik nog even volgen (7.2). De "snelheid" van de film doet de film niet veel goeds in vergelijking tot het boek wat ik van vrienden heb gehoord. Het geeft het gevoel dat er iets mist of het te oppervlakkig blijft qua verhaallijn. Ik snap dat men bij de film dingen uit moet laten, maar hetgene wat je laat zien moet wel vloeiend zijn (in zowel verhaal als gebeurtenissen/handelingen van karakters)

Dat jouw geheugen je in de steek laat is niet het probleem van de film. Dan had je 7.1 vantevoren nog maar een keer moeten kijken.

quote:

JAA ik verwacht kritiek op mijn kritiek over deze film. Maar ik lees bijna alleen maar positieve berichten. Terwijl er genoeg in deze film ziet waar ik me als "ervaren" filmkijker toch best aan kan irriteren, dat anderen het niet zien en de hype overhypen.

IK SPEEL GRAAG DE ADVOCAAT VAN DE DUIVEL.

Kom maar op, brand me maar af

Je voelt je wel heel wat he, met je "ervaren" film kijker. Wat moet je doen om een ervaren filmkijker te worden? Ik krijg het idee datje als ervaren filmkijker niet veel plezier meer hebt in het kijken van de films. Heb je ook nog positieve punten of wat is dit?


Ps. Vond de film dus niet slecht had er alleen veel meer van verwacht om het goed te maken voor de "slechtere" eerdere 2 delen. Heb me goed vermaakt.
[/quote]

quote:

Op maandag 18 juli 2011 08:45 schreef AlwaysHappy het volgende:
Negatieve punten die genoemd worden kan ik me eerlijk gezegd niet zo druk over maken.. Ja, mee eens dat de eind battle slecht gedaan was, maar verder? In boeken kunnen ze nou eenmaal veel meer detail beschrijven. Ik heb dan ook geleerd de film en boeken apart te kunnen zien. Veel mensen die naar HP films gaan hebben die boeken niet eens gelezen en komen naar de film om de rode lijn opgelost te zien worden. Daar hebben de schrijvers van de film zich dus op gefocussed. Bovendien is de film al in 2 delen gesplitst om zoveel mogelijk te verklaren. Simpel puntje dat er weinig spreuken worden gebruikt kan ik me niet druk om maken. Is ook genoemd in de films trouwens : Goede tovenaars kunnen spreuken uitvoeren ZONDER ze op te noemen ( Anderling VS Snape for example ).

Ik heb de boeken ook NIET gelezen, en toch miste er net iets naar mijn mening. Begrijp me niet verkeerd vond het een vermakelijke film.

Betreft het uitvoeren van spreuken zonder ze op te noemen : dat zijn elke keer dezelfde.
En die stenen soldaten dienen geen echt doel in de film. Ik dacht eindelijk grote battles te zien. EN ja weet dat het geen LOTR is, maar ze maken je er wel lekker mee. Je mag er wel in maar niet klaarkomen zeg maar. En denk dat meer mensen op het forum ermee eens zullen zijn als ze echt eerlijk zijn tegen zichzelf.

MAAARRRR zoals ik zei speelde ik de advocaat van de duivel, op dit forum bijna alleen maar positieve dingen. Wilde het even in balans brengen .
En als je echt kritisch bent zijn er wel meer dingen waar je niet geheel over tevreden kan zijn of je vraagtekens bij zet als je de boeken niet hebt gelezen.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 02:50 schreef Steve het volgende:

[..]

Dat voorbeeld vind ik niet echt een continuïteitfout, want zo werkt dit stuk magie nou eenmaal.

.

Hij zei toch geen bezwering ofzo. Hij pakt alleen een traan of 2 :S. Maarrrr jij leest blijkbaar wel de boeken, dus ik kan dat dus niet weten, jij wel . Dus sorry voor mijn onwetendheid

quote:

Op maandag 18 juli 2011 12:48 schreef maarten1803 het volgende:

[..]

op dit forum bijna alleen maar positieve dingen.

Dream on, girl.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 12:47 schreef DeLuna het volgende:

Ik heb me goed vermaakt met de film! Probeerde alleen ook wat negatieve kanten in mijn (en van mijn vrienden) te laten zien. Met meeste positeve punten ben ik het ook wel eens.

Zal voor jou ook iets meer uitleggen wat ik bedoelde met sommige punten :

("ervaren" filmkijker) Staat niet voor niets tussen " " . Ik kan een film nog zo goed vinden, maar kan er nog kritisch naar kijken. Elke keer verwacht ik gewoon ook net iets teveel van Harry Potter films. Komt doordat er zoveel over gepraat wordt in media en sociale kringen waar dan ook. Stomme is dat ik het minder heb met andere films die zo gepromoot worden. Karakterfout van mij denk ik

(Ron en familie janken) Heel logisch dat het gebeurt. Maar hoe precies komt het zover. Dat wil ik heus wel even zien. Mocht het niet in de boeken voorkomen heb ik er wel respect voor dat ze het handhaven (want heb boeken niet gelezen), maar dat weet ik dus niet . Begrijp je mijn punt?

(De brug) Had even een Gandalf moment verwacht uit LOTR : Fellowship of the Ring.

(Traan) Werd ook al aangegeven door een ander forumlid. Heb het gewoon verkeerd. Heb eroverheen gekeken. Sorry

(Eind battle, anticlimax, slappe piemel) Its a figure of speach. Of dacht je nou echt dat ik serieus was? Snap ook niet dat je daar op zo'n manier op reageert .Heb het al van minstens iemand anders gehoord dat ook zo te hebben ervaren (min of meer). De hele saga werkt zo'n beetje naar dit gevecht toe. Je weet in de eerste film al dat zoiets gaat komen aan het einde.
Er is weinig spannends aan het gevecht tussen Harry en Voldemort zelf. Het is als het de pracht en praal vergelijken van een astonaut (je weet wel met oud en nieuwe, dat ding dat plof doet) en een mooie vuurpijl tijdens het vuurwerk in Scheveningen elk jaar ; allebei doen ze boem, maar de ene doet nog mooie effect erbij. Of je nou helemaal HP fan bent of niet ; wees reëel, ze hadden er meer van kunnen maken (van die eindstrijd).

(Daniel Rathcliffe een irritante hobbit) Ok ok, ik had dat moeten beginnen met : "Ik vind....". Dan had je geweten dat het mijn minpunten waren. En niet zozeer algemeen commentaar. Echter ik begon al met : "mijn negatieve punten". Snap dat mensen het niet eens kunnen zijn met mijn mening. Maar mijn mening niet serieus nemen is denk ik niet goed verwoord door jou. MIJN ERVARING is dat ik het moeilijk vind om naar die man/jongen te blijven kijken. Er zijn vast mensen die dit ook wel vinden. Niet veel, of niet veel mensen die het uitmaakt. Maar dat ik de enige ben is een statistische onwaarschijnlijkheid.

( Geheugen in de steek laten : 7.1 => 7.2) Heb je gewoon gelijk in. Daarom is het eigenlijk ook een part2.

( Geen plezier als "ervaren filmkijker") Als je goed leest heb ik duidelijk vermeld dat ik het WEL een vermakelijke film vind. Echter hetgene heb ik gepost om ook naast al die positieve punten van mensen de andere kant te laten zien hoe mensen een film kunnen ervaren.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 12:47 schreef DeLuna het volgende:

Ik heb me goed vermaakt met de film! Probeerde alleen ook wat negatieve kanten in mijn (en van mijn vrienden) te laten zien. Met meeste positeve punten ben ik het ook wel eens.

Zal voor jou ook iets meer uitleggen wat ik bedoelde met sommige punten :

("ervaren" filmkijker) Staat niet voor niets tussen " " . Ik kan een film nog zo goed vinden, maar kan er nog kritisch naar kijken. Elke keer verwacht ik gewoon ook net iets teveel van Harry Potter films. Komt doordat er zoveel over gepraat wordt in media en sociale kringen waar dan ook. Stomme is dat ik het minder heb met andere films die zo gepromoot worden. Karakterfout van mij denk ik

(Ron en familie janken) Heel logisch dat het gebeurt. Maar hoe precies komt het zover. Dat wil ik heus wel even zien. Mocht het niet in de boeken voorkomen heb ik er wel respect voor dat ze het handhaven (want heb boeken niet gelezen), maar dat weet ik dus niet . Begrijp je mijn punt?

(De brug) Had even een Gandalf moment verwacht uit LOTR : Fellowship of the Ring.

(Traan) Werd ook al aangegeven door een ander forumlid. Heb het gewoon verkeerd. Heb eroverheen gekeken. Sorry

(Eind battle, anticlimax, slappe piemel) Its a figure of speach. Of dacht je nou echt dat ik serieus was? Snap ook niet dat je daar op zo'n manier op reageert .Heb het al van minstens iemand anders gehoord dat ook zo te hebben ervaren (min of meer). De hele saga werkt zo'n beetje naar dit gevecht toe. Je weet in de eerste film al dat zoiets gaat komen aan het einde.
Er is weinig spannends aan het gevecht tussen Harry en Voldemort zelf. Het is als het de pracht en praal vergelijken van een astonaut (je weet wel met oud en nieuwe, dat ding dat plof doet) en een mooie vuurpijl tijdens het vuurwerk in Scheveningen elk jaar ; allebei doen ze boem, maar de ene doet nog mooie effect erbij. Of je nou helemaal HP fan bent of niet ; wees reëel, ze hadden er meer van kunnen maken (van die eindstrijd).

(Daniel Rathcliffe een irritante hobbit) Ok ok, ik had dat moeten beginnen met : "Ik vind....". Dan had je geweten dat het mijn minpunten waren. En niet zozeer algemeen commentaar. Echter ik begon al met : "mijn negatieve punten". Snap dat mensen het niet eens kunnen zijn met mijn mening. Maar mijn mening niet serieus nemen is denk ik niet goed verwoord door jou. MIJN ERVARING is dat ik het moeilijk vind om naar die man/jongen te blijven kijken. Er zijn vast mensen die dit ook wel vinden. Niet veel, of niet veel mensen die het uitmaakt. Maar dat ik de enige ben is een statistische onwaarschijnlijkheid.

( Geheugen in de steek laten : 7.1 => 7.2) Heb je gewoon gelijk in. Daarom is het eigenlijk ook een part2.

( Geen plezier als "ervaren filmkijker") Als je goed leest heb ik duidelijk vermeld dat ik het WEL een vermakelijke film vind. Echter hetgene heb ik gepost om ook naast al die positieve punten van mensen de andere kant ook te laten zien hoe mensen een film kunnen ervaren. En dit was naast de positieve dingen ook mijn ervaring

quote:

Op maandag 18 juli 2011 12:49 schreef Beaudelaire het volgende:

[..]

Dream on, girl.

Ik ga graag een discussie aan. Dus kan je even belichten op welk deel jij doelt? Dan kan ik een weerwoord geven. Nu lijkt het net alsof fanboys/fangirls altijd gelijk hebben en iets anders is natuurlijk onmogelijk.

Gaarne een toelichting

quote:

Op maandag 18 juli 2011 13:33 schreef maarten1803 het volgende:

[..]

Ik ga graag een discussie aan. Dus kan je even belichten op welk deel jij doelt? Dan kan ik een weerwoord geven. Nu lijkt het net alsof fanboys/fangirls altijd gelijk hebben en iets anders is natuurlijk onmogelijk.

Gaarne een toelichting

Dit heeft niks met fanboys/fangirls te maken, jij vindt het gewoon leuk om een goede film af te zeiken. Maar weet je, ik vind ook dat je je mening mag geven, zolang je maar weet waar je het over hebt. Als je het alleen al hebt over "huppeldepup petronium tegen die zwarte vliegvladderaars" dan kunnen we jou toch helemaal niet serieus nemen?

Trouwens, hier het filmisch verslag van het Rembrandtpleinavontuur op 30 juni

quote:

Op maandag 18 juli 2011 17:52 schreef Sisiorange94 het volgende:
Trouwens, hier het filmisch verslag van het Rembrandtpleinavontuur op 30 juni

Missie Rupert, James en Oliver

Geweldig! Wel raar om mezelf opeens te zien, haha. En ik baal nog steeds dat ik geen foto's of handtekeningen heb, damn.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 18:10 schreef sinaasappelsapje het volgende:

[..]

Geweldig! Wel raar om mezelf opeens te zien, haha. En ik baal nog steeds dat ik geen foto's of handtekeningen heb, damn.

Ik had toch gevraagd of ik je mocht filmen?

quote:

Op maandag 18 juli 2011 18:13 schreef Sisiorange94 het volgende:

[..]

Ik had toch gevraagd of ik je mocht filmen?

Ja, ik vind het ook niet erg hoor! Gewoon grappig om het eindresultaat te zien zeg maar

quote:

Op maandag 18 juli 2011 17:50 schreef Sisiorange94 het volgende:

[..]

Dit heeft niks met fanboys/fangirls te maken, jij vindt het gewoon leuk om een goede film af te zeiken. Maar weet je, ik vind ook dat je je mening mag geven, zolang je maar weet waar je het over hebt. Als je het alleen al hebt over "huppeldepup petronium tegen die zwarte vliegvladderaars" dan kunnen we jou toch helemaal niet serieus nemen?

Iets met woorden en mond enzo. Ik kon het niet verwoorden.

quote:

Op maandag 18 juli 2011 02:44 schreef Steve het volgende:

[..]

Levicorpus.

Nee Sectumsempra!

/edit oh, dat werd al gezegd