Het Grote Ik Zoek Een Digitale Camera Topic

http://www.dpreview.com

--edit: lijstje uitgebreid.

[Dit bericht is gewijzigd door Jarno op 27-06-2002 09:15]

internet = 1.1 Megapixel eigenlijk al genoeg

Hoe meer hoe beter natuurlijk maar dit geeft mooie resultaten.

2)Batterijen of accu
Digitale cameras vreten stroom. Accus zijn handig, maar op vakantie is een 2e accu eigenlijk al noodzaak. Met accu doe je langer dan met batterijen, maar batterijen zijn wereldwijd te koop

3)Opslag
Je hebt cameras met alleen internet geheugen, met alleen extren en combi's. Elke camera heeft zijn eigen systeem, met eigen grenzen.
Smartmedia max. 128 MB
Memorystick max. 128 MB
Compact Flash I max 256 MB
Compact Flash II max 1 GB
SD max 256 MB

Deze geheugenkaartjes zijn wisbaar en opnieuw schrijfbaar. Het eeuwige leven hebben ze echter niet...

4)TFT scherm
Is iegenlijk onmisbaar. Zo zie je tenmiste of je foto gelukt is (niet bewogen/te donker etc) en heeft funfactor

5)Geef liever iets meer geld uit dan te weinig. De echte goedkope cameras zijn grappig, de iets duurder geven al echt mooie resultaten (afhankelijk van de fotograaf )

Hoop dat deze tips wat helpen.

Zelf heb ik een Fuji 6800Zoom en zeer tevreden over.

Wil je adrukken kunnen maken van je foto's? In welk formaat?
Gewoon simpel op internet, maar de leuken wil ik af laten drukken bij de Hema ofzo, dus moet wel kunnen.

Heb je nog een voorkeur qua merk of opslagmedia?
Compact Flash is denk wel handig voor mij.

Andere eisen? Klein en draagbaar of groot en uitgebreid?
Goedkoop,simpel,geen superkwaliteit. Accu of batterij is geen probleem.

Wie heeft er advies voor een camera voor mij. Ik zoek al hele tijd alleen ik niets vinden, want ik weet er weinig vanaf. Wie kan mij eentje aanraden. Tis alleen voor op vakantie in principe en es een feestje.

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 09:47 schreef dagizmo het volgende:
sgop.....weet iemand een cam voor mij nou?Ik wil em vanmiddag nog halen als et ff kan.

---

Ik zou eens kijken naar Fuji 2100 e.d. modellen. Wel smartmedia maar wel mooie fotos.

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 09:55 schreef dagizmo het volgende:
Mijn budget is immers veeeeeeel lager. Ik zoek een ding voor de fun. Wat kan ik dan et beste doen??tis maar gewoon en doe em na de vakantie weer weg.

---

Maar goed, je zou eens een willekeurige Kijkshop ofzo kunnen binnenstappen, daar hebben ze meestal wel van die ultra-goedkope dingen. Maar verwacht er dan ook he-le-maal niks van!

Iemand advies???Dit is wel mijn prijsklasse zeg maar.of kan ik nog iets beters vinden voor dit geld. In december krijg ik een hele goede van me buren, dus dan komt er wel kwaliteit. Et gaat nu om de lol en ff paar foto's van de vakantie!!

10x15 afdrukken minimaal 600x900 pixels, gewenst 1200x1800
9x13 afdrukken minimaal 500x750, gewenst 1050x1575

Lijkt me dus dat 640x480 wat aan de lage kant is. Daarnaast is de kwaliteit van de JPEG dan ook nog eens van invloed. Bijv, veel ruis, artifacten, etc.

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 10:01 schreef Jarno het volgende:
Hm, op zich een geinig ding. Maar 640x480... ik weet niet of je daar wel van die gigantische afdrukken van krijgt. Ikzelf laat altijd afdrukken van van 3mp JPEGs, dus ik zou het je niet kunnen zeggen. Maar goed, wel een CompactFlash slot enzo, da's wel lekker.

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 08:58 schreef Aardige_Jongen het volgende:
kon je niet nog 1 dagje w8en?

ik zoek een digitale fotocamera van ongeveer E 200
ik heb op sites zitten zoeken.. op fok ook maar ik zie het bos niet meer door de bomen...ik heb geen ervaring met die dingen en als ik 1 voor 1 ga informeren wat die dingen allemaal kunnen en welke het beste is voor die prijs ben ik volgend jaar nog niet klaar.
dus alvast bedankt voor de reacties.
nb: ik had deze gezien http://www.kijkshop.nl/online/Shop/product_details.asp?catalog%5Fname=MainCatalog&category%5Fname=Digitale+camera%27s&product%5Fid=72013&variant%5Fid=&category%5Fpath%5Fsegment=Fotocamera%27s&productlist%5Fpath%5Fsegment=Digitale+camera%27s...ziet er best cool uit, maar met de search op fok ben ik erachter gekome dat mensen er wel heeeel erg negatief over reageerde dus ik had zoiets van nee doe maar niet.

maar dr is toch wat tijd overheen dus misschien dat al meerdere mensen m nu hebben getest dus iets positiever erover zijn. thnx

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 10:12 schreef Jarno het volgende:
De resolutie van dat Trust ding is iig al een stuk beter, daar kun je waarschijnlijk wel afdrukken mee laten maken. Verder een beetje weinig info eigenlijk: vast geheugen of uitbreidbaar? Geen display?? Etc.

---

Trust multimedia camera FamilyC@m 500
Artikelnr. 72013
3,3 Megapixel. Laagste resolutie 640x480, 180 foto's. Hoogste resolutie 1248x960, 40 foto's. Geheugen 16 MB. Zelfontspanner, LCD-display en automatische flitser. Besturingssysteem Windows 98/2000/ME/XP. Incl. USB-aansluiting en software. Webcam- en videofunctie. Werkt op 2 penlite batterijen incl.
Adviesprijs: ¤ 203,75

is toch de zelfde resolutie als die andere??

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 10:14 schreef dagizmo het volgende:

is toch de zelfde resolutie als die andere??

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 10:16 schreef Jarno het volgende:

[..]

Hier staat ook een hoogste resolutie, bij die andere stond alleen 640x480. Wel een lcd display, da's netjes. Tja, het is een Trust, maar op zich is die aanbieding van de Kijkshop wel ok (150 euro toch?).

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 10:20 schreef dagizmo het volgende:

[..]

149 euro ja....dus dan kan ik beter die gaan doen??Ik krijg wel een betere maar dit is ff voor de vakantie. Dus dan adviseer jij deze? Thnx voor de hulp want ik kom er anders niet uit. trust= wel maar als ie et maar ff volhoudt tijdens de vakantie ben ik wel blij!!

---

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 10:34 schreef Aardige_Jongen het volgende:
die trust lijkt me 1 grote flop ...waarom ga je niet gewoon naar de winkel en om advies vragen..net als mij

---

Dus of doorsparen voor een echte of voor de vakantie een wegwerp camera halen...is goedkoper, en na de vakantie kun je ze op cdrom laten zetten hoef je ze niet te scannen.

Geachte consumentenman.....

Ik wil er dus ook een.
Antwoordenlijstje:

Wat is je budget?
De prijs is niet het belangrijkst.

In welk segment zit je? Af en toe een foto? Veel vakantiekiekjes?
Of loop je continue met dat ding te sjouwen en maak je van alles wat los en vast zit een foto?
Hierbij is het vooral van belang dattie klein, licht en handzaam is (dus de hele grote modellen vallen al af).

Wil je adrukken kunnen maken van je foto's? In welk formaat?]
normaal 10x15 en flinke vergrotingen moeten mogelijk zijn, ik denk dus aan 3-4 megapixel.

Heb je nog een voorkeur qua merk of opslagmedia?
Geen knutselmerk en de opslagmedia moet op zn minst 128 MB ondersteunen.

Andere eisen? Klein en draagbaar of groot en uitgebreid?
verder:
- moettie redelijk snel zijn : moment tussen afdrukken en werkelijk foto maken < 0,2 sec(sluitervertraging) + tijd tussen aanzetten een gereed zijn < 1 sec;
- Zo licht mogelijk, maar zeker <300 gram en zo compact mogelijk;
- 3 en liefst 4 megapixels;
- goede oplaadbare accu of oplaadbare batterijen (Li-Ion);
- goed functionerende flits (en dit is vaak een probleem bij digicams);
- zo hoog mogelijke optische zoom;

Qua formaat is de Minolta Dimage X perfect (maar slechts 2 MP), qua functionaliteit wellicht de Olympus Camedia C-40 Zoom, Canon Powershot S40, Minolta Dimage F100 etc. etc.

Ik weet het dus niet. Iemand nuttige tips??

quote:

---

Op donderdag 27 juni 2002 23:47 schreef Aardige_Jongen het volgende:
maar ut ligt niet aan de batterijen

---

Misschien moet je proberen om wat minder het lcd schermpje te gebruiken?

Mooi dingetje met handige functies.

Ga nu dus buiten maar eens even wat fotootjes knippen.

_{oh ja, wat was ik kwijt:
E 735,- Camera
E 75,- 32 MB SD card+reader
E 30,- oplaadbare batterijen+lader
E 20,- beschermhoesje
E 850,- Totaal
E 200,- Inruil Canon Eos 500N
E 650,-uiteindelijk betaald.}

En heb er meteen maar een 64 MB SD-kaartje bijbesteld

* * blij is!!*

Op alternate(.nl), als voorbeeld, staan de volgende toestellen te koop die tot 'mijn' budget te rekenen zijn :

Canon PowerShot A30 - 8MB - 325 euro
Canon PowerShot A40 - 8MB - 395 euro

Fuji FinePix 2600 Zoom - 16MB - 339 euro
Fuji FinePix 30i - 16MB - 399 euro

HP PhotoSmart C612 - 8MB - 329 euro

Kodak DC 5000 Outdoor - 8MB - 379 euro
Kodak DX3215 - 8MB - 319 euro
Kodak DX3600 - 8MB - 329 euro

Nikon Coolpix2000 - 8MB - 269 euro

Olympus C-220 Zoom - 8MB - 299 euro

Mijn eisen :

min 2megapixel
liefst met zoom
uitbreidbaar met extra geheugen
scherpe foto's (binnen en buiten)
handmatige instelingen mogelijk

Welke kunnen jullie mij aanraden, wat is jullie keuze (en waarom?) Ik moet een keuze maken uit een van bovenstaande, of soortgelijke(tips?) camera's. Vandaag nog

Alvast bedankt voor de (serieuze) reakties!

1,2 Megapixel
3x Optische zoom
2x Digitale zoom
Max. resolutie 1280x960
USB aansluiting
Automatische witbalans

De Canon PowerShot A30 staat bol van de technische snufjes, waaronder een 3x optische zoomlens met snelle F2,8 lensopening, 1.2 Megapixel CCD, 1,5" LCD-monitor, selecteerbare ISO-instellingen en aansluiting op TV voor weergave van stilstaand beeld/film
De camera is uitgerust met AA-batterijen en is compatibel met een hele rits nieuwe accessoires.
Dit jongste model is flexibeler dan ooit, dankzij de introductie van een nieuwe Manuele belichtingsmodus en een Filmmodus, naast een Geprogrammeerde, Auto en nieuwe Foto-effectmodus.

349,- bij de dixons..

of

deze :
Pentax digitale camera

Uitgerust met o. a.:
2.11 megapixel CCD-beeldchip
5.8-17.4 mm zoomobjectief (f/ 2.6-5.0 mm filtermaat)
2.5x digitale zoom
3x optische zoom
autofocus
elektronische sluiter
sluitertijden 4 tot 1/ 1500 sec.
automatische witbalans regeling
automatische flitser met rode ogen reductie
opslag in JPEG, TIFF en AVI (film)
USB-en AV-aansluiting
geschikt voor CompactFlash geheugenkaart
Afmetingen (hxbxd): 6.4x10.4x4.2 cm
gewicht: 180 gram.

449,- bij de wehkamp

quote:

---

Op maandag 01 juli 2002 20:57 schreef Mr_Opel het volgende:
1,2 Megapixel, Canon PowerShot A30 , 349,- bij de dixons..
2.11 megapixel Pentax digitale camera, 449,- bij de wehkamp

---

2.11 megapixel, Canon PowerShot A40, 390,- bij www.koopdigitaal.nl
(ongeveer, incluus verzendkosten)

Mijn advies is allereerst:
Ga niet naar Dixons of Wehkamp toe om je digitale camera te kopen. Je fotovakhandelaar zou wel eens een stuk voordeliger kunnen zijn! Een beetje rondkijken en hier prijzen vergelijken kan zat euro's schelen!

Beste ervarings-deskundigen, zijn digitale camera's nou functioneel vergelijkbaar met kleinbeeldcamera's of niet?

quote:

---

Op dinsdag 02 juli 2002 09:29 schreef BartF het volgende:
Beste ervarings-deskundigen, zijn digitale camera's nou functioneel vergelijkbaar met kleinbeeldcamera's of niet?

---

Waarschijnlijk ben jij een spiegelreflexcamera gewend, en die focussen inderdaad een stuk rapper omdat ze een geheel andere manier van scherpstellen gebruiken.
Wil je het goed vergelijken zul je met een digitale spiegelreflexcamera moeten gaan werken, maar dan ben je minimaal ¤2500 voor een body kwijt.... (Canon EOS-D60).

quote:

---

Op dinsdag 02 juli 2002 09:29 schreef BartF het volgende:

Beste ervarings-deskundigen, zijn digitale camera's nou functioneel vergelijkbaar met kleinbeeldcamera's of niet?

---

Het grootste voordeel van een digitale camera boven een gewone (al dan niet kleinbeeld of compact) camera is dat je direct ziet wat je hebt gedaan en de foto wel of niet kunt bewaren. vervolgens kun je een uitsnede maken en als hij helemaal naar je zin is dan kun je de foto eventueel laten afdrukken.

Ik moet zeggen dat ik de laatste 2 jaar al geen printje meer heb gemaakt, ook niet van de fotos van mn spiegelreflex, ik liet ze ontwikkelen en draaide de negatieven daarna door mn negatievenscanner.

De meeste fotos zijn voor eigen gebruik (je eigen fotoboek waar je toch niet iedereen in laat kijken en dat je al helemaal niet overal mee naar toe gaat nemen) dus die kunnen prima op je computer (of een cd'tje) staan. Of je mailt ze naar vrienden. In beide gevallen dus handig om de foto's digitaal te hebben.

Bovendien, en dat is voor de meesten misschien wel het belangrijkste argument om een digicam te kopen, is het een leuk speeltje!

Die SnapC@m die nu in de aanbieding is bij Primafoon, is die z'n geld waard? Ik bedoel: 49 euro (oké, normaal 199) voor een digicam is toch wel erg weinig en ik als wantrouwend persoon heb dan toch m'n twijfels. Of krijg je hiermee echt waar voor je geld?

quote:

---

Op dinsdag 02 juli 2002 12:09 schreef Buidelbeestje het volgende:

Of krijg je hiermee echt waar voor je geld?

---

Mijn budget is maximaal 300 euro, dat zou dan incl. extra geheugen en weet ik veel wat moeten zijn.

ik zat zelf te denken aan b.v. de:
Fuji FinePix A-201
of de:
Fuji FinePix A-101

maar ik kan nergens reviews ofzo over deze toestellen vinden. Iemand die ervaring met deze toestellen heeft of me een andere in die categorie aanbevelen?

quote:

---

Op dinsdag 02 juli 2002 12:09 schreef Buidelbeestje het volgende:
Aangezien mijn zelf gestarte topic geslotterd is, stel ik mijn vraag hier nog maar eens:

Die SnapC@m die nu in de aanbieding is bij Primafoon, is die z'n geld waard? Ik bedoel: 49 euro (oké, normaal 199) voor een digicam is toch wel erg weinig en ik als wantrouwend persoon heb dan toch m'n twijfels. Of krijg je hiermee echt waar voor je geld?

---

You get what you pay for.

quote:

---

Op dinsdag 02 juli 2002 12:36 schreef JeroenH het volgende:
You get what you pay for.

---

quote:

---

Op dinsdag 02 juli 2002 12:36 schreef JeroenH het volgende:

[..]

Het hangt er van af wat je wilt. Stel je geen hoge eisen aan de beeldkwaliteit en gebruik je de foto's alleen voor op je homepage dan zou je zoiets kunnen kopen.
Wil toch meer een 'echte' camera met een zoomlens, flits en LCD-scherm waarmee je ook foto's kunt afdrukken op een leuk formaat, dan moet je eigenlijk niet minder uitgeven dan ¤500 (in totaal).
Kijk dan eens naar de Canon PS A40 of de Nikon CP2500.

You get what you pay for.

---

quote:

---

Op dinsdag 02 juli 2002 23:52 schreef Deepfreeze het volgende:

[..]

Inderdaad. Ik heb vandaag heel hard zitten twijfelen tussen de A40 van Canon en de 775 van Nikon.. Het is toch die Nikon geworden en ik heb er eigenlijk nog geen seconde spijt van prima foto's in 1600x1200

---

Ik dacht zelf aan de

Sony DSC-P31
Canon Powershot A40
Minolta Dimage E201
Olympus Camedia C220 Zoom
Kodak DX3600

Welke is de beste voor deze prijs.

De andere camera's zijn kwalitatief minder denk ik, hoewel ik de Olympus en de Minolta niet ken.

Let wel op dat je niet minder dan 2 megapixels en 3x optische zoom neemt, anders word je zeker afgezet voor 400 euro.

quote:

---

Op zaterdag 27 juli 2002 18:25 schreef dagizmo het volgende:
Ik heb voor 400 euro te besteden, wat zal ik doen en wie heeft tips en goede adviezen?

Ik dacht zelf aan de

Sony DSC-P31 2 megapixels, geen zoomlens
Canon Powershot A40 2 megapixels, 3x zoomlens
Minolta Dimage E201 2 megapixels, geen zoomlens
Olympus Camedia C220 Zoom 2 megapixels, 3x zoomlens
Kodak DX3600 2 megapixels, 2x zoomlens

Welke is de beste voor deze prijs.

---

Olympus Camedia C220 Zoom

Ik heb tot nu toe de keuze hier tussen. Ik wil eigenlijks nog meer camera's vergelijken. Wie heeft meer goede camera's en eventueel, goede (web) shops waar ik deze kan kopen voor de beste prijs.

quote:

---

Op zaterdag 27 juli 2002 18:25 schreef dagizmo het volgende:
Ik heb voor 400 euro te besteden, wat zal ik doen en wie heeft tips en goede adviezen?

Ik dacht zelf aan de

Sony DSC-P31
Canon Powershot A40
Minolta Dimage E201
Olympus Camedia C220 Zoom
Kodak DX3600

Welke is de beste voor deze prijs.

---

maarja da's mijn mening.

Ik heb mijn oog laten vallen op een Fuji 602 Zoom, iemand hier over te spreken?

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/dimage5.html

Ziet er wel erg goed uit, met zeer goede specs.

quote:

---

Op donderdag 01 augustus 2002 19:36 schreef Sakura het volgende:
iemand ervaring met de Minolta Dimage 5 ?

http://www.steves-digicams.com/2001_reviews/dimage5.html

Ziet er wel erg goed uit, met zeer goede specs.

---

Als je hier kijkt en helemaal omlaag scrollt dan zie je een vergelijk met andere camera's. Zoals je ziet komt de Dimage 5 er heel slecht uit, alleen de Dimage 7 slurpt nog meer stroom

quote:

---

Op donderdag 01 augustus 2002 23:47 schreef JeroenH het volgende:

[..]

Mooie camera, ik heb hem wel eens in mijn handen gehad. Maakt zeer mooie foto's, en heeft heel veel instelmogelijkheden. Heeft alleen één zeer groot probleem: hij vreet werkelijk energie. Met een setje van 4 penlites doe je maar heel erg kort.

---

Nu ik echter NiMH-batterijen 1900 MAh heb gekocht doe ik stukken langer ermee, meer dan 150 foto's.

Voor een digicam zijn penlites echt kut batterijen.

quote:

---

Op vrijdag 02 augustus 2002 00:21 schreef f.vanderlaan het volgende:
Hierbij wil ik nog even een opmerking maken:
Ik heb dan sinds kort een Digicam: de Olympus C-300 Zoom. Dat ding vreet ook stroom als ik er 4 doodnormale penlites instop (AA-formaat R6). Ik kon ca. 32 foto's maken met die batterijen.

Nu ik echter NiMH-batterijen 1900 MAh heb gekocht doe ik stukken langer ermee, meer dan 150 foto's.

Voor een digicam zijn penlites echt kut batterijen.

---

Ok dan zit ik ook wel ene prijsklasse hoger, maar toch. Het is aan te raden zeker naar de energieverbruik te kijken voorzover dat mogelijk is (op de bekende reviewsites is dat wel terug te vinden), want niets is vervelender dan een goede camera die met een paar keer flitsen al door z'n batterijen heen is. Dat maakt het al gauw hinderlijk in het gebruik van zo'n ding.

quote:

---

Op vrijdag 02 augustus 2002 00:21 schreef f.vanderlaan het volgende:

[..]

Hierbij wil ik nog even een opmerking maken:
Ik heb dan sinds kort een Digicam: de Olympus C-300 Zoom. Dat ding vreet ook stroom als ik er 4 doodnormale penlites instop (AA-formaat R6). Ik kon ca. 32 foto's maken met die batterijen.

Nu ik echter NiMH-batterijen 1900 MAh heb gekocht doe ik stukken langer ermee, meer dan 150 foto's.

Voor een digicam zijn penlites echt kut batterijen.

---

'Gewone' batterijen (alkaline e.d.) zijn niet geschikt om hoge stromen te leveren. Ze hebben een hoge interne weerstand waardoor veel energie in warmte wordt omgezet en hun spanning snel inzakt tot beneden de 1 volt.
NiCd/NiMH batterijen daarentegen hebben juist een lage interne weerstand waardoor ze veel hogere stromen kunnen leveren zonder dat de spanning inzakt.

quote:

---

Op vrijdag 02 augustus 2002 00:24 schreef Vork het volgende:

[..]

Voor mij dus ook een van de redenen om een Sony camera aan te schaffen. Zeer zuinig en er gaan geen batterijen in maar een accu'tje.

---

<merk-schop-modus>
Sony digicams hebben te harde kleuren en Memory Sticks zijn veel te duur!
</merk-schop-modus>

quote:

---

Ok dan zit ik ook wel ene prijsklasse hoger, maar toch. Het is aan te raden zeker naar de energieverbruik te kijken voorzover dat mogelijk is (op de bekende reviewsites is dat wel terug te vinden), want niets is vervelender dan een goede camera die met een paar keer flitsen al door z'n batterijen heen is. Dat maakt het al gauw hinderlijk in het gebruik van zo'n ding.

---

- klein/licht
- hoge capaciteit
- geen geheugen-effect

Het nadeel is natuurlijk wel dat als de akku leeg is je ook echt niet meer verder kan zonder de akku op te laden of een eventuele tweede akku in de camera te doen. AA-penlites kun je overal kopen, dus in noodgevallen kun je altijd verder.
Maar mijn camera werkt met Li-ion akku's en dat bevalt mij uitermate.

quote:

---

Op donderdag 01 augustus 2002 23:47 schreef JeroenH het volgende:

[..]

Mooie camera, ik heb hem wel eens in mijn handen gehad. Maakt zeer mooie foto's, en heeft heel veel instelmogelijkheden. Heeft alleen één zeer groot probleem: hij vreet werkelijk energie. Met een setje van 4 penlites doe je maar heel erg kort.

Als je hier kijkt en helemaal omlaag scrollt dan zie je een vergelijk met andere camera's. Zoals je ziet komt de Dimage 5 er heel slecht uit, alleen de Dimage 7 slurpt nog meer stroom

---

quote:

---

Op dinsdag 02 juli 2002 23:52 schreef Deepfreeze het volgende:

[..]

Inderdaad. Ik heb vandaag heel hard zitten twijfelen tussen de A40 van Canon en de 775 van Nikon.. Het is toch die Nikon geworden en ik heb er eigenlijk nog geen seconde spijt van prima foto's in 1600x1200

---

test Nikon 775
test Canon A40

Niet dat de Nikon slecht is, maar voor minder geld kun je beter krijgen (huidige prijzen bij KoopDigitaal: ¤420 voor de 775 en ¤376 voor de A40). Bij MindFactory (Duitsland) is de A40 zelfs voor ¤340 verkrijgbaar!

De camera heeft geen optische zoeker (nadeel) dus je moet alles op de kleine LCD doen. De lens is 270 graden draaibaar, het is even wennen, maar als je het eenmaal in de smiezen hebt, wil je niet meer anders.

De camera kan, met flits aan, autofocus, normaal zoomgebruik een kleine 100 foto's maken met GP Powerbank 1300 mAh batterijen. Dat is uitstekend, vind ik zelf. In noodgevallen kun je terugvallen op penlites, het ding slikt alles wat je er maar in kunt krijgen. Ideaal dus!

Omdat de camera maar liefst 8X optische zoom heeft in een kleine lens, krijg je wel lensvertekening, zeker in het lage bereik (dus bij 36 mm. ongeveer). De camera beschikt over een aantal keuzeprogramma's (28 stuks; varieerend van portret, landschap, noem maar op) en beschikt over een aantal digitale filters (sepia, rood, blauw, z/w, etc.) die een leuke extra bieden.

Diafragma is instelbaar in 3 grove stappen (f/3.2 - 4.8 - 8.0), 3 ISO-equivalenten (80, 160, 320), manuele witbalans (+ voorinstellingen voor zon, gloeilamp, TL-licht, etc), manuele over/onder belichting (tot 2 stops; instelbaar per 0.3), belichtingsmeting op spot, centrum en multi (averaging).

Ook is de camera uitgerust met een macro-opname functie, die uitstekend werkt. Een 'filmpjes-optie' zit erop (tot 16 sec. per keer) zonder geluid. Een panorama-functie (IN de camera) maakt de camera compleet.

De lens is uitgerust met een 43 mm. schroefdraad (videocamera grootte dus) en er zijn dus filters, polarisatiefilters ed. voor te krijgen.

Tenslotte zit er een 'flash-sync' (non-hot) op, voor een externe flitser.

Er gaat Compact Flash 2 in de camera, ik heb kaartjes tot 128 Mb. geprobeerd, die werken (64 Mb. = 71 foto's op allerhoogste kwaliteit) en er kan een IBM Microdrive 340 Mb. in. Dat raad ik af: Het stroomgebruik neemt dan drastisch toe.

Tegenwoordig zal de camera wel als QV-2900UX worden verkocht; das echter dezelfde camera. Prijs? Geen idee, destijds (vorig jaar rond deze tijd) : Hfl. 1599,--

Aanbieding bij Dixons voor € 396.
Uitgebreid met 32 mB kaart en oplaadbare NiMH/1800 mAH batterijen.

Voor specs, zie:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=kodak_dx3900&method=sidebyside

Alleen jammer dat je er, volgens mij althans, geen korte filmpjes mee kunt maken.

Iemand anders nog ervaringen met deze camera?

maar ja welke, budget is een 450 euro, is gewoon een camera voor de heb eigenlijk, dak wat fotows e.d kan maken, met een eventueel feest

zoveel mogelijk opslag en een goede kwaliteit

'k zat zelf te denken aan een fuji finepix 2800

quote:

---

Op zaterdag 10 augustus 2002 22:03 schreef golfer het volgende:
Ben sinds vanmiddag de trotse eigenaar van een Kodak DX3900.

Aanbieding bij Dixons voor € 396.
Uitgebreid met 32 mB kaart en oplaadbare NiMH/1800 mAH batterijen.

Voor specs, zie:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=kodak_dx3900&method=sidebyside

Alleen jammer dat je er, volgens mij althans, geen korte filmpjes mee kunt maken.

Iemand anders nog ervaringen met deze camera?

---

Twee dingen ben ik wel benieuwd naar, hoe is de kwaliteit met slecht licht en hoe is het LCD schermpje?

Ik dacht zelf aan de
-Nikon coolpix 2000
-Fuij Finepix 2600
-Olympus C220 Zoom

Heeft iemand nog betere voor mij, of wie weet welke hiervan de beste is? Graag advies en maybe wat ervaringen van gebruikers?
Thnx

Heeft iemand nog betere voor mij, of wie weet welke hiervan de beste is? Graag advies en maybe wat ervaringen van gebruikers?
Thnx

Maar ik kreeg een paar dagen geleden het volgende bericht van Nikon:

quote:

---

Terugroepen van Product

Nikon Coolpix 2000

Haarlem, 13 augustus 2002

Urgentie: HOOG

Geachte heer/mevrouw,

Door de afdeling kwaliteitscontrole van Nikon is ontdekt dat een klein aantal digitale camera's van het type Nikon Coolpix 2000 mogelijk een mechanisch defect vertoont dat tot gevolg kan hebben dat het batterijcompartiment zwaar oververhit raakt. Dit probleem is ernstig ook al komt het in slechts een klein aantal gevallen voor. Daarom is besloten om dit probleem op te lossen door alle betreffende producten direct terug te roepen.

De reeksen serienummers van de producten in kwestie vindt u hieronder:

2010001 - 2042816 2510001 - 2543248
3010001 - 3060980 3510001 - 3561916
4010001 - 4063334 4510001 - 4555696
5010001 - 5014664 5510001 - 5512592

Wij adviseren alle gebruikers die een product bezitten dat één van bovenstaande serienummers heeft met klem om het gebruik ervan direct te staken, en de geplaatste batterijen te verwijderen. Coolpix 2000 camera's die buiten de genoemde reeksen serienummers vallen, alsmede alle andere Nikon producten, kunnen zonder problemen en met het volste vertrouwen worden gebruikt.

NB: Wanneer de batterijen NIET in de camera zitten is er geen direct gevaar.

De oorzaak van het probleem is reeds vastgesteld en het fabricageproces is dusdanig aangepast dat het probleem niet meer voorkomt.

Er is een speciaal antwoordnummer geopend om de producten in kwestie kosteloos terug te kunnen sturen. Daarbij verzoeken wij u de complete producten in originele verpakking en met de bijbehorende accessoires terug te sturen.

Vergeet u daarbij niet om duidelijk uw adresgegevens te vermelden, en bewaar de aankoopnota zorgvuldig.

Op dit moment hebben wij nog geen exacte gegevens omtrent de termijn waarop u een vervangende nieuwe camera zult ontvangen, maar wij proberen uiteraard het ongemak tot een minimum te beperken.

Het retouradres is:

Inca Import b.v.
Retouractie Coolpix 2000
Antwoordnummer 925
2000 VB Haarlem

Wij bieden u onze verontschuldigingen aan voor deze ongelukkige situatie en vragen om uw medewerking bij het invullen van onze verantwoordelijkheden als vooraanstaande internationale camerafabrikant.

U kunt op korte termijn meer informatie verwachten.
Houd u s.v.p. onze website www.incabv.nl ook goed in de gaten voor het laatste nieuws.
Hoogachtend,
Inca Import b.v.

---

-Nikon coolpix 2000
-Fuij Finepix 2600
-Olympus C220 Zoom

Ervaringen, advies, etc.......

thnx

quote:

---

Op woensdag 31 juli 2002 21:30 schreef Skull-splitter het volgende:
Vraagje:

Ik heb mijn oog laten vallen op een Fuji 602 Zoom, iemand hier over te spreken?

---

Ook de body zelf is erg fijn, veel knoppen, veelgebruikte opties (ISO, sluitertijd, etc.) kan je snel instellen zonder in het menu te wezen.

Er zit ook een mooie super-macro modus op voor echt dichtbij fotograferen.

Ik kan er nog wel meer over vertellen, maar je kan net zogoed ff naar DP Review gaan

quote:

---

Op donderdag 15 augustus 2002 11:03 schreef dagizmo het volgende:
kan iemand mij ff helpen bij het zoeken naar een goede camera? Zijn deze bijv goede camera's of zie ik dingen over het hoofd? Wat vinden jullie goede camera's voor 350-400 max (incl extra geheugenkkaartje van 64mb).

-Nikon coolpix 2000
-Fuij Finepix 2600
-Olympus C220 Zoom

Ervaringen, advies, etc.......

thnx

---

Zeker een aanrader dus

quote:

---

Op donderdag 15 augustus 2002 13:14 schreef BigBear het volgende:

[..]

Ik heb zelf de Fuji Finepix 2600Z en ben er heel erg over te spreken. Makkelijk in gebruik, prijs/kwaliteitverhouding is zeer goed (kwam als beste uit de test bij de consumentengids dacht ik) Ik heb 'm mee naar Tenerife genomen en het zijn heel erg scherpe foto's geworden.

Zeker een aanrader dus

---

Weet iemand nog meer goede camera's en waar moet ik opletten?

quote:

---

Op donderdag 15 augustus 2002 18:53 schreef dagizmo het volgende:
heeft dan niemand advies

---

quote:

---

Op donderdag 15 augustus 2002 11:03 schreef dagizmo het volgende:
kan iemand mij ff helpen bij het zoeken naar een goede camera? Zijn deze bijv goede camera's of zie ik dingen over het hoofd? Wat vinden jullie goede camera's voor 350-400 max (incl extra geheugenkkaartje van 64mb).

-Nikon coolpix 2000
-Fuij Finepix 2600
-Olympus C220 Zoom

Ervaringen, advies, etc.......

thnx

---

Lees de reviews maar eens op: http://www.dcresource.com
(deze vind ik zelf wat prettiger leesbaar van die van DPReview)

tip: Koop NOOIT een camera bij de Mediamarkt. Veel te duur.

quote:

---

Op woensdag 14 augustus 2002 22:36 schreef Raven het volgende:
Nope.

---

quote:

---

Op donderdag 15 augustus 2002 22:07 schreef Raven het volgende:
Ik heb beide, leg eens uit?
Waar vind ik meer info over hoe ik dat voor elkaar kan krijgen???

---

En ik zal het even navragen.

Welke?

zelf denk ik aan Fuji Finepix 601 zoom

quote:

---

The first thing that you need to remember is that no matter what you read about the FinePix F601 Zoom, it's a three -- not six -- Megapixel camera. The camera is at its best in 3MP/Fine mode. Once you get into the 6MP mode, things don't look as nice. That said, the images taken in the 6MP mode look great reduced in size or printed.

---

Absoluut geen slechte camera, maar er zijn betere te krijgen in die prijsklasse.

quote:

---

Op woensdag 14 augustus 2002 22:06 schreef Vork het volgende:

Ziet er voor zover ik kan zien aardig goed uit... Gave sluitertijdregelingen wel 16 sec. t/m 1/2000, kun je leuk mee experimenteren...

Twee dingen ben ik wel benieuwd naar, hoe is de kwaliteit met slecht licht en hoe is het LCD schermpje?

---

LCD schermpje is overdag prima te zien, alleen 's avonds bij slecht licht wat donker helaas.

ik heb hem op automatische sluitertijden staan, hij regelt dus idd zelf die instellingen, maar je kunt ook handmatig expirimenteren.

quote:

---

Op vrijdag 16 augustus 2002 22:59 schreef MSXUser het volgende:
Voor 600 euro kun je denk ik ook nog wel een camera krijgen die verwisselbare lenzen ed. heeft. De CCD van de F601 schijnt ook te vervormen (geen vierkante pixels, maar meer een honingraatstructuur). En dan dit:
[..]

Volledige review kun je lezen op deze pagina.

Absoluut geen slechte camera, maar er zijn betere te krijgen in die prijsklasse.

---

Als mogelijke concurrenten dacht ik aan:
Pentax Optio 330
Nikon Coolpix (885 geloof ik)

Geen verwisselbare lenzen dus...
Ik vertrouw wel op de honinggraat van FUJI.
Daarnaast wil ik hem ook niet om de 6, maar op 3 megapixels.

[Dit bericht is gewijzigd door XL op 17-08-2002 12:27]

quote:

---

Op zaterdag 17 augustus 2002 21:21 schreef rickmans het volgende:
Ik wil graag een digitale camera aanschaffen, maar ik heb geen idee wat er allemaal op de markt is. Ik weet echter wel wat ik wil en dat is het volgende:

USB aansluiting

Klein schermpje om foto op te kunnen bekijken

Voldoende geheugen (of makkelijk uitbreidbaar)

Zo rond de 500 euro

---

Ik heb zelf de fuji finepix 2600Z, en ben daar uitermate tevreden over. Kost rond de 400 Euro, en dan heb je een geheugenkaartje (smartmedia) van 16 mb erbij. Je houdt dus nog geld over voor een evt. evt extra geheugenkaartje.

Bovendien komt deze bij de consumentengids als een van de besten uit de bus(voor die prijsklasse dan). Ook vakfotografen raden deze aan (dus niet de Dixons ofzo)

quote:

---

Op zaterdag 17 augustus 2002 21:26 schreef XL het volgende:
Canon Powershot a40 + extra geheugenkaart

---

quote:

---

Op donderdag 15 augustus 2002 14:48 schreef dagizmo het volgende:

[..]

En de afdrukken dan op het formaat 10*15 ? ZIjn die ook scherp?

---

quote:

---

Op zaterdag 17 augustus 2002 21:34 schreef rickmans het volgende:

[..]

Ik kan bij Canon niet vinden hoeveel opslag capiciteit op dat ding zit, volgens mij maar iets van 8MB? Of zit er wel meer op?

---

quote:

---

Op zaterdag 17 augustus 2002 21:34 schreef rickmans het volgende:

[..]

Ik kan bij Canon niet vinden hoeveel opslag capiciteit op dat ding zit, volgens mij maar iets van 8MB? Of zit er wel meer op?

---

quote:

---

Op zaterdag 17 augustus 2002 21:34 schreef BigBear het volgende:

[..]

Die eisen die jij stelt, heeft ongeveer elke digitale camera, dus daar zal het probleem niet liggen.

Ik heb zelf de fuji finepix 2600Z, en ben daar uitermate tevreden over. Kost rond de 400 Euro, en dan heb je een geheugenkaartje (smartmedia) van 16 mb erbij. Je houdt dus nog geld over voor een evt. evt extra geheugenkaartje.

Bovendien komt deze bij de consumentengids als een van de besten uit de bus(voor die prijsklasse dan). Ook vakfotografen raden deze aan (dus niet de Dixons ofzo)

---

quote:

---

Op zaterdag 17 augustus 2002 21:35 schreef MSXUser het volgende:

[..]

Ooit gehoord van CompactFlash kaartjes?.... Je krijgt er een 8MB bij, maar je kan er ook gerust een 128MB kaartje in douwen.

---

quote:

---

Op zaterdag 17 augustus 2002 21:44 schreef rickmans het volgende:

[..]

ah.. en wat kost zo&#180;n kaartje

---

Een 128 MB CompactFlash-kaartje kost ongeveer 50 euro. Je kunt ze over het algemeen gewoon in dezelfde winkel kopen waar je ook je camera koopt

quote:

---

Op maandag 19 augustus 2002 13:32 schreef vinniel het volgende:
Canon Powershot S40

Wie weet waar ik deze camera in Nederland goedkoop kan bestellen???

---

quote:

---

Op maandag 19 augustus 2002 13:39 schreef slakkie het volgende:

[..]

---

quote:

---

Op zaterdag 17 augustus 2002 21:26 schreef XL het volgende:
Canon Powershot a40 + extra geheugenkaart

---

2Mpixel, TV uitgang, veel instelmogelijkheden inclusief alles manual als je dat wilt, 3x optische zoom, makkelijke user interface, veel software.

En hij maakt prachtige foto's!

Je moet er wel een grotere compactflash kaart bij kopen want de bijgeleverde 8MB zet niet echt zoden aan de dijk.

quote:

---

Op vrijdag 16 augustus 2002 22:31 schreef XL het volgende:
zelf denk ik aan Fuji Finepix 601 zoom

---

quote:

---

Op maandag 19 augustus 2002 17:32 schreef vinniel het volgende:
Wie heeft er een Canon Powershot s40 en waar en voor hoeveel heb je deze gekocht???

---

quote:

---

Op maandag 19 augustus 2002 13:59 schreef mvt het volgende:

[..]

Zoek en gij zult vinden
http://www.tweakers.net/pricewatch/21537

---

eventuele andere camera's die beter zouden zijn? als ik er leuke videofilmpjes mee kan maken is dat een dikke pré, scheelt me ook weer de aanschaf van een aparte vidcam

Heb um nu een maand of twee, gekocht voor 460 euro.

Overigens denk ik dat ze een foutje hebben gemaakt met die prijs, omdat ik he nergens voor die prijs kan vinden

-edit-

bij pricewatch wel

ook ik ben opzoek naar een digitale camera, ik heb gezien dat de Canon Powershot A40 over het algemeen door jullie als een goede camera wordt gezien.

Ik heb alleen nog niks gelezen over de A200, is dit ook een goede camera of zeggen jullie dat ik beter voor de A40 zou kunnen gaan?????

quote:

---

Op woensdag 28 augustus 2002 10:03 schreef Grunnie het volgende:
Hallo allemaal,

ook ik ben opzoek naar een digitale camera, ik heb gezien dat de Canon Powershot A40 over het algemeen door jullie als een goede camera wordt gezien.

Ik heb alleen nog niks gelezen over de A200, is dit ook een goede camera of zeggen jullie dat ik beter voor de A40 zou kunnen gaan?????

---

Verschillen A40/A200:

* A40 heeft 3x zoom lens / A200 heeft vaste lens
Ikzelf zou niet met een vaste lens willen werken, je bent dan echt beperkt en je zult moeten lopen als je je onderwerp anders wilt inkaderen.
Maar da's mijn persoonlijke mening.

* A40 draait op 4 penlites / A200 draait op 2 penlites
Ik heb nog geen onafhankelijk testen gezien, maar ik kan alleen maar aannemen dat de A40 een stuk langer op een batterij-lading doet dan de A200. Daar zou ik voor gaan, want het is echt goed klote als je daar staat met je hightech speelgoed waarvan de batterijen leeg zijn.
Maar da's mijn persoonlijke mening.

* A40 kan filmpjes maken met geluid / A200 alleen zonder geluid
Het maken van filmpjes is natuurlijk maar bijzaak voor een digitale fotocamera, maar ik heb zoiets van: als je het doet, doe het dan goed. Ik gebruik de filmfunctie van mijn G1 regelmatig, en mensen vinden het altijd prachtig om te zien.
Maar da's mijn persoonlijke mening.

* A40 heeft diverse handmatige mogelijkheden/ A200 niet
Bij de A40 kun je diafragma en sluitertijd handmatig instellen als je dat wilt. Ik zou niet zonder kunnen, voor mooie nachtopnamen e.d. heb je dat echt nodig.
Maar da's mijn persoonlijke mening.

* flits A40 heeft een groter bereik dan A200
Meer is beter.
Maar da's mijn persoonlijke mening.

* A40 is groter dan A200
De A40 is een stuk groter dan de A200, maar houdt ook veel lekkerder vast door het aangevormde handvat. De A200 is meer een 'vierkant doosje' en ik vind dat zelf toch iets minder.
Maar da's mijn persoonlijke mening.

* A40 is duurder dan A200
Sja, het is een feit dat je voor al die extra functies moet betalen, en dat is natuurlijk ook logisch. Je zult voor jezelf op een rijtje moeten zetten of het prijsverschil het je waard is.

Puur in foto-kwaliteit zullen de camera's elkaar weinig ontlopen, je hebt kans dat dingen als lensscherpte en witbalans bij de A40 marginaal beter zijn, maar veel zal het echt niet schelen. Het is meer dat de mogelijkheden die je hebt om de foto te kunnen nemen bij de A40 flink veel uitgebreider zijn t.o.v. de A200.

Je kunt het beste naar een goede fotozaak bij je in de buurt gaan en daar beide camera's vasthouden. Pas dan kom je er achter welke je het meeste aanspreekt. Als het mogelijk is zou ik ook zeker testfoto's maken met beide camera's en die zelf vergelijken.

Ik heb een paar maanden geleden voor mijn moeder de A30 gekocht, het kleine broertje van de A40, en dat is echt een fantastische camera! Hij voldoet precies aan haar eisen qua beeldkwaliteit, mogelijkheden en bedieningsgemak en daarom was dat voor haar de perfecte camera.

Dus: zet je eisen en je budget op een rij en kies een camera. Hou er ook rekening mee dat je bij beide camera's nog oplaadbare batterijen + lader en extra geheugen nodig hebt.

als ik jouw persoonlijke mening zo lees denk ik dat de A40 een betere keus zal zijn. ik zat daar ook al wel aan te denken, maar ik dacht dat er misschien ook iemand was die al ervaring heeft met de A200.

jouw moeders ervaring met de A30 is dus erg goed, kijk dat zijn ook belangrijke dingen om te horen. verder denk ik dat ik idd in dit geval beter iets meer geld er voor kan betalen maar voor dat geld heb je wel heel wat meer mogelijkheden.

uiteraard ga ik eerst naar een fotozaak toe om hem eens te bekijken en vast te kunnen houden daarna zal ik beslissen welke ik neem..... mijn gevoel zegt nu al dat het waarschijnlijk de A40 gaat worden

hey nogmaals bedankt je hebt me goed geholpen

quote:

---

Op woensdag 28 augustus 2002 15:23 schreef Grunnie het volgende:
Bedankt,

als ik jouw persoonlijke mening zo lees denk ik dat de A40 een betere keus zal zijn. ik zat daar ook al wel aan te denken, maar ik dacht dat er misschien ook iemand was die al ervaring heeft met de A200.

jouw moeders ervaring met de A30 is dus erg goed, kijk dat zijn ook belangrijke dingen om te horen. verder denk ik dat ik idd in dit geval beter iets meer geld er voor kan betalen maar voor dat geld heb je wel heel wat meer mogelijkheden.

uiteraard ga ik eerst naar een fotozaak toe om hem eens te bekijken en vast te kunnen houden daarna zal ik beslissen welke ik neem..... mijn gevoel zegt nu al dat het waarschijnlijk de A40 gaat worden

hey nogmaals bedankt je hebt me goed geholpen

---

Veel succes met je keuze, en kijk bijvoorbeeld ook eens verder dan Canon. In het 2-megapixel segment heb je ook nog de Nikon Coolpix 2000 & Coolpix 2500, en ook andere merken hebben leuke modellen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik merk nooit zo'n rol laat spelen bij de keuze van een camera, de functies en de fotokwaliteit zijn veel belangrijker. Het is wel zaak een 'echt' fotomerk te kopen (Canon, Nikon, Olympus, Minolta, Fuji, etc.). Merken als Casio, HP en ook Sony laat ik links liggen.

Maar da's mijn persoonlijke mening :-)

quote:

---

Op woensdag 28 augustus 2002 01:20 schreef dr.dunno het volgende:
ok, ik zie een heleboel mensen hier lovend praten over de fuji 2600 zoom, zelf had ik de 602zoom op het oog, zeker na die lovende dpreview review, die wel even wat duurder is; waar ligt de meerwaarde? en waar issie het goedkoopst? (ik wil niet kopen bij dat vage luxembourgse bedrijf in de tweakers pricewatch, het liefst ergens in utrecht of zuidoost-brabant ).

eventuele andere camera's die beter zouden zijn? als ik er leuke videofilmpjes mee kan maken is dat een dikke pré, scheelt me ook weer de aanschaf van een aparte vidcam

---

quote:

---

Op woensdag 28 augustus 2002 22:21 schreef JeroenH het volgende:

[..]

Geen probleem.

Veel succes met je keuze, en kijk bijvoorbeeld ook eens verder dan Canon. In het 2-megapixel segment heb je ook nog de Nikon Coolpix 2000 & Coolpix 2500, en ook andere merken hebben leuke modellen. Ik moet eerlijk zeggen dat ik merk nooit zo'n rol laat spelen bij de keuze van een camera, de functies en de fotokwaliteit zijn veel belangrijker. Het is wel zaak een 'echt' fotomerk te kopen (Canon, Nikon, Olympus, Minolta, Fuji, etc.). Merken als Casio, HP en ook Sony laat ik links liggen.

Maar da's mijn persoonlijke mening :-)

---

Ik had al van meerdere mensen begrepen dat ik wel moet kijken naar een 'echt' fotomerk, van daar dat ik ook uit kwam bij Canon... maar je hebt wel gelijk dat het misschien beter is om ook ff verder te kijken dan mijn neus lang is! Zelfs sony vind je niet echt goed? Goh de specs. bij die toestellen zien er wel spectaculair uit... maar dat is mijn persoonlijke mening

quote:

---

Op donderdag 29 augustus 2002 11:14 schreef Grunnie het volgende:
Zelfs sony vind je niet echt goed?

---

Maar goed. Na een jaartje wilde ik wel wat anders, en toen ben ik pas echt goed onderzoek gaan doen naar digitale camera's, en kwam ik er achter dat Sony camera's toch iets niet goed doen met de kleuren.
Als je een foto van bijvoorbeeld een landschap neemt met een Sony en een (bijvoorbeeld) Canon, en je houdt die twee foto's naast elkaar dan zul je zien dat de kleuren van de Sony veel en veel te 'hard' zijn. Het gras lijkt wel 'lego'-groen en lucht is keihard blauw. Op zich ziet dat er leuk uit, omdat de menselijke hersenen van felle kleuren houden, maar het is niet zoals de werkelijkheid.
Het nare is ook dat het achteraf behoorlijk lastig is om de foto's weer een beetje te dempen zodat ze er normaal en natuurlijk uitzien. Heb je een Canon, dan zullen de foto's er veel waarheidsgetrouwer uitzien. Wil je alsnog foto's met harde kleuren is het eenvoudig om die kleuren weer op te krikken.

Een ander nadeel van Sony's is hun geheugensysteem: Memory Stick (MS). MS is in vehouding tot CompactFlash (CF) en SmartMedia (SM) erg duur. Meestal kost MS per MB ongeveer 50% meer dan CF en SM. Dat komt omdat Sony de enige is die het fabriceert en dus de prijs hoog kan houden. Sinds kort maakt ook Sandisk het, maar die is verplicht om de prijs hoog te houden.
Koop je dus een camera van CF of SM in gaat dan bespaar je dus geld op je geheugen. Daarbij komt ook nog dat MS maar verkrijgbaar is in groottes t/m 128 MB/ Da's echt niet veel voor een 4- of 5-megapixel camera. CF is verkrijgbaar in groottes t/m 1GB (jawel, Gigabyte!).

Om deze redenen zal ik zelf geen Sony kopen, en ook terughoudend zijn om ze andere mensen aan te raden.

Dat gezegd hebbende moet ik eerlijkheidshalve wel zeggen dat het over het algemeen geen slechte camera's zijn. Ze zijn makkelijk te bedienen, met de lensscherpte zit het ook wel goed en hun akku-systeem (InfoLithium) is fantastisch. De camera's laten tot op de minuut nauwkeurig zien hoe lang de akku nog mee kan, bij het huidige energieverbruik. Daar kunnen andere camerafabrikanten nog wat van leren.

Dat is mijn kijk op Sony digitale fotocamera's.

Maar da's m.... enz.

quote:

---

Op donderdag 29 augustus 2002 11:09 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

niemand?

---

Ik ka je alleen maar adviseren om je eisen en je budget op een rij te zetten en je keuze daarop te baseren. Op dpreview.com kun je ook de user-reviews lezen (frontpage -> camera-merk -> camera-type -> read owners opinions.) als je meningen wilt van mensen die de camera's daadwerkelijk gebruikt hebben.
Ga ook langs bij de fotozaak, en speel met een camra. hij moet goed aanvoelen en de bedieningsfilosofie moet je aanspreken.

De FujiFilm FinePix F602Z is een hele mooie camera. De meerwaarde zit voor een groot deel in de lens. Verreweg de meeste camera's hebben een 3x zoomlens, en deze camera heeft een 6x zoomlens. (Goede) lenzen zijn duur om te maken, en dat zie je dus terug in de prijs van de camera.
Een ander punt is dat de F602Z allemaal handmatige instelmogelijkheden heeft, terwijl de 2600 een volledig automatische camera is. Ook hier geldt weer: het één is niet beter dan de ander, het is maar net wat je eisen zijn.
Een derde verschil is uiteraard de CCD: de 2600 is 2 megapixel, de F602Z heeft een 3-megapixel CCD die wordt geïnterpoleerd naar 6-megapixel (onzinnig in mijn ogen).
Pas op: meer megapixel is niet per definitie beter. Als je je foto's alleen maar op je scherm kijkt en afdrukken maakt van 10x15c, en 13x18cm dan is 2 megapixel meer dan genoeg en is 3 megapixel overkill. Je kunt dan beter je geld gebruiken aan accesoires, een 2e akku of meer geheugen bijvorobeeld.

quote:

---

Op woensdag 28 augustus 2002 22:21 schreef JeroenH het volgende:

[..]

Geen probleem.

Veel succes met je keuze, en kijk bijvoorbeeld ook eens verder dan Canon. In het 2-megapixel segment heb je ook nog de Nikon Coolpix 2000 & Coolpix 2500

---

De 2500 is beter maar bij die camera gaat een aanzienlijk deel van je geld naar het mooie design van de camera en niet naar wat er precies inzit.

Ik heb hier en daar wat tests gelezen en zelfs de duurdere Coolpix 775 is een stuk minder dan de Canon A40 qua mogelijkheden en qua beeldkwaliteit.

Ik vind Nikon een wereldmerk hoor maar dat begint dan wel pas bij de 3Mpixel toestellen en hoger die ze hebben.

quote:

---

Op donderdag 29 augustus 2002 12:03 schreef TheMarco het volgende:
Niet kopen!!!
Ik heb van een Nikon medewerker gehoord dat de 2000 een camera is waar weliswaar Nikon op staat maar dat ie NIET door Nikon zelf gemaakt is. Een soort hit-and-run actie van Nikon op de lowbudgetmarkt dus waarbij ze gebruik maken van de bekende naam Nikon die op een klotecamera geplakt is.

---

quote:

---

De 2500 is beter maar bij die camera gaat een aanzienlijk deel van je geld naar het mooie design van de camera en niet naar wat er precies inzit.

---

quote:

---

Ik heb hier en daar wat tests gelezen en zelfs de duurdere Coolpix 775 is een stuk minder dan de Canon A40 qua mogelijkheden en qua beeldkwaliteit.

---

quote:

---

Op donderdag 29 augustus 2002 11:57 schreef JeroenH het volgende:

[..]

Het is niet goed mogelijk te zeggen welke camera 'beter' is. Het is alleen mogelijk om te zeggen 'camera X voldoet meer aan mijn eisen dan camera Y'. Omdat die eisen persoonlijk zijn kun je dat eigenlijk alleen maar zelf.

Ik ka je alleen maar adviseren om je eisen en je budget op een rij te zetten en je keuze daarop te baseren. Op dpreview.com kun je ook de user-reviews lezen (frontpage -> camera-merk -> camera-type -> read owners opinions.) als je meningen wilt van mensen die de camera's daadwerkelijk gebruikt hebben.
Ga ook langs bij de fotozaak, en speel met een camra. hij moet goed aanvoelen en de bedieningsfilosofie moet je aanspreken.

De FujiFilm FinePix F602Z is een hele mooie camera. De meerwaarde zit voor een groot deel in de lens. Verreweg de meeste camera's hebben een 3x zoomlens, en deze camera heeft een 6x zoomlens. (Goede) lenzen zijn duur om te maken, en dat zie je dus terug in de prijs van de camera.
Een ander punt is dat de F602Z allemaal handmatige instelmogelijkheden heeft, terwijl de 2600 een volledig automatische camera is. Ook hier geldt weer: het één is niet beter dan de ander, het is maar net wat je eisen zijn.
Een derde verschil is uiteraard de CCD: de 2600 is 2 megapixel, de F602Z heeft een 3-megapixel CCD die wordt geïnterpoleerd naar 6-megapixel (onzinnig in mijn ogen).
Pas op: meer megapixel is niet per definitie beter. Als je je foto's alleen maar op je scherm kijkt en afdrukken maakt van 10x15c, en 13x18cm dan is 2 megapixel meer dan genoeg en is 3 megapixel overkill. Je kunt dan beter je geld gebruiken aan accesoires, een 2e akku of meer geheugen bijvorobeeld.

---

ik ben gisteren even naar een grotere fotozaak geweest en heb de camera in kwestie in m'n handen gehad, lag op zich erg lekker in de hand en daar zeiden ze ook dat de video-opname-mogelijkheden met die digicam erg goed waren.

laat ik een eisenlijstje neerzetten:
- geld speelt (tot op zekere hoogte; 1200 euro is eigenlijk beetje de absolute bovengrens; liefst cam zonder accessoires rond de 7-800 of goedkoper)) geen rol; prijs / kwaliteitsverhouding is voor mij het belangrijkst
- in kan via inkoopkanalen de hele handel soms goedkoper krijgen dan in fotowinkels, dus van de meerwaarde daarvan kan ik kiezen voor accessoires (o.a. 512MB geheugen lijkt me wel handig)
- de camera is deels voor zakelijk gebruik voor ons bedrijf (hardware), om de site mee op te kunnen leuken en folders mee op te kunnen stellen, deels privé; ik maak graag natuurfoto's; op dit moment hebben we al een olympos spiegelreflex camera met breedhoek- en telelens (m'n pa) en ik zelf een fuji fotonex 300xi (3x optische) aps camera waar we hele mooie foto's mee kunnen maken.
- ik verwacht hetzelfde te kunnen met de nieuwe digicam; ik weet dat je met een 3MP cam bij een goede fotozaak al A3 foto's kunt laten afdrukken, in principe is dat voldoende, ook voor als wij ook nog een Epson A3 fotoprinter aan zouden schaffen ofzo.
- video-opname mogelijkheden zouden mooi zijn, scheelt in de aanschaf van een extra videocamera (al dan niet uitgesteld); video heeft duidelijk mindere prioriteit; veel geheugen nemen we toch wel, denk aan 512MB of evt. 1GB (CF / microdrive (indien ondersteund)). ik begreep dus dat de video-opname mogelijkheden met de 602z verreweg superieur zijn aan andere cam's, w.o. de F707 (max 128 / 256MB via memstick (ze zijn er in 256, trust me )).
- batterijen moeten redelijk lang meegaan, dus niet na 10min met lege accu's zitten. alleen op kunnen laden in de cam is een absolute no-go, want dan kom je niet om een 2de accu heen (en die vergeten wij, zo ben ik wel iig ).
- hoeft niet super-uitgebreid te zijn mbt lenzenverwisselbaarheid enzo (denk ik), want wij fotograferen puur uit hobby en niet professioneel; kwaliteit van de meegeleverde lens is echter wel heel belangrijk.
- moet lekker in de hand liggen en niet als zo'n halve walkman eruit zien
- redelijke flits en mogelijkheden tot opname in schemer / donker
- software interesseert me niet; studentenlicenties zijn errug handig in dit opzicht en vooral errug cheap
- ding moet toch wel redelijk degelijk zijn en niet na 1 verkeersdrempel gestorven zijn (bij wijze van).
- 3x zoom is toch wel het minimale eik
- 'slow-motion' opnames (zoals ze ook doen tijdens mode-shoots, dus meerdere foto's in korte tijd na mekaar), moeten ook mogelijk kunnen zijn
- future proof tot op zekere hoogte
- directe interface via usb of firewire is een must (maar dat hebben ze allemaal wel volgens mij )
- goede garantie en een 'echt' fotomerk; sony valt dus af, mede aangezien die apen hun cams niet eens zelf maken (alleen de behuizing + assemblage) (maar dat doen er wel meer).

Kun je hier wat meer mee?

Thanks in advance

quote:

---

Op donderdag 29 augustus 2002 11:50 schreef JeroenH het volgende:

[..]

Dat moet ik even nuanceren.
Mijn eerste digitale camera was een Sony (een Mavica, met 3.5" diskettes als opslagmedium). Ik was er destijds hartstikke blij mee, en ik heb er ook een paar duizend foto's mee gemaakt. Zie je het voor je, op stap met een tas met 50 diskettes?!? Op de hoogste kwaliteit gingen er maar 4 op een diskette, dus tja....

Maar goed. Na een jaartje wilde ik wel wat anders, en toen ben ik pas echt goed onderzoek gaan doen naar digitale camera's, en kwam ik er achter dat Sony camera's toch iets niet goed doen met de kleuren.
Als je een foto van bijvoorbeeld een landschap neemt met een Sony en een (bijvoorbeeld) Canon, en je houdt die twee foto's naast elkaar dan zul je zien dat de kleuren van de Sony veel en veel te 'hard' zijn. Het gras lijkt wel 'lego'-groen en lucht is keihard blauw. Op zich ziet dat er leuk uit, omdat de menselijke hersenen van felle kleuren houden, maar het is niet zoals de werkelijkheid.
Het nare is ook dat het achteraf behoorlijk lastig is om de foto's weer een beetje te dempen zodat ze er normaal en natuurlijk uitzien. Heb je een Canon, dan zullen de foto's er veel waarheidsgetrouwer uitzien. Wil je alsnog foto's met harde kleuren is het eenvoudig om die kleuren weer op te krikken.

Een ander nadeel van Sony's is hun geheugensysteem: Memory Stick (MS). MS is in vehouding tot CompactFlash (CF) en SmartMedia (SM) erg duur. Meestal kost MS per MB ongeveer 50% meer dan CF en SM. Dat komt omdat Sony de enige is die het fabriceert en dus de prijs hoog kan houden. Sinds kort maakt ook Sandisk het, maar die is verplicht om de prijs hoog te houden.
Koop je dus een camera van CF of SM in gaat dan bespaar je dus geld op je geheugen. Daarbij komt ook nog dat MS maar verkrijgbaar is in groottes t/m 128 MB/ Da's echt niet veel voor een 4- of 5-megapixel camera. CF is verkrijgbaar in groottes t/m 1GB (jawel, Gigabyte!).

Om deze redenen zal ik zelf geen Sony kopen, en ook terughoudend zijn om ze andere mensen aan te raden.

Dat gezegd hebbende moet ik eerlijkheidshalve wel zeggen dat het over het algemeen geen slechte camera's zijn. Ze zijn makkelijk te bedienen, met de lensscherpte zit het ook wel goed en hun akku-systeem (InfoLithium) is fantastisch. De camera's laten tot op de minuut nauwkeurig zien hoe lang de akku nog mee kan, bij het huidige energieverbruik. Daar kunnen andere camerafabrikanten nog wat van leren.

Dat is mijn kijk op Sony digitale fotocamera's.

Maar da's m.... enz.

---

valt nog niet mee om de 'juiste' camera te vinden, ik weet in ieder geval al wel dat ik voor een 'echt' fotomerk camera zal gaan en om eerlijk te zijn gaat op dit moment mijn voorkeur uit naar een Canon A40, maar ik ben dan ook nog niet naar een ander merk aan het kijken geweest

het leuke aan de A40 is dat je er ook filmpjes mee kan maken, ik denk dat dat nog wel lachen kan worden... is natuurlijk niet de belangrijkste reden om die camera te kopen, maar het is wel een leuk extraatje

quote:

---

Op donderdag 29 augustus 2002 12:22 schreef dr.dunno het volgende:

[..]

ok, thanks voor je antwoord.

ik ben gisteren even naar een grotere fotozaak geweest en heb de camera in kwestie in m'n handen gehad, lag op zich erg lekker in de hand en daar zeiden ze ook dat de video-opname-mogelijkheden met die digicam erg goed waren.

laat ik een eisenlijstje neerzetten:

---

quote:

---

- geld speelt (tot op zekere hoogte; 1200 euro is eigenlijk beetje de absolute bovengrens; liefst cam zonder accessoires rond de 7-800 of goedkoper)) geen rol; prijs / kwaliteitsverhouding is voor mij het belangrijkst

---

quote:

---

- in kan via inkoopkanalen de hele handel soms goedkoper krijgen dan in fotowinkels, dus van de meerwaarde daarvan kan ik kiezen voor accessoires (o.a. 512MB geheugen lijkt me wel handig)

---

quote:

---

- de camera is deels voor zakelijk gebruik voor ons bedrijf (hardware), om de site mee op te kunnen leuken en folders mee op te kunnen stellen, deels privé; ik maak graag natuurfoto's; op dit moment hebben we al een olympos spiegelreflex camera met breedhoek- en telelens (m'n pa) en ik zelf een fuji fotonex 300xi (3x optische) aps camera waar we hele mooie foto's mee kunnen maken.

---

quote:

---

- ik verwacht hetzelfde te kunnen met de nieuwe digicam; ik weet dat je met een 3MP cam bij een goede fotozaak al A3 foto's kunt laten afdrukken, in principe is dat voldoende, ook voor als wij ook nog een Epson A3 fotoprinter aan zouden schaffen ofzo.

---

quote:

---

- video-opname mogelijkheden zouden mooi zijn, scheelt in de aanschaf van een extra videocamera (al dan niet uitgesteld); video heeft duidelijk mindere prioriteit; veel geheugen nemen we toch wel, denk aan 512MB of evt. 1GB (CF / microdrive (indien ondersteund)). ik begreep dus dat de video-opname mogelijkheden met de 602z verreweg superieur zijn aan andere cam's, w.o. de F707 (max 128 / 256MB via memstick (ze zijn er in 256, trust me )).

---

quote:

---

- batterijen moeten redelijk lang meegaan, dus niet na 10min met lege accu's zitten. alleen op kunnen laden in de cam is een absolute no-go, want dan kom je niet om een 2de accu heen (en die vergeten wij, zo ben ik wel iig ).

---

AA-penlites worden vrijwel altijd buiten de camera geladen, dus dan zit je altijd goed. Li-Ion wordt vrijwel altijd in de camera geladen (uitzonderingen daargelaten), simpelweg omdat het goedkoper is dan een externe lader. Het is wel zo dat je van 'third-party' merken (hoe zeg je dat in goed NL?) voor de meeste akku-types wel een losse externe lader kunt kopen.

quote:

---

- hoeft niet super-uitgebreid te zijn mbt lenzenverwisselbaarheid enzo (denk ik), want wij fotograferen puur uit hobby en niet professioneel; kwaliteit van de meegeleverde lens is echter wel heel belangrijk.

---

quote:

---

- moet lekker in de hand liggen en niet als zo'n halve walkman eruit zien

---

quote:

---

- redelijke flits en mogelijkheden tot opname in schemer / donker

---

quote:

---

- software interesseert me niet; studentenlicenties zijn errug handig in dit opzicht en vooral errug cheap

---

quote:

---

- ding moet toch wel redelijk degelijk zijn en niet na 1 verkeersdrempel gestorven zijn (bij wijze van).

---

quote:

---

- 3x zoom is toch wel het minimale eik

---

quote:

---

- 'slow-motion' opnames (zoals ze ook doen tijdens mode-shoots, dus meerdere foto's in korte tijd na mekaar), moeten ook mogelijk kunnen zijn

---

quote:

---

- directe interface via usb of firewire is een must (maar dat hebben ze allemaal wel volgens mij )

---

quote:

---

- goede garantie en een 'echt' fotomerk; sony valt dus af, mede aangezien die apen hun cams niet eens zelf maken (alleen de behuizing + assemblage) (maar dat doen er wel meer).

---

De meeste merken geven 1 jaar fabrieksgarantie, in veel winkels kun je garantie bijkopen. Mijn camera ging stuk op 11.5 maand en is dus nog net onder garantie gerepareerd... het is afwegen...

quote:

---

Kun je hier wat meer mee?

---

Andere camera's die je mee zou kunnen nemen in je overwegingen:
* Canon Powershot G2
* Nikon Coolpix 5000
* Nikon Coolpix 5700
* Minolta Dimage 7i

[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 29-08-2002 13:15]

die 602z heeft ook een externe flitsschoen, dus daar kan hij ook mee overweg; mijn pa heeft zo'n ding wat tot 10m kan, van nikon geloof ik

ik ga je tip van die 2 olympussen even opvolgen en die ook eens bekijken in die winkel en op internet... prijs speelt idd een wat mindere rol, zij het dat deze cams via de pricewatch nogal hoog geprijsd zijn; wellicht via de inkoopkanalen minder
Ik koop liever iets echt goeds dan dat ik over 2-3 jaar weer iets nieuws moet gaan kopen; doe dat bij al mijn aankopen

dit lijstje dacht ik ook ongeveer aan, vooral een beetje aan die G2; welke zou qua beeld het beste zijn, iemand enig idee of beter nog, ervaring / voorbeeldfoto's?

tis zo moeilijk

quote:

---

Op donderdag 29 augustus 2002 13:32 schreef dr.dunno het volgende:
* Fuji 602 Zoom
* Canon Powershot G2
* Nikon Coolpix 5000
* Nikon Coolpix 5700
* Minolta Dimage 7i
* en nu ook die Olympus E-10/20 (al is het krom vergelijk, want deze zijn 4/5MP)

dit lijstje dacht ik ook ongeveer aan, vooral een beetje aan die G2; welke zou qua beeld het beste zijn, iemand enig idee of beter nog, ervaring / voorbeeldfoto's?

tis zo moeilijk

---

Voor voorbeeldfoto's kun je kijken op bijvoorbeeld www.dpreview.com, frontpage -> reviews -> camera van je keuze -> laatste pagina v.d. review.
De eigenaar van die site maakt met elke camera die hij test dezelfde soort foto's (hij woont in Londen, altijd de Tower bridge, altijd het Big Wheel aan de theems, etc.) dus je kunt de camera's onderling goed vergelijken.

Suc6!

Iemand suggesties? Prijs rond de 500 eurootjes

quote:

---

Op zondag 01 september 2002 23:43 schreef Marvin het volgende:
Hey peeps,
Ik zoek een digitale camera, digitaal fototoestel en webcam in één! Ik heb even rondgekeken maar deze 3 opties worden maar weinig gecombineerd.
Digitale camera: 2 uur opname (beeld en geluid uiteraard) minimaal 800 x 640
Digitaal fototoestel: een fotootje of 100 moeten er toch wel op kunnen, maar ik kan natuurlijk ook zo'n memory ding erin pluggen. De foto's moeten wel minimaal 1024 x 768 zijn.
Webcam: ach ja daar draait t niet eens om, als ik m maar kan aansluiten op de pc en mezelf ken zien op t scherm

Iemand suggesties? Prijs rond de 500 eurootjes

---

Er zijn digitale videocamera's die ook foto's kunnen nemen, daarvan is de vidoekwaliteit uitstekend. De fotokwaliteit is echter niet te vergelijken met een goede 3+ megapixel fotocamera met een goede lens.

Er zijn digitale fotocamera's die (korte) filmpjes kunnen maken. Deze camera's maken over het algemeen foto's van uitstekende kwaliteit, maar de video-kwaliteit is niet om over naar huis te schrijven.

Webcam-functionaliteit kom je over het algemeen tegen in digitale fotocamera's in de 'speelgoed-klasse' (uitzonderingen daargelaten).

Wil je goede kwaliteit op alle drie de gebieden, dan kom je er denk ik niet onderuit om 3 losse apparaten te kopen, uiteraard kom je dan niet uit met ¤ 500.
Vind je bv. fotokwaliteit niet cruciaal, dan kun je een videocamera overwegen die foto's kan nemen, van prijzen heb ik geen idee -> zie pricewatch.
Webcam-functionaliteit heb ik in videocamera's nog nooit gezien, maar ik sluit niet uit dat het er is.

Je eis van 2 uur video op 800x640 () betekent dat je niet onder een behoorlijk goede digitale videocamera uitkomt, en dat houdt dan weer in dat je lage fotokwaliteit hebt (i.v.m. en goede digitale fotocamera dus) en geen webcam-functionaliteit.

quote:

---

Op donderdag 29 augustus 2002 12:17 schreef JeroenH het volgende:

Jammer dat dit slechts een gerucht is, en om daar nou gelijk het advies 'niet kopen!!!' aan te verbinden lijkt me niet goed....
Ik heb hem een paar keer vastgehouden en er ook foto's mee gemaakt, ik moet zeggen dat het op mij allemaal goed overkwam hoor. Ja, ok, het is een lowbudgetcamera, maar dat weet je als je hem koopt.
Ik kan het niet vaak genoeg zeggen: het is maar net wat je eisen zijn. Als je gewoon een no-nonsense camera wil die leuke foto's maakt en die een zoomlens heeft dan is de Coolpix 2000 IMHO geen verkeerde keuze hoor.

---

quote:

---

Daar ben ik het gedeeltelijk wel mee eens. Hoewel je ook betaalt voor het goede akku-systeem en de goede zoomlens.

---

quote:

---

Op maandag 02 september 2002 18:50 schreef TheMarco het volgende:
Ehm.. als iemand van Nikon dat zegt lijkt me het iets meer dan een gerucht hoor. Verder, als je gewoon een no-nonsense camera wil die leuke foto's maakt en die een zoomlens heeft dan zijn er betere keuzes te maken dan de Coolpix 2000. Dat is mijn punt hier.

---

quote:

---

Je kan erover twisten wat "goed" is aan zo'n akku. Zelf vind ik het erg fijn dat als je batterijen op een verkeerd moment leeg zijn, je gewoon bij een tankstation wat penlites kunt komen en je dan verder kunt. Verder heeft die A40 ook een goede zoomlens

---

quote:

---

Op woensdag 11 september 2002 12:41 schreef cptmarco het volgende:
Vraag over de Digitale camera van de Aldi-aanbieding. Als ik door het kijkvensterje kijk dan zie ik linksonder nog net een stukje van de lens in beeld (het heeft uiteraard geen effect op de foto's). Als ik inzoom verdwijnt het uitbeeld. Hebben anderen dit ook, of zou er iets niet goed zitten??

---

Na een weekend lang lezen en surfen zijn we tot de eind conclusie gekomen dat we toch wel erg op de Minolta Dimage F100 vallen . Alleen hebben we jammer genoeg nog niet veel gebruikers aan het woord gezien over deze camera. Al hebben we onze keus al gemaakt (vanmiddag gaan we 'm halen in Capelle a/d IJssel voor 650 euro), zouden we graag nog wat reacties zien over deze camera!

Groeten, B&M

quote:

---

Op maandag 16 september 2002 09:44 schreef bianca en michael het volgende:
Al hebben we onze keus al gemaakt (vanmiddag gaan we 'm halen in Capelle a/d IJssel voor 650 euro), zouden we graag nog wat reacties zien over deze camera!

---

Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar ik ben bang dat deze camera wel last heeft van een typisch Minolta-probleem: korte gebruikstijd op één akku-lading. Er moeten twee AA-penlites in, dus je hebt al weinig energie aan boord, en Minolta-camera's gebruiken over het algemeen veel energie.
Ik raad je sterk aan om goede akku's te kopen (bijvoorbeel Varta of GP) met een hoge capaciteit (het liefst 1800 of 1900 mAh).

Voor de rest is het bij mijn weten een prima camera.

quote:

---

Op woensdag 11 september 2002 12:41 schreef cptmarco het volgende:
Vraag over de Digitale camera van de Aldi-aanbieding. Als ik door het kijkvensterje kijk dan zie ik linksonder nog net een stukje van de lens in beeld (het heeft uiteraard geen effect op de foto's). Als ik inzoom verdwijnt het uitbeeld. Hebben anderen dit ook, of zou er iets niet goed zitten??

---

quote:

---

Op maandag 16 september 2002 11:19 schreef JeroenH het volgende:

[..]

Weet je dat nou wel zeker? Straks krijg je allemaal negatieve reakties....

Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar ik ben bang dat deze camera wel last heeft van een typisch Minolta-probleem: korte gebruikstijd op één akku-lading. Er moeten twee AA-penlites in, dus je hebt al weinig energie aan boord, en Minolta-camera's gebruiken over het algemeen veel energie.
Ik raad je sterk aan om goede akku's te kopen (bijvoorbeel Varta of GP) met een hoge capaciteit (het liefst 1800 of 1900 mAh).

Voor de rest is het bij mijn weten een prima camera.

---

Michael belde net vanuit de auto dat hij hem heeft gehaald en heeft er idd al van die superbatterijen bij gekocht, en een lader. (Ik weet niet precies hoe/wat hij komt pas om 17.30 thuis.) Gewoon zorgen dus dat we genoeg batterijen bij ons hebben. Op de één of andere .com site heb ik gelezen dat er ook iets anders voor is dan 2xAA (het zag eruitals één batterij die je in stopt), misschien is dat wel beter?

quote:

---

Op maandag 16 september 2002 14:26 schreef bianca en michael het volgende:
Op de één of andere .com site heb ik gelezen dat er ook iets anders voor is dan 2xAA (het zag eruitals één batterij die je in stopt), misschien is dat wel beter?

---

-edit-

Ik heb het ff opgezocht: het stroomverbruik van de F100 is zo'n beetje het hoogste wat door de diverse review-sites gemeten is. De LCD gebruikt ontzettend veel energie, het is echt verstandig om die zoveel mogelijk uit te schakelen.

[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 16-09-2002 21:58]

quote:

---

Op maandag 16 september 2002 22:44 schreef bianca en michael het volgende:
We zijn nu al de hele avond aan het stunten met de camera (en allemaal op de bijgeleverde batterij, dus wij vinden het wel mee vallen)!

---

quote:

---

Op maandag 16 september 2002 23:15 schreef JeroenH het volgende:

[..]

Wat voor batterij krijg je er bij? AA-penlites of zo'n CRV3? Als je de lithium batterij aan het opstoken bent dan ben je duur bezig....

---

quote:

---

Op dinsdag 17 september 2002 10:36 schreef bianca en michael het volgende:
We zijn idd de bijgeleverde Lithiumbatterij aan het opstoken, maarja, wat moeten we dan, die bewaren voor een speciaal moment?

---

quote:

---

We zullen voor de zekerheid denk ik nog maar zo'n set batterijen (of bestaat er voor onze camera nog iets beters?) kopen.

---

1. Alkaline batterijen. Afgeraden, gaan kort mee en zijn duur in gebruik.
2. NiMH oplaadbare batterijen. Zeer aan te raden, gaan realtief lang mee, goedkoop in gebruik.
3. Lithium batterijen. Af te raden, zijn duur, maar gaan wel lang mee. In principe bedoeld voor noodgevallen.

Algemeen Fujifilm FinePix F 401 Zoom
Prijsindicatie
EUR 530
Besturingssysteem
Mac èn PC
Interface
USB
Video uitgang
Nee
Focus
Auto- en handmatige focus
Resolutieklasse
Fijn
Pixels per chip
2100000
Max. resolutie
2304 x 1728 (geinterpoleerd) pixels
Andere resolutie
1600 x 1200, 1280 x 960, 640 x 480
CCD formaat
1/2.7 Inch
Diafragma
f/2.8 - 11.6
Sluitertijd
1/4 - 1/1000 s
Continue opname
Ja
Lens equivalent
38 - 114 mm
Optische zoom
3x
Digitale zoom
3,6x
Geluidsopname
Ja
Kleurdiepte
36
ISO equivalent
200 - 1600
Aantal opnames (hoogste resolutie)
20
Aantal opnames (laagste resolutie)
Geen opgave
Intern geheugen
Geen
Extern geheugen
16 MB SmartMedia
Zoeker
LCD en optisch
Formaat LCD-scherm
1,5 Inch
Flits
Ja
Rode ogen onderdrukking
Ja
Inclusief software
Ja
Gewicht
186 g
Batterij type
Li-Ion
Bijzonderheden
Geen
Hoogte
69 mm
Breedte
85 mm
Diepte
27 mm

Klinkt goed toch?? Iemand op- of aanmerkingen? Zit er aan te denken om deze te bestellen....

-edit plaatje is altijd handig

quote:

---

Op vrijdag 20 september 2002 15:01 schreef Marvin het volgende:

Verhaal en plaatje van de F401z

---

Kortom: mooie, kleine camera met wat beperkingen. Kijk voor jezelf of je met die beperkingen kunt leven.

quote:

---

Op vrijdag 20 september 2002 22:36 schreef JeroenH het volgende:

[..]

Een mooie, compacte camera, Fuji speelt hiermee in op het publiek wat een hoog 'hipheidsgehalte' zoekt. Fotokwaliteit is redelijk tot goed.
Prijs is hoog voor wat hij kan, maar dat komt door zowel het kleine formaat en het genoemde hipheids-gehalte. De interpolatie die Fuji toepast op hun SuperCCD is bullshit, het blijft een 2MP CCD waar 4MP plaatjes uitkomen .... verspilling van je flash-ruimte.
De camera werkt met SmartMedia, dat is verkrijgbaar t/m 128MB, en het ziet er niet naar uit dat er grotere versies van komen.
Persoonlijk: kleine camera's zijn wel handig mee te nemen, maar het houdt voor geen meter vast.

Kortom: mooie, kleine camera met wat beperkingen. Kijk voor jezelf of je met die beperkingen kunt leven.

---

quote:

---

Op vrijdag 20 september 2002 22:47 schreef Marvin het volgende:
Dat begreep ik dus ook al niet, op de ene pagina staat 2.0 mp en op de andere 3.9/4.0 mp........ wat is t nou?? Want voor een 2.0 mp is ie echt veels te duur!!!

---

quote:

---

Op vrijdag 20 september 2002 22:56 schreef weerdo het volgende:

[..]

Het is geen 'echte' 4 mpix-camera. Eerder een 'hele goede' 2mpix camera.

---

quote:

---

CCD beeldsensor
1/ 2.7 inch 3e generatie Super CCD met 2.11 miljoen octagonaal verweven patroon Super CCD pixels in totaal,
Effectief aantal pixels: 2.1 miljoen

Aantal pixels geregistreerd
in opname
2304 x 1728 (4.0 miljoen), 1600 x 1200 ( 1,9 miljoen),
1280 x 960 ( 1,2 miljoen), 640 x 480 ( 0,35 miljoen).

---

Leuk design is meegenomen maar geen "must".
Prijs klasse: € 1,- - € 650,-

Van deze specificaties kunnen afgeweken worden.

[Dit bericht is gewijzigd door Marvin op 21-09-2002 00:59]

quote:

---

Op vrijdag 20 september 2002 23:03 schreef Marvin het volgende:
Daar word ik ook niet echt veel wijzer van? Hoezo staat er op de ene pagina 2.0 en op de andere 4.0?? Het staat toch gewoon vast lijkt me.....

---

Een (standaard) CCD-chip bestaat uit miljoenen receptoren die elk 1 kleur (rood, groen, blauw) kunnen registreren. Een 2 megapixel-camera heeft eigenlijk 8 miljoen rececptoren (1rood, 2 groen, 1 blauw) en deze zijn op een bepaalde manier gegroepeerd. Uit deze 4 receptoren wordt 1 'echte'pixel samengesteld.

(Om technische redenen heeft de groen 2 receptoren)

Bij de Super CCD zijn de receptoren op een andere manier geordend (als in een honingraat) waardoor receptoren voor meerdere pixels gebruikt kunnen worden. Op DPReview is meer info hierover te vinden (en net zoals de selecticriteria voor je camera, daar moet je ook een flink eind mee kunnen komen)

quote:

---

Op zaterdag 21 september 2002 00:51 schreef Marvin het volgende:
Helluuuuuuuuuup!!! Het is zo moeilijk om een keuze te maken...
Ik zoek een digicam:

---

quote:

---

3 Mp

---

quote:

---

3x Optische zoom

---

quote:

---

3x Digitale zoom

---

quote:

---

Color TFT LCD

---

quote:

---

Scherpstelling auto en manual

---

quote:

---

Res. max. rond de 2048 x 1536

---

quote:

---

Night Shot oid (goede foto's met weinig licht)

---

quote:

---

Hier heb je geloof ik een hoge ISO voor nodig? Dus ISO minimaal 400 ofzo (niet echt veel verstand van...)

---

quote:

---

USB aansluiting

---

quote:

---

Sluitertijd 1 - 1/1000 sec.

---

quote:

---

Kleurdiepte minmaal 24 (liefst 36)

---

quote:

---

Intern geheugen en extern geheugen

---

quote:

---

Interne flits (externe optioneel)

---

quote:

---

Rode ogen onderdrukking

---

quote:

---

Batterij liefst een accu dielang meegaat anders liefst Li-on, ik las dat die t langste meegaan dus

---

quote:

---

Leuk design is meegenomen maar geen "must".

---

quote:

---

Prijs klasse: € 1,- - € 650,-

---

Ik zou je willen adviseren om de FAQ eens goed door te lezen.

Een aantal camera's die aan jouw eisen (ik hou geen rekening met de prijs en het design) voldoen zijn:

* Canon Powershot G2 (kan aantrekkelijk zijn omdat de G3 net uit is, de prijs zal dus wel zakken) (is wel 4MP maar dat zal geen bezwaar zijn denk ik )
* Nikon Coolpix 4500 (ook 4MP en 4x zoom, maar ook een uitstekende camera)
* Olympus C-3040Z (3MP met veel functies, maar waarschijnlijk niet meer te vinden, zoek dan naar de 4MP C-4040Z)
* Hoewel ik vanwege het slechte kleurgebruik geen Sony zou willen adviseren zou je eens kunnen kijken naar de S75 (3MP) en de S85 (4MP).

quote:

---

Op vrijdag 20 september 2002 22:47 schreef Marvin het volgende:

[..]

Dat begreep ik dus ook al niet, op de ene pagina staat 2.0 mp en op de andere 3.9/4.0 mp........ wat is t nou?? Want voor een 2.0 mp is ie echt veels te duur!!!

---

De CCD heeft 2.1 miljoen receptoren. Omdat FujiFilm die bij de SuperCCD niet in een rechthoekige matrix heeft gezet maar in een 8-kantig schema wat onder een hoek van 45 graden staat, vinden ze dat ze door middel van software-bewerkingen (interpolatie) meer beeldinformatie uit die 2MP kunnen halen dan de rest van de camerafabrikanten.
Feit is dat het oplossend vermogen van de camera groter is dan van een 'normale' 2MP-camera, maar zeker niet zo hoog als dat van een goede 4MP-camera. Waarschijnlijk ligt het resultaat ergens tussen de 2 en de 3 MP.

Maar de foto's die je neemt hebben de bestandsgrootte van een 4MP-foto en nemen dus onnodig veel plek in.

Kijk hier (onderaan de pagina) voor meer info over de SuperCCD.

quote:

---

Op zaterdag 21 september 2002 02:11 schreef JeroenH het volgende:

Hele uitleg

* Canon Powershot G2 (kan aantrekkelijk zijn omdat de G3 net uit is, de prijs zal dus wel zakken) (is wel 4MP maar dat zal geen bezwaar zijn denk ik )
* Nikon Coolpix 4500 (ook 4MP en 4x zoom, maar ook een uitstekende camera)
* Olympus C-3040Z (3MP met veel functies, maar waarschijnlijk niet meer te vinden, zoek dan naar de 4MP C-4040Z)
* Hoewel ik vanwege het slechte kleurgebruik geen Sony zou willen adviseren zou je eens kunnen kijken naar de S75 (3MP) en de S85 (4MP).

---

[Dit bericht is gewijzigd door Marvin op 21-09-2002 02:27]

quote:

---

Op zaterdag 21 september 2002 02:21 schreef Marvin het volgende:

[..]

Ik heb zelf ondertussen ook wat gezocht, en ik ben op de S30 gestuit is dat wat? Dacht het wel he?! Heb ergens gelezen dat iemand m in Duitsland had gekocht voor € 499,- Digitale zoomfunctie is idd onnodig, kan ik wel op de compu doen indien nodig... men leert gaande weg

---

Ik ga slapen.

-3Mpixel CCD in plaats van een 2Mpixel CCD
-3,2x digitale zoom in plaats van 2,5x
-9 punts AiAF in plaats van 3 punts AiAF
-Evaluative in plaats van center weighted belichtings meter
-Oriëntatie sensor voor de V3

Nu twijfel ik heel erg, die €55 is voor mij geen probleem, maar de v3 is voor mij erg aantrekkelijk vanwege de genoemde voordelen.... de 330 daarbij is natuurlijk ook een goed toestel...

Wat raden jullie me aan/af en wat vinden jullie?

quote:

---

Op donderdag 29 augustus 2002 13:30 schreef dr.dunno het volgende:
thanks voor de uitgebreide beantwoording

die 602z heeft ook een externe flitsschoen, dus daar kan hij ook mee overweg; mijn pa heeft zo'n ding wat tot 10m kan, van nikon geloof ik

ik ga je tip van die 2 olympussen even opvolgen en die ook eens bekijken in die winkel en op internet... prijs speelt idd een wat mindere rol, zij het dat deze cams via de pricewatch nogal hoog geprijsd zijn; wellicht via de inkoopkanalen minder
Ik koop liever iets echt goeds dan dat ik over 2-3 jaar weer iets nieuws moet gaan kopen; doe dat bij al mijn aankopen

---

ik heb uiteindelijk via mijn inkoopkanalen het volgende gekocht:

mijn oordeel:
de camera bevalt u.i.t.s.t.e.k.e.n.d. ... ik had al een fraaie (analoge) Olympos spiegelreflex camera tot m'n beschikking, maar deze camera heeft definitief mijn gunst gewonnen. haarscherpe foto's maak ik ermee, ook in het pikkedonker met flitser (!), op het meegeleverde setje batterijen (1700mAh panasonic) kon ik 180 foto's maken (en nog niet leeg), op het meegeleverde setje oplaadbare batterijen (incl. lader; ook 1700mAh) haalde ik zelfs makkelijk boven de 200 foto's, met en zonder flits, met en zonder gekloot met zoom en vooral vaak de cam aan en uit zetten (waarbij de complete lens uitgeschoven wordt). video opnemen is ook geen enkel probleem, zij het in mono; het formaat .avi wordt daarvoor gebruikt en er kan zo'n 22min video op die microdrive, mpeg2 compressie gebruikend.

echte negatieve kanten van de camera heb ik niet kunnen vinden, in ieder geval niet dingen waaraan ik me stoor, alhoewel de eisen zeker wel hoog liggen; hoogstens het feit dat video kwaliteit mono is en niet stereo en raar is het ook dat je niet in/uit kan zoomen als je al aan het filmen bent, maar deze camera is dan ook niet bedoeld om mee te filmen, dus erg is het niet.

linkje naar een goede review(-site):
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=fuji_finepixs602z&method=sidebyside

de camera heeft legio instellingsmogelijkheden, maar ik heb tot nu toe bijna alles op de 'auto' instellingen gedaan, omdat het anders gewoon té ingewikkeld wordt allemaal... op 'auto' is het zo simpel dat ik m'n moeder, erg pienter maar typische alpha het niet eens uit hoefde te leggen en zelfs zonder handleiding
het kost wat, maar dan heb je ook echt wat

Dus mijn oog was gevallen op de Canon IXUS 330.

En ik heb op www.dpreview.com de review al gelezen, en die waren zeer lovend over deze camera, en uit de conclusie bleek toch wel dat het precies is wat ik zoek (point-and-click camera maar waar je toch het nodige in kan stellen en die makkelijk mee te nemen is), bovendien vind ik het design van dat ding erg .

Iemand iets zinnigs daarover te melden?

En nu lees ik deze reactie...

quote:

---

Op zaterdag 28 september 2002 17:32 schreef SuperSjinees het volgende:
Nu twijfel ik heel erg, die €55 is voor mij geen probleem, maar de v3 is voor mij erg aantrekkelijk vanwege de genoemde voordelen.... de 330 daarbij is natuurlijk ook een goed toestel...

Wat raden jullie me aan/af en wat vinden jullie?

---

bvd alvast .

quote:

---

Op zaterdag 5 oktober 2002 13:52 schreef keeper het volgende:
Vraag + foto van een Ixus

---

Deze kun je gerust kopen zonder je zorgen te maken over dingen die er 'mis' mee zouden zijn; het is gewoon een simpel, klein point-n-shoot cameraatje.

In eerste instantie had ik de Fujifilm FinePix F401 op het oog. Maar na heel wat reviews te hebben gelezen, bleek dat het dingetje eerder een goeie 2,1 megapixels-toestel te zijn, dan een 4 MP, zoals Fuji je voor de gek probeert te houden. Die viel dus af, omdat de prijs niet op woog tegen de prestaties.

Toen kwam de Olympus C300 Zoom in beeld. Beste koop van oktober 2002 volgens de Consumentenbond. Zag er op het eerste oog goed uit. Na wat reviews gelezen te hebben, zag ik dat die flitser er altijd 'eruit kwam zetten' als je het dingetje aan zet. Ook al je geen flitser nodig hebt op dat moment. Ik weet zeker dat ik me daar ongelooflijk aan ga zitten irriteren, en ook omdat er geen mogelijkheid was om geluid op te nemen besloot ik dat ook deze afviel. (ook het uiterlijk vond ik niet echt mooi, het oog wil nml toch ook wat..)

Toen zat ik vanochtend op wat Amerikaanse digicam-sites te kijken, en kwam op een de Fujifilm Finepix F601 tegen, voor een hele schappelijke prijs (Ruim 200 euro, omgerekend, goedkoper dan in NL. Met verzendkosten erbij zit hij op hetzelfde niveau als de eerder genoemde C 300 Zoom). Meteen de hele lijst met reviews-sites erbij gepakt, en ik was er meteen helemaal weg van; 3,3 MP, mooie video-opnamens, met geluid, mooi uiterlijk, uitstekende optische zoom (3x). Enig minpuntje is dat je natuurlijk weer ongelooflijk in de maling wordt genomen met de 6 MP, die Fuji je wil doen geloven. Maar op http://www.dcresource.com waren ze lovend over het dingetje.

Zijn hier misschien mensen die al ervaring met de Fujifilm Finepix F601 hebben? Of misschien heb je nog wat aan te merken op de digicam, laat het me maar weten, zodat ik een goeie afweging kan maken of ik de digicam wel of niet zal kopen.

quote:

---

Op dinsdag 8 oktober 2002 14:08 schreef flat_erik het volgende:
Ja, dan gaan we hier verder

---

quote:

---

Op dinsdag 8 oktober 2002 14:09 schreef flat_erik het volgende:
http://www.digicamshop.nl/product/1624
[afbeelding]

---

quote:

---

Op dinsdag 8 oktober 2002 14:10 schreef sweek het volgende:

[..]

beer

---

quote:

---

Op dinsdag 8 oktober 2002 14:13 schreef dagizmo het volgende:

[..]

En erik lijkt et wat? Kun jij es navragen

---

quote:

---

Op dinsdag 8 oktober 2002 14:19 schreef flat_erik het volgende:

[..]

Ik ben dus zelf ook druk op zoek naar een leuke digi aanbieding maar wil wel een beetje een compact toestel
Maarjah het is natuurlijk wel weinig geld ... heb je nog andere keuzes

---

Wel vraag ik me af of deze camera easu to use is. Want me ma wil em ook namelijk mee hebben en die wil alleen 1 knop indrukken en niet prutsen aan dat ding.

Weet iemand welk gebruiksgemak deze camera heeft, de Fuij 2800 Zoom?

quote:

---

Op dinsdag 8 oktober 2002 14:23 schreef dagizmo het volgende:

Weet iemand welk gebruiksgemak deze camera heeft, de Fuij 2800 Zoom?

---

Ons budget is om ieder 150 euro in te zetten, eventueel wat meer, denk aan tussen de 300 en 400 euro, eventueel nog ietsje meer.

Ik ben al een tijdje opzoek, toch blijft het onduidelijk wat nou een goede camera is. Wat voor resolutie moet je ongeveer aan denken om een foto acceptabel als achtergrond op een A4'tje te printen. Het is misschien een beetje onduidelijk uitgelegd, maar we zitten een beetje te denken aan 2.1 megepixel en hoger.

Wie heeft er een idee'tje, ik moet wel zeggen dat de Fiji Finepix 2800 er goed uitzag, de optische zoom van 6x (!) spreekt me ook wel aan.

En of het verstandig is samen een camera te kopen, don't you worry, dat zit wel snor

het moet een redelijke goeie camara zijn van:

200 300 euro
2 of 3 megapixels
compact
flitser
usb
compactflash 2
compact

garantie 1 of 2jaar?

waar ik hem voor ga gebruiken is meeste voor vakantie vrije tijd onzin school en dergelijk niet dat ik professionele foto's wil ga maken van landschappen ofzo..maar gewoon leuk foto's maken

verder heb ik zelf geen ervaring met digital camera's

zelf dacht ik aan een canon a40 (btw wat is het grote verschil tussen de a30 en a40?) iemand anders nog die mij wat advies kan geven?

zou toppie zijn thnx

quote:

---

Op dinsdag 8 oktober 2002 14:34 schreef DancePlaza het volgende:
zelf dacht ik aan een canon a40 (btw wat is het grote verschil tussen de a30 en a40?) iemand anders nog die mij wat advies kan geven?

---

quote:

---

Op dinsdag 8 oktober 2002 14:36 schreef AirwiN het volgende:

[..]

O.a. het aantal megapixels. De A30 heeft er 1.2 en de A40 2.1. Kijk voor een volledige vergelijking es op http://www.dpreview.com

---

Dus is een 2800 moeilijk daarin, met te veel opties of valt et mee?

quote:

---

Op dinsdag 8 oktober 2002 14:46 schreef dagizmo het volgende:
Wie kan me persoonlijk vertellen welk gebruiksgemak de Fuij Finpix 2800 zoom heeft. Ik kan em krijgen voor 215 euro, alleen mijn ma wil er ook fotos meemaken en die is niet zo handig. Zeg maar 1 druk op de knop en klaar is tie. Zo iets........

Dus is een 2800 moeilijk daarin, met te veel opties of valt et mee?

---

Zelfs ik ga op zoek!

En vanzelfsprekend kan ik jullie gewaardeerde tips, hulp, verwensingen, schouderklopjes en bemoedigende knuffels gebruiken.

Natuurlijk ga ik zoveel mogelijk kijken, uitproberen, verkopers tot wanhoop brengen met semi-onbenullige vragen.

Allereerst het budget. Had ik eigenlijk vastgesteld op zo'n 400 euro. Dat hou ik voorlopig maar even aan, alhoewel dat wellicht wat opgerekt gaat worden.... (zo gaat het namelijk bijna altijd )

Wat moet het ding kunnen/zijn?
- Optische zoom. Digitaal maak me niet uit, daar heb ik een computer voor. Wat is nog min of meer zinnig qua optische zoom (om te kunnen fotograferen zonder statief)? Meeste camera's hebben een 3x zoom (tot 105-115 mm). Ik had er vandaag eentje in handen (Olympus C-720) met 8x zoom. Heeft dat nog zinnige nut, en zijn de lenzen die in digitale camera's worden gebruikt ook wel geschikt daarvoor (of staat het alleen leuk in de folder?)
- Ik hou niet van ultrakleine camera's. Vind ik niet prettig in de hand liggen. Liever een maatje groter. Eerdergenoemde Olympus C-720 vond ik bijvoorbeeld oké. Een 'handgreep' waardeer ik denk ik ook wel. Gewicht etc. vind ik verder ook niet zo boeiend. Liever robust.
- Energiezuinig. Ik sta liever niet om de drie foto's met batterijen te rommelen.
- Het ding moet foto's maken. En hoeft dus geen filmpjes, geluid te produceren. Er hoeft ook geen koelkast of sigaretteaansteker in te zitten. Simple = beautifull.
- De mogelijkheid om met handmatige instellingen te experimenteren is een pré.
- Is er een (merkbaar) kwaliteitsverschil tussen lenzen tussen verschillende merken in dezelfde klasse?
- Pixels. Na mijn geprek vanmiddag heb ik de indruk dat 3M leuk is, maar 2M met een betere lens slimmer. Wat is eigenlijk het effectieve nut van een hogere pixeldichtheid? Voorlopig zoek ik even in het 2M/3M-segment
- Ik heb een voorliefde voor uitloop- en showroommodellen. Zeker als in de opvolger alleen het design veranderd is
Tweedehands mag ook. Iemand tips wat, hoe en waar?

En ja, ik ben kritisch Maggut voor zoveel geld? Heb meelij met de verkoper....

Dank jullie voor jullie bijdrage in mijn zoektocht in deze digitale jungle

quote:

---

Op dinsdag 8 oktober 2002 22:25 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Wat moet het ding kunnen/zijn?
Heeft dat nog zinnige nut, en zijn de lenzen die in digitale camera's worden gebruikt ook wel geschikt daarvoor (of staat het alleen leuk in de folder?)

---

Voor mijn gevoel maak ik met 3x zoom aardige foto's, ben voor de rest eigenlijk weinig tegen limieten van mijn camera aangelopen. Overigs wil ik bij een hogere zoom dan 3x ook een heel wat beter objectief hebben. (lees: ik zou de zogeheten prosumer-camera's overslaan en gelijk naar een D-SLR gaan kijken)

Overigs is met het budget wat je stelt 3x zoom is het maximaal haalbare. Bedenk dat de combinatie CCD/CMOS chip en lens het belangrijkste is, deze moeten goed op elkaar zijn 'ingespeeld'.

quote:

---

- Energiezuinig. Ik sta liever niet om de drie foto's met batterijen te rommelen.

---

quote:

---

- Het ding moet foto's maken. En hoeft dus geen filmpjes, geluid te produceren. Er hoeft ook geen koelkast of sigaretteaansteker in te zitten. Simple = beautifull.
- De mogelijkheid om met handmatige instellingen te experimenteren is een pré.

---

De Canon A40 is een typische 2mpix camera waarmee je veel handmatig kunt instellen. (zoals diafragma, sluitertijd, handmatige focus, witbalans).

quote:

---

Is er een (merkbaar) kwaliteitsverschil tussen lenzen tussen verschillende merken in dezelfde klasse?

---

Hier geldt: een beetje camera is bij DPReview getest op een aantal zaken die met lens & opnamechip kwaliteit te maken hebben. (bedenk dat de opnamechip ook de film is, en een bagger chip kan een goede lens ruineren, en vice-versa)

Een goede flitser zou ik trouwens ook zeer hoog op het verlanglijstje zetten. Daar schort het nog wel eens aan!

quote:

---

Pixels. Na mijn geprek vanmiddag heb ik de indruk dat 3M leuk is, maar 2M met een betere lens slimmer. Wat is eigenlijk het effectieve nut van een hogere pixeldichtheid? Voorlopig zoek ik even in het 2M/3M-segment

---

Hangt vanaf wat je met de camerabeelden gaat doen.

quote:

---

Ik heb een voorliefde voor uitloop- en showroommodellen. Zeker als in de opvolger alleen het design veranderd is
Tweedehands mag ook. Iemand tips wat, hoe en waar?

---

Overigs is 400 euro voor een digitale camera imho krap aan, de meeste 'leuke' camera's beginnen pas rond de 600 euro, en de uitloopmodellen zullen (nog) niet echt op de markt komen, meestal zijn die zo in prijs gedaald dat ze al uitverkocht zijn voordat het nieuwe model in de markt wordt gezet.Een tripje Tweakers Pricewatch zou wel eens meer kunnen schelen.

Digitale fotografie vind ik nog steeds erg duur, ik heb het er wel voor over (ik heb er een hobby door bijgekregen), maar bedenk dat je voor de prijs van een leuke digitale camera heel wat 'analoge' fotoapperatuur kunt krijgen..

quote:

---

Op woensdag 9 oktober 2002 16:43 schreef Reanimatie.com in een ander topic het volgende:
advies: doorsparen voor 200 euro heb je echt werkelijk niets waar je fatsoenlijke foto's mee kan maken in relatieve schemer

---

Kortom: Spaar door en koop iets goeds.

Ohja, met alleen de camera ben je er nog niet. Houd ook rekening met extra geheugen en batterijen/accu's. De prijs wordt dan al gauw een 80 euro hoger. Een beetje camera die goed presteert is bijvoorbeeld de Canon Powershot A40. Kost 374 euro (337 in Duitsland), reken dan de rest er nog even bij en je zit al zo rond de 450 euro... Dan heb je wel een 2MP camera die fantastische nachtfoto's kan maken (voor die prijs dan).

quote:

---

Op dinsdag 8 oktober 2002 14:36 schreef QyRoZ het volgende:
Ik heb pas een Kodak CX 4230 gekocht, 2 Mpixel, 3x optische zoom, 16 Meg geheugen. Bevalt me prima, alleen jammer dat er SD-kaartjes ingaan, die zijn debiel duur.... dus ik zit nog met 16 meg tot ik geld heb om extra geheugen te kopen...

---

Ik heb vandaag de Kodak DX4330 besteld en als het mee zit heb ik hem morgen.

Verdere specs: 3.3 Mpixels, standaard 16MB CF, 3x optische en 3,3x digitale zoom

Voor 409,- Euro

dit zijn de keuzes, voor 300 euro mag ik er eentje uitkiezen.
Voor welke zouden jullie gaan?

Ik kom er niet uit en moet zometeen zeggen welke. Miscshien morgen nog laatste kans.

quote:

---

Op vrijdag 11 oktober 2002 23:03 schreef dagizmo het volgende:
Fuij Finepix 2800 met SM
Fuij A203 met xD
Sony DSC-P51 met memory stick

---

Goed, daar gaan we:

Fuji FP2800 zoom: Wat betreft Zoom is dit de beste camera (6x optisch!). Verder kan de camera naast foto's ook filmpjes opnemen met geluid. Je kunt geen extra lenzen op het ding kwijt, maar wat wil je voor die prijs. Nadeel is wel dat deze camera NIET meer wordt gemaakt en het is dus een oud model.

Fuji A203: Een van de nieuwste camera's van Fuji. Ja, hij is leuk en met XD-geheugensupport zit het ook wel goed. De camera heeft 3x optische zoom en dat is in veel gevallen voldoende. Ook deze camera kent gen ondersteuning voor extra lenzen. Filmpjes maken is ook mogelijk, maar helaas zonder audio.

Sony DSC-P51: Sony staat er om bekend dat de kleuren niet spot-on zijn. Gras wordt te groen, de lucht wordt te blauw. Veel mensen vinden dit juist mooi, maar het geeft wel een vertekend beeld. Verder heeft deze camera slechts 2x optische zoom. Echter is de macromode beter dan die van Fuji (8cm ipv. 10cm bij de Fuji camera's). Wil je objecten van zeer dichtbij fotograferen, dan kan die 2cm net de doorslag geven. Voor normale foto's maakt het weinig uit. De Sony ondersteunt geen extra lenzen en hij kan zo te zien ook geen filmpjes maken.

Mijn conclusie:
- Laat de Sony liggen
- Vind je een ouder model niet erg, ga voor de FP2800
- Heb je liever een nieuw model, ga voor de A203

quote:

---

Op vrijdag 11 oktober 2002 23:32 schreef MSXUser het volgende:

[..]

Niet zo ongeduldig

Goed, daar gaan we:

Fuji FP2800 zoom: Wat betreft Zoom is dit de beste camera (6x optisch!). Verder kan de camera naast foto's ook filmpjes opnemen met geluid. Je kunt geen extra lenzen op het ding kwijt, maar wat wil je voor die prijs. Nadeel is wel dat deze camera NIET meer wordt gemaakt en het is dus een oud model.

Fuji A203: Een van de nieuwste camera's van Fuji. Ja, hij is leuk en met XD-geheugensupport zit het ook wel goed. De camera heeft 3x optische zoom en dat is in veel gevallen voldoende. Ook deze camera kent gen ondersteuning voor extra lenzen. Filmpjes maken is ook mogelijk, maar helaas zonder audio.

Sony DSC-P51: Sony staat er om bekend dat de kleuren niet spot-on zijn. Gras wordt te groen, de lucht wordt te blauw. Veel mensen vinden dit juist mooi, maar het geeft wel een vertekend beeld. Verder heeft deze camera slechts 2x optische zoom. Echter is de macromode beter dan die van Fuji (8cm ipv. 10cm bij de Fuji camera's). Wil je objecten van zeer dichtbij fotograferen, dan kan die 2cm net de doorslag geven. Voor normale foto's maakt het weinig uit. De Sony ondersteunt geen extra lenzen en hij kan zo te zien ook geen filmpjes maken.

Mijn conclusie:
- Laat de Sony liggen
- Vind je een ouder model niet erg, ga voor de FP2800
- Heb je liever een nieuw model, ga voor de A203

---

Dus voor mij dan liever de A203.

quote:

---

Op vrijdag 11 oktober 2002 23:32 schreef MSXUser het volgende:
Fuji FP2800 zoom: Wat betreft Zoom is dit de beste camera (6x optisch!). Verder kan de camera naast foto's ook filmpjes opnemen met geluid. Je kunt geen extra lenzen op het ding kwijt, maar wat wil je voor die prijs. Nadeel is wel dat deze camera NIET meer wordt gemaakt en het is dus een oud model.

---

quote:

---

Fuji A203: Een van de nieuwste camera's van Fuji. Ja, hij is leuk en met XD-geheugensupport zit het ook wel goed. De camera heeft 3x optische zoom en dat is in veel gevallen voldoende. Ook deze camera kent gen ondersteuning voor extra lenzen. Filmpjes maken is ook mogelijk, maar helaas zonder audio.

---

quote:

---

Sony DSC-P51: Sony staat er om bekend dat de kleuren niet spot-on zijn. Gras wordt te groen, de lucht wordt te blauw. Veel mensen vinden dit juist mooi, maar het geeft wel een vertekend beeld. Verder heeft deze camera slechts 2x optische zoom. Echter is de macromode beter dan die van Fuji (8cm ipv. 10cm bij de Fuji camera's). Wil je objecten van zeer dichtbij fotograferen, dan kan die 2cm net de doorslag geven. Voor normale foto's maakt het weinig uit. De Sony ondersteunt geen extra lenzen en hij kan zo te zien ook geen filmpjes maken.

---

quote:

---

Op vrijdag 11 oktober 2002 23:38 schreef Party_P het volgende:

[..]

Goeie camera, mag dan wel oud zijn, maar voor zijn prijs is het zeker een goeie
[..]

Hmmz..die ken ik nog niet, toch maar is wat van opzoeken. Filmpjes zonder audio is jammer, maar de filmpjes zijn toch vaak niet van mega goeie kwaliteit en het geluid is ook vaak slechter dan je zou willen.
[..]

Vooral met rood is het pas erg, over filmpjes: kan wel

---

quote:

---

Op vrijdag 11 oktober 2002 23:36 schreef dagizmo het volgende:

heel erg bedankt. Ik had al minder van de Sony verwacht, alleen die had een hele hoge ISO waarde. En dat lokte mij wel aan. ALleen heb je daar wel wat aan eig?

Dus voor mij dan liever de A203.

---

quote:

---

Op vrijdag 11 oktober 2002 23:40 schreef MSXUser het volgende:

[..]

Ook ik heb die fout gemaakt met ISO waarden. Normaal heeft het met lichtgevoeligheid te maken, maar bij camera's met een CCD sensor geldt alleen maar: Des te hoger de ISO waarde, des te meer 'ruis' in je foto's. Indien je een camera met een CMOS sensor hebt, heb je dat probleem niet, maar ja... daar is de prijs ook naar (die krengen kosten al gauw 2000 euro).

---

Thnx, ik ga nu ff eroverslapen en morgen ff weer kijken en dan moet ik bestellen.

quote:

---

Op zaterdag 12 oktober 2002 00:15 schreef flat_erik het volgende:
Dagizmo, ben je er nou al uit

---

Prijs Van te voren wist ik dat ik er niet meer dan 300 euro voor wilde uitgeven. Het hangt natuurlijk af van wat je ermee gaat doen! Als je professioneel fotograaf bent kan ik me voorstellen dat je er weetikveel hoeveel euro voor uitgeeft, maar voor af en toe wat foto's op vakantie of een feestje ga ik geen 1000 gulden of meer neerleggen. Mijn oude (analoge) camera kostte ook zo'n 500 gulden, en dat vond ik dus een goede richtlijn.

Kwaliteit Ten tweede was kwaliteit ook wel een belangrijk punt voor mij, waarbij ik heb gemerkt dat het aantal megapixels niet representatief is voor de kwaliteit. Mijn eerste proef cameraatje was een Trust 2,1 MP van de Kijkshop, maar die heb ik direct weer teruggebracht. Uiteindelijk via pcphotoreview.com, cnet.com en imaging-resource.com diverse plaatjes en reviews doorgelezen, waarbij ik mij voornamelijk richtte op camera's van Sony, Canon, Kodak en Olympus. Zeker de resultaten van de analoge Canons liegen er niet om, ik was benieuwd of ze dat digitaal ook konden. Uiteindelijk bleek dat alle camera's in mijn prijsklasse (<300 euro) wel goed waren van kwaliteit, maar ook allemaal wat kleine negatieve puntjes hadden. Richt je daar niet teveel op, er is geen één camera die 100% perfect is.

Grootte Dan kwam de grootte van het apperaatje ter sprake. Ik wilde absoluut niet zo'n bakbeest, maar gewoon een klein handzaam apparaatje dat je zo in je jaszak stopt of aan je riem hangt. Die supermooie (en kleine) digital Ixus viel buiten mijn budget, maar de Canon A serie, viel dus af op de grootte, in vergelijking met de Sony PSC-serie, hoewel Canon beter scoorde dan Sony in kwaliteit.

Geluk Maar...toen kwam Sanshine met haar nieuwste aanwinst tevoorschijn, de Nikon Coolpix 2000. Omdat het nog een redelijk nieuwe cam was, had ik daar weinig over gelezen en gezien. Op imaging-resource was de prototypetest echter zeer verwachtingsvol en de plaatjes van Sanshine spreken voor zich! Ik dus kijken naar de winkel, een relatief kleine camera (niet de allerkleinste, maar ook geen groot log ding), binnen mijn budget, goeie prijs...dus maar gedaan.

Ik heb er 4 superoplaadbare batterijen bij (1900mAh) en ik weet niet eens hoeveel foto's ik ermee kan maken, aangezien hij nog nooit low battery heeft gezegd. Meer dan 50 lukt zowieso! Verder CF kaartje van 64 MB, maar ik wil alweer een 128 erbij, want dat is het leuke van digicams, je blijft foto's maken, zonder dat je bent gebonden aan die limiet van ong 40 foto's per rolletje!

Ik ben er heel tevreden mee. Het apparaatje maakt prima foto's, ook in het donker (heel weinig ruis). En als ik niet volledig tevreden ben kan ik altijd met diverse fotobewerkingsprogramma's een beetje sleutelen. Ik ook wel eens als proef wat foto's professioneel laten afdrukken, en dat zag er heel prima uit.

Mijn tip is dus, ga niet belachelijk veel geld uitgeven voor een camera die je alleen gebruikt voor vakanties, uitjes en feestjes. Bedenk ook dat een dure of professionele camera je nog geen professionele fotograaf maakt. Er zijn prima 'goedkope' modellen op de markt, waar je uitstekend mee uit de voeten kunt.

quote:

---

Op zondag 13 oktober 2002 00:24 schreef dagizmo het volgende:
Ik heb de A303 gekocht 2day!!!
zodra die binnen is zal ik ff een oordeel geven!!

---

quote:

---

Op zondag 13 oktober 2002 00:41 schreef MSXUser het volgende:

[..]

Ah, de 3MP variant. Een tip: Koop er gelijk extra XD kaartjes bij, want de bijgeleverde 16MB heb je in no-time vol. Een 128MB XD kaartje heb je voor rond de 100 euro.

---

Ik geef binnenkort wel ff een oordeel hier op Fok met pics.

quote:

---

Op vrijdag 11 oktober 2002 17:01 schreef -F- het volgende:

[..]

Hoe bevalt ie,

Ik heb vandaag de Kodak DX4330 besteld en als het mee zit heb ik hem morgen.

Verdere specs: 3.3 Mpixels, standaard 16MB CF, 3x optische en 3,3x digitale zoom

Voor 409,- Euro

---

Er gaat helemaal geen CF in maar SD.

Ik hoor die gast van de Dixons het nog zeggen: Ja meneer in dit toestel gaat een Compact Flash kaartje. NIET DUS. Gelukkig kon ik em nog ruilen in een ander filiaal anders had ik weer naar Rotterdam gemoeten.

2,0 Megapixels
4x digitale zoom
USB aan te sluiten
Movie/sound functie

de prijs is E 249,97
Ik dacht dat het wel een mooi prijsje was maar kan iemand me er meer over vertellen??? bv ervaringen??

quote:

---

Op woensdag 16 oktober 2002 11:22 schreef Drientjuh het volgende:
hmmzmzz hallo allemaal ik wil graag een digitale camera kopen kan iemand me vertellen of dit een geschikte is ???
CANON PSA200 Digitale camera

2,0 Megapixels
4x digitale zoom
USB aan te sluiten
Movie/sound functie

de prijs is E 249,97
Ik dacht dat het wel een mooi prijsje was maar kan iemand me er meer over vertellen??? bv ervaringen??

---

quote:

---

Op woensdag 16 oktober 2002 11:49 schreef flat_erik het volgende:

[..]

Hai hai drientjuh
Wat moet jij nou zo met een digi heb je nie eens geld voor
Hmmzz na goed er staan wel leuke op www.koopdigitaal.nl + gebruikerservaringen...

---

quote:

---

Op dinsdag 15 oktober 2002 14:26 schreef flat_erik het volgende:
Ik hebe r vandaag ook een gehaald
JAja een HP Photosmart 320 bij de Mediamarkt

---

quote:

---

Door Drientjuh - woensdag 16 oktober 2002 11:22
hmmzmzz hallo allemaal ik wil graag een digitale camera kopen kan iemand me vertellen of dit een geschikte is ???
CANON PSA200 Digitale camera

---

Trouwens die prijs die jij moet betalen voor die camera is veel te hoog. Bij Koop Digitaal is hij verkrijgbaar voor 194 euro.

quote:

---

Op woensdag 16 oktober 2002 12:13 schreef MSXUser het volgende:

Hij zal niet slecht zijn, maar houd er rekening mee dat je alleen maar digitale zoom hebt. Wil je eens wat leukers, dan kun je beter een camera nemen die ook optische zoom heeft. In die prijsklasse (tussen 240 en 300 euro) moet je een beetje denken aan de Olympus C220 en de Canon Powershot A30. Enige voordeel van die Canon is dat hij een AF indicator heeft, waardoor foto's bij weinig licht vaak ook scherp kunnen worden (zonder indicator hebben de meeste camera's wat moeite met scherpstellen).

Trouwens die prijs die jij moet betalen voor die camera is veel te hoog. Bij Koop Digitaal is hij verkrijgbaar voor 194 euro.

---

quote:

---

Op woensdag 16 oktober 2002 12:13 schreef MSXUser het volgende:

[..]

Mag ik vragen wat je er voor betaald hebt? Mediamarkt is nu niet bepaald goedkoop met digicams.
[..]

Hij zal niet slecht zijn, maar houd er rekening mee dat je alleen maar digitale zoom hebt. Wil je eens wat leukers, dan kun je beter een camera nemen die ook optische zoom heeft. In die prijsklasse (tussen 240 en 300 euro) moet je een beetje denken aan de Olympus C220 en de Canon Powershot A30. Enige voordeel van die Canon is dat hij een AF indicator heeft, waardoor foto's bij weinig licht vaak ook scherp kunnen worden (zonder indicator hebben de meeste camera's wat moeite met scherpstellen).

Trouwens die prijs die jij moet betalen voor die camera is veel te hoog. Bij Koop Digitaal is hij verkrijgbaar voor 194 euro.

---

quote:

---

Op woensdag 16 oktober 2002 12:28 schreef flat_erik het volgende:

239,-

---

Canon Powershot A-200 12 194.00
Canon PowerShot A-30 12 293.00

... of zit de proxy op m'n werk weer te mieren???

quote:

---

Op woensdag 16 oktober 2002 12:31 schreef MSXUser het volgende:

[..]

bron: KoopDigitaal

Canon Powershot A-200 12 194.00
Canon PowerShot A-30 12 293.00

... of zit de proxy op m'n werk weer te mieren???

---

Die A-30 is al weer 60 euro duurder en die andere had idd ook wel goed geweest! Ben hier iig erg blij mee en komen mooie plaatjes vanaf

quote:

---

Op woensdag 16 oktober 2002 15:00 schreef flat_erik het volgende:
Weet iemand trouwens wat voor memory-stick er in een HP Photosmart 320 zit

---

Alle accesoires: http://www.hp.com/cposupport/nl/docs/bdy60407.html

Btw: 128MB SDMC kost ¤119 bij Norrod

quote:

---

Op woensdag 16 oktober 2002 15:19 schreef MSXUser het volgende:

[..]

Memory Stick zit alleen in Sony camera's. Jouw HP PS320 gebruikt Secure Digital Memory cards (maximaal 128MB).

Alle accesoires: http://www.hp.com/cposupport/nl/docs/bdy60407.html

Btw: 128MB SDMC kost ¤119 bij Norrod

---

quote:

---

Op woensdag 16 oktober 2002 15:20 schreef flat_erik het volgende:

*piep* wat duur
Kan er nikz anders in

---

quote:

---

Op woensdag 16 oktober 2002 15:36 schreef MSXUser het volgende:

[..]

Zo te zien niet nee... helaas. Je kan natuurlijk ook gewoon een 64MB kaartje nemen. Dat is in veel gevallen ook al ruim voldoende. Goed, dat kost ook nog steeds ¤57.50, maar dat is in ieder geval niet direct zo'n zware slag voor je bankrekening.
Kijk vooral niet naar de prijzen van bijvoorbeeld CompactFlash, want anders heb je helemaal geen nachtrust meer

---

Is dit duur?? Ik las eerder in dit topic dat hij deze vanuit amerika voor ruim 200 Euro kon kopen.. is dat werkelijkheid of een fabel?

quote:

---

Op maandag 21 oktober 2002 01:22 schreef FokSpy het volgende:
Fujifilm Finepix F601 voor ongeveer 680 Euro.

Is dit duur?? Ik las eerder in dit topic dat hij deze vanuit amerika voor ruim 200 Euro kon kopen.. is dat werkelijkheid of een fabel?

---

Fujifilm Finepix F601
3.1 Megapixels
3x optische zoom 4,4x digitaal
Prijs: 579,-

Kodak DX4330 (die ik pas geleden gekocht heb)
3.1 Megapixels
3x optische zoom 3,3x digitaal
Prijs 409,-

Nu moet ik er wel bij zeggen dat ik de kwaliteit van mijn Kodak tegen vind vallen. Voor een 3.1 Megapixel mag de kwaliteit van mij wel iets beter. Ik denk dan ook dat de Fuji een betere kwaliteit foto's zal maken.
Ik heb last van een soort korreligheid als ik 1x1 (100%) zoom. Bij 100% zoom hoort de foto juist de beste kwaliteit te geven bij mijn Kodak is dat niet het geval, ik moet zeker tot 90% uit zoomen wil ik de korrels niet meer zien. Heeft iemand anders hier ook ervaringen met de Kodak DX4330?

Ik wil een digitaal fotocameraatje. Om af en toe een snapshot te maken en op internet te plaatsen (bijvoorbeeld nu, een snel fotootje van de boom in onze tuin die bijna omwaait, dat soort dingetjes). Ik ben niet eens van plan om die foto's te laten afdrukken. Gewoon een klik-klak-klaar-toestelletje, geen fratsen (dat scheelt ). We houden onze goede spiegelreflex voor de echte foto's.

Ik zit er daarom over te denken om een van de goedkoopste camera's aan te schaffen. Tussen de 40 en 70 euro of zo. Is dat echt weggegooid geld? Ik bedoel, kan je daar helemaal geen 'aardige' foto's mee maken?
Nogmaals, het is niet de bedoeling dat het fantastische foto's worden. Ik heb geen zin om 500 euro of meer aan een digitale camera te besteden.

Iemand ervaring met die goedkope dingetjes?

quote:

---

Op maandag 21 oktober 2002 01:22 schreef FokSpy het volgende:
Fujifilm Finepix F601 voor ongeveer 680 Euro.

Is dit duur?? Ik las eerder in dit topic dat hij deze vanuit amerika voor ruim 200 Euro kon kopen.. is dat werkelijkheid of een fabel?

---

Het is echt een prachtige camera, in tegenstelling tot hierboven vind ik niet dat je dezelfde kwaliteit voor minder geld kunt krijgen....
3 Megapixel
Zeer klein formaat
Zeer goede foto's op 20x30 (eventueel mbv 6 megapixel output)

Eigenlijk vind ik alleen de Canon s-30 een serieuze concurrent, maar die is (was) dan ook flink duurder. Die 6 megapixel wordt een beetje de grond in gepraat, maar als je een 6 MP foto download en door AH laat afdrukken (kost je 1,40... dat is dus niks op de aankoopprijs) zul je zien dat het echt wel zeer goede opnames zijn....

Het enige minpunt is voor mij dat je geen foto's kan maken op 1600x1200... Die zijn namelijk goed om op 10x15 af te drukken... de 960x640 is dat niet... Hiervoor moet je dus de 3 mp gebruiken... niet echt een nadeel, maar kost relatief veel geheugen...

quote:

---

Op zondag 27 oktober 2002 14:00 schreef Nausicaa het volgende:
Even een nieuwe vraag tussendoor

Ik wil een digitaal fotocameraatje. Om af en toe een snapshot te maken en op internet te plaatsen (bijvoorbeeld nu, een snel fotootje van de boom in onze tuin die bijna omwaait, dat soort dingetjes). Ik ben niet eens van plan om die foto's te laten afdrukken. Gewoon een klik-klak-klaar-toestelletje, geen fratsen (dat scheelt ). We houden onze goede spiegelreflex voor de echte foto's.

Ik zit er daarom over te denken om een van de goedkoopste camera's aan te schaffen. Tussen de 40 en 70 euro of zo. Is dat echt weggegooid geld? Ik bedoel, kan je daar helemaal geen 'aardige' foto's mee maken?
Nogmaals, het is niet de bedoeling dat het fantastische foto's worden. Ik heb geen zin om 500 euro of meer aan een digitale camera te besteden.

Iemand ervaring met die goedkope dingetjes?

---

Samsung digimax 410

te kopen, maar kan nergens preview pictures hiervan vinden. Kan iemand mij hiermee helpen? Ik ga namelijk niet een camera kopen voordat ik gezien heb wat het kan doen. Wat voor foto's maakt hij binnenshuis/ in het donker etc.

PLEASE HELP ME OUT!!!

graag ook jullie mening over deze camera.... Ik zit nu in Zweden en moet er hier 530 Euro voor betalen, ongeveer hetzelfde als in Nederland.

Vol verwachting gisteren de usb aangesloten....

Wat een rukke foto's!!! Ik had ze wel slecht verwacht, maar dit is gewoon ECHT slecht. Ik heb me nog even afgevraagd of het nou aan mij lag, verkeerde instelling ofzo, maar wat ik ook doe, die foto's worden dus never nooit niet scherp. Of minder vaag. Of minder korrelig. Ze zijn zo korrelig dat je er een muur mee kan schuren !!

Ik heb er eentje buiten gemaakt, die ging nog wel, maar ik maak dus altijd de meeste foto's binnen.

DUS, morgen fijn terug naar de Megapool met dat ding. Ik hoop wel dat ze 'm nog terugpakken.

/sub anders ga ik heeeeeeel hard huilen /sub

Mocht er iemand toch nog tips hebben voor verbetering van de kwaliteit, mail me dan ff op zomerpeer@hotmail.com

Ik hoef geen gescheld over Trust te horen want zo ver was ik zelf al.

* Zomerpeer gaat netjes aan haar scriptie werken en hoopt dat paps dan wil bijleggen aan een Canon Digital Ixus (dat is ff andere koek)

ik zit te denken aan een canon digital ixus v2
iemand daar ervaring mee?

quote:

---

Op donderdag 14 november 2002 18:07 schreef LeT0W het volgende:
ik ben van plan om deze maand een digicam te gaan kopen.
alleen nu vraag ik me af of ik beter ff kan wachten op de hcc dagen?
iemand enig idee of ze daar mooie aanbiedingen hebben voor een digicam?

ik zit te denken aan een canon digital ixus v2
iemand daar ervaring mee?

---

Ter informatie: naar mijn mening heb je met een camera als de Canon A40 meer waar voor je geld. OK, hij is wat groter maar hij kost veel minder dan een Ixus en heeft een betere lens (lichtsterker en met 3x zoom) en een meer krachtige flits. Ik heb diverse vrienden en kennissen de A40 geadviseerd en ze zijn er allemaal erg blij mee.

Je kunt uiteraard altijd kijken op de HCC-dagen of het veel scheelt. Maar pas op met het kopen bij 'vage zaakjes' i.v.m. met garantie-afhandeling etc. Het is toch een flink bedrag wat je neerlegt.

quote:

---

Op woensdag 6 november 2002 14:31 schreef FokSpy het volgende:
Ik zit er nu aan te denken om de

Samsung digimax 410

te kopen, maar kan nergens preview pictures hiervan vinden. Kan iemand mij hiermee helpen? Ik ga namelijk niet een camera kopen voordat ik gezien heb wat het kan doen. Wat voor foto's maakt hij binnenshuis/ in het donker etc.

PLEASE HELP ME OUT!!!

graag ook jullie mening over deze camera.... Ik zit nu in Zweden en moet er hier 530 Euro voor betalen, ongeveer hetzelfde als in Nederland.

---

Naar mijn mening en ervaring is deze camera van veel slechtere kwaliteit dan van een 3MP-camera van een 'echt foto-merk'. De Canon S30 bijvoorbeeld staat voor ¤ 550 in de pricewatch. Die heeft een hele scherpe lens, en ik weet uit ervaring dat daar hele mooie foto's uitkomen die technisch gezien beter zijn dan uit een 'Aldi-klasse' 4MP-camera.

Maar, nogmaals: ik heb van die Samsung geen voorbeeldfoto's gezien dus het blijft speculatie van mijn kant, maar de prijs is te laag voor een goede 4MP-camera.

Oud gezegde: If it seems to good to be true, it usually is.

Zal binnenkort wel ff wat plaatjes laten zien, wat ik gezien heb was gewoon goed genoeg. Meer heb ik iig niet nodig.

Woon je dichtbij belgie ??
4.1 Megapixels !

Ik zat zelf te denken aan de HP Photosmart 320 voor 230 euro bij mycom:
*resolutie 2,14 Mp (totaal aantal pixels 1704 x 1257)
*geheugen capaciteit voor niet-bewegende beelden bij 8 Mb geheugen:
*100 foto's (80 Kb / 640 x 480 pixels) = één ster resolutie
*14 foto's (500 Kb / 1650 x 1250 pixels) = twee sterren resolutie (**) = standaard
*7 foto's (900 Kb / 1650 x 1250 pixels) = drie sterren resolutie (***)
*interface standaard: USB-kabel; dockingconnector naar HP ®
* 4x digitale zoom

Is Optische Zoom echt heel belangrijk of voldoet geen(/digitale)zoom al.

(budget dig.cam)

Vooralsnog gaat mijn voorkeur uit naar de Olympus omdat ie 3 typen cards ondersteunt, 1MPixel meer is en standaard penlites kan gebruiken in tegenstelling tot de accu in de G3 (dit omdat je dan nooit zonder peut zit als de accu leeg is en je geen stroom bij de hand hebt. Batterijen zijn immers altijd te krijgen)

Zijn er mensen met ervaringen met deze cam?

quote:

---

Op dinsdag 7 januari 2003 09:21 schreef TheMarco het volgende:
Ik zit nu te twijfelen tussen de Canon Powershot G3 of de Olympus C5050 Zoom....

Vooralsnog gaat mijn voorkeur uit naar de Olympus omdat ie 3 typen cards ondersteunt, 1MPixel meer is en standaard penlites kan gebruiken in tegenstelling tot de accu in de G3 (dit omdat je dan nooit zonder peut zit als de accu leeg is en je geen stroom bij de hand hebt. Batterijen zijn immers altijd te krijgen)

[afbeelding]

Zijn er mensen met ervaringen met deze cam?

---

Dus: het verschil is niet groot, maar die lens is erg mooi.

Ik heb er een aantal foto's meegenomen op de nieuwjaarsborrel van mijn werkgever (een fotozaak) en de camera voelde goed aan.

Adives: ga naar een goede fotozaak en houd daar beide camera's vast zodat je ook verschil in bediening zelf ervaart. Een camera moet je ook 'liggen'.

Minolta Dimage 7Hi
Nikon Coolpix 5700
Of een Olympus E-20 P

wat zou jij doen?

quote:

---

Op vrijdag 10 januari 2003 23:48 schreef misswollie het volgende:
Ik wil een digitale camara kopen maar welke?

Minolta Dimage 7Hi
Nikon Coolpix 5700
Of een Olympus E-20 P

wat zou jij doen?

---

1: E-20
2: 7hi
3: 5700

De E-20 is simpelweg het meest professioneel van de drie. De camera heeft een ontzettend mooie, lichtsterke lens. De camera heeft wel de minste zoom van de drie, maar mijn ervaring is dat je dat in de praktijk niet echt mist (ik ben van een 8x zoom Sony naar een 3x zoom Canon gegaan). Een ander voordeel is de directe bediening van de zoomring, dit voelt vele malen lekkerder aan dan de +/- knopjes die je op veel andere digicams vind. Ook maakt de E-20 gebruik van een optisch zoekersysteem, je kijkt dus echt door de lens. Bij de 7hi en de 5700 kijk je naar een klein LCD-schermpje met een lens ervoor, dit werkt zeker bij weinig licht gewoon minder lekker.
De 7hi heeft ook het voordeel van de directe zoomring. De beeldkwaliteit is prima, maar de camera als geheel is niet zo snel en voelt ook een beetje 'speelgoed-achtig' aan. Komt waarschijnlik door het lage gewicht en het gebruik van veel plastic.
De 5700 ben ik persoonlijk niet zo tevreden over. De lens is niet fantastisch (wel jammer, Nikon staat toch bekend om hun uitstekende glaswerk) en hij is vaak erg traag met scherpstellen.

Zoals je ziet een boel subjectieve redenen, maar dit is mijn mening hierover.

Dus voor een 2mp cam onder de 350 euro, met heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel veel instellingen: Canon Powershot A40

quote:

---

Op vrijdag 10 januari 2003 23:48 schreef misswollie het volgende:
Ik wil een digitale camara kopen maar welke?

Minolta Dimage 7Hi
Nikon Coolpix 5700
Of een Olympus E-20 P

wat zou jij doen?

---

Ik heb zelf nu net die Olympus C5050z besteld, ik zal hem dit weekend hebben als ik geluk heb! Die is overigens fotografisch beter dan de Nikon en de Minolta die jij noemt en bovendien goedkoper. Zou ik ook even overwegen! Het enige dat ie tegen heeft op die twee is dat ie maar 3x zoom heeft en geen 7x/8x wat de Minolta en de Nikon hebben. Qua foto's is ie absoluut beter.

Trouwens let ook op: die Minolta heeft echt RUK battery-life dus als je vaak wat langer achter elkaar wil schieten dan zou ik die sowieso niet nemen hoor! Pak dan de Nikon. Dat is ook een erg fijn ding! Ik heb nog flink zitten twijfelen moet ik zeggen. Maar goed voor mij is de kogel door de kerk!

quote:

---

Op dinsdag 14 januari 2003 15:11 schreef TheMarco het volgende:
De E20 is honderden euro's duurder dan die andere twee dus dat is niet helemaal een eerlijke vergelijking.

---

quote:

---

Trouwens let ook op: die Minolta heeft echt RUK battery-life dus als je vaak wat langer achter elkaar wil schieten dan zou ik die sowieso niet nemen hoor! Pak dan de Nikon. Dat is ook een erg fijn ding! Ik heb nog flink zitten twijfelen moet ik zeggen. Maar goed voor mij is de kogel door de kerk!

---

code:

---

Camera        tijd   foto's
Dimage 7      1h14m  125
Dimage 7hi    2h33m  260
5700          2h08m  215
Olympus E-20  2h48m  285

---

Zoals je ziet doet de 7hi het helemaal niet slecht (de 7 dus wel). De akku-levensduur van de 5700 valt me erg tegen (ik had gedacht dat dat beter zou zijn, maar helaas weer een minpunt voor de Nikon).

[Dit bericht is gewijzigd door JeroenH op 14-01-2003 18:39]

Mijn oog is gevallen op de Canon IXUS V2 en de V3 maar zit te twijfelen wat er dan beter zou zijn aan die V3 wat de moeite waard is om door te sparen.

Wie heeft 1 van deze camera's en wat zijn jullie ervaringen, als het helemaal niks is graag vertellen waarom. Of leuke suggestisch.

Thanx,

V2 http://www.digicamshop.nl/product/1598
V3 http://www.digicamshop.nl/product/1795

Dwan

quote:

---

Op dinsdag 14 januari 2003 20:32 schreef Dwan het volgende:
Hee Allemaal,
Ik wil graag een digicam kopen die erg klein is om leuke goede foto's mee te maken.

Mijn oog is gevallen op de Canon IXUS V2 en de V3 maar zit te twijfelen wat er dan beter zou zijn aan die V3 wat de moeite waard is om door te sparen.

---

Overigens denk ik wel dat je bij deze camera's gedeeltelijk betaalt voor de stoere en kleine behuizing enzo. Het zou me niet verbazen als een S30 of S40 meer camera voor zijn geld is dan de Ixus V3 bijvoorbeeld.
Als het formaat van groot belang is dan is dit natuurlijk een killer camera waarbij de V3 beter is dan de V2 maar beiden goede apparaten zijn. Simpel maar waar.

quote:

---

Op donderdag 16 januari 2003 09:33 schreef Blex het volgende:
Wat is je budget?
¤ 200 - 300 Liefst minder...

---

quote:

---

In welk segment zit je? Af en toe een foto? Veel vakantiekiekjes? Of loop je continue met dat ding te sjouwen en maak je van alles wat los en vast zit een foto?
Ben ik nog niet helemaal over uit. Redelijk wat gebruik iig.

---

quote:

---

Wil je adrukken kunnen maken van je foto's? In welk formaat?
Ja, 10x15 lijkt me ok

---

quote:

---

Heb je nog een voorkeur qua merk of opslagmedia?
Het liefst Compact flash .
Maar is geen verreiste.

---

quote:

---

Andere eisen? Klein en draagbaar of groot en uitgebreid?
Lekker handzaam, en moet ook in het donker redelijke foto's produceren!

---

Camera's om te overwegen:

Canon A100 1.3MP, vaste lens, prijs
Canon A200 2MP, vaste lens, prijs
Canon A30 1.3MP 3x zoomlens, prijs

Voor meer info en reviews van camera's kun je hier, hier en hier kijken. Ga absoluut ook zelf naar een fotozaak en speel met de camera's die je overweegt. Pas dan weet je of een camera je ook 'ligt'.

quote:

---

Op vrijdag 10 januari 2003 23:48 schreef misswollie het volgende:
Ik wil een digitale camara kopen maar welke?

Minolta Dimage 7Hi
Nikon Coolpix 5700
Of een Olympus E-20 P

wat zou jij doen?

---

Ik heb mij suf gelezen wat reviews betreft van alle drie de cameras. De E 20 lijkt mij de meest professionele maar daar is de prijs ook naar. Ongeveer 1600,-- euro De reviews zijn niet al te best Daar komt nog bij dat de E 20 wel erg lang bezig kan zijn met het opslaan van de bestanden 10 tot 15 sec is normaal. Met alleen een camera ben je er niet. Er komen nog bij, geheugen, extra accu pakket tas etc. Je kunt er gerust twee tot driehonderd euro bijtellen En dan vindt ik de E 20 wel erg duur worden. Dit geldt overigens voor alle drie de cameras maar voor de duurdere cameras zijn de accessoires ook weer duurder. Voor mij blijven dan over de Minolta en de Nikon. De Minolta komt er in vrijwel alle tests minder goed af dan de Nikon. Vooral de beeldkwaliteit (zie de foto's) en het batterijgebruik is van de Nikon stukken beter dan de Minolta. De Nikon voelt ook beter aan dan de Minolta minder speelgoedachtig. Er zijn voor de Nikon wat meer opzetlenzen beschikbaar dan voor de Minolta. Al weet ik niet of dit wel werkbaar is het zal de beeldkwaliteit wel naar beneden halen denk ik. Het autofocus systeem van de Minolta is weer beter dan de Nikon. De Minolta heeft minder licht nodig dan de Nikon . Alles overwegend en met het doel een wat betere dan standaard digitale camera te gaan gebruiken ga ik binnenkort over tot de aanschaf van een Nikon Coolpics 5700 1344,--euro.

Inclusief 128 Mb geheugen, accu en lader en nog wat extraatjes 1575,--euro gezien kwaliteit en prijs geen slechte keuze denk ik.

Hieronder twee foto vergelijkingen ongeveer 1.5 MB groot

Minolta http://home.quicknet.nl/qn/prive/h.jasper/min.jpg
Nikon http://home.quicknet.nl/qn/prive/h.jasper/nik.jpg

De Minolta heeft duidelijk meer ruis dan de nikon.

[Dit bericht is gewijzigd door misswollie op 16-01-2003 21:50]

Ik hoop dat er iemand antwoord kan geven op mijn vraag

quote:

---

Op maandag 20 januari 2003 23:30 schreef wegwerpbeker het volgende:
hallo mensen,
een vraagje:
Ik als beginnende amateur wil een digitale camera kopen...
Ik zat al te kijken naar de Canon A40, die is iets van 350 euro? of iets meer.
Maar de vraag is dus, zijn er nog betere digitale cameras voor dit geld (betere kwaliteit), want veel hoger wil ik niet gaan als hardwerkende jongere.

Ik hoop dat er iemand antwoord kan geven op mijn vraag

---

¤ 350 is een hele mooi prijs, maar hou er wel rekening mee dat je er daarmee niet bent. Je hebt ook nog een groter geheugenkaartje nodig (64MB: +- ¤ 35, 128MB: +- ¤70). Welke je nodig hebt is aan jou, je kunt ook later een grotere kopen, de prijzen dalen langzaam maar zeker. Wat je ook nodig hebt is een oplader en 4 NiMH-penlites, het liefst van een hoog mogelijke capaciteit (1800mAh of meer). Langzaamladers incl. 4 accu's zijn er al voor ¤ 25 of zo, wil je een snellader ben je wat meer kwijt.

Vind je het dan te veel geld worden denk dan eens over de A30, het 1.2 megapixel broertje van de A40. Mijn moeder heeft zo'n ding (ze wilde ook niet zoveel geld uitgeven), en de 10x15 cm afdrukken zijn zonder overdrijven prachtig en zelfs 13x18 prints zien er met wat photoshop hulp prima uit!

Ik begrijp dat het een boel geld is, maar voor digitale camera's geldt net zoals voor alles: alle waar is naar zijn geld. Het zou zonde zijn als je een paar Euro minder uitgeeft en er later achterkomt dat een camera iets niet kan of bijvoorbeeld erg kort met zijn accu's doet. Het is ook zo dat je het als een langetermijn investering moet zien, ik heb mijn camera al ruim 2 jaar en ik heb er al meer dan 12.000 foto's mee gemaakt. In dat licht bezien was de fl. 2500 die ik ervoor betaald heb niet eens zo duur.