DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Ja als het kan wel want dat scheelt me wat logica in de stap ernaquote:Op donderdag 21 juli 2011 11:41 schreef Pakspul het volgende:
Oh je wilt ook met 0 erbij dat had ik niet gezien, even overheen gelezen ;+
Geef me paar minuten en je hebt je query
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | SELECT ID, Names, (SELECT COUNT(t2.ID) FROM `names` t2 WHERE t2.Names = t1.Names AND Status = 'Passed' ) as 'Passed', (SELECT COUNT(t2.ID) FROM `names` t2 WHERE t2.Names = t1.Names AND Status = 'Failed' ) as 'Failed', (SELECT COUNT(t2.ID) FROM `names` t2 WHERE t2.Names = t1.Names AND Status = 'Skipped' ) as 'Skipped' FROM `names` t1 GROUP BY t1.Names |
Weet niet zeker of met subqueries werken het beste is, ik wil zo nog een testen of het met JOINS kan, maar hier heb je al iets om mee te werken.
Let even op bij de tabelnaam, deze is nu 'names' die moet je nog even aanpassen.
even testen hoor!
Heb al getest met 1 naam en hij doet hetquote:
Haal Skipped en failed er eens uit en voer hem nog eens uit en kijk eens of hij het wel doet?
alleen voor 1 record doet ie al 4-5 seconde 
Je kunt natuurlijk ook deze query gebruiken:
Om huidige resultaten op te halen en dan die in een goede tabel te stoppen. Eerst loop je door de resultaten heen om te kijken wat je allemaal hebt. Hiermee kun je mooi een array vullen. Bijvoorbeeld:
of je Passed, Skipped of Failed moet je uitzoeken met een SWITCH CASE
| 1 | SELECT Names, Status, COUNT(ID) AS 'Count' FROM tabel GROUP BY Names, Status |
Om huidige resultaten op te halen en dan die in een goede tabel te stoppen. Eerst loop je door de resultaten heen om te kijken wat je allemaal hebt. Hiermee kun je mooi een array vullen. Bijvoorbeeld:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | <?php $array = array( 'naam_1' => array( 'Passed = 0, 'Skipped = 0, 'Failed' = 0, ), ); $array[$record['Names']]['Passed'] = $record['Count']; ?> |
of je Passed, Skipped of Failed moet je uitzoeken met een SWITCH CASE
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 | <?php $result = mysql_query('SELECT Names, Status, COUNT(ID) AS 'Count' FROM tabel GROUP BY Names, Status'); $outputArray = array(); while($record = mysql_fetch_assoc($result) { if ( isset($outputArray[$record['Names']]) === false ) { $outputArray[$record['Names']] = array( 'Passed' = 0, 'Skipped' = 0, 'Failed' = 0, ); } $outputArray[$record['Names']][$record['Status']] = $record['Count']; } ?> |
Nu heb je een leuke array welke je kunt doorlopen om de tabel goed te vullen
| 1 2 3 4 5 6 7 | <?php foreach ($outputArray as $naam => $info) { // voorbeeld output: 'Naam_1 (5,2,0) echo $naam . " (" . $info['Passed'] . "," . $info['Skipped'] . "," . $info['Failed'] . ")"; } ?> |
Waar de echo staat kun je de insert query gaan bouwen
Thanks voor je voorbeeld 
zal eens kijken of ik me huidige code (andere taal trouwens) aanpas of dat ik het dan nu gewoon zo laat zoals het is iig zoals gezegd bedankt!
zal eens kijken of ik me huidige code (andere taal trouwens) aanpas of dat ik het dan nu gewoon zo laat zoals het is iig zoals gezegd bedankt!
Je zult wat dingen moeten aanpassen, maar berekende dingen (echt zware berekeningen) moet je niet database uitvoeren. Zelfde als bij een forum, daar ga je de topic of post count niet berekenen, want dat duurt veels te lang. Dan kun je er beter voor kiezen een kolom op te nemen waar je dit kunt opslaan en snel weer terug kunt halen.
Succes er mee, en als er nog iets is dan horen we het wel weer
Succes er mee, en als er nog iets is dan horen we het wel weer
opgelost 
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Kort vraagje;
Ik wil een rij van de ene tabel naar de andere tabel queryen.
wat eigenlijk neer komt op :
insert into table1 values (select * from table 2 where iets = iets)
Maar letterlijk werkt ie zo niet, want hij ziet volgens mij die select als 1 value.Iemand ideeen?
tnx alvast!
Ik wil een rij van de ene tabel naar de andere tabel queryen.
wat eigenlijk neer komt op :
insert into table1 values (select * from table 2 where iets = iets)
Maar letterlijk werkt ie zo niet, want hij ziet volgens mij die select als 1 value.Iemand ideeen?
tnx alvast!
Zoiets?quote:Op maandag 25 juli 2011 12:50 schreef Cue_ het volgende:
Kort vraagje;
Ik wil een rij van de ene tabel naar de andere tabel queryen.
wat eigenlijk neer komt op :
insert into table1 values (select * from table 2 where iets = iets)
Maar letterlijk werkt ie zo niet, want hij ziet volgens mij die select als 1 value.Iemand ideeen?
tnx alvast!
| 1 2 3 | INSERT INTO target_table (col1, col2, col3, col4) SELECT (col1, col2, col3, col4) FROM source_table WHERE iets = iets; |
Ja, maar dat is toch sowieso wel een goed idee? Anders faalt je query als je later ooit eens een kolom aan je tabel toevoegt.quote:
[..]
Ik zal dus echt alle kolomnamen moeten uitschrijven?
de twee tabellen zullen identiek zijn, dus daar maak ik me geen zorgen over. Maar tnxquote:Op maandag 25 juli 2011 13:24 schreef Tijn het volgende:
Ja, maar dat is toch sowieso wel een goed idee? Anders faalt je query als je later ooit eens een kolom aan je tabel toevoegt.
hij werkt!
Famous last wordsquote:
Ik ben wel benieuwd waarom je eigenlijk dubbele data wil opslaan in je database. Heb je niet genoeg aan gewoon het ID van de rij die je nodig hebt?quote:Maar tnx
Ik vermoed dat het iets van logging of archiving is dat Cue_ wil bewerkstelligen.quote:
[..]
Famous last words
[..]
Ik ben wel benieuwd waarom je eigenlijk dubbele data wil opslaan in je database. Heb je niet genoeg aan gewoon het ID van de rij die je nodig hebt?
Dat inderdaadquote:
Ik vermoed dat het iets van logging of archiving is dat Cue_ wil bewerkstelligen.
Zijn waarschijnlijk nog wel meer methodes voor, maar deze is voor dit geval gekozen.
Ik heb een array die er zo uit ziet
De namen van de medewerkers zijn ff fictief, maar heeft ook niks te maken met het uiteindelijke doel.
Ik wil nu de percentages aflopend sorteren van het hoogste jaar (in dit geval 2011, maar is variabel). Alleen als de percentages van 2011 worden gewijzigd (en dus de keys ook), wil ik dat ook van de andere jaren doen, aangezien alles in een tabel wordt weergegeven.
Ik heb gekeken naar de standaard array sort functies (sort, asort, multisort etc.), maar volgens mij is er geen standaard functie voor.
Heeft iemand een idee om dit voor elkaar te krijgen?
| 1 2 3 4 5 6 | <?php $results[2010]['medewerker']['jan']['percentage'] = 10 $results[2010]['medewerker']['piet']['percentage'] = 20 $results[2011]['medewerker']['jan']['percentage'] = 15 $results[2011]['medewerker']['piet']['percentage'] = 20 ?> |
De namen van de medewerkers zijn ff fictief, maar heeft ook niks te maken met het uiteindelijke doel.
Ik wil nu de percentages aflopend sorteren van het hoogste jaar (in dit geval 2011, maar is variabel). Alleen als de percentages van 2011 worden gewijzigd (en dus de keys ook), wil ik dat ook van de andere jaren doen, aangezien alles in een tabel wordt weergegeven.
Ik heb gekeken naar de standaard array sort functies (sort, asort, multisort etc.), maar volgens mij is er geen standaard functie voor.
Heeft iemand een idee om dit voor elkaar te krijgen?
Data replicatie is niet altijd de beste manier. Kan je neit beter gewoon een indicator maken die aangeeft dat de record in kwestie is verwijderd/readonly/archived is ?quote:
[..]
Dat inderdaad
Zijn waarschijnlijk nog wel meer methodes voor, maar deze is voor dit geval gekozen.
array_multisort() doet in grote lijnen toch wel wat je hebben wil? Misschien dat je er alleen even een functie omheen moet schrijven om te zorgen dat 'ie alleen het meest recente jaar sorteert. Of zie ik iets over het hoofd?
Het probleem is dat hij alle jaren moet sorteren naar de sortering van de meest recente. Maar volgens mij zit ik veel te moeilijk te denken. Ik kan natuurlijk met een foreach het meest recente jaar pakken en dan de waarden van $results[$year + 1) tonen. Dan heb ik niks nodig van een sortering.quote:
array_multisort() doet in grote lijnen toch wel wat je hebben wil? Misschien dat je er alleen even een functie omheen moet schrijven om te zorgen dat 'ie alleen het meest recente jaar sorteert. Of zie ik iets over het hoofd?
EDIT: lang leve de maandag
Waarom doe je allemaal zo moeilijk je kunt toch gewoon in je query orderen, ook op meerdere velden ORDER BY YEAR(date) ASC, name ASC, date desc iets in die trend, dan hoef je niet allemaal in PHP te gaan orderen wat voor PHP dus nietszeggende data is.
To doom or not to doom
Waar haal je het vandaan? Want als je het uit een DB haalt dan kan het makkelijker opgelost worden. Anders zou ik eens gaan kijken naar je opbouw van je array, want daar kun je volgens mij ook nog een verbeterslag maken.quote:
[..]
Het probleem is dat hij alle jaren moet sorteren naar de sortering van de meest recente. Maar volgens mij zit ik veel te moeilijk te denken. Ik kan natuurlijk met een foreach het meest recente jaar pakken en dan de waarden van $results[$year + 1) tonen. Dan heb ik niks nodig van een sortering.
EDIT: lang leve de maandag
het ligt allemaal iets ingewikkelder dan dit.quote:
Waarom doe je allemaal zo moeilijk je kunt toch gewoon in je query orderen, ook op meerdere velden ORDER BY YEAR(date) ASC, name ASC, date desc iets in die trend, dan hoef je niet allemaal in PHP te gaan orderen wat voor PHP dus nietszeggende data is.
Gebruiker voert een start en eind jaar in.
Vervolgens ga ik met een query met allemaal joins naar andere tabellen de data ophalen die ik nodig heb. Met dit resultaat van die query, vul ik de $results array, omdat de percentages niet in de database staan, maar moeten worden berekend, kan ik daar niet in de query op ordenen.
Tuurlijk wel, je berekend de resultaten toch, ik zou dit sowieso berekenen met de DB daar is hij nl. voor bedoeld.quote:
[..]
het ligt allemaal iets ingewikkelder dan dit.
Gebruiker voert een start en eind jaar in.
Vervolgens ga ik met een query met allemaal joins naar andere tabellen de data ophalen die ik nodig heb. Met dit resultaat van die query, vul ik de $results array, omdat de percentages niet in de database staan, maar moeten worden berekend, kan ik daar niet in de query op ordenen.
Tevens bespaart dit je een hoop onnodig rekenwerk in PHP en dataomzetting.
To doom or not to doom
Zoals in mijn reactie hierboven, staan de percentages niet in de database. Dat wat ik toonde van de $results array is maar een klein stukje. Het is een groot overzicht met allemaal statistieken. Met de ene keer een medewerker als uitgangspunt maar in een ander overzicht het hele bedrijf.quote:
[..]
Waar haal je het vandaan? Want als je het uit een DB haalt dan kan het makkelijker opgelost worden. Anders zou ik eens gaan kijken naar je opbouw van je array, want daar kun je volgens mij ook nog een verbeterslag maken.
Hoe kan ik met MySQL een percentage berekenen dan? En dan moet het een percentage zijn over de SUM van een aantal kolommen.quote:
[..]
Tuurlijk wel, je berekend de resultaten toch, ik zou dit sowieso berekenen met de DB daar is hij nl. voor bedoeld.
Tevens bespaart dit je een hoop onnodig rekenwerk in PHP en dataomzetting.
Schaduw array bijhouden waar je percentages aan personen koppelt en deze makkelijk kunt sorterenquote:
[..]
Zoals in mijn reactie hierboven, staan de percentages niet in de database. Dat wat ik toonde van de $results array is maar een klein stukje. Het is een groot overzicht met allemaal statistieken. Met de ene keer een medewerker als uitgangspunt maar in een ander overzicht het hele bedrijf.
Die zou je nog kunnen opnemen onder $results[jaartal][percentage2medewerker] en dan een array alla: array('85' => 'mark', '98' => 'piet', '65' => 'jan');
Deel / totaal * 100 (normale percentage berekening lijkt me?)quote:
[..]
Hoe kan ik met MySQL een percentage berekenen dan? En dan moet het een percentage zijn over de SUM van een aantal kolommen.
In MySQL heb je de mooie AVG(). Daarbij kun je gewoon een beetje creatief zijn in je query's. MySQL ondersteunt o.a Switch statements en ifelse, en een hele set aan math operators en functions.
To doom or not to doom
Dit is ongeveer vergelijkbaar met de oplossing die ik zelf gaf met de foreach loop. Want als je de volgorde weet van het eerste jaar, kan je ze gewoon benaderen als je de naam weet.quote:
[..]
Schaduw array bijhouden waar je percentages aan personen koppelt en deze makkelijk kunt sorteren
Ga eerst eens spelen met je database, want dit kun je perfect daaruit halen. Percentage berekening kun je gewoon in je ORDER statement gooien.quote:
[..]
Dit is ongeveer vergelijkbaar met de oplossing die ik zelf gaf met de foreach loop. Want als je de volgorde weet van het eerste jaar, kan je ze gewoon benaderen als je de naam weet.
| 1 | SELECT * FROM `test` ORDER BY (Deel / Totaal) DESC |
Werkende query, dat moet je probleem oplossen.
Dat is toch niet zo'n probleem? Gewoon met SUM en COUNT de totalen berekenen en dan selecten en ordenen op de waarde / totaal * 100.quote:
[..]
Hoe kan ik met MySQL een percentage berekenen dan? En dan moet het een percentage zijn over de SUM van een aantal kolommen.
De resultaten komen uit koppeltabellen en worden met GROUP BY bij elkaar gevoegd (hiermee krijg ik dus totalen voor in dit geval de medewerker)
Onderstaand de query met Nederlandse namen (kolommen heten anders, maar dit gaat sneller),
Om het percentage te berekenen moet ik eerst getal 1 en 2 optellen. Getal 3 / (getal 1+2) * 100 = percentage wat ik nodig heb. Hoe wil dit allemaal in MySQL
Onderstaand de query met Nederlandse namen (kolommen heten anders, maar dit gaat sneller),
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | SELECT medewerker_naam SUM(getal1) AS getal1 SUM(getal2) AS getal2 SUM(getal3) AS getal3 FROM medewerkers INNER JOIN tabel 1 INNER JOIN tabel 2 INNER JOIN tabel 3 WHERE datum BETWEEN .... AND .. GROUP BY medewerker |
Om het percentage te berekenen moet ik eerst getal 1 en 2 optellen. Getal 3 / (getal 1+2) * 100 = percentage wat ik nodig heb. Hoe wil dit allemaal in MySQL
Wat dacht je vanquote:
De resultaten komen uit koppeltabellen en worden met GROUP BY bij elkaar gevoegd (hiermee krijg ik dus totalen voor in dit geval de medewerker)
Onderstaand de query met Nederlandse namen (kolommen heten anders, maar dit gaat sneller),
[ code verwijderd ]
Om het percentage te berekenen moet ik eerst getal 1 en 2 optellen. Getal 3 / (getal 1+2) * 100 = percentage wat ik nodig heb. Hoe wil dit allemaal in MySQL
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | SELECT medewerker_naam SUM(getal1) AS getal1 SUM(getal2) AS getal2 SUM(getal3) AS getal3 AVG (getal1, getal2, getal3) AS gemiddeld FROM medewerkers INNER JOIN tabel 1 INNER JOIN tabel 2 INNER JOIN tabel 3 WHERE datum BETWEEN .... AND .. GROUP BY gemiddeld ASC, medewerker ASC |
To doom or not to doom
Gewoon zo toch?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | SELECT medewerker_naam SUM(getal1) AS getal1 SUM(getal2) AS getal2 SUM(getal3) AS getal3 getal3 / (getal1+2) * 100 AS percentage FROM medewerkers INNER JOIN tabel 1 INNER JOIN tabel 2 INNER JOIN tabel 3 WHERE datum BETWEEN .... AND .. GROUP BY medewerker |
| 1 2 | SELECT Naam, SUM(Deel) / SUM(Totaal) * 100 As Percentage FROM `test` GROUP BY Naam ORDER BY Percentage DESC |
Grrr Tijn
Als je dan eerder wil zijn doe het dan wel goed. Je mist de ORDER BY daar had je nog 2 minuten voor.
quote:
ok dit snap ik. Maar ik moet de volgorde bepalen van de medewerkers hoe deze getoond worden (hoogste percentage in laatste jaar bovenaan). Die ORDER BY gaat dan alleen op als jaar 2011 is (in het eerste voorbeeld dat ik gaf)quote:
ORDER BY Jaartal DESC, Percentage DESCquote:
[..]
[..]
ok dit snap ik. Maar ik moet de volgorde bepalen van de medewerkers hoe deze getoond worden (hoogste percentage in laatste jaar bovenaan). Die ORDER BY gaat dan alleen op als jaar 2011 is (in het eerste voorbeeld dat ik gaf)
ORDER BY YEAR(datum) ASC, percentage ASC
Zo schikt hij eerst op jaar, en daarna op percentage.
Zo schikt hij eerst op jaar, en daarna op percentage.
To doom or not to doom
haha je was me voor,quote:
[..]
ORDER BY Jaartal DESC, Percentage DESC
To doom or not to doom
hmm het zal wel aan de maandag liggen, dus wellicht nog een domme opmerking
Maar mijn uiteindelijke doel is een tabel met een overzicht van alle jaren naast elkaar (onderstaand 2011 en 2010, maar dit kunnen er 10 zijn (dus tot 2001 terug).
2011 2010
Jan (getal1+2), getal 3, percentage (getal1+2), getal 3, percentage
Klaas (getal1+2), getal 3, percentage (getal1+2), getal 3, percentage
Piet (getal1+2), getal 3, percentage (getal1+2), getal 3, percentage
Volgens mij gaat dat niet goedkomen, aangezien je dit niet kan doen zonder eerst een array voor een bepaald jaar te maken. Of zit ik nu weer helemaal verkeerd te denken?
EDIT: Zou een tabel moeten voorstellen maar de jaren komen elk dus boven (getal 1 +2 etc...)
Maar mijn uiteindelijke doel is een tabel met een overzicht van alle jaren naast elkaar (onderstaand 2011 en 2010, maar dit kunnen er 10 zijn (dus tot 2001 terug).
2011 2010
Jan (getal1+2), getal 3, percentage (getal1+2), getal 3, percentage
Klaas (getal1+2), getal 3, percentage (getal1+2), getal 3, percentage
Piet (getal1+2), getal 3, percentage (getal1+2), getal 3, percentage
Volgens mij gaat dat niet goedkomen, aangezien je dit niet kan doen zonder eerst een array voor een bepaald jaar te maken. Of zit ik nu weer helemaal verkeerd te denken?
EDIT: Zou een tabel moeten voorstellen maar de jaren komen elk dus boven (getal 1 +2 etc...)
Als je dingen specifiek tussen 2 jaartallen wilt hebben voeg je er gewoon op het einde aan toe: WHERE YEAR(datum) BETWEEN 2000 AND 2011.quote:
hmm het zal wel aan de maandag liggen, dus wellicht nog een domme opmerking
Maar mijn uiteindelijke doel is een tabel met een overzicht van alle jaren naast elkaar (onderstaand 2011 en 2010, maar dit kunnen er 10 zijn (dus tot 2001 terug).
2011 2010
Jan (getal1+2), getal 3, percentage (getal1+2), getal 3, percentage
Klaas (getal1+2), getal 3, percentage (getal1+2), getal 3, percentage
Piet (getal1+2), getal 3, percentage (getal1+2), getal 3, percentage
Volgens mij gaat dat niet goedkomen, aangezien je dit niet kan doen zonder eerst een array voor een bepaald jaar te maken. Of zit ik nu weer helemaal verkeerd te denken?
EDIT: Zou een tabel moeten voorstellen maar de jaren komen elk dus boven (getal 1 +2 etc...)
To doom or not to doom
Ja dat klopt, maar dan krijg ik de resultaten verticaal terug en niet horizontaal zoals dus zou moeten.quote:
[..]
Als je dingen specifiek tussen 2 jaartallen wilt hebben voeg je er gewoon op het einde aan toe: WHERE YEAR(datum) BETWEEN 2000 AND 2011.
Als je ze horizontaal wil maken zul je dus de rijen per jaar jaar voor jaar ophalen.quote:
[..]
Ja dat klopt, maar dan krijg ik de resultaten verticaal terug en niet horizontaal zoals dus zou moeten.
iets van;
<?php
endyear = 2011;
for($year1 = 2000; $year1 < $endyear; $year++){
// je query. en verwerking.
}
?>
To doom or not to doom
