#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 01:47 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten, ook libertariërs. Het Oude Testament heeft ook een laatste deel. ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 12 juli 2011 @ 01:48 |
Afbeelding in OP ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 01:48 |
Top-OP. Welterusten. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 12 juli 2011 @ 01:50 |
TT en plaatje in OP doet mij aan dit zeikliedje denken | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 01:51 |
Welterusten ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 01:51 |
De waarheid doet pijn ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 01:55 |
Ik leef nog. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 01:56 |
![]() | |
Dutchnative | dinsdag 12 juli 2011 @ 02:07 |
Hallo ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 02:15 |
Boe! | |
Dutchnative | dinsdag 12 juli 2011 @ 02:17 |
Schrik | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 02:54 |
http://www.volkskrant.nl/(...)bortuscampagne.dhtml![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 02:56 |
Goed werk van D66! | |
Dutchnative | dinsdag 12 juli 2011 @ 02:56 |
![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 04:02 |
Ik kan niet slapen ![]() | |
Dutchnative | dinsdag 12 juli 2011 @ 05:39 |
Wat jammer | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 06:34 |
Goedemorgen. | |
Reya | dinsdag 12 juli 2011 @ 06:39 |
Het is hier weer hard gegaan. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 07:15 |
kak. | |
dotCommunism | dinsdag 12 juli 2011 @ 07:17 |
nou. | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 07:58 |
Interessant artikel over hoe bedrijfskundigen een negatieve invloed op bedrijven en hun producten hebben:http://www.time.com/time/(...)0,00.html?xid=fblike | |
du_ke | dinsdag 12 juli 2011 @ 08:11 |
![]() | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 08:26 |
Slecht geslapen. Ik vond het te warm. | |
du_ke | dinsdag 12 juli 2011 @ 08:39 |
Hield hier ook niet over ![]() | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 08:42 |
Koop een goed dekbed. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 08:43 |
Het was gewoon warm. | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 08:45 |
Nergens geen last van gehad. (Behalve van mijn vrouw die het dekbed voor zichzelf neemt). | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 08:46 |
JIj bent er altijd gloeiend bij. Gloeiond op zijn Amsterdams. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 08:47 |
Morguh klootzakjes. | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 08:48 |
![]() Maar ik ben vandaag wel lekker vrij. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 08:51 |
Mislukt taalgrapje van me. Laat maar zitten ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 08:52 |
Jij een beetje links belachelijk proberen te maken met je kuttopic. | |
du_ke | dinsdag 12 juli 2011 @ 08:53 |
Vandaar de censuur Koos. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 08:54 |
Ik eis een ban. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 08:56 |
Wat een bazending was dat zeg. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 08:58 |
Zo, effe de rijken extra belasting laten betalen in mijn staatje. | |
dotCommunism | dinsdag 12 juli 2011 @ 09:02 |
Voor mijn anti-landje weet ik niet of ik moet kiezen voor het neerslaan van protesterende fietsers of meer geld aan de autoindustrie geven. *edit* neerslaan maar, dat andere klinkt als staatssteun en dat mag natuurlijk niet. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 09:34 |
Doodse stilte.... | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 09:38 |
Je kan een issue ook dismissen hè? ![]() Ik heb in die trouwens gekozen voor het verbieden van auto's ![]() Goeiemorgen. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 09:38 |
Goed bezig, remlof. Fuck auto's. | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 09:39 |
Excellent. ![]() | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 12 juli 2011 @ 09:41 |
| |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 09:42 |
Goed dat het beeld van Coen onder handen wordt genomen. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:05 |
Die 2e ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:06 |
Ik neem aan dat jij daarvoor kiest, ouwe liberaal. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:07 |
Werkt wel tegen burka's | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:08 |
Hippie-maatschappij. Wat wil je nog meer? | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:09 |
Ik ben het minst authoritarian ![]() | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:13 |
Ik ben runner-up als het om meest authoritairian gaat ![]() | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:16 |
2 of 4? | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:22 |
Hoewel het neerknuppelen van dierterroristen in optie 1 ook verleidelijk is, zou ik voor 4 gaan. | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:28 |
ik heb nu zelfs het gebruiken van drugs op de werkvloer verboden. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:29 |
De eerste zinnen van 1 en de laatste van 4. Maar ik ben tegen belasting. Bij gebrek aan alternatief: dismiss. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:29 |
Kan een werkgever dat niet zelf? | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:32 |
Blijkbaar niet. De babies komen bij mij uithuilen. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:32 |
Dan stuur je ze terug. | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:34 |
ik polder iedereen helemaal plat. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:35 |
Gewoon private bedrijven verbieden. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:40 |
Tijd voor een dictatuur | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:44 |
Het is wel jammer dat bij de issues er maar 1 mogelijke keuze is en dat je niet de mogelijkheid hebt om extra maatregelen te nemen... | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:47 |
Vind ik niet eigenlijk. Eer die man om wat hij heeft gedaan, of haal zijn standbeeld weg, maar ga geen aantekeningen plaatsen in de kantlijn. | |
Reya | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:48 |
U raakt sportplaatjes persoonlijk middels deze stellingname. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:48 |
Op zich wel mee eens. Beter halen ze dat standbeeld gewoon helemaal weg. | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:50 |
Jij hebt anders nog een huge private sector van 33% ![]() Bij mij is ie nog maar 12% ![]() | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:50 |
Welkom in Nederland, waar de welvaart zo hoog is dat we ons druk kunnen maken over een standbeeld. | |
Reya | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:51 |
Het blijft een vorm van spijkers op laag water zoeken; er lijken me urgenter zaken te bestaan dan standbeelden van zeventiende-eeuwse zeevaarders. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:53 |
Het is een zaak van de gemeente Hoorn. Geen idee of het bestuur aldaar wordt geconfronteerd met meer prangende zaken. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 10:57 |
http://www.gelderlander.n(...)gen-kansencheque.ece Kansencheque ![]() | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:00 |
Cheque, dan moet ik altijd aan onderstaande units denken, die mijn ouders back in the days nog regelmatig uitschreven:![]() | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:00 |
Heeft iemand ook een land waarvan de populatie niet cynisch is? | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:01 |
Iets voor EG. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:01 |
Hoi ![]() | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:04 |
Laat eens zien | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:05 |
| |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:08 |
Haaaaaaaaai ![]() | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:09 |
| |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:10 |
![]() Chewbacca. | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:11 |
Hier ook ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:11 |
It keeps getting better and better. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:13 |
Jij hebt straks allemaal boze Henk en Ingridjes rondlopen. | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:13 |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:14 |
Dan worden ze publiekelijk met de stok geslagen en even later gedood. ![]() | |
Reya | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:14 |
Is het bewust beleid binnen FOK! om halvegaren te ronselen voor Beurs en Economie, remlof? | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:15 |
Hm, dat moeten we hier eigenlijk ook hebben. | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:16 |
Mijn land is een paradijs voor zowel socialisten als liberalen en conservatieven. ![]()
| |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:17 |
VS knows best. | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:18 |
Remlof is niet voor niets opgestapt. | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:18 |
Haaai ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:19 |
'Die hoge heren in Den Haag kijken niet naar ons om. Stelletje zakkenvullers!' Bam! Knuppen in de nek. | |
Zeeland | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:21 |
VS heeft een eigen atoomprogramma. ![]() | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:22 |
Zat Lavender daar niet eerst? | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:23 |
Dat zou mij bevreemden. | |
Reya | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:28 |
Als enige in de regio behoor ik tot de vijf procent meest marktvriendelijke landen. | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:31 |
Welk land behoort aan jou toe? | |
Picchia | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:31 |
NationStates? | |
Reya | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:32 |
Auderghemois. | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:39 |
Een dergelijke harde opvatting had ik van jou niet verwacht. | |
Reya | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:41 |
De frequent terugkerende tweesprong nekt mij. | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:45 |
Waar refereert u aan? | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:47 |
Elementary, my dear Watson. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:52 |
Ik ga zo een een of ander magnetron-boordje naar binnen stampen ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:52 |
Goed plan, ik ga zo maar eens wat knakworstjes in m'n mond duwen. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:53 |
Koos, ik heb hier zoveel pagina's mooie zinnen over geld voor je, dat je er subiet van zou verrechtsen. | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:54 |
Oh ja, dat was VKZ. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:54 |
Ik waag dat te betwijfelen. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:57 |
Soit, geld is de zweep van de mensen die proberen de wet van oorzaak en gevolg om te keren - de mensen die proberen het verstand te vervangen door het product van verstand te confisqueren. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:59 |
Ah, mijn prachtige staat heeft een nieuwe nationale vlag. ![]() | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 11:59 |
Wanneer komt dit weer eens terug? FOK! WaterWars 2006 | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:00 |
WaterWars ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:00 |
Geld is een wondermiddel, absoluut. Je moet er alleen niet door geobsedeerd raken. | |
De_Kardinaal | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:02 |
Kardinalistan is ranked 4th in FOKPOL and 7,872nd in the world for Most Authoritarian.![]() | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:02 |
Inderdaad. Opbokken met die 50%+ belastingtarieven. Als er een groep geobsedeerd is door geld dan zijn het de afgunstigen wel. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:03 |
Het oordeel dat iemand uitspreekt over de bron van uw levensonderhoud is het oordeel dat u uitspreekt over uw eigen leven. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:03 |
Mensen die altijd huilie huilie doen over belasting, zijn in mijn optiek juist de geobsedeerde geldrukkers. Mr Krabs-figuren. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:06 |
I beg to differ. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:06 |
Ja, dat zal het zijn. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:06 |
Doe jij dat maar lekker, Meneer Krabs. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:07 |
Geld is dan ook nobel en integer indien de daad het te verkrijgen moreel en juist was. Geld zal altijd een gevolg zijn. Is de oorzaak fout, dan is het geld fout. Is de oorzaak productie, dan is het geld een resultante van een eerlijke daad. | |
Picchia | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:07 |
FOKPOL joinen is best makkelijk, als je het wachtwoord gewoon kan googlen. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:07 |
Niet nodig, daar heb ik linkscommunistische eigendom-is-diefstal aapjes voor. | |
Rock_de_Braziliaan | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:08 |
Welkom! | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:09 |
Je bent nu dat lapje tekst waar ik van zou verrechtsen aan het citeren, nietwaar? | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:10 |
Jouw bestaan is diefstal. | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:11 |
Nog 3 weken en Amerika is failliet. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:12 |
Gods wil. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:12 |
Welnee. Dat zou ik niet op een smartphone typen. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:13 |
Maar je haalt daar wel de mosterd vandaan ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:13 |
God bestaat niet. | |
Picchia | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:14 |
Dank u. Het zal een paar dagen duren om mijn republiek te settelen. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:15 |
Vrije interpretatie. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:21 |
Bah! | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:32 |
Potverdomme. | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:33 |
Mooie vlag ook. | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:34 |
Vanavond barbecueën. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:35 |
Het wordt kutweer vanavond. | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:36 |
Daar hebben we dan ook een overkapping voor uitgevonden die we dicht kunnen maken ![]() ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:37 |
Mr. Krabs is dan ook een held, enkel overclassed door Mr. M. Burns. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:38 |
![]() Long live the incorporated states of Capitalistiana. ![]() | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:39 |
Wat zit je haar leuk. | |
EchtGaaf | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:39 |
Die durft! | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:39 |
Volgens mij is jouw huisje echt een paradijs voor kinderen. Allemaal van de aangebouwde rommel waar je op kunt klauteren. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:40 |
Meneer Krabs is inderdaad het meest geweldige personage dat ooit rond heeft gelopen in tekenfilm-land. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:40 |
The Republic of Zeelandistan: Israel zou op zijn minst moeten ophouden met bouwen van nederzettingen/muren op bezet gebied. Als ze daarmee ophouden en dat joodse teken uit hun vlag halen (dat degradeert moslims tot tweederangs burgers) dan wordt het een natie om trots op te zijn. Nu is dat gewoon niet zo. ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:41 |
Voorschrift, je hebt de laatste tijd een Thatcher fiep. Jij maakt nu meer kans om in het PDD topic te mogen posten. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:41 |
Oh niet de laatste tijd hoor, maar vond het tijd voor een nieuwe UI. Thatcher stond nog in m'n UI lijst maar ik wou een .gif. ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:42 |
![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:42 |
Dat gaat dan ook wel erg ver .... ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:43 |
Nieuw permanentje, ik heb net als in China met Mao overal haar portret hangen. | |
EchtGaaf | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:43 |
Jij had toch een gif-kennis ? ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:44 |
Ik net een makelaar bellen over de overdrachtsbelasting en vragen welke maatregelen het kabinet wat hem betreft nog meer kan treffen om de woningmarkt weer een steuntje in de rug te geven. 'Als ze maar afblijven van de HRA, dan vind ik alles best'. Stomme makelaars. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:44 |
Oh nee, ben slecht met computers. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:44 |
Pwned. ![]() | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:45 |
Hij maakt wel een uitstekende PvdA'er, lekker kapotnuanceren. | |
EchtGaaf | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:45 |
![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:45 |
Vanuit zijn oogpunt heeft hij natuurlijk groot gelijk. | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:45 |
Valt wel mee: ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:46 |
Overigens zou de beste remedie voor de huizenmarkt zijn om de private banken met rust te laten, de regering zorgt nu voor zoveel risico beperking en schuldenlasten m.b.t. Griekenland, Ierland en Portugal (wellicht Italië straks) dat banken geen zin meer hebben aan leningen (lees; Hypotheken) af te sluiten. | |
EchtGaaf | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:47 |
Jij bent rijk Betyar ![]() | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:47 |
Je begint als Papierversnipperaar te blaten, die roept ook al sinds 5 maanden dat het bijna gedaan is met Ghadaffi. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:48 |
Heb dan ook liever dat ze private banken niets opdringen met betrekking tot de kwakkelande landen. Die krijgen al genoeg voor de kiezen als straks de Bankbelasting wordt ingevoerd ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:48 |
Het is wachten wanneer de Euro valt. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:48 |
Ziet er goed uit. Chapeau. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:49 |
Ben trouwens gepromoveerd tot chef woningmarkt op de redactie. Waar een beetje FOK!ken al niet goed voor is ![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:49 |
Khadafi zal het never nooit opgeven. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:49 |
Ik vind dat de regering echt schandalig bezig is. Boetes op terugbetaling van staatssteun, ambtenaren in de raad van commissarissen, banken dwingen debiteurs af te schrijven, en in de media maar een negatief beeld blijven schetsen op bankiers, de lage rentes en het uitblijven van hypotheekverstrekkingen. Snappen mensen nou echt niet dat de regering gewoon de oorzaak is van dit alles? | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:50 |
Volgens Papierversnipperaar zal het echter niet lang meer duren, waarbij "lang" een verder ongedefinieerde variabele is. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:51 |
4 minutes ago: Following new legislation in De Stentor, readers' faith in real estate news has dropped considerably.
| |
EchtGaaf | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:51 |
Dat is wel erg kort door de bocht. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:51 |
Kom op man. Snap best dat je het een beetje op wilt nemen voor de bankiers, maar je moet nou niet doen alsof die lui het slachtoffer zijn. Overigens vind ik een Bankbelasting een geweldig idee. Weerhoudt banken er ook van om grote risico's te nemen. | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:51 |
Ziet er gezellig uit he. | |
Disana | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:53 |
Ziet er gezellig uit. Lekker lapje grond ook. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:53 |
![]() | |
EchtGaaf | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:53 |
Inderdaad ![]() | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:53 |
Zelf ben ik niet zo bekend met de regels omtrent de bankbelasting, kan jij mij dat verband tussen belasting en verminderde risico's uitleggen? | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:54 |
Het is een belachelijk idee omdat het gewoon gaat worden doorberekend naar de burger en er minder risico's worden genomen. Man, elke lening en elke hypotheek weerspiegelt gewoon een risico in de ogen van de banken, wil je dat aan banden gaan leggen dan leg je dus ook de economie stil, nog meer dan dat hij nu is. Maar goed, straks niet klagen wanneer de rentes op hypotheken en leningen omhoog schieten en de spaarrentes omlaag kelderen. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:57 |
Als jij belasting gaat heffen over wilde financiele producten zoals derivaten dan wordt er automatisch minder risico genomen. | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:57 |
Altijd aan te werken, gelukkig hebben we de wei (niet zichtbaar) omgetoverd tot natuurgebiedje, dat hoef ik maar twee keer per jaar te maaien. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:58 |
Sorry, maar ik vind dat eerlijk gezegd nogal stupide bangmakerij. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:59 |
Vergelijk het met jezelf man, als je moeder zegt dat je een gedeelte van een lening die je aan een vriend uitgeeft moet betalen aan haar, dan ga je evengoed je vriend nog wel geld lenen maar je vraagt hem enkel extra om het verlies aan marge te compenseren. Dat, of je kiest voor de optie waarin je je vrienden niks meer geeft (of enkel je rijke(!) vrienden) zodat je zeker weet dat je je geld krijgt, waardoor de rest van je vrienden geen geld meer hebben om rond te pompen in de economie, waardoor de bakker, de buurtsuper, de kledingzaak etc. etc. weer in de problemen komen. Man, dat mensen dit niet inzien, echt ongelofelijk. | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:59 |
Hoezo wordt er dan minder risico genomen? Omdat het duurder zou zijn worden de producten minder aantrekkelijk? Kan dat niet ook de andere kan opgaan, dat om dezelfde winst te behalen nu meer derivaten verhandelt moeten worden, waardoor juist het volume toeneemt en men het tegenovergestelde van het beoogde effect bereikt? | |
Disana | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:59 |
Als je gezond bent en van buitenlucht houdt, lijkt het me echt ideaal. Fantastisch voor kinderen ook. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:59 |
Nou nee, niet dus. De banken worden ook gewoon bestuurd door mensen, denk eens na wat je zelf zou doen. | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 12:59 |
![]() ![]() | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:01 |
Dat is zeker, zou er ook niet weg willen. Kinderen die met niks of niemand rekening hoeven te houden, heerlijk. | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:01 |
Mag ik je helpen ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:01 |
Het doel is natuurlijk altijd om zoveel mogelijk derivaten te verhandelen. Dus nee, ik denk niet dat een maatregel leidt tot meer verkopen. Belasting heeft echter ook invloed op de prijs en kopers zullen dus huiveriger worden. Lijkt mij geen slechte zaak. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:01 |
Ah, kapitalisten in de dop dus. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:02 |
Inderdaad, denk daar ook maar even aan de volgende keer dat je een hypotheek wenst af te sluiten. En de regering draagt het ook nog aan als oplossing voor het vast zitten van de woningmarkt ook, geez. Man doe die oogkleppen af. ![]() | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:02 |
Ik hoop het niet. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:02 |
Ik wil geld blijven verdienen dus ik zou leningen blijven verstrekken. En indien de consument terughoudend is, pas ik mij aan aan de wensen van de markt. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:03 |
Mwoah, vind derivaten toch wel heel wat anders dan een hypotheek. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:03 |
Juist, dus je verhoogt de rentes, mensen worden huiveriger, sluiten geen leningen meer af, jij moet je rentes nog meer omhoog gooien, en de markt zit weer vast. ![]() | |
GSbrder | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:03 |
Waarom dan niet in een flat zitten ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:04 |
Ah en het leuke is, daarna moet de overheid de banken weer garanties afgeven zodat ze weer leningen gaan afsluiten en je bent terug bij af. ![]() Ah, de geweldenaren met geen economische kennis. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:04 |
Dan moet je de rentes verlagen. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:05 |
Ja, dan moet de regering garant gaan staan voor uitstaande leningen zodat de leverage van de banken weer op een normaal niveau kan staan die extra risico weer goed kan praten. Komt je dat bekend voor misschien? | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:05 |
Vooral geweldenaren met andersoortige economische kennis. Jij redeneert puur vanuit de banken. Maar feit is dat die bankbelasting zo gek nog niet is. | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:05 |
De vrijheid en het buiten zijn zou ik niet kunnen missen. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:06 |
Ja, dat komt omdat de banken ook de motor van de economie zijn. Maar ga gerust door met zand erin gooien. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:07 |
Maar om terug te komen op de oorspronkelijke bankbelasting. Volgens mij is het idee om die te heffen over producten waar de doorsnee consument zich verre van houdt. Grote gevolgen voor de leningmarkt blijven in dat geval uit. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:08 |
Jij denkt dat de business to business markt maar een marginale invloed heeft t.o.v. de consumentenmarkt? Het grote geld zit 'm niet in een lening voor de tv voor Henk en Ingrid, maar voor de enorme bedragen die omgaan in de zakenmarkt. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:09 |
Ik pleit vooral voor stuurbekrachtiging en airbags. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:09 |
Goedemiddag ![]() Oh en bankbelasting ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:09 |
Die moet je aanbrengen bij de bestuurder, en niet de motor. | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:09 |
Bankbelasting, ![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:10 |
In het beste geval vermindert de populariteit van exotische financiele producten en richten banken zich weer meer op de consument. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:11 |
Ah dat klinkt goed inderdaad, de werkgevers van diezelfde consument maar in de problemen helpen, ik denk dat de burger daar inderdaad erg bij gebaat is. We geven de Stentor maar even geen leningen meer, verhogen hun rentes, en laten ze extra belasting betalen. Gaan er dan wat razende Koos reporters uit denk je, of wordt je er beter van? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:13 |
Je krijgt gewoon hetzelfde als met een loon-prijs spiraal. De consument betaald uiteindelijk. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:13 |
Toch vreemd dat banken zich niet aanpassen aan de markt. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:14 |
Waarom zouden banken zich aanpassen aan de markt als zij de markt aansturen? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:15 |
De centrale banken moeten gewoon oprotten, de gewone banken zijn de zondebok geworden ![]() | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:15 |
Dat zou dan ook verboden moeten worden. | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:15 |
Financiering met vreemd vermogen is fiscaal (zeer) aantrekkelijk. Dat is een perverse prikkel, mogelijk gemaakt door belastingmaatregelen, en niet door het bankwezen. Zolang rente aftrekbaar is, en de dividendbetalingen op aandelenkapitaal dat niet zijn, zullen bedrijven een hoge schuldpositie blijven opbouwen. Daar verandert zo'n bankbelasting niets aan. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:16 |
Maar goed, als over derivaten belasting moet worden betaald, dan wordt het volgens jou dus lastiger om te lenen? | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:16 |
De centrale banken zijn onmisbaar voor de stabiliteit en continuïteit van de munteenheid. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:16 |
Niet lastiger, maar duurder. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:16 |
Dat betwijfel ik. Ik vind de mogelijkheid om geld bij te drukken op een ieder gewenst moment gewoon eng. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:17 |
Dan steken banken maar wat meer tijd in contact met hun klanten om een lening op maat te maken. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:18 |
Het is juist de taak van de centrale bank om te overzien dat dat niet gebeurt, die reguleert de geldstroom om inflatie in toom te houden, bied garanties aan de waarde van de munt, en bied zekerheid voor de afnemers ervan. Anders kan je net zo goed iedere bank een andere munt geven. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:18 |
Wat denk je dat dat kost? We hebben het hier niet over de dorpsbank die de kruidenier een leningkje wil afsluiten Koos. | |
Dutchnative | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:18 |
Ik vraag me eigenlijk af, wat zou er gebeuren als de VS(Dus de Federale staat) failliet gaat? | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:19 |
Pandemonium. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:19 |
Kunnen we niet gewoon met gouden/zilveren/bronzen munten betalen? ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:20 |
Goed punt. Terug naar het aloude systeem met kleine bankjes. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:20 |
Dat zou geen verschil maken. | |
Dutchnative | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:20 |
En concreet komt het er op neer dat | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:21 |
Dan heb je straks weer allemaal mensen die zitten te piepen dat bankzaken in Nederland zo duur worden, omdat de banken daar geld aan willen verdienen. Consumentenbankieren levert in dit land geen flikker op, in Duitsland moet je bijvoorbeeld een extra fee betalen als je met je bankpasje bij een andere dan je huisbank geld pint, ook zijn de lasten voor een rekening anders verdeeld. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:21 |
Jawel toch? Want dan heeft het geld een min of meer vaste waarde. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:22 |
Gezien het aantal munteenheden gekoppeld aan de Dollar, gezien de invloed van Wall Street, gezien de hoeveelheid multinationals en de grootte daarvan in de Verenigde Staten en gezien de betalingen van olie in Dollars zou dat betekenen dat de wereldeconomie volledig instort. Je hebt gezien wat 2 banken doet met de wereld, laat staan heel de VS failliet. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:22 |
Misschien moeten dergelijke bedrijven zich gewoon niet langer enkel richten op de korte termijn. | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:23 |
Dus je stelt in feite dat banken zich meer op consumentenbankieren moeten gaan richten en de kosten voor de consument / klant van de bank op de lange-termijn moeten gaan verhogen zodoende geld te kunnen verdienen? | |
Dutchnative | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:23 |
Armageddon. Nu zie je duidelijk dat de VS door twee politieke propagandamachines bij elkaar worden gehouden ![]() | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:23 |
Nee, want inflatie is niet veroorzaakt enkel(!) veroorzaakt door geld, maar ook de keuzes van het individu in de markt. Prijsstijgingen zijn niet enkel veroorzaakt omdat het briefgeld is, niets weerhoudt de bakker ervan om de prijs van 1 gouden dukaat naar 1 gouden dukaat en een zilveren dukaat te veranderen als de oogst slecht is. Snap je? | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:24 |
Onmogelijk gezien de globalisering, de aandelenmarkt en de grootte van huidige corporaties en ga zo maar door. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:25 |
Niet zozeer op het consumentenbankieren, ik refereerde meer naar de algemene instelling. In de sector worden leningen verstrekt die op korte termijn zoveel mogelijk opleveren voor de uitgever van die lening. Lijkt mij een onwenselijke werkwijze. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:25 |
Ja maar. Vreselijk ernstige conjunctuurverschijnselen worden wel vermeden. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:26 |
Niet in een kapitalistisch systeem waarin productie en consumptie bepaald worden door de markt, in een communistisch systeem met quota heb je dat wel, maar dat heeft weinig uit te staan met de munteenheid. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:26 |
Ze zullen wel moeten, dat land is too big to fail. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:27 |
Ik vind het ook een beetje een socialistisch idee dat de overheid het aanbod van geld moet regelen. Dat is toch eigenlijk geen vrije markt meer? En de centrale banken hebben het ook heel vaak mis, kijk maar naar de rentes die ze kunstmatig laag hebben gehouden. | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:27 |
Nog 3 weken en ze zitten aan het plafond. ![]() ![]() ![]() | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:28 |
Niets is "too big to fail", zolang er vraag in de markt is zal er altijd handel en dus een economie blijven. Wél is het zo dat een instorten van de VS een enorme teruggang in welvaart teweeg zal brengen, maar dat is een prijs die je ervoor betaalt. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:28 |
Dat waren juist goede maatregelen van de centrale bank, want met hoge rentes en laag rendement van de private sector zouden nog meer banken zijn omgekiepeld. En er is niks mis met een kleine mate van overheid, de centrale banken doen meer goed dan kwaad. Anders krijgen we een feudaal systeem van ruilhandel met geen vaste waarden aan een munteenheid, dat moeten we ook niet hebben. | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:29 |
Je weet hoe de centrale bank t.o.v. een overheid / regering gepositioneerd staat? | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:29 |
Mocht het zo ver komen dan staat de internationale gemeenschap wel op om massaal schulden kwijt te schelden en zal eventueel de Dollar gedevalueerd worden. Een relatief kleine klap vergeleken met een totaal failliesement, maar het zal alsnog een nieuwe depressie veroorzaken. Maar laten klappen? Nee, dat nooit. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:30 |
Dan bepaald de markt de waarde van het geld. Nu doen centrale banken dat. Het is ook niet goed dat rentes kunstmatig verlaagd worden, je stuurt de markt op een onverantwoordelijke manier. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:31 |
Ja, ze staan onder grote invloeden. Het beleid van een centrale bank kan zo verandert worden door een overheid, kijk maar naar Bush. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:31 |
De centrale banken zijn ook gewoon onderdeel van de markt, het is geen volledige overheidssturing. Dat de directeur van de centrale bank rapporteert aan de regering wil niet zeggen dat de regering direct het beleid bepaalt van de centrale bank, er is een mate van afstand tussen die twee. Ze zullen derhalve altijd opereren in het grijze gebied tussen markt en overheid, en dat is goed genoeg voor waar ze voor zijn. En inderdaad, renteverlaging was een sturing van de markt, maar niet per se door overheden tot stand gebracht, dat hebben in feite de banken zelf gedaan. Maar ik zei al eerder tegen je dat de banken niet aangestuurd worden of onderhevig zijn aan de markt, maar juist de markt zelf aansturen. | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:32 |
Oke, je weet het niet dus, ik weet alweer voldoende. | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:32 |
Een verstokte Fok!ker. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:33 |
De centrale bank opereert tot op zekere hoogte onafhankelijk. | |
Voorschrift | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:33 |
Maar goed, ik ga de stad in. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:33 |
Ik kan me herinneren dat het Bush was die voor de lage rentes pleitte, zodat iedereen een huis kon kopen. Maar ik ga even eten ![]() | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:33 |
Naar het arbeidsbureau toch zeker. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:34 |
![]() | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:35 |
Je weet wat de bijzonderheid aan de FED is en waarom de FED slecht met andere centrale banken te vergelijken is? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:35 |
Nee dat ik weet ik niet. Dat zal ik dan even opzoeken ![]() | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:36 |
Deels een private onderneming? | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:36 |
http://s.vk.nl/2631658 Lekker zuur stuk weer van onze Thomas. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:37 |
Niemand neemt hem ook meer serieus. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:40 |
Geweldenaar. | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:43 |
Mijn vrouw is al spullen aan het verzamelen voor de vakantie.... ![]() ![]() | |
betyar | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:44 |
Dadelijk maar een "Herbie goes bananas" kijken. | |
von_Preussen | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:44 |
Dat ook, maar ik doelde meer op het feit dat de FED relatief dicht bij de banken staat (zie ook de oprichtingshistorie van de FED) waardoor de FED een stuk makkelijker te beinvloeden is door marktpartijen. In Europa zijn centrale banken (sinds 2002 de ECB) juist veel onafhankelijker in de uitvoering van hun monetaire politiek. Daarom vond ik de opmerking van Robin dat centrale banken slecht zijn omdat de overheid zou bepalen welke politiek bedreven moet worden buitengewoon ongeinformeerd. Als de FED al externe belangen meeweegt dan zou het eerder die van de marktpartijen zijn, en laat die er nu baat bij hebben gehad dat de rentetarieven zo laag waren. Dat vervolgen aan Bush toerekenen en vervolgens daaruit de conclusie trekken dat centrale banken niet goed zijn is onzin. Kijk naar de Duitse centrale bank en hoe die voor 2002 monetaire politiek heeft bedreven en heroverweeg je conclusie over centrale banken dan nog een keer. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:45 |
Zo mensen. | |
Nautilus. | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:46 |
Hij is een soort Youp van 't Hek. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:47 |
Duidelijk, ik zal me beter inlezen ![]() | |
dotCommunism | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:49 |
Niks zuurs aan hoor, tenzij je rechts bent en niet kan hebben dat je geliefde "liberale" kabinet wordt aangepakt en niet aanbeden als de terugkomst van jezus op aarde. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:51 |
*uitprint en waterkoker mee ontkalkt* | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:54 |
Knapen stelt PVV gelijk aan moslimfundamentalisme![]() Knapen krijgt ruzie met Geertje. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:57 |
Hey, vliegt Geert met vliegtuigen torens in? | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:58 |
Dat moet je aan Knapen vragen. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:58 |
Geert vlieg verbale B-52s in schallende minaretten. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:58 |
Ik moet altijd een beetje huilen van mensen als Koos die het simpele benoemen van extremisme gemakshalve ermee gelijkstellen, omdat het schieten op de boodschapper natuurlijk veel gemakkelijker is. En dan noemt men zichzelf nog liberaal ook. Of erger nog, het is een visie met een stip op de horizon ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 13:59 |
Het zijn niet mijn woorden, erik. Dumbass. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:01 |
Kom nou Koos, het is je held en je vindt het fantastisch. Niet zo gemakkelijk weglopen. | |
PaRoDiUzZ | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:01 |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:02 |
Net als Indonesiërs. ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:03 |
Ik heb zat andere argumenten om mijn walging uit te spreken over de PVV. Wat mij wel bevalt is dat Knapen, nota bene een staatssecretaris, dit uitspreekt. Doet de verstandhouding met het kabinet natuurlijk geen goed. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:06 |
Maar schattig hoe je in de bres springt voor ons aller Geert, Erik. | |
kLowJow | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:07 |
Maar goed, het is door JOOP natuurlijk wel lekker een beetje aangedikt. Ik lees het eerder als een vergelijking van de gebruikte methoden bij het creëren van steun voor hun denkbeelden in de maatschappij. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:09 |
Tuurlijk, zo ben ik. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:12 |
Weet ik ook wel. Dagelijkse Standaard ging trouwens compleet door het lint. | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:13 |
Helaas wel. Had stiekem gehoopt dat ik in jou een medestander had in mijn ideologische strijd tegen de PVV. | |
eriksd | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:15 |
Helaas, die ga je hier niet vinden ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:15 |
Ik vind niet dat je alle kiezers van de PVV moet wegzetten als radicaal en xenofobe onderbuikroepers. Er zijn dingen die de Nederlanders gewoon zat zijn, dit verwoord de PVV dan ook. Democratie pur sang. Voor de duidelijkheid, zelf heb ik niks met de PVV en vind ze dan ook veel te links op economisch gebied ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:18 |
Jij hebt inderdaad wel een aantal proleten-trekjes. | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:18 |
"PVV-missie geslaagd, rancune van Henk & Ingrid bevredigd: alles wat de Fritsma's en Bosma's boven de pet gaat moet en zal kapot." Sad but true ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:19 |
Ik heb dan ook nooit beweerd dat de woede onterecht is. Ik zie echter geen oplossing in het stigmatiseren van bevolkingsgroepen. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:20 |
Ik ook niet, maar het is toch goed dat die problemen aan de kaart worden gesteld? | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:21 |
Uiteraard, maar dat kan ook op een andere manier. | |
Lavenderr | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:21 |
En jij stigmatiseert niet? ![]() | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:22 |
Niet door dat te doen door hele bevolkingsgroepen te stigmatiseren. Behalve dat dat nogal dom en onbeschoft is brengt het een oplossing ook niet dichterbij. | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:23 |
Het wordt tenminste naar voren gebracht. Anders wordt er nooit wat aan gedaan. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:24 |
Plan Rooibos heeft inderdaad al tot grote successen geleid. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:25 |
Lavenderr! ![]() | |
KoosVogels | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:25 |
Naar mijn weten heb ik nog niet voorgesteld om criminele PVV'ers het land uit te trappen of hen bepaalde verboden op te leggen. | |
remlof | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:26 |
Op de manier waarop de PVV het doet verdeel je alleen de samenleving nog meer en zaai je nog meer angst. Maar dat doen ze ongetwijfeld expres want dat vergroot hun electoraat alleen maar. Voor oplossingen moet je echter niet bij de PVV zijn. | |
Lavenderr | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:26 |
Hey Cerbie ![]() Ik dacht, ik begeef me weer eens tussen de politieke diehards op POL. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:26 |
Als je de kans had gekregen waren ze allang stemrecht ontnomen en een gele ster opgeplakt. | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:27 |
Ik moet weer eens in BNW gaan kijken, is een tijd geleden. ![]() | |
Cerbie | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:27 |
Vol | |
#ANONIEM | dinsdag 12 juli 2011 @ 14:27 |
Dat is toch het subforum bedoeld voor de PVV'ers? |