abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_99336384
En weer open
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
pi_99336537
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 20:13 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

Het verbod dat die juwelier hem heeft opgelegd, gaat em gewoon meer kopzorgen geven dan die enkele overval, die je als juwelier gewoon kan verwachten om de zoveel tijd).
.
Die 'enkele' overval. 8 x. Neergeschoten en nu in een rolstoel.

Trollololololllool.
Op woensdag 23 januari 2013 16:22 schreef gnaeus het volgende:[/b]
Je denkt serieus dat een goede opvoeding dit kan voorkomen ? Het is juist vaak de oorzaak van misdragingen.
pi_99336651
Maar is het ook bewezen dat het allochtonen zijn? En zijn ze opgepakt?

Dus, ik mag er niet in. :'(
Ik begrijp hem overigens wel, maar toch is het ergens niet fair.
pi_99336656
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 20:31 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

Dat laatste is waarheid.

Denk je serieus als handelaar in diamanten, goud en zilver je hele leven te kunnen ontkomen aan criminelen? Zodra je de winkel opent zal er vanaf de eerste dag tuig aan het denken zijn hoe ze jou kunnen beroven.
Ah, en dan moet je je ook altijd maar gewoon vrijwillig blootstellen aan dit soort lui die je een rolstoel intrappen?
pi_99336840
Deze man schat gewoon in welke groep mensen de meeste risico's vormen en sluit deze uit. Lijkt me een puur rationele beslissing.

Op Schiphol worden alleenstaande danwel alleen reizende blanke mannen van middelbare leeftijd die op vakantie zijn geweest in Thailand ook vaker "random" gecontroleerd door douane dan een gezin van twee ouders en twee kinderen dat op vakantie is geweest in Canada.

En ja, niet elke man die uit Thailand komt hoeft kinderporno in z'n koffer te hebben, maar toch vindt iedereen het logisch.

[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2011 20:55:11 ]
pi_99336998
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 20:54 schreef Nielsch het volgende:
Deze man schat gewoon in welke groep mensen de meeste risico's vormen en sluit deze uit. Lijkt me een puur rationele beslissing.

Op Schiphol worden alleenstaande danwel alleen reizende blanke mannen van middelbare leeftijd die op vakantie zijn geweest in Thailand ook vaker "random" gecontroleerd door douane dan een gezin van twee ouders en twee kinderen dat op vakantie is geweest in Canada.
Klopt...het verschil is dat we alleen reizende blanke mannen van middelbare leeftijd niet verbieden om naar Thailand te reizen, terwijl we allemaal weten dat het de groep is die ruim oververtegenwoordigd is qua pedoreizen naar dat soort landen.
pi_99337181
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 20:55 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Klopt...het verschil is dat we alleen reizende blanke mannen van middelbare leeftijd niet verbieden om naar Thailand te reizen, terwijl we allemaal weten dat het de groep is die ruim oververtegenwoordigd is qua pedoreizen naar dat soort landen.
Misschien dat we daar eens mee moeten stoppen dan?
  Moderator maandag 11 juli 2011 @ 20:59:10 #233
249559 crew  Lavenderr
pi_99337239
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 20:34 schreef Hans_van_Baalen het volgende:

[..]

Het is niet de beste oplossing, omdat je niet alleen de slechte weert, maar ook de goede hun kans ontneemt. Dit is het laagst dat je kunt zinken, al is het enigszins wel begrijpelijk.

Wat jij eigenlijk beweert, is dat als je dus overvallen wordt, je iedereen met dezelfde huidskleur als de overvaller per direct ontzegging tot je winkel mag geven. Zo werkt dat natuurlijk niet.
Het is nog altijd zíjn winkel, en aangezien hij na 8 overvallen wel kan inschatten wat voor vlees hij in de kuip heeft mag hij dat idd zelf bepalen.
Die man is gedeeltelijk invalide en geestelijk waarschijnlijk murw gemaakt. Niet echt kies he, om daar 'grappen' over te maken.
pi_99337264
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 20:55 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Klopt...het verschil is dat we alleen reizende blanke mannen van middelbare leeftijd niet verbieden om naar Thailand te reizen, terwijl we allemaal weten dat het de groep is die ruim oververtegenwoordigd is qua pedoreizen naar dat soort landen.
Klopt. Dat zou Thailand wel kunnen doen. Maar ze weten dat de inkomsten die ze mis lopen vele malen groter zijn.

Daarnaast is het verschil tussen een winkel en land natuurlijk redelijk groot, maar goed.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_99337319
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 20:58 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Misschien dat we daar eens mee moeten stoppen dan?
Natuurlijk, mensen verbieden naar Thailand te gaan als ze blank en single zijn.
Dit is onzin.
Life is a tragedy for those who feel, but a comedy to those who think.
- Horace Walpole
  maandag 11 juli 2011 @ 21:00:34 #236
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_99337346
Als hetzelfde mij overkomen was dan had ik er allang de brui aangegeven en lekker op een uitkering van de Nederlandse staat mijn dagen gesleten. Dat is het gemakkelijkste en het veiligste.

Dat deze man dit niet doet siert hem. Hij wil blijkbaar een statement hiermee maken, want veel erop vooruitgaan zal hij niet.
The End Times are wild
pi_99337377
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 20:58 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Misschien dat we daar eens mee moeten stoppen dan?
Prima...en geen jongeren meer naar de Costa's. ^O^ Genoeg groepen die we op basis van dit soort argumenten kunnen weigeren. Gelukkig doen we niet meer aan het begrip individu, dat is wel een heel vervelend concept.
pi_99337392
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 21:00 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

Natuurlijk, mensen verbieden naar Thailand te gaan als ze blank en single zijn.
Dit is onzin.
Tuurlijk vind jij dat onzin, want pedofilie is prima!
pi_99337438
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 21:01 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Prima...en geen jongeren meer naar de Costa's. ^O^ Genoeg groepen die we op basis van dit soort argumenten kunnen weigeren. Gelukkig doen we niet meer aan het begrip individu, dat is wel een heel vervelend concept.
Maar wat is een wel werkende oplossing? Kan je die ook geven?

Een die dus direct werkt voor die winkelier, en niet over een x aantal jaar.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_99337459
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 21:00 schreef LXIV het volgende:

Dat deze man dit niet doet siert hem. Hij wil blijkbaar een statement hiermee maken, want veel erop vooruitgaan zal hij niet.
Vast niet, maar wie weet is hij wel een trendsetter!

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-07-2011 21:02:52 ]
  maandag 11 juli 2011 @ 21:02:25 #241
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_99337473
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 20:54 schreef Nielsch het volgende:
Deze man schat gewoon in welke groep mensen de meeste risico's vormen en sluit deze uit. Lijkt me een puur rationele beslissing.
Niet alles is rationeel als je het recht kunt praten. :')
Hij kon ook jongeren uitsluiten, mannen, mensen die in Nederland wonen, zoogdieren, negers.
Het zou ook rationeel zijn om een pannenkoekhuis te gaan beginnen, of mensen blinddoeken en boeien wanneer ze binnenkomen. "Risico's uitsluiten" en "groepen schatten" is alles behalve rationeel, zeker als het gaat om een groep (allochtonen) die je niet allemaal qua uiterlijk kan herkennen.
Géén kloon van tvlxd!
  maandag 11 juli 2011 @ 21:02:36 #242
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_99337484
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 20:54 schreef Nielsch het volgende:
Deze man schat gewoon in welke groep mensen de meeste risico's vormen en sluit deze uit. Lijkt me een puur rationele beslissing.
Volgens deze redenatie kan ie de winkel beter sluiten. Loopt ie helemaal 0,0 risico.
pi_99337527
Een winkel is geen openbare ruimte. Je mag iedereen om wat voor reden dan ook, of zonder opgaaf van redenen, de toegang weigeren.
Dus als een supermarkt geen scholieren meer toelaat, of een juwelier geen allochtonen, of een kamerverhuurbedrijf geen homo's. Het zij zo.
pi_99337535
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 20:59 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Klopt. Dat zou Thailand wel kunnen doen. Maar ze weten dat de inkomsten die ze mis lopen vele malen groter zijn.

Daarnaast is het verschil tussen een winkel en land natuurlijk redelijk groot, maar goed.
Geen blanke mannen meer toelaten in beroepen waar je met kinderen werkt, want blanke mannen zijn oververtegenwoordigd in het misbruiken van kinderen zaken. Kinderen misbruiken is toch net iets erger dan overvallen plegen of niet?
pi_99337546
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 21:02 schreef Montov het volgende:

[..]

Niet alles is rationeel als je het recht kunt praten. :')
Hij kon ook jongeren uitsluiten, mannen, mensen die in Nederland wonen, zoogdieren, negers.
Het zou ook rationeel zijn om een pannenkoekhuis te gaan beginnen, of mensen blinddoeken en boeien wanneer ze binnenkomen. "Risico's uitsluiten" en "groepen schatten" is alles behalve rationeel, zeker als het gaat om een groep (allochtonen) die je niet allemaal qua uiterlijk kan herkennen.
Kostentechnisch gezien zal zijn beslissing het beste zijn.

Hoezo is risico's uitsluiten niet rationeel? :')
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  maandag 11 juli 2011 @ 21:03:46 #246
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_99337562
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 21:00 schreef Ulpianus het volgende:

[..]

Natuurlijk, mensen verbieden naar Thailand te gaan als ze blank en single zijn.
Dit is onzin.
Je hebt het tegen iemand die of nooit naar Thailand gaat of niet in de catgorie valt. Het zijn altijd de naamloze anderen waar we verboden voor verzinnen, als we op basis van geslacht, leeftijd of herkomst kijken. Je kan het dan ook niet zo serieus nemen.
Géén kloon van tvlxd!
pi_99337612
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 21:01 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Tuurlijk vind jij dat onzin, want pedofilie is prima!
Wat? :')
Life is a tragedy for those who feel, but a comedy to those who think.
- Horace Walpole
pi_99337623
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 21:02 schreef Trommeldaris het volgende:

[..]

Maar wat is een wel werkende oplossing? Kan je die ook geven?

Een die dus direct werkt voor die winkelier, en niet over een x aantal jaar.
Er is geen direct werkende oplossing, maar dat wil je vast niet horen. ;)
pi_99337713
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 21:03 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Geen blanke mannen meer toelaten in beroepen waar je met kinderen werkt, want blanke mannen zijn oververtegenwoordigd in het misbruiken van kinderen zaken. Kinderen misbruiken is toch net iets erger dan overvallen plegen of niet?
Statistisch zal dat nog meevallen. Daarnaast ga je voorbij aan het feit dat het 8x in dezelfde zaak is gebeurd en de eigenaar er een dwarsleasie aan over heeft gehouden.

Als er op één kindercreche 8x kinderen worden misbruikt, en één van die kinderen blijvende gevolgen heeft, zal ik het inderdaad kunnen begrijpen.

quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 21:04 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Er is geen direct werkende oplossing, maar dat wil je vast niet horen. ;)
En dat bedoel ik. Dit is geen mooie oplossing, en ik vind het ook niet de bedoeling, een slecht begin.
Maar het is een begrijpelijke. Die man moet nu zijn brood verdienen, niet over tien jaar.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
  maandag 11 juli 2011 @ 21:06:55 #250
330125 Hans_van_Baalen
Zondag naar de kerk
pi_99337747
quote:
0s.gif Op maandag 11 juli 2011 21:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Een winkel is geen openbare ruimte. Je mag iedereen om wat voor reden dan ook, of zonder opgaaf van redenen, de toegang weigeren.
Dus als een supermarkt geen scholieren meer toelaat, of een juwelier geen allochtonen, of een kamerverhuurbedrijf geen homo's. Het zij zo.
Supermarkten die geen joden en negers meer binnenlaten gaat een mooie rel worden denk ik zo.

Als dat jouw idee van vrijheid is..
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')