Die 'enkele' overval. 8 x. Neergeschoten en nu in een rolstoel.quote:Op maandag 11 juli 2011 20:13 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Het verbod dat die juwelier hem heeft opgelegd, gaat em gewoon meer kopzorgen geven dan die enkele overval, die je als juwelier gewoon kan verwachten om de zoveel tijd).
.
Ah, en dan moet je je ook altijd maar gewoon vrijwillig blootstellen aan dit soort lui die je een rolstoel intrappen?quote:Op maandag 11 juli 2011 20:31 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Dat laatste is waarheid.
Denk je serieus als handelaar in diamanten, goud en zilver je hele leven te kunnen ontkomen aan criminelen? Zodra je de winkel opent zal er vanaf de eerste dag tuig aan het denken zijn hoe ze jou kunnen beroven.
Klopt...het verschil is dat we alleen reizende blanke mannen van middelbare leeftijd niet verbieden om naar Thailand te reizen, terwijl we allemaal weten dat het de groep is die ruim oververtegenwoordigd is qua pedoreizen naar dat soort landen.quote:Op maandag 11 juli 2011 20:54 schreef Nielsch het volgende:
Deze man schat gewoon in welke groep mensen de meeste risico's vormen en sluit deze uit. Lijkt me een puur rationele beslissing.
Op Schiphol worden alleenstaande danwel alleen reizende blanke mannen van middelbare leeftijd die op vakantie zijn geweest in Thailand ook vaker "random" gecontroleerd door douane dan een gezin van twee ouders en twee kinderen dat op vakantie is geweest in Canada.
Misschien dat we daar eens mee moeten stoppen dan?quote:Op maandag 11 juli 2011 20:55 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt...het verschil is dat we alleen reizende blanke mannen van middelbare leeftijd niet verbieden om naar Thailand te reizen, terwijl we allemaal weten dat het de groep is die ruim oververtegenwoordigd is qua pedoreizen naar dat soort landen.
Het is nog altijd zíjn winkel, en aangezien hij na 8 overvallen wel kan inschatten wat voor vlees hij in de kuip heeft mag hij dat idd zelf bepalen.quote:Op maandag 11 juli 2011 20:34 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
[..]
Het is niet de beste oplossing, omdat je niet alleen de slechte weert, maar ook de goede hun kans ontneemt. Dit is het laagst dat je kunt zinken, al is het enigszins wel begrijpelijk.
Wat jij eigenlijk beweert, is dat als je dus overvallen wordt, je iedereen met dezelfde huidskleur als de overvaller per direct ontzegging tot je winkel mag geven. Zo werkt dat natuurlijk niet.
Klopt. Dat zou Thailand wel kunnen doen. Maar ze weten dat de inkomsten die ze mis lopen vele malen groter zijn.quote:Op maandag 11 juli 2011 20:55 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt...het verschil is dat we alleen reizende blanke mannen van middelbare leeftijd niet verbieden om naar Thailand te reizen, terwijl we allemaal weten dat het de groep is die ruim oververtegenwoordigd is qua pedoreizen naar dat soort landen.
Natuurlijk, mensen verbieden naar Thailand te gaan als ze blank en single zijn.quote:Op maandag 11 juli 2011 20:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Misschien dat we daar eens mee moeten stoppen dan?
Prima...en geen jongeren meer naar de Costa's.quote:Op maandag 11 juli 2011 20:58 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Misschien dat we daar eens mee moeten stoppen dan?
Tuurlijk vind jij dat onzin, want pedofilie is prima!quote:Op maandag 11 juli 2011 21:00 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Natuurlijk, mensen verbieden naar Thailand te gaan als ze blank en single zijn.
Dit is onzin.
Maar wat is een wel werkende oplossing? Kan je die ook geven?quote:Op maandag 11 juli 2011 21:01 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Prima...en geen jongeren meer naar de Costa's.Genoeg groepen die we op basis van dit soort argumenten kunnen weigeren. Gelukkig doen we niet meer aan het begrip individu, dat is wel een heel vervelend concept.
Vast niet, maar wie weet is hij wel een trendsetter!quote:Op maandag 11 juli 2011 21:00 schreef LXIV het volgende:
Dat deze man dit niet doet siert hem. Hij wil blijkbaar een statement hiermee maken, want veel erop vooruitgaan zal hij niet.
Niet alles is rationeel als je het recht kunt praten.quote:Op maandag 11 juli 2011 20:54 schreef Nielsch het volgende:
Deze man schat gewoon in welke groep mensen de meeste risico's vormen en sluit deze uit. Lijkt me een puur rationele beslissing.
Volgens deze redenatie kan ie de winkel beter sluiten. Loopt ie helemaal 0,0 risico.quote:Op maandag 11 juli 2011 20:54 schreef Nielsch het volgende:
Deze man schat gewoon in welke groep mensen de meeste risico's vormen en sluit deze uit. Lijkt me een puur rationele beslissing.
Geen blanke mannen meer toelaten in beroepen waar je met kinderen werkt, want blanke mannen zijn oververtegenwoordigd in het misbruiken van kinderen zaken. Kinderen misbruiken is toch net iets erger dan overvallen plegen of niet?quote:Op maandag 11 juli 2011 20:59 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Klopt. Dat zou Thailand wel kunnen doen. Maar ze weten dat de inkomsten die ze mis lopen vele malen groter zijn.
Daarnaast is het verschil tussen een winkel en land natuurlijk redelijk groot, maar goed.
Kostentechnisch gezien zal zijn beslissing het beste zijn.quote:Op maandag 11 juli 2011 21:02 schreef Montov het volgende:
[..]
Niet alles is rationeel als je het recht kunt praten.
Hij kon ook jongeren uitsluiten, mannen, mensen die in Nederland wonen, zoogdieren, negers.
Het zou ook rationeel zijn om een pannenkoekhuis te gaan beginnen, of mensen blinddoeken en boeien wanneer ze binnenkomen. "Risico's uitsluiten" en "groepen schatten" is alles behalve rationeel, zeker als het gaat om een groep (allochtonen) die je niet allemaal qua uiterlijk kan herkennen.
Je hebt het tegen iemand die of nooit naar Thailand gaat of niet in de catgorie valt. Het zijn altijd de naamloze anderen waar we verboden voor verzinnen, als we op basis van geslacht, leeftijd of herkomst kijken. Je kan het dan ook niet zo serieus nemen.quote:Op maandag 11 juli 2011 21:00 schreef Ulpianus het volgende:
[..]
Natuurlijk, mensen verbieden naar Thailand te gaan als ze blank en single zijn.
Dit is onzin.
Wat?quote:Op maandag 11 juli 2011 21:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Tuurlijk vind jij dat onzin, want pedofilie is prima!
Er is geen direct werkende oplossing, maar dat wil je vast niet horen.quote:Op maandag 11 juli 2011 21:02 schreef Trommeldaris het volgende:
[..]
Maar wat is een wel werkende oplossing? Kan je die ook geven?
Een die dus direct werkt voor die winkelier, en niet over een x aantal jaar.
Statistisch zal dat nog meevallen. Daarnaast ga je voorbij aan het feit dat het 8x in dezelfde zaak is gebeurd en de eigenaar er een dwarsleasie aan over heeft gehouden.quote:Op maandag 11 juli 2011 21:03 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Geen blanke mannen meer toelaten in beroepen waar je met kinderen werkt, want blanke mannen zijn oververtegenwoordigd in het misbruiken van kinderen zaken. Kinderen misbruiken is toch net iets erger dan overvallen plegen of niet?
En dat bedoel ik. Dit is geen mooie oplossing, en ik vind het ook niet de bedoeling, een slecht begin.quote:Op maandag 11 juli 2011 21:04 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Er is geen direct werkende oplossing, maar dat wil je vast niet horen.
Supermarkten die geen joden en negers meer binnenlaten gaat een mooie rel worden denk ik zo.quote:Op maandag 11 juli 2011 21:03 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Een winkel is geen openbare ruimte. Je mag iedereen om wat voor reden dan ook, of zonder opgaaf van redenen, de toegang weigeren.
Dus als een supermarkt geen scholieren meer toelaat, of een juwelier geen allochtonen, of een kamerverhuurbedrijf geen homo's. Het zij zo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |