Nieuwe attractie Efteling kost 17 miljoen

quote:

Jij snapt er echt niets van he? Kinderen zijn nu juist hard nodig om onze verzorgingsstaat overeind te houden. Anders hebben onze huidige 20'ers en 30'ers hun hele leven lang pensioen afgedragen maar staan ze zelf straks met lege handen.

Iedereen die bewust geen kinderen neemt zou juist extra belast moeten worden om de misgelopen staatsinkomsten enigzins te compenseren.

Ik zou daar graag eens op een fatsoenlijke manier verder over discussiëren maar ik wil hier wel alvast opmerken dat dit buitengewoon kortzichtig beleid is waarmee je enkel op de korte termijn een probleempje oplost en op de lange termijn het probleem vergroot.
Tegen de tijd dat de nu geboren kinderen 65 jaar zijn zijn de olie en gas waarschijnlijk op. We gaan dus ook geen kunstmest meer kunnen maken (zoek maar eens op hoe dat wordt gemaakt) en dit terwijl de voedingsstoffen in de grond zijn afgenomen wegens intensieve landbouw. Met wat geluk kunnen we voldoende stroom maken met uranium en met duurzame technologieën maar het zal niet eenvoudig worden om alle monden te voeden.
Sowieso is het onmogelijk om met enkel geboortes dit onevenwicht op te lossen aangezien mensen vroeger 5-7 kinderen kregen en mensen tegenwoordig zo'n 2 kinderen krijgen. Zelfs met subsidie beginnen de meeste mensen niet meer aan meer dan 3 kinderen en we zouden dat ook niet moeten willen aangezien de populatie wereldwijd juist moet krimpen in een periode waarin die met minstens 50-100% toe lijkt te nemen (9-12 miljard mensen wordt voorspeld).
Er zijn dus twee goede oplossingen:
- immigranten hiernaar toe halen en deze immigranten selecteren op basis van kwaliteiten
- langer werken

Stel dat de gemiddelde mens 85 jaar oud wordt, ofdat hij met 65 jaar met pensioen gaat of met 75 jaar maakt heel veel verschil: de helft minder AOW-uitkeringen en voor hetzelfde aantal aan extra salarissen en premies.
Een veel belangrijkere vraag: hoe gaan wij ervoor zorgen dat er genoeg werk is en dat mensen die meer geschikt zijn voor het zwaardere fysieke werk op tijd en voldoende goed opgeleid overschakelen naar werk wat je op oudere leefijd ook nog goed kan verrichten zolang je gezond blijft.

quote:

Op dinsdag 12 juli 2011 19:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ik zou daar graag eens op een fatsoenlijke manier verder over discussiëren maar ik wil hier wel alvast opmerken dat dit buitengewoon kortzichtig beleid is waarmee je enkel op de korte termijn een probleempje oplost en op de lange termijn het probleem vergroot.
Tegen de tijd dat de nu geboren kinderen 65 jaar zijn zijn de olie en gas waarschijnlijk op. We gaan dus ook geen kunstmest meer kunnen maken (zoek maar eens op hoe dat wordt gemaakt) en dit terwijl de voedingsstoffen in de grond zijn afgenomen wegens intensieve landbouw. Met wat geluk kunnen we voldoende stroom maken met uranium en met duurzame technologieën maar het zal niet eenvoudig worden om alle monden te voeden.
Sowieso is het onmogelijk om met enkel geboortes dit onevenwicht op te lossen aangezien mensen vroeger 5-7 kinderen kregen en mensen tegenwoordig zo'n 2 kinderen krijgen. Zelfs met subsidie beginnen de meeste mensen niet meer aan meer dan 3 kinderen en we zouden dat ook niet moeten willen aangezien de populatie wereldwijd juist moet krimpen in een periode waarin die met minstens 50-100% toe lijkt te nemen (9-12 miljard mensen wordt voorspeld).
Er zijn dus twee goede oplossingen:
- immigranten hiernaar toe halen en deze immigranten selecteren op basis van kwaliteiten
- langer werken

Stel dat de gemiddelde mens 85 jaar oud wordt, ofdat hij met 65 jaar met pensioen gaat of met 75 jaar maakt heel veel verschil: de helft minder AOW-uitkeringen en voor hetzelfde aantal aan extra salarissen en premies.
Een veel belangrijkere vraag: hoe gaan wij ervoor zorgen dat er genoeg werk is en dat mensen die meer geschikt zijn voor het zwaardere fysieke werk op tijd en voldoende goed opgeleid overschakelen naar werk wat je op oudere leefijd ook nog goed kan verrichten zolang je gezond blijft.

Volgens mij gaat dit topic over de Efteling en volgens mij heeft de Efteling weinig van doen met AOW uitkeringen, uranium, kunstmest, de verwachte bevolkingstoename van 9-12 miljard etcetera, etcetera.

Maar dat zal wel aan mij liggen...

Toch leuk om te zien hoe een topic over een fontein in een pretpark tot dit kan uitlopen.

quote:

Volgens mij gaat dit topic over de Efteling en volgens mij heeft de Efteling weinig van doen met AOW uitkeringen, uranium, kunstmest, de verwachte bevolkingstoename van 9-12 miljard etcetera, etcetera.

Maar dat zal wel aan mij liggen...

Ik ben er niet over begonnen maar zogauw ik omwille van een legitiem standpunt word aangevallen dan geef ik wel even weerwoord. In een andere draad zullen we die discussie wel voortzetten of niet, voor mij blijft het bij deze reactie.