Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:48 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten, zelfs studietijgers. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:48 |
De vergelijking Wilders-Kaddafi heb ik overigens nog niet eerder voorbij zien komen. | |
dotCommunism | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:49 |
Tja, jouw "kritiek" komt neer op "nuhuh niet waar", slechts verpakt in dure woordjes omdat je je gimmick wel vol moet houden. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:49 |
"Ik sprak laatst met een intellectueel" Daar haakte ik af. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:51 |
Feit is in ieder geval wel dat er een irritant sfeertje hangt in Nederland. | |
Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:51 |
Uiteraard, maar dat laat het gebrek aan validiteit van de genoemde bewering onverlet. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:52 |
Ik denk zelfs dat je op de middelbare school niet wegkomt met zo'n argumentatie. | |
von_Preussen | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:53 |
Wat een genot is het ook om naar Albaanse volksmuziek te luisteren, het maakt je trots om de moedige strijd te ervaren die Albanie tot de trotse en grootse natie heeft gemaakt die het vandaag de dag is. Albanen zijn het edelste volk van Europa. ![]() | |
Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:53 |
Ik zou stellen dat Nederland, toch tenminste ten opzichte van veel vergelijkbare landen, een zeer open en tolerante cultuur kent, zelfs als men het anti-immigratiediscours van de afgelopen jaren daarbij incalculeert. | |
Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:54 |
Hoe kan een volk edel zijn? | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:54 |
Aantal zelfmoorden in EU meer dan verdubbeld, door de crisis aldus een kranten artikel. USA, een man schiet 7 mensen dood en pleegt zelfmoord. Whiskers gisteren: En nu ga ik heeeel lang slapen ![]() ![]() Tot nooit ![]() Brrrr het zal toch niet....? | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:54 |
Daar haakt het huidige kabinet helaas ook af. Wel ironisch. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:56 |
Bij het aan de lippen hangen van een anonieme intellectueel? | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:57 |
Wellicht, maar een vergelijking maken met andere landen is in deze niet voldoende. Ik ontken niet dat wij een betrekkelijk open en tolerante samenleving bezitten. Echter, we lijken in een neerwaartse spiraal te zijn terechtgekomen. Lees de reacties op nieuwswebsites, hoor het gemopper op straat en in de kroeg. Het is het type sfeertje waar ik mijn bedenkingen bij heb. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 09:57 |
Sorry, "intellectueel". | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:00 |
Probleem met het huidige kabinet is dat het bestaat uit een clubje boekhouders. Bezuinigen is het uitgangspunt, niet de mensen. Dus als een pgb ten dele wordt omgehakt, dan is daar geen centje maatwerk aan te pas gekomen. Men klampt zich vast aan een bedrag en roept vervolgens dat het allemaal wel goed komt met die pgb-gebruikers. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:02 |
We zullen het zien he. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:04 |
Nee, dat het niet bepaalt getuigt van hoogstaand denkwerk. Niet dat ik mezelf zie als intellectueel of iets. Overigens heeft die Graham Lock wel ware dingen gezegd over de economisering (VVD-erisering) van het hoger onderwijs: http://www.trouw.nl/tr/nl(...)ezapige-koeien.dhtml | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:05 |
Ja, en dat is dus niet de bedoeling. Je moet gaan maatregelen doorvoeren en vervolgens roepen: en nu kijken hoe het uitpakt. Nu besef ik mij terdege dat je niet alles kunt voorspellen, maar er moet een aardige inschatting gemaakt kunnen worden. | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:05 |
Herstel 5 tot 17% meer zelfmoorden, geen verdubbeling. zie EU crisis gevolg : 5 tot 17% meer zelfmoorden Dan nog is het apart, want x TOT xx.... een deel is dus gewoon door anderen gepleegde moord, maar men kan dat niet hard maken of zo? | |
Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:09 |
Mon dieu, comme vous êtes stupide. | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:11 |
bal , kaats. we mogen toch niet hopen dat men nu al 5 A 17 procent als marge gaat goedkeuren in berichten aangaande (zelf-)moord hè.... | |
von_Preussen | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:12 |
Ben het helemaal met je eens, ondanks dat onze oplossingen mijlenver uit elkaar liggen. Dit kabinet runt een fabriek en besluit al het personeel eruit te gooien. Dat presenteert men op de aandeelhoudersvergadering als een geniale bezuiniging, echter verzwijgt men ddat in de toekomnst geen omzet meer gedraaid kan worden en de problemen alleen maar groter worden. Op deze manier regeert het kabinet en iedereen klapt ervoor. | |
Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:14 |
Metingen gaan zonder uitzondering gepaard met onzekerheid; het is dwaas om een exacte benadering te verwachten. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:17 |
Een zeer correcte metafoor. | |
Rock_de_Braziliaan | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:21 |
Heb je ze weleens geroken? | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:24 |
Het is NIPO niet, dit is optellen van gegevens, althans dat hoop ik, want ik moet nu toch wel even terugdenken aan al die staatshoofden en lands/EU bobo's die mediums e.d. om advies vragen... Bij een telling, zeg verkiezingen, met miljoenen mensen, komt men tot op de laatste 100 a 1000 stemmers twijfel (usa uitslagen) soms. Dus nee dit accepteer ik niet als een valide mogelijke uitleg. Hoewel de uiteindelijke totale stijging weer niets van doen heeft met of men nu zelfmoord' op de 12e verjaardag, of met 67. Echter dan is het ook nog steeds een slecht artikel/onderzoek m.i. Het gaat over de EU landen, men drukt uit in percentage. Een gemiddelde van meer zelfdodingen in bijv. 10 of 5 a 17 landen, blijft een gemiddelde. Meer dan 3 x de marge (tussen hoogste en laagste GOK, want zo noem ik het nu inmiddels dus wel...) is nogal wat met zulke serieuze zaken als zelfdodingen op steeds grotere schaal. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:25 |
Volgens NationStates is mijn land meer pro-marktwerking dan die van onze Erik. ![]() | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:27 |
En ZO kan men er mee wegkomen : mensen willen belogen worden, denken all is well.... | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:30 |
doorspoelen naar 3:08 want de link bevat het wel die info, maar het pakt niet (in IE9 momenteel althans) | |
Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:30 |
En waar komen die gegevens vandaan? U schrijft in onbegrijpelijke zinnen. | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:33 |
Ik neem er geen genoegen mee en laat de x TOT xx info in deze dus varen. Succes verder er mee, allesslikker. | |
Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:34 |
Ik zou Logik der Forschung eens lezen. Als een voorzichtig begin, zeg maar. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:42 |
Heb zojuist een pro-markt ding aanvaard. | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:42 |
Ah wel nee, tunnelvisie, 1 minded way of looking. Er zijn 10 landen, in land X zijn er 5% meer zelfmoorden, in Y 17% en bij de rest er tussen in. In 1 land niet, daar nam het aantal zelfmoorden af. Slecht artikel. [ Bericht 0% gewijzigd door fokthesystem op 08-07-2011 10:49:23 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:45 |
![]() ![]() | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 10:46 |
Jammer, ik heb mijn eerste nationstates issue dismissed. The Issue Several major city streets were clogged with bicycles this morning, as the environmental group 'Two Wheels Good, Four Wheels Bad' staged a protest. Several hundred riders ambled through downtown streets, blissfully ignoring the torrent of abuse hurled at them by thousands of motorists running late for work. The Debate "People are sick of dirty, smelly automobiles," said protest organizer Faith Dredd. "They're choking the city, the environment--our lives! Cars must be banned!" "The only thing people are sick of is long-haired idiots riding their bicycles at two miles an hour on major thoroughfares," says committed motorist Akira Wong. "People shouldn't be able to protest like this. The government needs to crack down on them." The Automotive Manufacturers Association, meanwhile, has called for government support. "It's clear that we need to boost the level of automobile support in this country. This protest this morning is a clear indication of... um... anyway, we need more government funds." De 3 opties zijn te radicaal, een 4e, auto's gebruik minderen/verbeteren, is er niet. Dit snap ik niet: Category: New York Times Democracy Corporate-Dominated Sham Democracy Civil Rights: Very Good Economy: Good Political Freedoms: Superb Die categorie dat is een geintje van de site? Want ik heb dat nimmer ingevuld en al helemaal niet veranderd. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:12 |
Goedemorgen volk. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:15 |
Ah, daar hebben we onze player. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:16 |
Het was een geslaagde avond. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:18 |
We kregen een en ander mee van Erik. Hoewel ik er nog niet over uit ben of hij ons in de maling zat te nemen. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:22 |
Ja hij zat achter m'n rug om verslag te doen lees ik nu terug. Genant. ![]() Maar nee hij was waarheidsgetrouw. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:26 |
Lekker voor Erik ook ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:30 |
Nou en, hij kon dames kijken. ![]() | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:33 |
Wat is dat toch met News of the World? | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:33 |
Hij hield voornamelijk jullie in de gaten, zo leek het. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:35 |
Het was dan ook een plezante ober om naar te kijken. | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:36 |
![]() | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:36 |
We hebben je wel gemist Koos. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:38 |
Jij was toch Anti-Kosovo? ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:38 |
Hoi EG. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:38 |
Helaas, er moet brood op de plank komen. Hoewel dit niet bepaald de meest arbeidsintensieve periode is. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:38 |
![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:39 |
Schrijf een stuk over de tweedeling in jouw dorp tussen Gristenen en Homo's | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:39 |
Welke oma heeft nu haar enkel weer verstuikt in de provincie oh razende reporter Koos? | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:39 |
Schelden mag niet. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:39 |
Teveel informatie, viespeuk. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:40 |
Jawel, vooral in de kerk | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:40 |
Hier met dat rapport. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:40 |
Ik heb een aardige analyse geschreven over de woningmarkt in de regio en hoe je middeninkomens in een huisje krijgt. | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:41 |
Pas maar op. Voor je het weet heb je een stevig gesprek met Bodar. ![]() | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:43 |
GS heeft zich nog schuldig gemaakt aan een misdrijf | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:44 |
In jouw geval gewoon propaganda dus. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:44 |
Valsheid in geschrifte? | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:47 |
Hahaha ik lig er nog steeds om dubbel. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:48 |
Neuh, ik bepleit een steunmaatregel voor jonge woningzoekenden, met als kanttekening dat die slechts tijdelijk moet zijn omdat deze de markt verstoort. | |
Monolith | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:48 |
Ik hoor net dat ik een affaire heb met een collegaatje. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:49 |
Je wilt dus de markt nog meer verstoren, nice. ![]() | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:50 |
De heren hadden ook iets teveel gedronken icm het zonnetje ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:52 |
Ja, jij was wel het wijze vaderfiguur Erik. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:52 |
Het moet wel. Een sociale huurwoning is niet langer een mogelijkheid voor middeninkomens vanwege nieuwe Europese regelgeving, terwijl banken maximaal hypotheken verstrekken van vier maal het jaarinkomen. Bedenk vetvolgens dat dat de huizenprijzen nog knetterhoog zijn en de middeninkomens kunnen geen kant op. Anus. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:54 |
Dus Koos z'n oplossing is meer subsidie in plaats van mensen gewoon de private markt op te laten gaan? Oneens, lul. | |
JoaC | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:54 |
Dus HRA aanpakken | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:55 |
De private markt kan het probleem echter niet geheel oplossen. Er zijn veel meer woningzoekende dan particuliere woningen. Anus. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:55 |
Beetje mijn universiteit belachelijk maken ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:56 |
Absoluut. Maar zolang dat niet gebeurt, kunnen de middeninkomens geen kant op. Daarom ben ik voorstander van tijdelijke stimuleringsregelingen ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:57 |
Ja, maak het gewoon inkomensafhankelijk, waarom moeten middeninkomens in sociale huurwoningen? Laat ze lekker opbokken, daar is het niet voor bedoeld, laat staan dat we er nog extra geld in moeten pompen ook nog. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 11:58 |
Deels mee eens, maar die Europese maatregel zorgt nu wel voor problemen. De particuliere woningmarkt is simpelweg te klein, terwijl je als modaalverdiener kunt fluiten naar een geschikte hypotheek. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:08 |
Een arbeider uitgebuit? | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:08 |
Nja, jij bent fan van de EU dus eat your heart out. | |
JoaC | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:10 |
http://www.speld.nl/2011/(...)en-van-nieuw-behang/ | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:13 |
Theezakjes gestolen uit een PvdA bolwerk. Geen geintje. | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:18 |
Nou die Di Rupo moet de moed toch ook wel in de schoenen zijn gezonken. Jemig wat een gedoe daar zeg. ![]() | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:20 |
Lachen toch ![]() | |
Sjaakz | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:22 |
Mwoah | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:23 |
![]() ![]() | |
StarGazer | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:24 |
Erik, hoe was het gister? | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:25 |
Zo dogmatisch ben ik niet, stinkerd. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:25 |
Heeft Cohen waarschijnlijk gedaan. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:25 |
Zwaar. | |
StarGazer | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:26 |
Maar wel de moeite? ![]() | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:27 |
Dat sowieso. | |
betyar | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:29 |
![]() | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:29 |
Ik heb wel mijn tong verbrand aan een bitterbal en dat voel ik nu pas. Risico van het vak zullen we maar zeggen. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:30 |
Paupervoer. | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:31 |
Mooi ![]() | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:31 |
![]() | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:32 |
Wanneer ga jij nou eens btw afdragen meneertje ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:35 |
Als Koos meegaat eten we zalmhapjes, garnaaltjes en heerlijke kaasjes in combinatie met een heerlijk glas droge witte wijn. | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:36 |
Wat een wijvenvoedsel zeg ![]() Beide heren hadden gister rond 4 uur een flesje de man soldaat gemaakt. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:36 |
Leven op het randje! | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:37 |
Ik ga eens iets nuttigs doen Oude vrienden opbellen ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:38 |
Goed bezig. En nee, dat is geen wijvenvoer, maar schnabbels van de elite. | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:39 |
Geen leeftijdsgenoten? ![]() | |
betyar | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:41 |
![]() ![]() | |
eriksd | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:42 |
Dan is het goed ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:43 |
Volgens mij hebben we ook wel een fles jenever er door gejaagd. Ik lijd wel aan een kater nu in ieder geval. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:43 |
Zo, effe een broodje Unox naar binnen gestampt. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:50 |
![]() | |
betyar | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:52 |
Ik ga denk ik ook steigerhouten (tuin)meubelen maken en verkopen. | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 12:59 |
Bertus Steigerpijp. | |
Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:06 |
Een waarlijk troebele mededeling. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:21 |
Hm, Martin Bosma schijnt de IKON de mond te willen snoeren, omdat deze omroep te kritisch is over de PVV. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:26 |
Hoezo? Mensen de mond snoeren en censureren hoort toch bij een beetje degelijke partij die voor de vrijheid staat? | |
Monolith | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:26 |
Het schijnt dat de helft van mijn collega's denk dat wij een affaire hebben. Blijkbaar mag je in het liberale Nederland nog steeds niet gewoon als man en vrouw gezellig wat gaan drinken na werktijd zonder bijbedoelingen. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:27 |
Precies, vrijheid om te censureren. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:29 |
Heeft u dan waarlijk geen bijbedoelingen, mijn beste? | |
Monolith | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:31 |
Zolang ik een relatie heb niet nee. Daar ben ik dan wel weer vrij conservatief in. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:32 |
Zolang er maar niet een of andere kortzichtige moraalridder collega van je leugens gaat verspreiden aan je huidige vriendin. | |
Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:32 |
Mijn eigen ervaring is wat afwijkend; wellicht is het gerelateerd aan de soort organisatie en de prevalente seksuele ratio's. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:35 |
Dan bevindt u zich in goed gezelschap. | |
Monolith | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:41 |
Die kent mij goed genoeg. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:49 |
Dat is dan beter, sommige collega's halen nog wel eens wat ideeën in de bol. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:54 |
Ik vermoed dat u ervaringen heeft in dezen. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:57 |
Ja, moraalridders die denken voor een ander te moeten denken op basis van (valse) aannames. Ik haat bemoeials. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 13:58 |
Zoals een paternalistische overheid misschien? | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:01 |
Nee, die spelen over het algemeen niet met emoties of bemoeien zich met triviale zaken, en dat is maar goed ook. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:02 |
Wat een vertrouwen heeft u toch in de bemoeizucht van de overheid. Dit terwijl u dat niet heeft in andere mensen. Vindt u dat consistent? [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2011 14:03:40 ] | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:03 |
Nou laat het me weten als er een ambtenaar langs je vriendin gaat over je vermeende vreemdgaan, dan praten we verder. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:06 |
Maar diezelfde overheid moet natuurlijk geen mensen gaan helpen. Da's een beetje teveel van het goede. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:07 |
Damn .. ik begin steeds meer aan mijn politieke ideeën te twijfelen. Dat over privaat onderwijs. V_P heeft me wel laten inzien dat het misschien toch niet zo logisch is als ik dacht. Voor een normaal gezin is privaat onderwijs onbetaalbaar. Maar misschien als privaat onderwijs meer de ruimte krijgt, dat de prijzen dan ook nog kunnen zakken. Damnnnn ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:08 |
Het is zeer treurig voor u dat de idealisatie van de marktwerking slechts blijft slechts blijft wat zij is: een idealisatie. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:09 |
Niet financieel nee. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:10 |
Privaat onderwijs wordt dan ook vaak gesponsored door het bedrijfsleven, zo werkte het tenminste in "mijn tijd". Je krijgt gewoon een beurs van een bedrijf om te studeren en in ruil daarvoor moet je een aantal jaar werken na je studie bij dat bedrijf. Maar dat werkt enkel in een systeem waarin de overheid het niet loopt tegen te werken, zoals in Nederland waar alles (faliekant mis) geregeld moet worden door vadertje staat. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:12 |
Daarentegen weet zij wel tot in de puntjes toe welke instituties de mensen helpen om een goed leven te kunnen leiden. | |
Zeeland | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:13 |
![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:14 |
Zoals? | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:19 |
De familie, het gezin, de kerk, de school, de vereniging of de partij. Dan weet 'vadertje staat' plots zeer goed wat het beste is voor de mensen. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:21 |
Valt mee, ik heb in al die voorbeelden geen last van de overheid hoor. Ja, geslijm met het PGB, kinderopvang subsidie etc. etc. maar dat wordt toch aangepakt dus. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:22 |
Dit moeten we meer hebben. Mensen die gewoon zeggen dat hun aanvankelijke standpunt bagger is. Is ook een stuk beter voor de discussies en sfeer hier | |
Zeeland | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:25 |
Quote over de totaal ongeschikte Ivo Opstelten. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:25 |
Ware het niet dat privaat onderwijs alles behalve bagger is. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:26 |
| |
Zeeland | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:27 |
Je hebt gelijk. ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:27 |
Bok aan normale gezinnen. Dan vragen ze maar een beurs aan uit de private sector, zoals ieder ander normaal kapitalistisch land. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:28 |
![]() Ah, en die zijn zo makkelijk te krijgen? | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:29 |
Als je een goede prospective student bent wel ja. Dan vallen de kanslozen af, maar dat scheelt want dan hoef je die ook niet meer door het onderwijs te slepen en de diploma's te degraderen zoals de overheid nu doet, laat die maar vervallen in het minimale. | |
dotCommunism | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:29 |
ah, VS gaat het gesprek van gisteravond nadoen, toen we Robin al poogden duidelijk te maken dat zijn ideaal niet werkte. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:30 |
Edoch kunnen jullie argumenten in de prullenbak en had Robin gewoon gelijk. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:30 |
Dan krijg je Z-Amerikaanse toestanden: Een kleine bovenlaag en gigantische onderklasse Iedereen die geen studiebeurs kan krijgen is kansloos? | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:32 |
Volgens mij heb je zojuist het ideaalbeeld van VS onder woorden gebracht. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:32 |
Waarom, het is niet alsof er geen publiek onderwijs is waar de mensen die het bedrijfsleven niet wil gewoon naar toe kunnen, je creëert enkel een verschil tussen kwaliteit en kwantiteit, iets wat de regering tegenwoordig totaal uit het oog verliest. Nee die gaan maar lekker aankloppen bij de gemeente, net zoals ons aller vriend php, en dan aanpappen op zo'n volwassenenonderwijs en klaargestoomd worden voor een marginale bijdrage aan de samenleving. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:33 |
Nivellering is dan ook een kut streven. | |
Webschip | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:34 |
Die zit dan ook vanwege ons kent ons. Hetzelfde met Rosenthal. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:34 |
Ben ik het mee eens. De rijken rijker laten worden ten koste van de armen vind ik daarentegen niet moreel te verantwoorden. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:35 |
Ik geeft toe dat de HBO-Bubbel is gebarsten, maar er kunnen best minder rigoreuze hervormingen komen zónder de invoering van Privaat Onderwijs. Wat heb je aan 80% van de bevolking bij de gemeente, die dan een marginale bijdrage van jouw wisselgeld wil hebben, ipv groen onderhouden? | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:35 |
So what? Privaat onderwijs gaat helemaal niet ten koste van de armen, aangezien er niks van ze wordt afgepakt. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:38 |
Omdat er nu ook niet zoveel mensen studeren, het enige wat je doet is weer kwaliteit in het onderwijs toestaan in plaats van dat wanbeleid van de afgelopen jaren. Als dat betekend dat mensen met wat minder potentie dan geen beurs krijgen dan is dat maar zo, waarom moeten ze wel door het onderwijs worden gesleept met het verstand van een walnoot en dan dumpen met een overgewaardeerd kut-diploma waar niemand wat aan heeft en ze alsnog op de straat of in een kutbaan eindigen. Gelukkig studeren ze nu allemaal vrijetijdsmanagement of communicatiewetenschappen, maar helaas breidt het uit als een olievlek. Sorry hoor, maar ik zie niks in dat compassiegeneuzel om een stel potentielozen alsnog ten koste van de goede studenten er door te sluizen. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:40 |
Een studie hoeft niet eens 10.000 p/j te kosten. Je kan de kosten voor een studie prima terugdringen als de overheid stopt met staatsuniverstiteiten te subsidieren, waardoor concurrentie en innovatie makkelijker wordt gemaakt. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:41 |
Dat kan toch ook zonder Privaat Onderwijs? Ze kunnen beter íets leren dan niets. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:42 |
Een bedrijf heeft er juist baat bij om talent te recruiteren. Het bedrijf geeft het talent een beurs en kan op deze manier het talent na studie een X aantal jaar voor zich laten werken. Het gaat allemaal om inzet en ambitie. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:43 |
Ja dat kan ook zonder privaat onderwijs, maar dat zou moeten betekenen dat de overheid z'n compassie laat varen en dat zie ik niet gebeuren, dus dan maar privaat onderwijs. En ze mogen best leren, maar hun aanwezigheid devalueert diploma's, daarom zijn de beste universiteiten ter wereld ook privaat. Daar wordt tenminste geselecteerd op talent, ambitie en kunde, en niet op de overheid die je erdoor sleept. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:43 |
Je kan toch een studielening nemen? | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:44 |
Zoals DotC gisteren al zei, dan voer je het Feodaal Systeem opnieuw in. + Zal er dan geen bovenlaag onstaan van 'ultra-slimmen' en een onderlaag van mensen met wel wat potentie maar die toevallig de boot misten? | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:45 |
Ja, je wilt dus gewoon nivellering in het onderwijs, afbraak aan de kenniseconomie is het. "Iedereen een diploma, nu gratisch bij de Aldi cakejes." | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:46 |
En dat gaat de overheid wel doen? Hoe kan iemands aanwezigheid nu een diploma devalueren, óf de persoon in kwestie haalt het niet óf hij haalt het wel. In geen van beide gevallen is een devaluatie aanwezig | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:46 |
Ooit van een studielening gehoord? Op deze manier voorkom je dat er tallozen zijn die geschiedenis willen studeren, omdat de kans op een baan (en dus terugbetaling) na een dergelijke studie zeer gering is. Als jij geen 4 ton hebt om een huis te kopen, dan roep je toch ook niet dat "de armen" geen huis kunnen kopen. Nee, daarvoor bestaat een lening, ook wel een hypotheek genaamd. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:47 |
Kenniseconomie is dan ook niet ideaal aangezien veel mensen daar niet in kunnen concurreren.
| |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:47 |
Dat is ook meer als argument tegen waarom enkel privaat onderwijs niet genoeg is. Dat privaat onderwijs mag bestaan naast publiek (openbaar) onderwijs lijkt me evident. Enige mate van klassevorming heb je altijd wel, maar om dat maar in zijn vrije beloop te laten gaan vind ik niet zo heel lekker. | |
Monolith | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:47 |
| |
remlof | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:47 |
Moggeh ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:47 |
Nee, daarom is het ook kut. Omdat diploma's aangepast worden aan de studenten tegenwoordig, en niet andersom. Dus die sukkels maken het diploma steeds makkelijker en minder waard. Beetje dat InHolland gebeuren. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:47 |
Ja, en dan krijg je dus dat mensen dingen gaan doen die misschien totaal niet bij ze passen/die ze niet leuk vinden ![]()
| |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:48 |
Sinds wanneer moeten mensen concurreren met kennis? Wees blij dat er niet op te concurreren valt, dan heb je de gemeentelijke schoffelaar die met je concurreert qua diploma voor een topfunctie. ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:49 |
Er is altijd nog Nationstates.net Dat moet dan ook niet gedaan worden, maar dat is dan toch de schuld van de mensen zelf in jouw Denkwijze? ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:49 |
Er zal vast wel een instituut opstaan die bagger onderwijs verleent voor weinig geld; InHolland. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:49 |
Het is ook van de zotte dat nu de tendens heerst "kies maar een studie die je leuk vindt" zonder naar de arbeidsperspectieven te kijken. Dan zou ik wel een studie schilderkunst nemen ofzo, maar daar heeft de maatschappij niets aan. Studieleningen zijn een uitstekende manier om studenten te sturen naar een studie die rendabel is. Tuurlijk, je moet je studie ook leuk vinden, maar je moet ook naar de arbeidsperspectieven kijken. Dus, privaat hoger onderwijs:" - Talentvolle studenten krijgen een beurs. - De minder talentvollen nemen een studielening. Op deze manier kan iedereen die wilt studeren. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:50 |
Volgens mij is er een misverstand. Anders krijg je wat jij hieronder beschrijft. Ik bedoel meer te zeggen dat dat niet bepaald geweldig is voor vakmensen, mensen die goed zijn in de handenarbeid. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:50 |
Nee, die studenten kunnen er niks aan doen dat het wanbeleid van de door de overheid gereguleerde instanties ze zo hard treft. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:50 |
Die maken toch geen gebruik van de universiteit dus wat boeit het? | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:51 |
Zeg ik nu iets geks, of is dit al het geval? | |
Zeeland | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:51 |
Mensen afhankelijk maken van papa's beurs. ![]() | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:52 |
nee, want er zijn dito staatsuniversiteiten die worden gesubsidieerd, waardoor eeen student slechts een fractie van de volledige kosten van zijn studie betaalt. Daarom krijg je zoveel mensen die Geschiedenis of Communicatiewetenschappen studeert en waar de maatschappij weinig aan heeft: je tikt ff 1700 p/j af en je kan een pretstudie volgen. Op deze manier ontneem je de eigen verantwoordelijkheid van de student om een rendabele studie te kiezen. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:52 |
Dan moet dat via het parlement worden veranderd. We kunnen wel het accent op een 'Kennisgedreven economie' leggen, maar dan krijg je misschien wel een tekort aan dit soort mensen. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:53 |
Oh bah papa heeft meer geld dan een andere papa dus ik mag er geen gebruik van maken en moet aanschuiven bij de rest. ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:53 |
Jaja, maar iedereen kan wel studeren als hij dat wel, zelfs tegen lagere kosten. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:53 |
Nu betaalt Piet de schoenmaker voor de studie van Boudewijn die Kunstgeschiedenis studeeert en na zijn studie werkloos is. Is dat dan wel eerlijk? ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:53 |
Niet als je de lat hoger legt. Anders krijg je van die php's die zichzelf in de waan houden dat ze straks op het WO hun gloriedagen krijgen. ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:54 |
Sterker nog, die rijke papa betaalt via belasting nog het onderwijs van 20 andere onrendabele kutten. | |
remlof | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:54 |
"You say political freedom, I hear vote-buying," says popular anarchist Jack Broadside. "If these fat cats get their way, politicians will buy their own seat in Congress. And let's face it, a slick advertising campaign can convince a lot of apathetic voters. We need to tighten the laws, not repeal them. Money should have no place in politics!" This is the position your government is preparing to adopt. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:55 |
Dan kan bij privaat hoger onderwijs ook. Heb je geen geld en toon je te weinig ambitie waardoor je geen beurs krijgt, dan neem je een studielening. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:55 |
Op de universiteit neem ik aan
| |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:55 |
Mensen hun sociale mobiliteit afpakken vind ik toch een ernstige vorm van vrijheidsbeperking (in positieve zin). Iedereen zou een gelijke kans moeten krijgen om iets te kunnen bereiken. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:55 |
Popular anarchist ![]() | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:56 |
Exact. Het huidige systeem is helemaal "niet zo eerlijk" als men doet voorschotelen. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:56 |
Alleen zullen de kosten dan dus hoger zijn, ik zie geen extra pros | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:56 |
De economisering van het onderwijs. ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:56 |
Ja, en HBO, want dat verpaupert zelfs nog meer. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:57 |
Oké, maar dan heb je dus alweer een groepje hogeropgeleiden, en de rest die buiten de boot valt, terwijl daar nog wat potentie zit. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:58 |
Jongens, ik weet niet waar het over gaat, maar ik heb gelijk. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:58 |
Mensen hun sociale mobiliteit afpakken gebeurt al decennia in Nederland, als geboren persoon in een welvarend gezin wordt je aan alle kanten aangepakt, je moet en zal achteraan aansluiten ook al heb je middelen om het beter te doen. De munt heeft twee kanten meneer. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:58 |
Voor wie hoger? Nu betaalt Jan 1700 euro voor zijn studie en derest wordt door de overheid gesubsidieerd. Piet de schoenmaker die vanaf zijn 16e werkt betaalt er eveneens aan mee. Jan betaalt zijn eigen studiekosten gewoon terug door de torenhoge belastingen als hij na zijn studie kgaat werken. Je bent niet slechter uit met privaat onderwijs, omdat dan de belastingen lager zijn en je met dat verschil de rente op je studielening terug kan betalen. Piet de schoenmaker wint, omdat zijn belastingcentjes niet meer naar staatsuniversiteiten gaat. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:58 |
Dan vragen ze toch een lening? What do I care. Dan gaat meneer php maar bij de bank/overheid een lening afsluiten, in plaats van z'n handjes ophouden. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:59 |
Bij Luzac kan je een VWO diploma halen in een jaar. Dat zie ik op een staatsschool niet zo snel gebeuren. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:59 |
![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 14:59 |
| |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:00 |
Zou het belastingtarief er echt zoveel op vooruit(Of achteruit, ligt aan je perspectief) gaan?
| |
GSbrder | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:00 |
Goedemorgen! | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:01 |
Goedemorgen beruchte theesteler. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:01 |
Goedemorgen ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:01 |
Je kan dan toch makkelijker hogerop klimmen, want 'je hebt toch de middelen'? | |
Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:01 |
Mij een kans geven iets te bereiken is een verspilling van schaarse middelen. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:01 |
Hoe wil je dat doen in Nederland? Je wordt overal naar beneden getrapt in dit afgunstige kutland, en de rest jatten ze van je af via belastingen. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:02 |
Exact. Daar moet je verplicht een x aantal op zitten, waar je onderdelen als gym en muziek door je strot krijgt geschoteld. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:02 |
Heel simpel. Je doet het goed op school, gaat naar de universiteit en krijgt een goede baan. 'Belasting is diefstal' ![]() | |
Zeeland | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:03 |
Dat kan op ROC's toch ook? ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:03 |
Je VWO halen in een jaar ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:03 |
Oh ja, die makkelijke school zonder aanzien in de rest van de Westerse wereld, nee daar zal je het ver mee schoppen internationaal gezien zeg. Lang leve de internationaal erkende scholing van den Nederlander, topniveau! ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:03 |
Oh, niet dat ik weet. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:04 |
Als je het beter kan dan ga je naar een prestigieuzere school. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:05 |
Daarom studeren de eckte bazen ook in het buitenland of gaan naar een goede TU. ![]() | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:05 |
Heej Reya, inzake 5 a 17 procent meer zelfmoordenAh wel nee, tunnelvisie, 1 minded way of looking. Er zijn 10 landen, in land X zijn er 5% meer zelfmoorden, in Y 17% en bij de rest er tussen in. In 1 land niet, daar Jij bent er zo een die na schaakmat te zijn gezet stilletjes wegkruipt ! ![]() Maar de vraag is waarom: 1 je snapt het nu wel, of 2 en logisch je denkt nog steeds dat het ingewikkelder ligt dan het is. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:05 |
Ja ach dat is het nadeel van rijk zijn he, "als je het beter wilt dan kanker je maar op, maar dokken moet je sowieso". ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:05 |
Ah, 'De eckte bazen'. Gewoon even een vraag hoor Robin, Hoe zie jij jezelf over vijftien jaar? ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:06 |
Zienswijze en Robin in een topic. De rariteiten-tandem is weer op stoom gekomen, zie ik. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:06 |
Ja, reken maar uit: een gemiddelde studie kost 10.000 (?) - 1700 legt de student in, 8300 de overheid. - In 2009 is het totaal aantal ingeschreven studenten aan de universiteiten 232.790. http://www.vsnu.nl/web/show/id=158717/langid=43 8300 * 232.790 = 1.932.157.000 Grofweg subsidieert de overheid de staatsuniversiteiten 1,93 miljard euro per jaar. Wie betaalt de rekening? Piet de schoenmaker die op zijn 17e succesvol een eigen zaak heeft opgericht. Is dat eerlijk...? Correct me als er fouten zijn gemaakt, maar het gaat om het simpele principe. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:06 |
![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:06 |
Je zegt zelf toch dat het onderwijs hier niets is? ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:07 |
Ik heb liever dat alle mensen wat inleveren zodat alle mensen een gelijke kans hebben om iets te bereiken, dan dat het voortaan gaat uitmaken in wat voor gezin, locatie of klasse je geboren wordt. Dat soort moreel arbitraire gronden zouden niet uit moeten maken. Overigens zie ik niet in hoe de sociale mobiliteit in jouw geval verpest wordt, aangezien het welvarende (rijke) gezin weliswaar moet inleveren, maar nog steeds de mogelijkheid heeft om (binnen bepaalde grenzen) wat van haar leven te maken. Ze kunnen nog steeds naar school, een goede baan vinden, reizen, business trips maken, lekker golfen en noem het maar op. Enige wat ze moeten is wat belasting betalen (wat voor mij eventueel zelfs in vorm van een vlaktaks kan). | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:07 |
Of hij dat wel of niet zegt ik ben het er toch mee eens! ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:07 |
Ja, waarop het enige antwoord kwam; "ga je toch lekker weg". Het is maar goed dat we een land runnen met die mentaliteit. | |
Monolith | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:07 |
Ik vraag me wel af wat dan een goede TU is en wat de slechte TU's zijn. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:08 |
Echte bazen schoppen gewoon kont in hetgeen zij doen. Die blaken van het zelfvertrouwen en laten hun nieuwe collega's in schaamte achter. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:08 |
Zal dit de belastingdruk echt zodanig omlaag halen, dat het rendabeler is dan de kosten 'met zijn allen' te delen? En overigens, met die insteek kan ik dit hele land niet eerlijk noemen. Ik betaal mee aan de A27, ik heb zelfs geen auto, betaal toch mee. Ik betaal ook mee aan de brandweer, terwijl er nog nooit brand is geweest in mijn huis | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:08 |
Weet ik niet. Ik wil alleen niet dat mijn onkunde ten koste zou gaan van mensen die wel kunnen. Sowieso is het worst-case scenario voor mij dat ik iets met mijn MBO opleiding moet doen. So be it. | |
Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:08 |
Nee, ik heb betere dingen te doen. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:09 |
En dan verdien je 3000/4000/5000 netto per maand? Nou zeg, wat een boel geld ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:09 |
Alle mensen een gelijke kans is dus onzin aangezien niet alle mensen gelijk zijn, ik wil helemaal niet betalen aan het onderhouden en pushen van kanslozen die anders niet mee kunnen komen. Privatiseer dat maar die "ontwikkelingshulp" in de vorm van bedrijfsbeursen. | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:09 |
Zoals een boek lezen dat je uitlegt wat het verschil is tussen noteringen en berekeningen? | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:10 |
Wat is dit nu weer voor projectie van fantasie? | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:10 |
Wat nou onkunde, het lijkt me sterk dat jij geen sterke kant hebt. Je moet die niet voor jezelf willen verpesten. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:11 |
Als je bent afgestudeerd? Wie weet.
| |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:11 |
Het leven der middelmatigheid staat u wel aan? | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:11 |
Dat is de echte wereld, rijkeluis-ventje. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:12 |
5000 Per maand verdienen is middelmatig? | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:12 |
Dit is slechts een voorbeeld van een privatisering. Als je dergelijke andere zaken eveneens privatiseert, kan je overheid een X miljard euro per jaar besparen, wat dan wel weer een substantiele belastingverlaging voor iedereen oplevert. Daarom voeren ze in Canada ook proeven met private snelwegen uit. Je betaalt voor welke dienst je neemt. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:12 |
Dat is dan ook het worst-case scenario. Vooralsnog zie ik mezelf economie studeren op een universiteit. Maar mocht dat niet lukken, dan leg ik me daarbij neer. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:12 |
De echte wereld bestaat uit lamme ambtenaren waar alle fut van 't leven al is uitgeragd, 2 a 3 kinderen, een hond, een caravan en op je 65'ste met pensioen en doodongelukkig sterven van een marginaal kut AOW'tje. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:13 |
Ik vind het niet bijster geweldig nee. | |
Nautilus. | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:13 |
Ja, dit is de echte wereld. De wereld waarin je crack aan kleine kinderen moet verkopen, ![]() Kom op, doe even normaal. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:13 |
De overheid is geen bedrijf, iig, niet in de zin van het puur uit zijn op winst. Zij moet namelijk het beste willen voor haar mensen.
| |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:14 |
Rare vrienden cq kennissen heb jij. | |
Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:14 |
Ik ben ongeletterd, dus dat zal lastig gaan. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:14 |
![]() | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:14 |
Kennissen? Man, de teleurstelling des levens druipt van 80% van het volk af dat over straat loopt. ![]() | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:14 |
Dat nog niet eens. Bij een gangbare studie start je als starter niet eens boven de 2000 netto. Nou zeg, wat een beloning. Waarom studeer je eigenlijk? Om dit bedrag te collecteren? ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:15 |
Van het vmbo naar de Universiteit, ambitieus ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:15 |
Oke. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:15 |
Tsja, als je al niet gelooft in de gelijkheid van elk mens houdt het nogal snel op. Ik vraag me ook af hoe jouw ideale samenleving dan eruit ziet. Voor mij is elk mens het waard, dat is zowat m'n meest fundamentele aanname voordat ik politiek bedrijf. Het is natuurlijk je goed recht om daarvan af te wijken, maar ik betwijfel of zoiets kan omgezet worden in een haalbaar politiek bestel. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:15 |
De beloning kan altijd nog komen, bijv. 5000 in de maand verdienen. Om een leuk leven te hebben, met een baan die je aanstaat. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:16 |
Die 5000 is netto he. Je zal wel plusminus dan 8500 bruto verdienen. 8500 bruto is een behoorlijk salaris, maar door de torenhoge belastingen houd je slechts 5000 netto over. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:16 |
Nou een beetje man bij een beetje bedrijf met wat verantwoordelijkheden en brains tikt zo tegen de 60 a 70. Als dat al je plafond is. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:16 |
Ken maar bar weinig Nederlanders die teleurgesteld zijn in hun leven, eerlijk gezegd. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:16 |
Oh netto. Naja dat is al beter. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:16 |
Is toch mooi? | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:16 |
Dat zegt iets over de groep waarin je verkeert. | |
Reya | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:16 |
Uw salariëring klonk ook niet bijster indrukwekkend, nochtans. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:17 |
Per jaar neem ik aan ![]() | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:17 |
Juist de wat meer boven modalen die nu geen promotie krijgen, weg moeten, functie(s) groepen omlaag moeten enz. klagen steen en been. Simpel ook: ze leven naar ze geld hebben, zat hebben er zelfs schulden. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:17 |
Kan ook aan mij liggen, kan me niet voorstellen dat Henk en Ingrid gelukkig zijn met hun leven. Net als die mensen in Renault Espace met een visje achterop, volgens mij hangen die zich stiekem ook liever op dan doorgaan met hun lijdensweg der zieligheid. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:17 |
Doch worden de inkomsten en uitgaven, zij op een andere manier, min of meer als een bedrijf geregeld. Het is onzin dat studenten bijna gratis studeren. Studenten betalen de volle pond: nu 1700 per jaar en een x aantal jaren na je studie een veelvoud aan hoge belastingen. Waarom? Omdat de overheid hoopopgeleide mensen nodig heeft om deze uit te melken zodat allerlei onrendabelen (studenten kunstgeschiedenis die 6'en op het vwo hebben gehaald, no offense) kunnen "studeren". | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:18 |
Het is er enkel beter op geworden, ik moet leven van stufi wederom. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:18 |
Uiteraard, met 60k per maand heb je 't wel goed. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:19 |
Heeft mijn vader ook gedaan ![]() | |
remlof | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:19 |
Die zijn juist hartstikke gelukkig, want hun fictieve opperwezen zorgt voor hen als ze zich aan zijn regels houden ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:19 |
Naar mijn weten vormen Henkie en Ingrid en gedesillusioneerde religieuzen niet de meerderheid in ons land. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:19 |
Wat koop je voor 5000 netto? Geen ene reet. | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:20 |
Via de LOI, openbare univ. of privé instituut? | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:20 |
Zeker, zeker, maar het voornaamste doel is niet winst maken. Sinds wanneer meten we mensen met hun 'rendabelheid(Als het een woord is)'? Och, ik moest nog even omschakelen. Iedereen die níet cum laude het VWO heeft voltooid, is een loser, tsja. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:20 |
Naar mijn perceptie wel, Nederland stikt van dat soort mensen. Van die vadsige vrouwen wiens enige leuke bezigheid is hun uitkering opzuipen op een terras en zich kleden in te strakke leggings. | |
Monolith | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:20 |
Ach ik word persoonlijk niet warm of koud van een topsalaris. Genoeg om een leuk leven van te kunnen leiden is prima wat mij betreft. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:21 |
Ja dat zal dan wel, maar als ik ze zie krijg ik alleen maar medelijden. Je zal maar man zijn, alle seksualiteit uit je geramd, 5 kinderen, klagerig uitgerekt zeikwijf, kut auto, kut baan, kut hondje en op vakantie naar kut centerparks. Whooptiedoo. ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:21 |
Zie topic 'kan je rondkomen van 2600 Euro de maand?'. Stel je die beraamde kosten voor, maar dan overal het dubbele, dat vind ik al een mooi leven ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:21 |
Dat klinkt als het reguliere straatbeeld van Enschede. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:21 |
Wat koop je er voor? - Een of ander vinex huis? - Een afgeragde BMW? Joepie zeg ![]() | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:22 |
Misschien nog wat geld voor liefdadigheid | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:22 |
Maak er maar Nederland van, het hele land stikt van vinex zombies. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:22 |
![]() Christenen met zo'n visje op hun auto ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:22 |
Overigens ben ik ook maar een simpele burgerlul die later in een lelijke Opel rijd. [ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 08-07-2011 15:22:54 ] | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:22 |
Dit dus. | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:23 |
Het voornaamste doel is de kosten voldoende dekken. Sterker nog, daar gingen de gehele verkiezingen over. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:24 |
Als jij er blij mee bent. Het is mijn grootste nachtmerrie, het is het enige dat mij letterlijk wakker schrikt in de avond; middelmaat. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:24 |
Het voornaamste doel van een overheid lijkt mij toch een beter klimaat scheppen voor haar burgers. De financiën op orde hebben is natuurlijk wel handig. | |
fokthesystem | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:24 |
ja da's apart, die bidden vast ook niet binnenshuis met de deur dicht zoals menig Bijbel wel vertelt als tip. | |
Dutchnative | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:24 |
Ik word kotsmisselijk van die 'Hoge-klasse-bourgeosie-wij-zijn-superieur' wereldblik ![]() | |
Zienswijze | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:25 |
En een beter klimaat kan je scheppen door je financien op orde te hebben. Dus: het draait om financien. Daarna kan je pas beslissen wat je met het geld gaat doen. De gehele verkiezingen gingen ook over de financien. | |
Voorschrift | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:25 |
Het is leuker volk dan Henk en Ingrid, maar ieder z'n ding. | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:25 |
Openbare universiteit. | |
KoosVogels | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:25 |
![]() | |
Zeeland | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:25 |
![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 8 juli 2011 @ 15:26 |
Druk leven moet je dan hebben om constant maar die middelmaat te ontwijken. |