Waarom? hebben die een glazen plafond?quote:Op donderdag 7 juli 2011 19:53 schreef Seam het volgende:
Mijn hemel wat een debiel idee
Volgende stap is pedofielen quotum?
Dat is wel een idee jah. Jongeren komen vaak automatisch niet binnen bij management omdat de oudjes in een bedrijf ´door moeten kunnen groeien´ ookal zijn die helemaal niet geschikt.quote:Op donderdag 7 juli 2011 19:58 schreef Knarf het volgende:
Eerst maar eens een leeftijdquotum.
Ik heb begrepen dat er maar erg weinig net afgestudeerden in de top zitten.
En daarom moet je dan wel meten hoeveel vrouwen er in zitten? En dan een quotum instellen?quote:Op donderdag 7 juli 2011 20:06 schreef Great.Expectations het volgende:
Hoeveel homo's zitten er dan nu in het topmanagement?
(Antwood: dat weet je niet, want dat wordt gelukkig niet geregistreerd. En als je het niet kunt meten, kun je ook geen quotum instellen. Misschien zijn homo's juist wel oververtegenwoordigd.)
Natuurlijk niet, een quotum, welk dan ook, is een Schnappsidee.quote:Op donderdag 7 juli 2011 20:32 schreef Peter het volgende:
[..]
En daarom moet je dan wel meten hoeveel vrouwen er in zitten? En dan een quotum instellen?![]()
Geslacht is maar 1 factor voor een plafond.. Naast kwaliteiten worden er nog veel meer zaken bekeken. Geslacht is er 1 van.. waarom de rest niet aanpakken?
dat hetero's nu eenmaal minder talent hebben...quote:Op donderdag 7 juli 2011 23:14 schreef DrDentz het volgende:
Misschien een heteroquotum voor de televisie. De laatste gezonde hetero man die daarop te zien was was Nico Zwinkels.
mits Rooms-katholiek.quote:Op donderdag 7 juli 2011 19:53 schreef Seam het volgende:
Mijn hemel wat een debiel idee
Volgende stap is pedofielen quotum?
Dat komt door het soort programma's wat jij kijkt.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:13 schreef Weltschmerz het volgende:
Komt er dan ook een maximum aan het aantal homo's op televisie? Volgens mij zijn ze daar zwaar oververtegenwoordigd.
Het maakt mij niet uit hoor, maar het hele argument van oververtegenwoordiging impliceert dat mensen in al hun verschillendheid dezelfde interesses, ambities en capaciteiten zouden moeten hebben, en zo baantjes voor de 'eigen groep' willen regelen.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat komt door het soort programma's wat jij kijkt.
Ik loop niet warm voor quota, maar als ik zie dat in Nederland gehandicapten worden weggestopt en aangepraat worden dat ze zielug zijn en niets kunnen vind ik het amerikaanse quotamodel zo gek nog niet. Iemand die zijn benen niet kan gebruiken kan een uitstekende systeembeheerder of IT Architect zijn, maar in NL krijg je die kans gewoon niet. In al die bedrijven waar men oh zo politiek correct is (claimt te zijn) zie ik nooit eens iemand in een Rolstoel.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:26 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het maakt mij niet uit hoor, maar het hele argument van oververtegenwoordiging impliceert dat mensen in al hun verschillendheid dezelfde interesses, ambities en capaciteiten zouden moeten hebben, en zo baantjes voor de 'eigen groep' willen regelen.
Ik kom niet aldoor op werkvloeren her en der, maar ik kan me wel voorstellen dat werkgevers niet zo veel zin hebben om kostbare aanpassingen te doen voor iemand die nog aan zijn proeftijd moet beginnen. Ik denk dat dat vooral in het midden en kleinbedrijf lastig kan zijn omdat er gewoon niet overal rolstoelvriendelijk gebouwd is.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik loop niet warm voor quota, maar als ik zie dat in Nederland gehandicapten worden weggestopt en aangepraat worden dat ze zielug zijn en niets kunnen vind ik het amerikaanse quotamodel zo gek nog niet. Iemand die zijn benen niet kan gebruiken kan een uitstekende systeembeheerder of IT Architect zijn, maar in NL krijg je die kans gewoon niet. In al die bedrijven waar men oh zo politiek correct is (claimt te zijn) zie ik nooit eens iemand in een Rolstoel.
In de VS is een gevolg van het beleid wel dat het vrijwel overal goed rolstoel toegankelijk is. Ik vind dat erg goed.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:44 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik kom niet aldoor op werkvloeren her en der, maar ik kan me wel voorstellen dat werkgevers niet zo veel zin hebben om kostbare aanpassingen te doen voor iemand die nog aan zijn proeftijd moet beginnen. Ik denk dat dat vooral in het midden en kleinbedrijf lastig kan zijn omdat er gewoon niet overal rolstoelvriendelijk gebouwd is.
Ook daarvoor zou ik de oplossing niet zoeken in quota. Maar het hele idee dat er zoiets is als een juiste, evenredige vertegenwoordiging van vrouwen en homo's deugt niet.
Dat denk ik ook.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:13 schreef Weltschmerz het volgende:
Komt er dan ook een maximum aan het aantal homo's op televisie? Volgens mij zijn ze daar zwaar oververtegenwoordigd.
Als hetero's onderdruk, uitgescholden, gediscrimineerd en in elkaar geslagen worden omdat ze hetero zijn, mogen ze ook een hetero-parade, how's that?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 03:53 schreef Slickk het volgende:
er is ook nergens een parade voor mensen die hetero zijn.
Als jij niet zo een jankzak was had je die wel georganiseerd. Typisch internetpuber, lopen jammeren maar geen fuck zelf organiseren.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 03:53 schreef Slickk het volgende:. Maar goed, de Gay Parade helpt daar bijvoorbeeld ook gewoon aan mee; er is ook nergens een parade voor mensen die hetero zijn.
Dankzij dat soort parades worden homo's nog steeds apart behandeld en niet volledig geaccepteerd. Dan blijft het een apart iets en dus zijn er mensen die discrimineren.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 07:22 schreef wonderer het volgende:
[..]
Als hetero's onderdruk, uitgescholden, gediscrimineerd en in elkaar geslagen worden omdat ze hetero zijn, mogen ze ook een hetero-parade, how's that?
Waar slaat dat ooit op? Ik zeg juist dat ze moeten kappen met die parades want dankzij dat soort dingen zullen ze altijd apart behandeld worden.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 09:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als jij niet zo een jankzak was had je die wel georganiseerd. Typisch internetpuber, lopen jammeren maar geen fuck zelf organiseren.
Ik behandel ze niet anders maar ik weet van genoeg mensen dat ze dat wel doen, dankzij de extravagante dingen zoals bv. de gay parade.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 11:45 schreef Peter het volgende:
Homo's zijn nu eenmaal anders dan 'de norm'. Waarom moet iedereen gelijk behandeld worden? Gelijkwaardig ja. Respectvol ja. maar géén eenheidsworst lijkt me.
Ik zat eerder te denken aan een opleiding topic.quote:Op donderdag 7 juli 2011 19:58 schreef Knarf het volgende:
Eerst maar eens een leeftijdquotum.
Ik heb begrepen dat er maar erg weinig net afgestudeerden in de top zitten.
Dan scheer je dus een hele groep op basis van voorkeur over 1 kam omdat een klein percentage van die groep een feestje organiseert?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 11:49 schreef Slickk het volgende:
[..]
Ik behandel ze niet anders maar ik weet van genoeg mensen dat ze dat wel doen, dankzij de extravagante dingen zoals bv. de gay parade.
Ja, dan is de hele top dus weer gewoon 100% manquote:Op zaterdag 9 juli 2011 11:53 schreef DABAMaster het volgende:
Als iedereen die nou iets goed kan eens een kans heeft op een functie? Dus niet selecteren op geslacht, sexualiteit, handicap, ras, whatever. Gewoon het juiste wezen op de juiste plek (of dat nou een hetero man, een lesbo vrouw of een wasbeer uit zuid-soedan is, maakt geen hol uit)
Wat is er mis met wasberen uit zuid-soedan?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 11:54 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ja, dan is de hele top dus weer gewoon 100% man.
Jij loopt niet te jammeren?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 09:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als jij niet zo een jankzak was had je die wel georganiseerd. Typisch internetpuber, lopen jammeren maar geen fuck zelf organiseren.
In een ideale wereld gebeurt dat inderdaad. Maar we weten natuurlijk allemaal dat geaardheid, geslacht en eventuele beperkingen wel degelijk (onterecht) meewegen bij de beslissing tot promotie.quote:Op zondag 10 juli 2011 00:41 schreef Dr.Cooper het volgende:
Een quotum is sowieso slecht. Op basis van wat dan ook. De beste man / vrouw / homo / gehandicapte krijgt de baan en daarmee is het klaar. En als dit betekent dat binnen een sector of organisatie 100% man of 100% vrouw is, 'so be it'. Ik word het een beetje zat. Zelfs in advertenties: 'i.v.m. ons diversiteitsbeleid gaat onze voorkeur naar....'. Het gaat allang niet meer om de beste kandidaat. Idem voor bijvoorbeeld promotieplaatsen.
Maar ook lengte, accent, kaalheid, gave huid, scheve tanden, stem, familienaam etc.quote:Op zondag 10 juli 2011 00:55 schreef wonderer het volgende:
[..]
In een ideale wereld gebeurt dat inderdaad. Maar we weten natuurlijk allemaal dat geaardheid, geslacht en eventuele beperkingen wel degelijk (onterecht) meewegen bij de beslissing tot promotie.
Op geloof registreren doet de overheid nog steeds.quote:Op zondag 10 juli 2011 10:43 schreef Prospos het volgende:
Voor de 1ste/2de wereldoorlog werd bv ook geloof geregistreerd, dat pakte slecht uit voor de joden. Dus denk niet dat het zinvol is om een bepaalde hoeveelheid homo's ergens te hebben. Registeren en over 20 jaar tijdens de bekering oppakken wegens homoseksualiteit. History repeating.
Iddquote:Op zondag 10 juli 2011 10:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Op geloof registreren doet de overheid nog steeds.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |