Vind ik leuk.quote:Op woensdag 6 juli 2011 01:44 schreef CaptainObvious39 het volgende:
[..]
Waarom zou je zoiets willen doen?
Wat wil je dan precies doen? Als je HTML-content kan laden, kun je op dezelfde manier CSS-content laden?quote:Op woensdag 6 juli 2011 01:43 schreef Dimens het volgende:
[..]
Als ik het er uiteindelijk werkend mee krijg is het prima, tijd heb ik zat.
Dan hoef je alleen de HTML binnen te halen, dat was het idee.quote:Op woensdag 6 juli 2011 01:45 schreef zarGon het volgende:
[..]
Wat wil je dan precies doen? Als je HTML-content kan laden, kun je op dezelfde manier CSS-content laden?
En jij denkt dat een .css-bestand enkele honderden kilobytes groot is? Waarom denk je dat het iets zou uitmaken? Pleur desnoods je CSS in je HTML-bestand (minder prettige manier van werken, maar doet hetzelfde).quote:Op woensdag 6 juli 2011 01:46 schreef Dimens het volgende:
[..]
Dan hoef je alleen de HTML binnen te halen, dat was het idee.
Je kunt ook iets gebruiken als iWebKit.quote:Op woensdag 6 juli 2011 01:47 schreef Dimens het volgende:
Maar oké, voor nu eerst maar zorgen dat ik een standaard website kan maken.
Ik ben nog een leek op dit gebied, ik dacht dat het wel handig zou zijn aangezien die toch op elke pagina hetzelfde kan zijn en het dus scheelt met snelheid.quote:Op woensdag 6 juli 2011 01:49 schreef zarGon het volgende:
[..]
En jij denkt dat een .css-bestand enkele honderden kilobytes groot is? Waarom denk je dat het iets zou uitmaken? Pleur desnoods je CSS in je HTML-bestand (minder prettige manier van werken, maar doet hetzelfde).
Hij zegt dat hij eerst een normale website wil leren bouwen, dus dan kun je dat hem laten doen. iWebKit is inderdaad wel handig als je uiteindelijk je app wilt maken.quote:Op woensdag 6 juli 2011 01:51 schreef zarGon het volgende:
[..]
Je kunt ook iets gebruiken als iWebKit.
Ja, dat klopt. Een aparte CSS-bestand is handig, en de juiste manier. Maar ik begrijp niet waar jij je zorgen om maakt.quote:Op woensdag 6 juli 2011 01:51 schreef Dimens het volgende:
[..]
Ik ben nog een leek op dit gebied, ik dacht dat het wel handig zou zijn aangezien die toch op elke pagina hetzelfde kan zijn en het dus scheelt met snelheid.
De snelheid van mobiel internet. Alles wat bespaard kan worden is goed.quote:Op woensdag 6 juli 2011 01:53 schreef zarGon het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Een aparte CSS-bestand is handig, en de juiste manier. Maar ik begrijp niet waar jij je zorgen om maakt.
Vragen stellen wanneer je vragen hebt.quote:Op woensdag 6 juli 2011 01:54 schreef Dimens het volgende:
Maar oké, genoeg verder over dat.
Graag dingen over HTML en CSS graag.
Dat zijn zorgen voor later. Eerst iets kunnen maken. Je kan namelijk niet besparen op iets dat er niet is, hm.quote:Op woensdag 6 juli 2011 01:54 schreef Dimens het volgende:
[..]
De snelheid van mobiel internet. Alles wat bespaard kan worden is goed.
Ja je hebt gelijk, ik vroeg het mij alleen af of dit ook mogelijk was.quote:Op woensdag 6 juli 2011 01:56 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dat zijn zorgen voor later. Eerst iets kunnen maken. Je kan namelijk niet besparen op iets dat er niet is, hm.
Jij geeft dit topic min of meer een richting. Wat snap je niet? Waar loop je tegenaan? Wat heb je al gemaakt? Wat kun je al? Hmhmm.quote:Op woensdag 6 juli 2011 01:54 schreef Dimens het volgende:
Maar oké, genoeg verder over dat.
Graag dingen over HTML en CSS graag.
Hij kan de basis (doctype, html, head, title, meta->charset, link->css, body, divs, p en span)quote:Op woensdag 6 juli 2011 01:58 schreef zarGon het volgende:
[..]
Jij geeft dit topic min of meer een richting. Wat snap je niet? Waar loop je tegenaan? Wat heb je al gemaakt? Wat kun je al? Hmhmm.
Dat. En ID mag je maar 1 keer uitgeven, class meerdere keren.quote:
Er is geen verschil op het gebied van css. Het is wat je liever gebruikt en of je het ook meerdere keren nodig hebt. bijvoorbeeld de div die om alles heen zit, de wrapper heb ik hem in je code genoemd, die heb je maar een keer nodig, dus gebruik ik liever #id daarvoor.quote:Op woensdag 6 juli 2011 02:06 schreef Dimens het volgende:
[..]
Wat is het verschil eigenlijk tussen die twee en wat is het voordeel?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> <title>Index</title> <link rel="stylesheet"type="text/css" href="css/index.css" /> </head> <body> <div id="wrapper"> <div id="top"> <div class="top"> <img src="Images/Foto.gif" style="width:110px; height:110px;" alt="Foto" /> </div> </div> </div> </body> </html> |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 | @charset "utf-8"; /* CSS Document */ body { background: #FF9932; } #wrapper { margin: 0 auto; width: 1000px; } #wrapper:after { content: "."; display: block; clear: both; height: 0; overflow: hidden; } #top { width: 1000px; } #top .left { margin-top: 300px; } #top .right { margin-top: 15px; } .left { margin-top: 300px; } |
Dat is omdat je niet alle div's erin gelaten hebt.quote:Op woensdag 6 juli 2011 02:34 schreef Dimens het volgende:
Het wil niet lukken.![]()
[ code verwijderd ]
[ code verwijderd ]
Mijn plaatje staat nog steeds gewoon saai in de linker bovenhoek.
Hoe bedoel je?quote:Op woensdag 6 juli 2011 02:36 schreef Dalando het volgende:
[..]
Dat is omdat je niet alle div's erin gelaten hebt.
En omdat je telkens die margin erin doet waarom doe je dat?quote:Op woensdag 6 juli 2011 02:36 schreef Dalando het volgende:
[..]
Dat is omdat je niet alle div's erin gelaten hebt.
Zodat hij aan de bovenkant wat ruimte overlaat.quote:Op woensdag 6 juli 2011 02:37 schreef Dalando het volgende:
[..]
En omdat je telkens die margin erin doet waarom doe je dat?
dan gebruik je padding! niet margin!quote:Op woensdag 6 juli 2011 02:38 schreef Dimens het volgende:
[..]
Zodat hij aan de bovenkant wat ruimte overlaat.
Ik weet 300 overkill maar om te testen of hij ook daadwerkelijk naar beneden wilt gaan.
Dimens, de code die je nu hebt is helemaal fout.quote:Op woensdag 6 juli 2011 02:38 schreef Dimens het volgende:
[..]
Zodat hij aan de bovenkant wat ruimte overlaat.
Ik weet 300 overkill maar om te testen of hij ook daadwerkelijk naar beneden wilt gaan.
Ik vind die div id helemaal niets.quote:Op woensdag 6 juli 2011 02:39 schreef Dalando het volgende:
[..]
Dimens, de code die je nu hebt is helemaal fout.
Je wilt dus alleen wat ruimte aan de kanten overhouden?quote:Op woensdag 6 juli 2011 02:39 schreef Dimens het volgende:
[..]
Ik vind die div id helemaal niets.
Het wil gewoon niet lukken.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |