quote:www.nederlandkennisland.nl
Op zondag 16 maart 2003 13:41 schreef speknek het volgende:[..]
Steeds meer mensen zeggen het en verdomme niemand in de politiek doet er wat aan. Nee bezuinig nog maar 700 miljoen ¤uro op het hoger onderwijs.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
(='.'=)
(")_(")
vraag stijging euro-> euro stijgt
dit versterkt elkaar natuurlijk....
Uitkomst is dat alles in Amerika heel erg goedkoop wordt, export zal stijgen.....(op vakantie gaan naar de VS wordt dan aan te raden)
quote:Minder belachelijk duur bedoel je...
Op vrijdag 18 april 2003 15:32 schreef devilish1980 het volgende:
Uitkomst is dat alles in Amerika heel erg goedkoop wordt, export zal stijgen.....(op vakantie gaan naar de VS wordt dan aan te raden)
en de kikker zei: "Je moet me nog kussen!" en ik stak de kikker terug in mijn binnenzak en zei: "Nee, ik heb veel liever een babbelende kikker!"
of dvd's ik koop tegenwoordig daar me dvd's voor 15 a 20 dollar per stuk... en dat zijn de nieuwste
dus zo duur is amerika helemaal niet
(tis dat je geen bezine kan kopen daaro 
)
De prijzen voor o.a. computeronderdelen, dvd's en cd's zijn zowiezo veelal goedkoper, en met de gunstige koers momenteel alleen maar beter. Wel moet je even letten op de verzendkosten, maar als je het goed aanpakt kun je soms zelfs gratis verzendkosten krijgen.
Op vakantie gaan naar Amerika is zeker te betalen nu met die koers 
Maar kom niet allemaal tegelijk naar Disneyland, Anaheim anders wordt Vampier gek. En ik ook 
"Beer is proof that God loves us" - Benjamin Franklin.
-
"Those who would give up Essential Liberty to purchase a little Temporary Safety deserve neither Liberty nor Safety" - Benjamin Franklin
quote:duurder, veel duurder.
Op vrijdag 18 april 2003 11:46 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
Ik lees net op de FP dat indonesië en andere landen overwegen de olie voortaan in euro's ,ipv dollars te verhandelen, wie heeft inzicht op wat dat betekend voor de koersen? Wordt de euro dan juist duurder, of goedkoper?http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=27822
quote:Stel: alle olie uitgaven gaan in euro's , de Amerikaanse begroting loopt zodanig uit de hand dat het tekort naar onoverzienbare proporties gaat. En de dollar stort in, hoever zou de dollar dan kunnen zakken? naar ¤0.20 ? stel de dollar zakt zover dat hij echt naar dergelijk waarden gaat ,of nog lager, wat heeft dat dan voor gevolgen?
Op zaterdag 19 april 2003 01:00 schreef HiZ het volgende:[..]
duurder, veel duurder.
Ik bedoel ,zal dat het einde zijn van de Amerikaanse overheersing? Ook het Romijnse rijk stortte in elkaar op een gegeven moment en al die andere supermachten van het verleden..
(='.'=)
(")_(")
Bij een dollarcrash zal je ook onmiddelijke interventie's zien door de centrale banken die massaal hun euro's verkopen(met winst!!!) en hiervoor goedkoop en masse dollars inslaan.
Ook zal er een grote kans zijn zeker op dit moment dat de rente flink verlaagd zal worden in europa(positief voor de economie!!), en mede om het rendement in euro leningen te laten dalen waardoor de vraag naar euro;s ook zal afnemen.
Of de Amerikaanse centrale bank verhoogt haar rente om de dollar aantrekkelijker te maken voor investeerders(dit is hoogst onwaarschijnlijk omdat dit desastreus zou zijn voor de zwakke amerikaanse economie)
De daling zal niet gigantische vormen aannemen omdat er te grote belangen zijn(China krijgt veel dollars,Rusland, heel Noord en Zuid-Amerika is verankert aan de dollar)
Daling zal voorlopig beperkt blijven tot 1,10 op de korte termijn 1.26 op de middellange termijn en tot 1,40 op de hele lange termijn (huidige koers 1,0850)
Dit op basis van Technische Analyse op de eurodollar koers.
quote:Zie hier waarom analyses niks waard zijn. Een lang verhaal dat de belangrijkste premisse; namelijk dat de dollar zijn rol als safe haven kwijt is geraakt niet meeneemt in de voorspellingen.
Op maandag 21 april 2003 20:06 schreef devilish1980 het volgende:
de dollar zal niet heel veel zakken, dit vanwege het te grote belang van de wereld economieën.
Bij een dollarcrash zal je ook onmiddelijke interventie's zien door de centrale banken die massaal hun euro's verkopen(met winst!!!) en hiervoor goedkoop en masse dollars inslaan.
Ook zal er een grote kans zijn zeker op dit moment dat de rente flink verlaagd zal worden in europa(positief voor de economie!!), en mede om het rendement in euro leningen te laten dalen waardoor de vraag naar euro;s ook zal afnemen.
Of de Amerikaanse centrale bank verhoogt haar rente om de dollar aantrekkelijker te maken voor investeerders(dit is hoogst onwaarschijnlijk omdat dit desastreus zou zijn voor de zwakke amerikaanse economie)De daling zal niet gigantische vormen aannemen omdat er te grote belangen zijn(China krijgt veel dollars,Rusland, heel Noord en Zuid-Amerika is verankert aan de dollar)
Daling zal voorlopig beperkt blijven tot 1,10 op de korte termijn 1.26 op de middellange termijn en tot 1,40 op de hele lange termijn (huidige koers 1,0850)
Dit op basis van Technische Analyse op de eurodollar koers.
Centrale banken zullen dus niet interveniëren (afgezien van de vraag of ze dat wel kunnen gelet op de omvang van de markt).
quote:DUS klopt er nog steeds niks van een technische analyse die de belangrijkste premisse negeert.
Op maandag 21 april 2003 23:10 schreef devilish1980 het volgende:
Het doel van interventies is ook vaak niet het proberen van een structurele waardeverandering, maar moet vooral gezien worden als signaal naar de investeerders en beleggers dat een bepaalde valuta te hoog of te laag gewaardeerd wordt.(Vergeet niet dat centrale banken in europa en amerika zeer goede valutabeleggers zijn)
quote:Ergens meer geld aan uitgeven wil niet zeggen dat het meteen ook beter wordt. Hoeveel problemen hebben de miljarden die in de zorg gepompt zijn de afgelopen jaren opgelost?
Op zondag 16 maart 2003 13:41 schreef speknek het volgende:
Steeds meer mensen zeggen het en verdomme niemand in de politiek doet er wat aan. Nee bezuinig nog maar 700 miljoen ¤uro op het hoger onderwijs.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:Nou het hoogste punt in 4 jaar dus! Met name het renteverschil wordt dus als oorzaak aangegeven. Nu nog even kijk of Greenspan met veel somber nieuws komt, zitten we in no time op 2 dollar voor 1 euro..
AMSTERDAM De koers van de euro heeft
het hoogste punt sinds februari 1999
bereikt.Rond het middaguur klom de
Europese eenheidsmunt naar een stand
van 1,1120 dollar.Gisteren was de euro
nog 1,10 dollar waard.
Volgens handelaren is het verschil in
de rentetarieven in de EU en de VS de
belangrijkste oorzaak van de stijgende
koers.De ECB hanteert een tarief van
2,5 procent,terwijl de Amerikaanse
centrale banken 1,25 procent rekenen.
Verder zijn de handelaren voorzichtig
vanwege de toespraak die Fed-president
Greenspan later vandaag in het Congres
zal houden over de economie.
(='.'=)
(")_(")
quote:Je overdrijft.
Op woensdag 30 april 2003 14:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:Nu nog even kijk of Greenspan met veel somber nieuws komt, zitten we in no time op 2 dollar voor 1 euro..
" Zow..
1 euro = 1,1303 vandaag
1 dollar dus 0,9024"
Uhm, ik wil niet flauw doen maar dat is niet helemaal correct.
Als 1 euro 1,1303 kost dan is 1 dollar gelijk aan:
1/1,1303 = 0,8847
De dollar is gisterenavond op 1,1239 blijven hangen. Hetgeen betekent dat 1 dollar 0,890 euro kost.
Oftewel als je iets koopt in de US en je betaalt met euros dan heb je een korting van 11% ten opzichte van de dollar prijs.
Ik wil binnenkort een aantal dingen in de US kopen met een totale waarde van zo´n 2000 dollar. En dat betekent toch zo´n 200 dollar voordeel. Dat begint interesant te worden. Ik hoop dat de dollar nog iets doorzakt naar 1,125 ofzo dan zit ie op 12,5% voordeel. Dat heeft ie even gestaan.
100 dollar was toen ongeveer 200 gulden.. 200 gulden is ¤90.75
nu is 100 dollar dus ongeveer 89 euro
Toen we dus van de gulden naar de euro gingen werd amerika eigenlijk duurder.. en tijdje geleden was het dus weer gelijk en nu gaan we steeds verder eronder zitten.
Als dit zo doorgaat (denk het niet want de EU gaat dan heus wel wat ondernemen want die haat dit vanwege de export) dan zitten we binnen 2 maanden op 0.75
Alleen als je dingen uit amerika wilt halen heb je hoge verzendkosten, btw en douanekosten en je zit met je garantie..
Ik ga misschien een projector uit amerika halen.. alleen garantie is nog een punt waardoor ik het misschien niet doe
quote:$100 was bijna Fl.250
Op zaterdag 3 mei 2003 02:11 schreef Hertog_Martin het volgende:
Met de gulden waren we trouwens ongeveer net zo goedkoop uit als nu..100 dollar was toen ongeveer 200 gulden.. 200 gulden is ¤90.75
nu is 100 dollar dus ongeveer 89 euro
quote:Het is ook weleens fl 169 geweest dus...
Op zondag 4 mei 2003 00:06 schreef D.Rose het volgende:
$100 was bijna Fl.250
quote:vroegâh....
Op zondag 4 mei 2003 00:15 schreef BAZZA het volgende:[..]
Het is ook weleens fl 169 geweest dus...
De strijd om Irak gaat om afzetmarkten, investeringen en winsten (kapitaalmarkten), de controle over de grondstoffen en om de olieprijs. Hoe hard de VS het in hun propaganda ook ontkennen, hun bemoeienis met het Midden-Oosten heeft alles te maken met olie: "De "edele motieven" achter de oorlog van de VS tegen Irak bestaan dus uit olie, olie en olie."
Het is inmiddels duidelijk dat de strijd in de VN Veiligheidsraad slechts een schimmenstrijd is waarachter zich een enorme economische belangenstrijd afspeelt. Eén van die belangen is de olieprijs, die gewoonlijk wordt uitgedrukt in Amerikaanse dollars per vat. Sinds kort is hier verandering in gekomen. In november 2000 stemden de VN in met het verzoek van Irak om olietransacties in het kader van het "olie voor voedsel" programma af te wikkelen in euro's. Daarmee werd de bijl aan de wortel van de oliedollar en de zogenaamde "dollarhegemonie" gelegd.
Volgens een artikel van Henry Liu in de Asian Times kan de dollarhegemonie alleen bestaan als de dollar wereldvaluta blijft. Het artikel beschrijft de wereldhandel als een spel waarbij de VS dollars creëren en de rest van de wereld de goederen produceert die met dollars gekocht kunnen worden. De producerende landen ruilen hun goederen voor dollars om de rente op hun in dollars genoteerde buitenlandse schulden te kunnen betalen en om hun eigen valuta te ondersteunen. Die steun is nodig als bescherming tegen valutaspeculanten en manipulatie van hun eigen valuta. Daarvoor moeten de centrale banken in die landen reserves in dollars aanhouden, die in overeenstemming zijn met de hoeveelheid eigen geld in circulatie en de neerwaartse druk op die valuta. Hoe hoger die druk, hoe groter de dollarreserves die de centrale banken moeten aanhouden. Hierdoor en door de groei van de eigen economie stijgt de vraag naar dollars en wordt de dollar sterker.
Deze dollarhegemonie wordt in de eerste plaats dus veroorzaakt door het feit, dat essentiële goederen - met name olie - verhandeld worden in dollars. Iedereen accepteert dollars omdat er met dollars olie gekocht kan worden. De oliedollars van de olieproducerende landen vloeien terug naar de VS op grond van afspraken met de OPEC in ruil voor het tolereren van het bestaan van het kartel door de VS sinds 1973. Die dollars worden geïnvesteerd in waardepapier in de VS die daarmee in hun kapitaalbehoefte voorzien. Dat is de tweede peiler onder de dollarhegemonie.
In een groeiende wereldeconomie met de dollar als standaard valuta komt het er dus op neer, dat de landen buiten de VS produceren om dollars in handen te krijgen, en dat de VS dollars creëren om goederen in handen te krijgen. Maar waar komen die dollars dan vandaan? Het artikel vervolgt: sinds 1971, toen president Nixon de dollar loskoppelde van de gouden standaard, is de dollar een wereldwijd monetair instrument in handen van de VS, dat alleen door de VS zelf geproduceerd kan worden via een "fiat", een handtekening dus. Voor papiergeld houdt dit in dat slechts een fiat nodig is om de geldpers nieuwe dollarbiljetten te laten drukken. Het artikel stelt dan ook vast, dat in de kern alle goederen, die in dollars verhandeld worden, waar ook ter wereld goederen in handen van de VS zijn. Als de olie in dollars verhandeld wordt en de dollar fiatgeld is, dan bezitten de VS alle olie op de wereld in wezen voor niets. En hoe meer dollars er gedrukt worden, hoe hoger de prijzen van de goederen zullen stijgen. Het artikel concludeert dan ook, dat een sterke dollar dubbel gewin brengt.
Nu wordt langzaam duidelijk waarom de VS jarenlang een structureel handelstekort konden hebben zonder dat de dollar in waarde kelderde. De nieuw gecreëerde dollars worden in de producerende landen gedeeltelijk aangehouden als reserve bij de centrale banken, en gedeeltelijk komen zij terug in de vorm van oliedollars, die in het schuldpapier geïnvesteerd worden waarmee de nieuwe dollars gecreëerd werden. Dit werkt natuurlijk alleen zolang de dollar de wereldvaluta is. En die functie wordt nu sinds kort ondermijnd door de opkomst van de euro.
De vraag is hoe lang de VS dit spel nog kunnen volhouden. De economische crisis heeft hard toegeslagen, het handelstekort bedraagt 5 procent van het bruto nationaal product, de staatsschuld is opgelopen tot 6,3 biljoen (6.300 miljard) dollar - ruim 60 procent van het nationaal product - waarvan bijna 2,8 biljoen aan het buitenland, en het begrotingstekort bedraagt rond 350 miljard dollar, nog afgezien van de kosten van de oorlog tegen Irak. De koers van de dollar staat dan ook zwaar onder druk.
Sinds begin vorig jaar is de dollar ten opzichte van de euro ruim twintig procent in waarde gedaald, en het ziet er niet naar uit dat er spoedig een einde aan die daling komt. Het vertrouwen in de fiatdollar als wereldvaluta staat op het spel. Irak verkoopt zijn olie inmiddels tegen euro's, wat binnenkort met de bezetting wel afgelopen zal zijn. Iran maakte in augustus 2002 bekend te overwegen olieleveranties aan de EU in euro's af te rekenen. Venezuela heeft met verschillende landen contracten afgesloten voor olieleveranties in ruil voor goederen of diensten. Cuba gaat bijvoorbeeld medische klinieken voor Venezuela opzetten in ruil voor olie. Libië dringt er bij de OPEC sinds enige tijd op aan alle olie van de OPEC-landen in euro's af te rekenen. Onlangs heeft ook Indonesië aangekondigd olie in euro's af te willen rekenen.
Los hiervan hebben verschillende landen besloten een deel van hun valutareserves niet langer aan te houden in dollars, maar in euro's. Hieronder bevinden zich Rusland, China, Taiwan, Indonesië, Canada, Venezuela en Iran, dat naar schatting ruim vijftig procent van zijn reserves in euro's aanhoudt. Sinds begin december is Noord-Korea voor zijn internationale betalingen overgestapt van dollars op euro's. Business Week verwacht, dat eind 2003 ongeveer twintig procent van de totale valutareserves zal worden aangehouden in euro's. Onder invloed van al deze bewegingen is de dollar in de afgelopen maanden verder sterk in waarde gedaald en is de olieprijs in dollars verder gestegen. Het is niet uit te sluiten, dat de economische crisis in de VS hierdoor over kan slaan op de financiële markten met een wereldwijde financiële crisis als gevolg.
De euro is dus één van de instrumenten waarmee de EU de wereldheerschappij van de VS aanvecht, daarbij gesteund door andere landen die het slachtoffer dreigen te worden van de agressieve politiek van de VS. De strijd tussen de imperialistische machtsblokken om de markten, noodzakelijk gemaakt door de crisis in de wereldeconomie, is in volle gang. In die strijd grijpt de politiek in de VS naar het middel van de oorlog, die mogelijk uit kan draaien op wereldoorlog. Mensenlevens spelen in die strijd geen enkele rol. De wereldbevolking is op grote schaal de dupe van de kapitalen die elkaar bestrijden om zelf in de kapitalistische crisis te kunnen overleven. Daarom is aanhoudend verzet tegen de oorlog des te meer noodzakelijk.
Achter de val van de dollar zit de economische crisis in de VS die de tekorten doet oplopen. Hoe meer die oplopen en hoe harder de dollar onderuit gaat, hoe groter de kans dat de rente zal stijgen en de woningmarkt en obligatiemarkten zullen instorten. Met een gemiddelde k/w-verhouding van 30 voor de fondsen in de S&P500 is de aandelenmarkt geen alternatief. Sterker nog, die verhouding is historisch gezien in tijden van crisis ongekend hoog. Maar ook in de landen van de EU is de economische groei tot stilstand gekomen zodat ook de euro op den duur geen alternatief is. Bovendien spelen in deze landen dezelfde problemen als in de VS. En in Japan is de situatie al niet veel beter.
De crisis in de wereldeconomie veroorzaakt dus niet alleen toenemende spanningen in de wereld, maar ook spanningen in de valutaverhoudingen, oplopende schuldenbergen en inzakkende financiële markten. Dan is het tijd voor de goederenmarkten, met name voor de edelmetalen die een historie hebben van veilige haven. De goudprijs is in twee jaar gestegen van 250 dollar naar 340 dollar. Terwijl de aandelenmarkten zich nog steeds in een neerwaartse trend bevinden is goud in een opwaartse trend terecht gekomen. In euro's stelt die nog niet zo veel voor, maar dat is slechts een kwestie van tijd. Wie zenuwachtig wordt van de aandelenbeurzen met hun volstrekt onvoorspelbare gedrag en razende bear-market-rallies kan zijn geld in goud of goudfondsen zetten en rustig achterover leunen. Het zal niet lang meer duren voordat goud voor meer dan 400 dollar per troy ounce over de toonbank gaat om vervolgens, na een adempauze, razendsnel door te stoten naar de 500 dollar.
bron : http://www.iex.nl/
wat een slecht stuk. En zo moeilijk is economie niet. Auteur doet net of de sjeiks zo stom zijn om hun olie te verkopen voor wat groene stukjes papier zonder waarde. In werkelijkheid hebben ze grote delen van het Amerikaanse bedrijfsleven in handen.
quote:' De oliedollars van de olieproducerende landen vloeien terug naar de VS op grond van afspraken met de OPEC in ruil voor het tolereren van het bestaan van het kartel door de VS sinds 1973. Die dollars worden geïnvesteerd in waardepapier in de VS ' ...
Op woensdag 7 mei 2003 21:25 schreef bruut het volgende:
nee.. zo dom zijn ze niet en dat staat er niet.
quote:
Op woensdag 7 mei 2003 20:52 schreef Koos Voos het volgende:Het artikel stelt dan ook vast, dat in de kern alle goederen, die in dollars verhandeld worden, waar ook ter wereld goederen in handen van de VS zijn. Als de olie in dollars verhandeld wordt en de dollar fiatgeld is, dan bezitten de VS alle olie op de wereld in wezen voor niets.
mental note to bruut: verder geen tijd meer verdoen met deze onzin.
