Relschoppers slaan man halfdood bij buurtfeest

ik zal hem alvast inkoppen

vlindertuin

Typisch wel weer dat hier op FOK! in dit topic vooral het Marokkaanse deel van die mongolen gebasht wordt .

Mensen die dit doen moeten gewoon goed aangepakt worden, ongeacht waar ze vandaan komen, alleen is het de vraag hoe je dat het beste doet.

Geven van hoge straffen is nog nooit bewezen effectief geweest, en daarmee verander je ook niet het gebrek aan opvoeding dat die mensen gehad hebben, waardoor ze zich zo gedragen.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 12:29 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Even uit nieuwsgierigheid, wat denk jij dat de strafmaat zal gaan inhouden? Ik gok er namelijk op dat de rechter niet bewezen acht wie de eerste klap gaf en derhalve niet kan overgaan tot het geven van maximale straffen, maar als jij het anders ziet, do share.

Geen flauw benul, maar ik ga uit van dit (onafhankelijk bron ) Het gaat er om dat ook uit dit partijdige verhaal nog steeds blijkt dat ze zeer waarschijnlijk niet zullen schoffelen.
Bovendien is de 'zwaarte' van wie de eerste klap uitdeelt al heel lang niet meer zo belangrijk, meedoen is voldoende, al zal het wel meewegen in de zwaarte.
Ten slotte heb ik persoonlijke ervaring waar praktisch iedereen me het afraadde om aangifte te doen toen ik eens een keertje de daders kende, en dat het overgrote deel van die groep toen simpelweg een gevangenisstraf heeft gekregen. Daar stond iedereen met 'de politie doet niks' (wat toegegeven helaas vaak waar is) en 'ze krijgen toch geen straf'. Het enige kutte daar was dat je veel van het politiewerk zelf moet doen

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 12:37 schreef Re het volgende:
we hebben gewoon een soort Guardia Civil nodig

Eens. Die heb ik een keer 'live' meegemaakt. Daar was ik wel van onder de indruk.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 12:40 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Eens. Die heb ik een keer 'live' meegemaakt. Daar was ik wel van onder de indruk.

ik ook ja, eerst meppen daarna wel zien

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 12:34 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is niet helemaal waar. De Nederlandse rechterlijke macht mag zich best eens afvragen waarom ze dit soort geweld zo zwaar straffen als ze doen. Enige relatie met de wet, de ernst van het veroorzaakte leed en vergelijking met heel andere delicten is er niet.

Dat lijkt me nooit een probleem om je dat af te vragen, perfect zal het nooit zijn maar moet je wel naar streven natuurlijk. Zomaar gillen is echter niet zo'n sterke basis om strenger te straffen. Verder is het niet echt aan de rechterlijke macht.

quote:

Die jongens groeien ook op met het signaal dat met zijn allen even een willekeurig iemand in elkaar trappen helemaal niet zo ernstig is. Dat signaal gaat namelijk van de straffen uit. Familie, vrienden of buurtgenoten die zich eraan schuldig hebben gemaakt zijn namelijk te herkennen aan een 'taakstrafje voor een vechtpartijtje', dat is wat de omgeving ervan meekrijgt. En dat tientallen jaren, zo draag je bij aan een cultuur dat het niet als ernstig wordt ervaren, dat is immers het signaal dat justitie afgeeft.

Dan ga je er van uit dat je voor dergelijke ernstige mishandelingen als de deze een taakstrafje krijgt. Dit is wel wat anders dan een vechtpartij op vrijdagnacht natuurlijk. Het er mee weg komen lijkt me veel significanter dan de strafmaat.

quote:

Je kunt ook redeneren dat je ten bate van de waarheidsvinding ze allemaal opgesloten houdt net zo lang tot dat duidelijk is, maar daar dat doet justitie ook niet. Ze houden een paar dagen hun mond over elkaars aandeel, en dan worden ze vrijgelaten in afwachting van hun proces en taakstraf.

Dat lijkt me niet meer dan terecht. Er is nou niet echt een kans dat ze Nederland ontvluchten oid of dat ze meteen weer het halve dorp gaan molesteren. Ik zie geen reden om ze dan tot hun straf vast te zetten enkel omdat ze verdacht zijn. Er zitten ongetwijfeld gastjes tussen die bijvoorbeeld maar een minimaal aandeel hebben. Lijkt me absurd om die maanden in de cel te laten zitten in afwachting van het proces, enkel omdat het laffe meelopers zijn. Dan kunnen we half Nederland wel in de cel gooien.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 12:38 schreef Re het volgende:

[..]



word je er zelf nou ook niet moe van

Ik word er inderdaad dood moe van, dat dit altijd weer wordt afgezwakt, net als jij nu doet. Je mag er niets van zeggen he, is not done. Te veel mensen roepen het al en meer van die blabla.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 12:41 schreef Riley_Freeman het volgende:

Ik zie gewoon wat er gebeurt: het loont om een aso te zijn dat zie je overal. In het OV krijgen mensen die hun kaartje zijn verloren boetes terwijl de mensen die de conducteur bedreigen er onderuit komen. Op straat geldt er voor een groepje van 4 man een samenscholingsverbod, maar als je met 30 man bent komt de politie niet. Vervelende gasten vallen meisjes lastig die gewoon met jongens zijn, de jongens doen niks. Tuig maakt rustigere jongeren geld, sigaretten, telefoons, mp3 spelers etc. afhandig omdat die jongeren er toch niks van durven te zeggen. En mensen worden in elkaar geslagen terwijl ze eigenlijk in een veel grotere groep zijn, maar het merendeel kijkt toe.

Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn. Dit is de kern van het probleem, niet de zwaarte van de straffen. Wellicht is het niet eens terecht, maar in het dagelijks leven kom je te vaak tegen dat de aso zijn loont en zelden dat het niet zo is. Als genoeg mensen diezelfde impressie krijgen raak je het gezag kwijt. Ik denk dat dat in Nederland al een tijdje zo is. Niet mee eens dat men dan maar zelf wat moet doen, lang niet iedereen kan dat of zit daar op te wachten natuurlijk. We hebben niet voor niks politie en rechters.

Mooi voorbeeld is een keer in de Metro. Ik ging om 6 uur 's ochtends naar mijn werk in Rotterdam en was nog student. Het was alleen zaterdag dus m'n OV was niet geldig en was mijn kaartje vergeten te kopen (want 6 uur). Er zaten zonder overdrijven 3 man in de metro, de controleurs kwamen met 10(!) agenten incl. honden. Van deze 3 reizigers, was ik er 1, de andere was een zwerver en de laatste een vrouw die een kaartje had. Ik werd hardhandig behandelt, beledigt en geïntimideerd. De zwerver lieten ze gaan toen hij zich agressief gedroeg. Dat ik daar boos over werd was mijn fout
Het punt is natuurlijk niet dat het schandalig is dat ik een boete moet betalen ofzo, lijkt me logisch. Het punt is dat ieder geloof in rechtvaardigheid in 1 keer door de plee gespoeld wordt, dat krijg je niet zomaar terug. dom dom dom.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 12:54 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Ik word er inderdaad dood moe van, dat dit altijd weer wordt afgezwakt, net als jij nu doet. Je mag er niets van zeggen he, is not done. Te veel mensen roepen het al en meer van die blabla.

Mooi is dat altijd een heel topic vol huilie huilie dat ze niet racistisch mogen zijn
Wake up and smell the coffee. Jouw onzin is de nieuwe politieke correctheid. Nuance wordt zonder uitzondering met hoon ontvangen en denk er al helemaal niet aan om te beweren dat het wel mee valt!

PVV regeert ondertussen min of meer het land en nog doet men calimero.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 12:46 schreef kingmob het volgende:

[..]

Dat lijkt me nooit een probleem om je dat af te vragen, perfect zal het nooit zijn maar moet je wel naar streven natuurlijk. Zomaar gillen is echter niet zo'n sterke basis om strenger te straffen.

Ook niet om dit strafklimaat voor dubbel assymetrisch geweld te verdedigen.

quote:

Verder is het niet echt aan de rechterlijke macht.

Dat lijkt mij wel, die hebben geheel op eigen initiatief besloten dat de wetgever zijn indicaties van de ernst met een korreltje zout moeten worden genomen.

quote:

Dan ga je er van uit dat je voor dergelijke ernstige mishandelingen als de deze een taakstrafje krijgt. Dit is wel wat anders dan een vechtpartij op vrijdagnacht natuurlijk. Het er mee weg komen lijkt me veel significanter dan de strafmaat.

Die bepaalt ook het gevoel van ermee weg komen. Een taakstraf verstoort je leven nou eenmaal niet zo. Dat is ook een belangrijke overweging erachter. Maar het eigenlijke doel van straf, leedtoevoeging ter vergelding, schiet erbij in.

quote:

Dat lijkt me niet meer dan terecht. Er is nou niet echt een kans dat ze Nederland ontvluchten oid of dat ze meteen weer het halve dorp gaan molesteren. Ik zie geen reden om ze dan tot hun straf vast te zetten enkel omdat ze verdacht zijn. Er zitten ongetwijfeld gastjes tussen die bijvoorbeeld maar een minimaal aandeel hebben. Lijkt me absurd om die maanden in de cel te laten zitten in afwachting van het proces, enkel omdat het laffe meelopers zijn. Dan kunnen we half Nederland wel in de cel gooien.

Het belang van het onderzoek is een wettelijke grond voor voorarrest. Als een laf meelopertje, zonder wie het vaak niet mogelijk was geweest iemand zo te mishandelen, niet willen vertellen wie die schop tegen het bewusteloze hoofd heeft uitgedeeld die de hersenbeschadiging veroorzaakte, dan moet hij maar vast blijven zitten net zo lang tot hij alles verklaart wat hij weet.

Een laf meelopertje dat meewerkt aan het onderzoek mag dan best snel weer buiten staan in afwachting van zijn veroordeling, maar het is helemaal niet zo logisch om mensen vrij te laten terwijl het onderzoek nog niet is afgerond.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 12:54 schreef kingmob het volgende:

[..]

Hier kan ik het alleen maar mee eens zijn. Dit is de kern van het probleem, niet de zwaarte van de straffen. Wellicht is het niet eens terecht, maar in het dagelijks leven kom je te vaak tegen dat de aso zijn loont en zelden dat het niet zo is. Als genoeg mensen diezelfde impressie krijgen raak je het gezag kwijt. Ik denk dat dat in Nederland al een tijdje zo is. Niet mee eens dat men dan maar zelf wat moet doen, lang niet iedereen kan dat of zit daar op te wachten natuurlijk. We hebben niet voor niks politie en rechters.

Mooi voorbeeld is een keer in de Metro. Ik ging om 6 uur 's ochtends naar mijn werk in Rotterdam en was nog student. Het was alleen zaterdag dus m'n OV was niet geldig en was mijn kaartje vergeten te kopen (want 6 uur). Er zaten zonder overdrijven 3 man in de metro, de controleurs kwamen met 10(!) agenten incl. honden. Van deze 3 reizigers, was ik er 1, de andere was een zwerver en de laatste een vrouw die een kaartje had. Ik werd hardhandig behandelt, beledigt en geïntimideerd. De zwerver lieten ze gaan toen hij zich agressief gedroeg. Dat ik daar boos over werd was mijn fout
Het punt is natuurlijk niet dat het schandalig is dat ik een boete moet betalen ofzo, lijkt me logisch. Het punt is dat ieder geloof in rechtvaardigheid in 1 keer door de plee gespoeld wordt, dat krijg je niet zomaar terug. dom dom dom.

Daar heb je wel gelijk in, maar ik denk dat de meesten het er wel over eens zijn dat de politie en rechters niet altijd even effectief zijn. Dus als je dan een buurtfeest hebt vind ik het wel wat raar dat je niet met z'n allen die jongens de straat uit ramt.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 12:59 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ook niet om dit strafklimaat voor dubbel assymetrisch geweld te verdedigen.

Ik neem aan dat je bedoelt dat enkel de staat geweld mag gebruiken en dat in de praktijk verder alleen de crimineel geweld gebruikt? Wat had je dan in gedachten, mensen dwingen om voor zichzelf op te komen? Je denkt toch niet werkelijk dat de mensen op dit feestje zich tegen gehouden voelden door het strafklimaat en dat ze er anders flink op los hadden getimmerd?

quote:

Die bepaalt ook het gevoel van ermee weg komen. Een taakstraf verstoort je leven nou eenmaal niet zo. Dat is ook een belangrijke overweging erachter. Maar het eigenlijke doel van straf, leedtoevoeging ter vergelding, schiet erbij in.

Denk dat bij de meeste ernstige geweldsmisdrijven geen enkele straf 'eerlijk' voelt naast levenslang voor het slachtoffer. Het mag best een doel zijn, maar het is niet het enige wat meegenomen wordt. Een 'prijs' die je betaald als slachtoffer voor het systeem, waar de dader ook nog rechten heeft.

Als ik mij inleef dan zou ik iemand die mij aan 1 oog blind schopt makkelijk 20 jaar toewensen, maar echt 'rechtvaardig' klinkt dit niet voor mij als buitenstaander. We hebben nou eenmaal een algemeen geldende maat nodig. Ik denk dat de extra toevoeging tussen pak weg 10 jaar en 20 jaar minimaal is, dan gaan dus ook andere belangen meetellen. Het is een lastige balans, maar die kan niet zomaar even bepaald worden door schuimbekkende telegraaflezers omdat ze boos zijn. Zij zullen altijd boos zijn overigens, al krijgen ze allemaal de doodstraf.

quote:

Het belang van het onderzoek is een wettelijke grond voor voorarrest. Als een laf meelopertje, zonder wie het vaak niet mogelijk was geweest iemand zo te mishandelen, niet willen vertellen wie die schop tegen het bewusteloze hoofd heeft uitgedeeld die de hersenbeschadiging veroorzaakte, dan moet hij maar vast blijven zitten net zo lang tot hij alles verklaart wat hij weet.

Een laf meelopertje dat meewerkt aan het onderzoek mag dan best snel weer buiten staan in afwachting van zijn veroordeling, maar het is helemaal niet zo logisch om mensen vrij te laten terwijl het onderzoek nog niet is afgerond.

Zij hebben nou eenmaal ook rechten. De vrijheid om vast te stellen wat 'in het belang van het onderzoek is' is godzijdank niet eenzijdig vast te stellen.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 13:12 schreef Riley_Freeman het volgende:

[..]

Daar heb je wel gelijk in, maar ik denk dat de meesten het er wel over eens zijn dat de politie en rechters niet altijd even effectief zijn. Dus als je dan een buurtfeest hebt vind ik het wel wat raar dat je niet met z'n allen die jongens de straat uit ramt.

Het beeld wat ik heb is een stel babyboomers met bierbuiken en hun vrouwen met hippe kapsels. Lekker vol van het vlees en het bier, beetje loom. Die maken amper geweld mee in hun leven (en dat is prachtig), ik vind het raar dat jij dat raar vindt

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 13:15 schreef kingmob het volgende:

[..]

Het beeld wat ik heb is een stel babyboomers met bierbuiken en hun vrouwen met hippe kapsels. Lekker vol van het vlees en het bier, beetje loom. Die maken amper geweld mee in hun leven (en dat is prachtig), ik vind het raar dat jij dat raar vindt

Misschien zit het hem daarin. Ik ben één keer op een buurtfeest geweest en daar zaten meer dan genoeg gezonde jonge mannen tussen en daarvan verwacht ik dus wel dat ze ingrijpen als een bejaarde in elkaar wordt geslagen. Maar misschien had deze buurt een andere samenstelling.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 13:13 schreef kingmob het volgende:

[..]

Ik neem aan dat je bedoelt dat enkel de staat geweld mag gebruiken en dat in de praktijk verder alleen de crimineel geweld gebruikt? Wat had je dan in gedachten, mensen dwingen om voor zichzelf op te komen? Je denkt toch niet werkelijk dat de mensen op dit feestje zich tegen gehouden voelden door het strafklimaat en dat ze er anders flink op los hadden getimmerd?

Het gaat er mij niet om dat jongens die in hun jeugdig enthousiasme, al dan niet om een meisje, met elkaar op de vuist gaan zo lang mogelijk op te sluiten. Maar als het initiatief tot geweld van één partij uitgaat, en die partij ook nog eens veel sterker is want een groep, dan moet je dat niet beoordelen alsof het een gewoon vechtpartijtje is, ongeacht dat daarvan de gevolgen ook groot kunnen zijn.

quote:

Denk dat bij de meeste ernstige geweldsmisdrijven geen enkele straf 'eerlijk' voelt naast levenslang voor het slachtoffer. Het mag best een doel zijn, maar het is niet het enige wat meegenomen wordt. Een 'prijs' die je betaald als slachtoffer voor het systeem, waar de dader ook nog rechten heeft.

Het gaat er helemaal niet om of die rechten heeft, dat heeft er niks mee te maken. Binnen het kader van de rechten die hij heeft wordt er een straf opgelegd. De gebruikelijke strafmaat daarvoor is ook maar een slag in de lucht door de rechterlijke macht, en een hele milde in verhouding tot het veroorzaakte leed, en het wettelijk strafmaximum.

quote:

Als ik mij inleef dan zou ik iemand die mij aan 1 oog blind schopt makkelijk 20 jaar toewensen, maar echt 'rechtvaardig' klinkt dit niet voor mij als buitenstaander. We hebben nou eenmaal een algemeen geldende maat nodig. Ik denk dat de extra toevoeging tussen pak weg 10 jaar en 20 jaar minimaal is, dan gaan dus ook andere belangen meetellen. Het is een lastige balans, maar die kan niet zomaar even bepaald worden door schuimbekkende telegraaflezers omdat ze boos zijn. Zij zullen altijd boos zijn overigens, al krijgen ze allemaal de doodstraf.

Dat is waar, maar nu wordt die balans even bepaald door rechters omdat ze zich druk maken over de toekomstperspectieven van de dader en de overige strafdoelen uit het oog verliezen.

quote:

Zij hebben nou eenmaal ook rechten. De vrijheid om vast te stellen wat 'in het belang van het onderzoek is' is godzijdank niet eenzijdig vast te stellen.

Als iemand zijn mond houdt is het verlengen van het voorarrest heel normaal. Alleen bij een gedeeltelijke bekentenis (ik was erbij, weet niet wie tegen het hoofd bleef trappen) hebben ze genoeg voor een veroordeling, en gebruiken ze het niet om erachter te komen wat wiens aandeel was. Dat kan best binnen het kader van het feit dat de verdachte ook rechten heeft, het gaat om de wil.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 13:15 schreef kingmob het volgende:

[..]

Het beeld wat ik heb is een stel babyboomers met bierbuiken en hun vrouwen met hippe kapsels. Lekker vol van het vlees en het bier, beetje loom. Die maken amper geweld mee in hun leven (en dat is prachtig), ik vind het raar dat jij dat raar vindt

Ik ken wel een paar wijken hier waar ze het wel uit hun hoofd zouden laten.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 13:31 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ik begrijp het oprecht niet meer. Je praat alsof het wordt behandelt als 'vechtpartijtje', dat ze moeten schoffelen en dat de verdachten allemaal direct weer op straat staan. niet alleen is dat momenteel totaal niet aan de orde volgens mij, dat is ook echt niet de normale gang van zaken.
Helaas hoor je na dit bericht niks meer over dit hele gedoe en weet niemand of het slecht of goed afloopt en gaat iedereen er vanuit dat het slecht afloopt (terwijl de afwezigheid van nieuws mij het tegenovergestelde laat vermoeden).

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 13:40 schreef kingmob het volgende:

[..]

Ik begrijp het oprecht niet meer. Je praat alsof het wordt behandelt als 'vechtpartijtje', dat ze moeten schoffelen en dat de verdachten allemaal direct weer op straat staan. niet alleen is dat momenteel totaal niet aan de orde volgens mij, dat is ook echt niet de normale gang van zaken.

Ik ben wel bekend met de normale gang van zaken van een paar jaar geleden, en daar zakt je genuanceerde progressief-liberale broek vanaf. En nee, die rechters zijn daarin niet deskundig, die doen maar wat.

quote:

Helaas hoor je na dit bericht niks meer over dit hele gedoe en weet niemand of het slecht of goed afloopt en gaat iedereen er vanuit dat het slecht afloopt (terwijl de afwezigheid van nieuws mij het tegenovergestelde laat vermoeden).

Klopt, we hebben de andere kant van het verhaal ook nog niet gehoord. Waarom kwam die jongen aangifte doen? Er wordt maar voetstoots van uitgegaan dat het onschuldige bejaarden waren tegenover agressieve jongeren maar ouwe kerels die de straat gebruiken voor een feestje willen zich ook nog wel eens laten gelden. Het kan best heel anders liggen.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 14:25 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Het enige wat me echt verbaast is dat je schijnbaar denkt dat er mensen (hier) zijn die dit soort dingen normaal vinden....denk je echt dat mensen ook al hebben ze een andere politieke opvatting als jou het normaal vinden om bejaarden (of welke leeftijdsgroep dan ook) in elkaar te meppen?

[ Bericht 17% gewijzigd door Frutsel op 05-07-2011 14:50:32 ]

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 14:27 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Het enige wat me echt verbaast is dat je schijnbaar denkt dat er mensen (hier) zijn die dit soort dingen normaal vinden....denk je echt dat mensen ook al hebben ze een andere politieke opvatting als jou het normaal vinden om bejaarden (of welke leeftijdsgroep dan ook) in elkaar te meppen?

Nou ok, normaal vinden is wellicht een groot woord máár durf er niets van te zeggen of je bent weer aan het discrimineren en dan begint het hele 'je bent een vieze PVV"er' weer van voren af aan om vervolgens te moeten horen dat óók zij het niet goed vinden. Zo blijf je bezig.

[ Bericht 3% gewijzigd door Frutsel op 05-07-2011 14:50:48 ]

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 14:31 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Nou ok, normaal vinden is wellicht een groot woord máár durf er niets van te zeggen of je bent weer aan het discrimineren en dan begint het hele 'je bent een vieze PVV"er' weer van voren af aan om vervolgens te moeten horen dat óók zij het niet goed vinden. Zo blijf je bezig.

Dat is ook vermoeiend idd en net zo zinloos gekakel...snap zelf het neerbuigende t.o.v. PVV ook niet zo goed, maar is wrs. makkelijk scoren en dat gebeurt dus van beide kanten en dan krijg je het eeuwige "Henk en Ingrid zijn dom" vs. Partij van de Allochtonen drinkt thee.

Geweld/immigranten zijn van oudsher onderwerpen waar rechts en links veel in verschillen qua oplossingen en tsja....dat zie je dus ook terug op fora zoals deze, maar mensen die het normaal vinden om opa in elkaar te slaan zijn gewoon gestoord....wat voor politieke voorkeur/stroming ze ook aanhangen.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 13:37 schreef Hathor het volgende:

[..]

Ik ken wel een paar wijken hier waar ze het wel uit hun hoofd zouden laten.

Ik was rond oud & nieuw in sterrenwijk ( ). Daar kwamen wat bontkraagjes bijdehand doen.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 14:41 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Dat is ook vermoeiend idd en net zo zinloos gekakel...snap zelf het neerbuigende t.o.v. PVV ook niet zo goed, maar is wrs. makkelijk scoren en dat gebeurt dus van beide kanten en dan krijg je het eeuwige "Henk en Ingrid zijn dom" vs. Partij van de Allochtonen drinkt thee.

En hoe plaats je dan dit daarin?

quote:

Het is een lastige balans, maar die kan niet zomaar even bepaald worden door schuimbekkende telegraaflezers omdat ze boos zijn.

Je mag best op schuimbekkende telegraaflezende Henk en Ingrid neerkijken. Waar je de mist in gaat is je veronderstelling dat de huidige strafpraktijk méér inhoud zou hebben.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 15:19 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

En hoe plaats je dan dit daarin?

[..]

Je mag best op schuimbekkende telegraaflezende Henk en Ingrid neerkijken. Waar je de mist in gaat is je veronderstelling dat de huidige strafpraktijk méér inhoud zou hebben.

Ik plaats dat nergens in. Die tweede quote zegt mij helemaal niets. Geen idee waar je die vandaan hebt gehaald.

quote:

Op dinsdag 5 juli 2011 17:50 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Ik plaats dat nergens in. Die tweede quote zegt mij helemaal niets. Geen idee waar je die vandaan hebt gehaald.

Oh sorry, ik zag twee "King-" s aan voor een en dezelfde.