DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
ik heb geen idee om eerlijk te zijn....quote:Op donderdag 25 augustus 2011 13:34 schreef o.la het volgende:
Is Supernews ook bezig met censureren van bepaalde posts? Of is Eweka hierin de enige?
Zo niet, stap ik ook over van LU naar Supernews. Meer dan 1000 dagen retentie is wel lekker.
volgens mij niet.. maar goed als je wil dat ik iets even check?
Gebruiken hier meerdere mensen supernews?
Me snelheid is de hele week al langzaam, rond de 1500/2000kb/s terwijl het normaal rond de 7000 is. Volgens de test http://www.upc.nl/interne(...)7876oCFQSHDgodFUWzPQ is mij snelheid goed. Heb supernews net al gemaild of zij er iets meer van weten.
Me snelheid is de hele week al langzaam, rond de 1500/2000kb/s terwijl het normaal rond de 7000 is. Volgens de test http://www.upc.nl/interne(...)7876oCFQSHDgodFUWzPQ is mij snelheid goed. Heb supernews net al gemaild of zij er iets meer van weten.
Zit je toevallig op UPC/Ziggo?quote:
Gebruiken hier meerdere mensen supernews?
Me snelheid is de hele week al langzaam, rond de 1500/2000kb/s terwijl het normaal rond de 7000 is. Volgens de test http://www.upc.nl/interne(...)7876oCFQSHDgodFUWzPQ is mij snelheid goed. Heb supernews net al gemaild of zij er iets meer van weten.
Net even getest met xsnews en het ligt dus niet aan de nieuwsservers maar aan UPC, morgen even bellen.
Heb nu een tijdje supernews en i-telligent (m'n oude provider, als ik overstap naar supernews) naast elkaar (server in / uitschakelen sabnzb).
Ik heb vandaag bij meerdere posts van een bepaald spel gezien dat ie met i-tel wel download en met supernews maar een aantal kb/s aangeeft maar wel de voortgangsbalk er minstens net zo snel door heen jaagt, met als resultaat: geen download.
Viel wel zomaar op, want had ik al bijna de definitieve keuze gemaakt om over te stappen op supernews.
Ik heb vandaag bij meerdere posts van een bepaald spel gezien dat ie met i-tel wel download en met supernews maar een aantal kb/s aangeeft maar wel de voortgangsbalk er minstens net zo snel door heen jaagt, met als resultaat: geen download.
Viel wel zomaar op, want had ik al bijna de definitieve keuze gemaakt om over te stappen op supernews.
dus...
Zie mijn vorige post, zou je willen testen of het betreffende spel bij jou binnen komt via supernews?quote:
[..]
ik heb geen idee om eerlijk te zijn....
volgens mij niet.. maar goed als je wil dat ik iets even check?
dus...
ik kan er niet uithalen welke post je dan evt bedoelt.. maar dat is denk ik ook meer DM/MAIL geschiktquote:
[..]
Zie mijn vorige post, zou je willen testen of het betreffende spel bij jou binnen komt via supernews?
Dat was het idee ook, eerst maar horen of je het zou willen.quote:
[..]
ik kan er niet uithalen welke post je dan evt bedoelt.. maar dat is denk ik ook meer DM/MAIL geschikt
stuur je zo een DM
dus...
Heb 40mbps van ziggo en download via ziggo ong. Tussen de 2 en 4mbps.
Als ik Eweka zou nemen, gaat het dan omhoog?
Als ik Eweka zou nemen, gaat het dan omhoog?
ik download met Ziggo + Supernews met 4.7 megabytes per secondequote:
Heb 40mbps van ziggo en download via ziggo ong. Tussen de 2 en 4mbps.
Als ik Eweka zou nemen, gaat het dan omhoog?
( ook 40mbits lijn
)
Constant?quote:
[..]
ik download met Ziggo + Supernews met 4.7 megabytes per seconde
( ook 40mbits lijn
Ik zit met 100Mbit lijntje strak aan de 12 MB/sec 
Telenet monteur vertelde dat ik de enige ben met een fiber netaansluiting in de buurt. (fiber stacked tot de wijkcentrale, niet tot de meterkast).
Nu maar hopen dat het lekker rustig blijft op mijn fpu lijn.
Mijn server kan het overigens goed verwerken in RAID5 via een gigabit netwerk in huis.
Telenet monteur vertelde dat ik de enige ben met een fiber netaansluiting in de buurt. (fiber stacked tot de wijkcentrale, niet tot de meterkast).
Nu maar hopen dat het lekker rustig blijft op mijn fpu lijn.
Mijn server kan het overigens goed verwerken in RAID5 via een gigabit netwerk in huis.
Supernews ziet er verder wel goed uit, en hoe bedoel je niet meer bij kan poten?quote:
[..]
Yep... tot mn schijf t niet meer bij kan poten
Schrijfsnelheid?
Ik vraag het hier ook nog maar eens even.
Als ik download (xsnews abbo, 120mbit lijn van ziggo en alt.binz) dan valt me op dat alle rars heel snel gedownload worden en vervolgens heel traag "gedecode" worden door alt.binz
Ik downloadde eerst naar een externe hdd en dacht dat het daar misschien aan lag, maar ook met downloaden naar een interne sataschijf gaat het decoden net zo traag.
Niet dat het echt heel erg langzaam is, maar het downloaden van bv een dvdtje is op tijd van een minuutje of 4 gepiept, maar vervolgens moet ik nog 3 minuten wachten voordat alle gedownloade bestanden gedecoded zijn en daar stoor ik me aan.
Ik heb een E8400 met 4gieg ram, een zooi sataschijven, W7 x64 en een 6870 videokaart.
Wat is hier de bottleneck? Alt.binz? Met Newsleecher heb ik overigens hetzelfde probleem, dus ik denk het niet.
Iemand zei dat de grootste bottleneck mn CPU is, maar als ik die ga vervangen voor een wat nieuwe exemplaar wat ook echt een stuk sneller is dan kan ook mn moederbord en mn geheugen in de vuilnisbak.
Zou bv van die 4GB eens 8GB maken nog een verschil zijn?
Als ik download (xsnews abbo, 120mbit lijn van ziggo en alt.binz) dan valt me op dat alle rars heel snel gedownload worden en vervolgens heel traag "gedecode" worden door alt.binz
Ik downloadde eerst naar een externe hdd en dacht dat het daar misschien aan lag, maar ook met downloaden naar een interne sataschijf gaat het decoden net zo traag.
Niet dat het echt heel erg langzaam is, maar het downloaden van bv een dvdtje is op tijd van een minuutje of 4 gepiept, maar vervolgens moet ik nog 3 minuten wachten voordat alle gedownloade bestanden gedecoded zijn en daar stoor ik me aan.
Ik heb een E8400 met 4gieg ram, een zooi sataschijven, W7 x64 en een 6870 videokaart.
Wat is hier de bottleneck? Alt.binz? Met Newsleecher heb ik overigens hetzelfde probleem, dus ik denk het niet.
Iemand zei dat de grootste bottleneck mn CPU is, maar als ik die ga vervangen voor een wat nieuwe exemplaar wat ook echt een stuk sneller is dan kan ook mn moederbord en mn geheugen in de vuilnisbak.
Zou bv van die 4GB eens 8GB maken nog een verschil zijn?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pure CPU power. Quickpar en Winrar zijn echte CPU vreters.
Je zou wat kunnen overclocken aar daar ga je het verder niet enorm mee verbeteren.
Oftewel voor echte verbetering: nieuwe CPU+MoBo+RAM
Ander alternatief is een andere CPU erin knallen: Een Q9xxx met een goede koeler en dan wat klokken. Deze past op je huidige mobo.
Je zou wat kunnen overclocken aar daar ga je het verder niet enorm mee verbeteren.
Oftewel voor echte verbetering: nieuwe CPU+MoBo+RAM
Ander alternatief is een andere CPU erin knallen: Een Q9xxx met een goede koeler en dan wat klokken. Deze past op je huidige mobo.
Het gaat niet om het repareren of het uitpakken. Het gaat om uit "decoden" van de rars die alt.binz download en dat gebeurd door alt.binz.quote:
pure CPU power. Quickpar en Winrar zijn echte CPU vreters.
Ik zal eens even testen wat mn CPUload is als alt.binz iets compleet gedownload heeft, maar nog van alles aan het decoden is, momentje
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dat is dus het probleem wat ik bedoel, de lijst met decoding wordt steeds langer omdat het downloaden veel sneller gaat dan het vervolgens decoden.
als hij klaar is met downloaden en alleen nog maar aan jhet decoden is, dan is de CPU load tussen de 30 en 65% met schommelingen. Hij trekt hem dus niet helemaal dicht zo lijkt het.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Disken zijn het probleem.
Een raid stripe is al sneller uiteraard. Dat heeft bij mij wonderen verricht destijds.
Nu zou je ssd zeggen maar die zijn zo klein dan moet je ze daarna weer gaan moven. Of dat veel zin heeft is de vraag.
Een raid stripe is al sneller uiteraard. Dat heeft bij mij wonderen verricht destijds.
Nu zou je ssd zeggen maar die zijn zo klein dan moet je ze daarna weer gaan moven. Of dat veel zin heeft is de vraag.
precies.. atm is ergens mn RAID5 volume aan het zeikenquote:Op dinsdag 30 augustus 2011 12:06 schreef Oplosthee het volgende:
[..]
Supernews ziet er verder wel goed uit, en hoe bedoel je niet meer bij kan poten?
Schrijfsnelheid?
maar goed op t RAID 0 volume in mn server wil t prima
( alleen ik moet meer geheugen in dat ding frutten
)
Dat is hetzelfde maar dan geintegreerdquote:Op dinsdag 30 augustus 2011 12:53 schreef vosss het volgende:
[..]
Het gaat niet om het repareren of het uitpakken. Het gaat om uit "decoden" van de rars die alt.binz download en dat gebeurd door alt.binz.
Ik zal eens even testen wat mn CPUload is als alt.binz iets compleet gedownload heeft, maar nog van alles aan het decoden is, momentje
Raid5 gaat het alleen maar trager maken door meervoudig weg te schrijven.
Dje read/write is niet je bottleneck. Puur cpu kracht heb je nodig.
Raid5 op je intel ICHx is TRAGER ( omdat dat CPU kracht kostquote:
[..]
Dat is hetzelfde maar dan geintegreerd
Raid5 gaat het alleen maar trager maken door meervoudig weg te schrijven.
Dje read/write is niet je bottleneck. Puur cpu kracht heb je nodig.
)ik gebruik zelf een LSI Megaraid met EIGEN CPU en 512mb Cache
alleen ik denk dat de BBU leeg is
waardoor de caching opties nu verkeerd staan
Ehmz, als alles gedownload en gedecode is door alt.binz moet ik soms toch gewoon repareren met quickpar hoorquote:
[..]
Dat is hetzelfde maar dan geintegreerd
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Anyway, wat zou je mij aanraden om naar te upgraden qua moederbord, processor en geheugen?
Ik weet nog wel dat destijds de E8400 zo een beetje de beste bang for your buck had.
Wat is dat vandaag de dag?
ps: ik game veel op dit ding op 1920x1200. Zware programmatuur draai ik niet. Dus ik game fanatiek, zit veel op internet maar daar heb je geen snelle pc voor nodig en ik download redelijk wat.
Kan ik een flinke performanceboost halen met een budget van hooguit 200 euro bijvoorbeeld qua dit decoden in alt.binz en wat dan ook een performanceboost geeft in games?
Ik weet nog wel dat destijds de E8400 zo een beetje de beste bang for your buck had.
Wat is dat vandaag de dag?
ps: ik game veel op dit ding op 1920x1200. Zware programmatuur draai ik niet. Dus ik game fanatiek, zit veel op internet maar daar heb je geen snelle pc voor nodig en ik download redelijk wat.
Kan ik een flinke performanceboost halen met een budget van hooguit 200 euro bijvoorbeeld qua dit decoden in alt.binz en wat dan ook een performanceboost geeft in games?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
schaf Alt.binz af?
neem SABNZBD
Dat draait op mn server ( Single Core AMD1640LE ( 2.6ghz) met 1 GB ram best hip
alleen een beetje meer ram ga ik wel toevoegen.. om de diskwrites wat te vertragen ( meer in t geheugen laten voor t weggeschreven wordt )
neem SABNZBD
Dat draait op mn server ( Single Core AMD1640LE ( 2.6ghz) met 1 GB ram best hip
alleen een beetje meer ram ga ik wel toevoegen.. om de diskwrites wat te vertragen
( meer in t geheugen laten voor t weggeschreven wordt )
Die had ik eerst ook, maar sinds een fresh install van W7 x64 heb ik daar gigantische schommelingen in mn downloadsnelheid van 12MB/s naar 2MB/s en alles wat daartussen zit.
Geen idee waar het door komt, met alt.binz heb ik continue gewoon wat ik moet hebben
Geen idee waar het door komt, met alt.binz heb ik continue gewoon wat ik moet hebben
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
hmm.. dat doet mijn server dus atm ook.. omdat ik TEWEINIG kan cachenquote:
Die had ik eerst ook, maar sinds een fresh install van W7 x64 heb ik daar gigantische schommelingen in mn downloadsnelheid van 12MB/s naar 2MB/s en alles wat daartussen zit.
Geen idee waar het door komt, met alt.binz heb ik continue gewoon wat ik moet hebben
als ik 1 ding download en verder niks aan het repairen / extracten is wil het prima.. maar als er wel een job loopt dan is de disk gewoon te bottleneck :/
vd week maar even latjes geheugen fixen
en hem upgraden naar 4 ofzo :p
Ja en wat is nou het euvel? Diskwrite? Geheugen? CPU? Combi van alles? 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
ja dat is waar ook ja.. softraid is natuurlijk ook cpu kracht. scherp +1quote:
[..]
Raid5 op je intel ICHx is TRAGER ( omdat dat CPU kracht kost
ik gebruik zelf een LSI Megaraid met EIGEN CPU en 512mb Cache
alleen ik denk dat de BBU leeg is
bij mn server:quote:
Ja en wat is nou het euvel? Diskwrite? Geheugen? CPU? Combi van alles?
Diskwrite performance.. oorzaak: teweinig geheugen om in te cachen
PAR en Unrar is toch maar singletreaded
hij heeft 4 gig ram dus dat moet voldoende zijn.quote:
[..]
bij mn server:
Diskwrite performance.. oorzaak: teweinig geheugen om in te cachen
PAR en Unrar is toch maar singletreaded
upgrade? ga dan gelijk voor een i5 2500k.. niet duur en erg veel bang for the buck. gooi er 8 gig DD3 bij voor 35 euro en dan moet het allemaal soepel draaien. Z86 mobo eronder schroeven en je kan weer vooruit voor pak hem beet 350 euro als je er nog een CPU koeler bij neemt.
Maar zo dramatisch traag kan jouw systeem niet zijn hoor want voor dergelijke handelingen gebruik ik een oude E6850 met 4 gig en die is rap genoeg eigenlijk. Al is dat wel een server en zit ik niet te wachten tot het klaar is.
Nouja zo heel erg traag is het nou ook weer niet, ik game alles nog op 1920x1200 met alles op max en dat gaat eigenlijk prima
Het stoort me gewoon dat het downloaden minder dan 5 minuten in beslag neemt, maar dat ik vervolgens nog 3 tot 4 minuten moet wachten tot alles gedecode is.
Dan duurt het dus feitelijk 8 tot 9 minuten, terwijl het daadwerkelijke downloaden minder dan 5 minuten in beslag neemt.
En daar stoor ik me enorm aan ja
Het stoort me gewoon dat het downloaden minder dan 5 minuten in beslag neemt, maar dat ik vervolgens nog 3 tot 4 minuten moet wachten tot alles gedecode is.
Dan duurt het dus feitelijk 8 tot 9 minuten, terwijl het daadwerkelijke downloaden minder dan 5 minuten in beslag neemt.
En daar stoor ik me enorm aan ja
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Nah ik vind dat snel..als je dat vergelijkt met 10 jaar geleden...dan stond dat ding een halve dag te rarren en parren.
Ik pleur de nzb in een directory en de server doet de rest. Ik pak ondertussen wat drinken, doe een lichtje aan en gordijnen dicht, nestelen in de bank met vrouwtje en ik kan hem kijken.
En anders snelNL
Ik pleur de nzb in een directory en de server doet de rest. Ik pak ondertussen wat drinken, doe een lichtje aan en gordijnen dicht, nestelen in de bank met vrouwtje en ik kan hem kijken.
En anders snelNL
Ik ben eens aan het denken. Een SSD zou misschien wel uitkomst bieden. Ik stream namelijk niets naar mn tv, ik brand nog oldskool alles wat ik download aan DVD's dus de grootte ervan zou niet zoveel uit maken.
Eens kijken wat die dingen nog kosten vandaag de dag.
Eens kijken wat die dingen nog kosten vandaag de dag.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Dan zou ik eerder naar een hydbride schijfje kijken. SSD snelheid met dikke opslag.quote:
Ik ben eens aan het denken. Een SSD zou misschien wel uitkomst bieden. Ik stream namelijk niets naar mn tv, ik brand nog oldskool alles wat ik download aan DVD's dus de grootte ervan zou niet zoveel uit maken.
Eens kijken wat die dingen nog kosten vandaag de dag.
En waar vind ik die?
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
beetje googlen mag wel he
http://tweakers.net/price(...)00-32mb-7200rpm.html
500 gig, 7200 min-1, 4gb SSD, Sata 300
artikel:
benchmark:
http://www.anandtech.com/(...)-a-good-hybrid-hdd/4
http://tweakers.net/price(...)00-32mb-7200rpm.html
500 gig, 7200 min-1, 4gb SSD, Sata 300
artikel:
benchmark:
http://www.anandtech.com/(...)-a-good-hybrid-hdd/4
Ik par met 4 draadjes volgens mijquote:
[..]
bij mn server:
Diskwrite performance.. oorzaak: teweinig geheugen om in te cachen
PAR en Unrar is toch maar singletreaded
.
ik download op dit moment met 3500 kb/s bij lighting,normaal is dat 5000, nog meer mensen die niet de volle snelheid halen?
Onmogelijk?quote:Op dinsdag 30 augustus 2011 16:46 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Ik par met 4 draadjes volgens mij
Als ik het op mijn quadcore doe (op alle cores) begint heel m'n systeem te hikken. Niet op alle cores doen, zou mijn advies zijn, tenzij het een echte downloadserver isquote:
.
Wel het proberen waard.quote:
[..]
Als ik het op mijn quadcore doe (op alle cores) begint heel m'n systeem te hikken. Niet op alle cores doen, zou mijn advies zijn, tenzij het een echte downloadserver is
hmm.. okeequote:
wist ik niet maar nou moet ik mn server ook nog wel een dualcore mee geven oid :| je wordt weer bedankt ;P
