du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 18:52 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten zelfs PVV muzikanten. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 18:53 |
Ik weet dat jij Verhagen niet zo vertrouwd, maar hij zei het volgende:
| |
KoosVogels | donderdag 30 juni 2011 @ 18:54 |
Zou inderdaad geweldig zijn als Radio 2 nu plots uren vol gaat baggeren met Ali B en Yes-R. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 18:54 |
Dus de PVV heeft een plan bedacht dat toestaat dat er 65% Turksetalige muziek op radio 2 gedraaid mag worden? | |
waht | donderdag 30 juni 2011 @ 18:55 |
Partij van de Vrijheid hè. ![]() | |
Reya | donderdag 30 juni 2011 @ 18:55 |
PVV akkoord met 65 procent Justin Bieber. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 18:56 |
PVV akkoord met 100% Marokkaanse muziek, mits 35% maar van Nederlandse Marokkanen afkomstig is. | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 18:57 |
Eigenlijk moet Radio 2 het gewoon zo gaan doen misschien dat de politiek zichzelf dan afleert zich op deze manier te bemoeien met de programmering.. | |
KoosVogels | donderdag 30 juni 2011 @ 18:58 |
Thomas von der Dunk gaat weer los ![]()
| |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 18:58 |
GS, is je topic niet meer een NWS dan een POL topic? | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 18:59 |
Prima. Het loopt toch niet storm, als jij het een schopje wilt geven mag dat ook. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 19:01 |
Tsja, wie betaald, bepaald. Helaas is de overheid subsidiant voor 98% van Nederland en mogen ze dus ook overal hun mening over geven en dit corrigeren waar dit niet naar de zin gaat van een deel van de politieke partijen. Ik ben er allerminst voorstander van. | |
KoosVogels | donderdag 30 juni 2011 @ 19:03 |
Dat het kan, betekent niet dat het ook moet. Het mooi aan een vrij land (dus niet een Sovjet-Unie of iets in die geest) is dat je toch een subsidie-relatie met de overheid kan hebben, maar alsnog je eigen gang kan gaan. | |
von_Preussen | donderdag 30 juni 2011 @ 19:06 |
Idd, want anders zal de desbetreffende media op een gegeven moment verworden tot een propagandainstrument van de politiek. | |
StarGazer | donderdag 30 juni 2011 @ 19:13 |
In dit stukje moet ik hem volkomen gelijk geven. | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 19:19 |
hallo flapdrollen. | |
Reya | donderdag 30 juni 2011 @ 19:19 |
Hero Brinkman zou een uitstekend proefpersoon voor sigmes wereldvredeplan zijn. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 19:20 |
Het KNMI wordt niet opgeheven, slechts geprivatiseerd hè ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 19:22 |
Daarom moet de overheid entertainment ook niet betalen. Opzich is het geweldig. Ik zou ook willen dat mijn baas mij betaald en dat ik gewoon mijn eigen gang kan gaan. | |
StarGazer | donderdag 30 juni 2011 @ 19:24 |
Lieverd, ik heb het over het specifieke stukje dat Koos heeft gepost ![]() De rest van het stuk van Von der Dunk was weer goed voor de lachspiertjes. | |
Reya | donderdag 30 juni 2011 @ 19:25 |
Uit principe zou ik dat enkel aanvaarden waar er belastinggeld mee gemoeid is. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 19:25 |
Het staat mij even niet meer bij welk plan dat ookalweer was. Via Google kwam ik uit op Belgische deltawerken. ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 19:26 |
Ah, vandaar. Hero Brinkman moet gewoon clowntje blijven spelen. | |
Reya | donderdag 30 juni 2011 @ 19:27 |
Ik meen dat zekere gradaties van emasculatie betrokken werden. | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 19:27 |
von der dunk is gewoon een aanwinst in het publieke debat. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 19:28 |
Net als GW ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 19:29 |
Ohja. ![]() | |
Reya | donderdag 30 juni 2011 @ 19:30 |
Ik zou opportunistisch poneren, te beginnen bij de koelakken. | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 19:30 |
Ja. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 19:39 |
Ik zat meer te denken aan wat Homeriaans vermaeck, voor de wrok van Sigme op ons valt. | |
Reya | donderdag 30 juni 2011 @ 19:40 |
Doch, ik weiger naar Anatolië te zeilen. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juni 2011 @ 19:45 |
Totdat hij z'n derde biertje neemt.. | |
Reya | donderdag 30 juni 2011 @ 20:02 |
Dat verdooft juist. | |
betyar | donderdag 30 juni 2011 @ 20:33 |
Ik heb er bijna 1 meter achtertuin bij gekregen | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 20:47 |
Over welke breedte? Dat maakt nogal een verschil. ![]() | |
betyar | donderdag 30 juni 2011 @ 20:48 |
Zo'n 75 tot 100 meter. | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 20:51 |
Avond | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 20:53 |
Lang niet gezien | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 20:53 |
Druk en alles ![]() | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 20:54 |
Juiste opleiding gekozen, je krijgt er direct of indirect wel mee te maken | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 20:54 |
Ik zit een beetje de plaatselijke vergadering over de perspectievennota te volgen. Daar word je ook wel een beetje politiek moe van ![]() | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 20:55 |
Ik ben heel tevreden over mijn opleiding. Ik werd meer moe van de eindeloze overdreven emotionele en onbeschaafde discussies op het forum hier ![]() | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 20:56 |
Ik kijk nu lekker vanuit mijn bed naar de laatste debatten in de kamer. Word ik vaak rustig van. | |
betyar | donderdag 30 juni 2011 @ 20:56 |
![]() | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 20:57 |
Wat trekt je dan aan de politiek? | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 20:57 |
Ik was dinsdag in Brabant. Stiekem voel ik me als Amsterdammer altijd heel erg welkom in Brabant ![]() | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 20:57 |
Mijn vader pakte thee van mij af en gaaft het aan mijn moeder (ik had meer). Ik heb hem erop gewezen dat het diefstal is. Hij vond het eerlijk delen. Ik heb hem verteld dat dat hetzelfde is. ![]() | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 20:58 |
Goedzo, volgende stap is PvdAlidmaatschap opzeggen ![]() | |
betyar | donderdag 30 juni 2011 @ 20:58 |
Gastvrij he, die mensen. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 20:58 |
Dat is nou echt iets waar ik nog nooit last van heb gehad. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 21:00 |
Ook iets waar ik bij Brabanders nog nooit last van heb gehad. Die stempel van 'gezelligheid' heb ik nog nooit gesnapt, iig. niet op zakelijk gebied. Wat een kutvolk is dat in bedrijfsvoering, onderhandelingen en zakelijk contact. | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:00 |
Ben altijd geïnteresseerd geweest in besluitvorming. Machtsverhoudingen interesseren me | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 21:01 |
De macht die Reya over mij heeft is wel iets om te bestuderen. | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:03 |
Op sociaal gebied is het wel gezellig en gastvrij. Vergeleken met de botte Amsterdammers (die ook heel gastvrij kunnen zijn) | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:03 |
Ik hoop dat mijn interesse in politiek er voor zorgt dat ik ooit niet meer in politiek geinteresseerd hoef te zijn. | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:04 |
Genoeg machtsverhoudingen om te bestuderen als Politicoloog. Zoals de macht van financiële instellingen op de regeringen van Europese landen | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 21:04 |
Het is als theologie studeren. Als je het correct doet dan wordt je vanzelf atheist. | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 21:04 |
Je bedoeld dat je dan al alles weet. ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:05 |
Helemaal waar. Gezelligheid is vreselijk en vaak een enorm beperkend werkkader. Het zorgt er voor dat je gedwongen gezellig moet zijn, want anders ben je - goh wat onverwacht - ongezellig. Gezellige mensen in bedrijven, evenals overdreven grappige collega's, heel intolerant tegen zakelijke en serieuze lieden. "Maar ik dacht dat we het zo gezellig hadden samen" ![]() | |
betyar | donderdag 30 juni 2011 @ 21:05 |
Zaken en privé worden dan ook strikt gescheiden gehouden hier. Ik heb een motto: Met familie en vrienden moet je wandelen, niet handelen. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:06 |
Nee, dat er ooit geen politiek meer is om geinteresseerd in te zijn ![]() ![]() | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:06 |
Mag ik dan op een constructieve manier vragen waarom je lid bent van? | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 21:06 |
Ze geven ook zelden fooi, maar geen kwaad woord. Mijn moeder is Brabantse. | |
betyar | donderdag 30 juni 2011 @ 21:07 |
![]() | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 21:07 |
Je wordt betaald in gezelligheid. | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 21:08 |
Dan vrees ik dat je heel oud moet worden. Zie ik voorlopig nog niet gebeuren. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:09 |
Ik vrees ook dat ik de huidige mate van interesse, als jonge enthousiasteling, niet altijd kan blijven volhouden. Ooit zal ik gewoon politiek gaan gebruik voor welk doel het dient; eigen belangen dienen ten bate van gemeenschappelijke middelen. | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:09 |
Dat ik lid ben van de PvdA heeft te maken met de sociaal-democratische gedachte. Ik ben het vaak oneens met de PvdA zeker op sommige lokale kwesties. Ik vind het echte belangrjk dat de sociaal-democratie (daarmee bedoel ik de idealen) blijft bestaan en een rol blijft spelen in Nederland en Europa. Ik ben een kritisch lid en heb dit plaatje nu alleen maar om een beetje te provoceren. | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 21:10 |
Mijn ervaring is dat Belgen de meest gezellige klanten zijn. ![]() | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:11 |
Waarom geen lid van D66? De idealen zijn gerealiseerd, maar de voorgestelde structuren zijn verroest. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:11 |
Wat is voor jou "de sociaal-democratische gedachte" ? | |
betyar | donderdag 30 juni 2011 @ 21:12 |
Je krijgt toch gewoon een uurloon? Je krijgt al betaald voor je diensten. Wil je meer geld dan onderhandel je maar met je baas i.p.v. met de klanten van de baas. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 21:13 |
Op naar EIN EUROPA! JAWOHL! We hebben nog niet genoeg overheid, stem D66 en je krijgt er nog een extra sterke laag bovenop, hoezee! | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:13 |
Laten we hopen dat we een andere laag kunnen afschaf... Oh wait. De overheid en regels afschaffen ![]() | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 21:14 |
Krijgen we dit verzuurde gedoe weer ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 21:14 |
Hoi poepie. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:15 |
Oei, een overheidsgeilerd. Ik zeg wel niets meer over je fetisj ![]() | |
betyar | donderdag 30 juni 2011 @ 21:15 |
![]() | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:15 |
Provincie moet weg inderdaad, dan kunnen we naar een USE structuur | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 21:15 |
Het valt moeilijk te ontkennen dat D66 voor Europa is en voor de lijn is van Europese grondwetten en dus als gevestigde extra overheidslaag. | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 21:15 |
Jij bent eent typische Brabander. En dan zeggen ze 'ons Zeeuwen bin zunig' ![]() | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:15 |
D66 vind ik in essentie een prima idee. Ik mis echter heel erg een achterliggende visie. D66 is voor mij een te elitaire partij. Niet links, niet rechts. Ik vind de kwesties waar D66 zich voor inzet, zoals onderwijs, zeer belangrijk maar ik voel me niet thuis bij de partij. Laat ik er ook bij zeggen dat ik uit een PvdA-nest kom en dat zal zeker een belangrijke rol spelen. | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 21:15 |
Krijgen we ook die verzuurde onzin weer ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:16 |
Daardoor kunnen ze Wilders nu voor het Europese Hof dagen ![]() Ja, die D66'ers hebben een goede glazen bol gehad. | |
betyar | donderdag 30 juni 2011 @ 21:16 |
Ik zeg toch niet dat ik geen fooi geef, ik geef alleen een uitleg waarom men geen fooi hoeft te geven, een beetje een rechts standpunt vind ik dit wel. ![]() ![]() ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:17 |
Ik hou niet van zuur ![]() | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:17 |
Over dat elitarie: ik kom uit een buurt vol met het type jongeren waarover PVV'-stemmers constant zeuren, (en Verhagen zegt dat het begrijpelijk is ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:17 |
Wat bewijst dat ![]() | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 21:18 |
Grappig eigenlijk dat bijna iedereen hier, links en rechts, D66 als tweede of derde keuze heeft. Het vrijzinnige non-dogmatische van D66 spreekt mij ook wel aan. Soms word ik best moe van oudere PvdA-leden. | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:18 |
Dat ik een bontkraag draag en naar meisjes fluit | |
betyar | donderdag 30 juni 2011 @ 21:18 |
![]() ![]() ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 21:18 |
Zure haring. ![]() En sowieso ![]() | |
betyar | donderdag 30 juni 2011 @ 21:19 |
rolmopsen ![]() ![]() | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:19 |
Het inrichten van de samenleving op een manier waarop er op een respectvolle manier met mensen wordt omgegaan. Het is natuurlijk veel meer maar ik heb nu niet de behoefte om het allemaal uiteen te zetten. Het gebrek aan respect voor mensen is wel wat ik steeds meer mis in Nederland en de wereld. | |
waht | donderdag 30 juni 2011 @ 21:19 |
Dikkerdje. | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 21:19 |
Ach begon met 'rechtsen' door alle Brabanders over één kam te scheren. ![]() | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:20 |
Dat is geen argument | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:20 |
Wat is er zo grappig aan gepainte foto's | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:20 |
én alsnog op D66 stemt? Het is al een wonder dat je kan lezen! | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:21 |
Ik snap die elitaire stempel gewoon niet, de reden dat hoogopgeleiden er eerder op stemmen maakt het naar mijn inzien niet elitair. PvdA,CDA en VVD volgen vaak later met dezelfde voorstellen | |
betyar | donderdag 30 juni 2011 @ 21:21 |
De mensen die niet kunnen photoshoppen. | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:22 |
De moraliserende ouderen binnen de PvdA vind ik ook zeer vervelend. Om die reden ben ik het ook vaak oneens met de partij. Maar het is daardoor des te belangrijker om juist dat andere geluid binnen de partij te versterken. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 21:22 |
![]() ![]() | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:22 |
Ik gebruik ook vaak paint, maar het amateurisme voegt een extra dimensie aan de FOK!-post | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 21:23 |
Koop dan een grotere pan ![]() | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:24 |
Aan de binnenkant van mijn bontkraag zit een e-reader met allerlei filosofische werken verstopt. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:24 |
Ik mis dat ook, maar dat komt, in mijn ogen, eerder door een overdaad aan gedragsregels en bestuurlijke bemoeienis dan een gebrek daaraan. Aan paternalisme in de politiek heb ik een behoorlijk broertje dood. Respect krijgen we niet voor elkaar, al zijn er 100 kabinetten Cohen. | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:24 |
Het is niet de achterban die de partij elitair maakt. Het is een gevoel dat ik bij de partij krijg. | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 21:26 |
Ben ik helemaal met je eens. Best ernstig dat onze generatie zo onder vertegenwoordigd is. Vorige keer zaten er welgeteld 3 van mijn generatie om te beslissen over het programma van de Gedeputeerde Staten. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 21:26 |
Filmpje! ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:26 |
Je hebt een iPhone met Bach, rookt vloeitjes met teksten van Gödel en tagged Escher-tekeningen op de locale grafitti-wall. Een ghetto-elitaristje. | |
Mutant01 | donderdag 30 juni 2011 @ 21:28 |
Ik werd net gestalkt door agenten in een ongemarkeerde auto. | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:28 |
Je vergeet dat mijn gepimpte Volvo gouden velgen heeft | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:29 |
Ik ben ook tegen het gebruiken van de verboden en wetgeving om respect af te dwingen. Het gaat over de sfeer die een kabinet mee geeft. Dit kabinet zorgt in mijn ogen voor een verharding van de maatschappij, dat is waar ik mij zo aan erger. Het gaat niet om de bezuinigingen, een goede bezuiniging is nooit verkeerd. Het gaat om de manier waarop we geacht worden met elkaar om te gaan. Dit kabinet draait om wantrouwen in plaats van het benodigde vertrouwen. Je kunt geen land bouwen op wantrouwen. Ik ben een groot voorstander van het vergroten burgerinitiatieven en het op een actieve manier betrekken van burgers bij uitvoering van beleid. | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:29 |
Ik probeer altijd door beelden heen te prikken, maar dat is een keuze. | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:31 |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 21:31 |
Volgens mij valt daar zeker wel iets aan te doen. Je ziet spanningen vooral in samenlevingen met een kloof tussen arm en rijk. Nivilering is daarom erg belangrijk voor de sociale samenhang binnen de samenleving. D66 ziet nivilering niet als doel en dat heeft de PvdA wel. Dat maakt voor mij het verschil. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:31 |
Excuses, ik dacht aan een spinnende Saab ![]() Je hebt wel een Golden Retriever op 3-hoog? | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:32 |
Ik probeer dat ook. Toch kun je bij een partij die zich vooral richt op hoger opgeleiden en te weinig oog heeft voor de problemen van lager opgeleiden. D66 doet natuurlijk wel dingen voor lager opgeleiden, maar dat gebeurt vanuit het perspectief van de hogeropgeleiden. Juist de brede vertegenwoordiging van verschillende sociale groepen trekt mij heel erg bij de PvdA | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 21:32 |
Elke burgerinitiatief tot nu toe is voor een verbod op iets onzinnigs. | |
waht | donderdag 30 juni 2011 @ 21:32 |
Gooi de bontkraag en agressieve houding weg. ![]() | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:33 |
PvdA doet met communicatie wat ze met beleid zou moeten doen. | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:33 |
Toen ze begon te praten heb ik het uitgezet. Wat er fout is met D66 zit hem in het eerste woord dat ze spreekt. 'Ik'... D66ers beginnen altijd met Ik. | |
waht | donderdag 30 juni 2011 @ 21:34 |
Tja, individualisme hè. | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:35 |
De inhoud telde | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:35 |
Daar gaat het niet om. Het gaat om het betrekken van burgers bij het politieke proces. De politiek moet af van het imago van onbereikbaar en vaag. De politiek is iets dat van ons allemaal is en het moet ook op die manier ingericht worden. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:36 |
Hmm. Ik weet het niet, ik ben minder goed in het ontdekken van dergelijke sentimenten in het dagelijks beeld en daar een oorzaak aan koppelen. Het verharden van de samenleving, is een beweging die al langer aan de gang is en niet een gevolg van dit kabinet, dat pas een jaar regeert. Het pappen en nathouden, iets wat ik de PvdA heel erg kwalijk neem, is het niet durven kiezen voor "harde" maatregelen en het in minieme gelijke stukjes opdelen van de problemen. Zelfs bezuinigingen bij defensie zouden met een PvdA niet zo rigoreus kunnen als nu het geval is, terwijl de Partij van de Arbeid allesbehalve een militaristische partij is, vindt het vrijwel elke abrupte en grondige verandering te snel, te ondoordacht, te slecht getimed of te veel. Dat staat een hoop vooruitgang in de weg. De AOW, de huizenmarkt, de arbeidsmarkt, allemaal punten die o.a. door de PvdA niet aangepakt zijn omdat het te grote onderwerpen waren. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 21:36 |
Bleh, ik wil helemaal niets met jullie bemoeizuchtige politiek te maken hebben. | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:37 |
Ik begin qua inhoudelijkheid je keuze steeds minder te begrijpen | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:38 |
Zoals ik al zei: inhoudelijk kan ik me goed vinden in D66 maar de personen die er achter zitten zijn de reden dat ik me niet in die partij kan vinden | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:38 |
Je moet niks ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:39 |
Wat is precies de spanning tussen arm en rijk? De grootste spanningen vandaag de dag zijn toch tussen arm en arm? Het welbekende banken-bashen is nauwelijks een arm-rijk tegenstelling te noemen, want het plebs gaat nog altijd graag voor grof geld naar miljonairs kijken die op zondag tegen een bal trappen en heeft ook voor acteurs of andere self-proclamed celebrity een hoop respect en kapitaal over. De grootste spanningen zijn in wijken waar armen wonen met nog armere mensen en daarom stellen dat de wijk verpauperd. Er zijn nauwelijks doodseskaders vol etnische minderheden bekend die naar Hilligersberg of Oud-Zuid rijden om hun socialistische wraak te botvieren op de kapitalisten. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 21:39 |
Zo werkt het niet echt helemaal heh? | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:40 |
D66 ziet nivellering inderdaad als middel die je gericht toe moet passen. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:41 |
Maar de dingen die mogen, worden niet goed genoeg gedaan. Op zo'n moment is de PvdA er als de kippen bij om bij te springen waar "de markt faalt" of waar mensen "in de kou dreigen te komen staan". Tsja, die eenzijdige vrijheid hebben banken ook gehad. | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:41 |
Ik heb verscheidende landelijke PvdA'ers mogen ontmoeten, dus wederom begrijp ik je niet. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:42 |
En de VVD ziet denivellering als middel die je gericht op de woningmarkt moet toepassen Sprak hij, niet zonder zelfspot | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:42 |
Het is ook niet makkelijk om een plek te kiezen waar ik me thuis voel. Ik heb in mijn korte tijd als stemgerechtigde Nederlander (ik ben sinds April 20) op PvdA, GroenLinks en D66 gestemd. Hoewel ik het vaak oneens ben met de PvdA en de manier waarop de oudere groep in elkaar zit, kan ik me goed vinden in de jongere groep die de sociaal-democratie op een moderne manier wil inrichten (Vooral binnen de Wiardi Beckman Stichting). | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:43 |
Verplichten werkt averechts (natuurlijk afhankelijk van de kwestie) | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:44 |
Dus overheidsingrijpen werkt averechts? Chapeau! | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:44 |
Werd er niet tijdens een bijeenkomst Verhagen gesteund over de angst? | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:45 |
Je kan ook gaan nivelleren op een manier dat de hogere inkomens er ook van profiteren | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:46 |
Dat klopt. In het huidige politieke landschap acht ik echter denivellatie van groter belang dan nivellatie. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 21:47 |
Nivelleren op een manier dat iedereen ervan profiteert? Geweldig, daarna veranderd al het water in wijn en gaat vrouw justitia bloed huilen? | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:47 |
Het kan door de nivelleringsinstrumenten efficienter te maken. | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:49 |
De PvdA heeft zich jarenlang verzet tegen bepaalde ontwikkelingen. Er zijn grote fouten gemaakt. Cohen is in mijn ogen ook de laatste stuiptrekking van de groep die weigert om te erkennen dat er fouten zijn gemaakt. Ik merk (door naar verschillende bijeenkomsten te gaan en me er meer in te verdiepen) dat de partij een verandering/vernieuwing/verjonging aan het doormaken is waarbij personen als Van der Laan, Diederik Samson en Lodewijk Asscher een belangrijke rol spelen. Er zal een groep politici uitgewerkt moeten worden (waaronder Dijselbloem) om echt afscheid te nemen van datgene wat fout is binnen de PvdA. Maar ik heb er vertrouwen in dat over een paar jaar de PvdA klaar is voor de toekomst en ook in staat is om de sociaal-democratische waarden weer goed uit te dragen. Nu ben ik er wel een beetje klaar mee ![]() ![]() | |
betyar | donderdag 30 juni 2011 @ 21:49 |
En als het niet goed is spreken ze van zij of wij met een verwijzing naar zij. | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:50 |
Mwah, dat gebeurt al door de HRA, is een van de meest onderschatte instrumenten van Nederland qua denivellatie | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 21:50 |
Nee. Nivelleren kan nooit voor iedereen goed zijn. Dat is gewoon een financiele onmogelijkheid, helemaal als er een partij (overheid) tussenzit. | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 21:51 |
Elk persoon meet zijn geluk af aan dat van zijn buurman. Grote verschillen zorgen daarmee voor 'ongeluk', dit is een basis van sociale onrust. Is dat jaloezi? Ja, in wezen zou je dat zo kunnen noemen. Het is wel hoe de mens in elkaar steekt en daar moeten we rekening mee houden. Wat ik eigenlijk nog belangrijker vind is gelijke kansen. Het mag niet uitmaken of je postcode 4912 of 3240 is? Je capaciteiten moeten leidend zijn. Dat gezeur op banken deel ik ook niet helemaal en heb ik eigenlijk ook vrij weinig verstand van. Ik kots wel op hoe Dirk Scheringa aan zijn geld is gekomen, dat is gewoon ordinaire oplichterij. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:51 |
Ik snap het deels en een verjonging is leuk, evenals toegeven dat er fouten zijn gemaakt. Maar hoe de jonge generatie nu fundamenteel verschilt van de oudere generatie en welke lessen er geleerd zijn met dit voortschrijdend inzicht, blijven voor mij een raadsel. Het is niet zo dat er ineens een liberalisering optreedt binnen de PvdA, daarvoor blijft het teveel een volkspartij. | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:52 |
Ik wil nog wel zeggen dat ik de manier waarop de PvdA wordt neergezet als een partij die bewust Nederland om zeep heeft geholpen schandalig is. Het Anti-PvdA sentiment is veelal onterecht. | |
JoaC | donderdag 30 juni 2011 @ 21:53 |
Dat is wel waar, het CDA heeft Nederland om zeep geholpen. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:54 |
Omdat het in het niet valt met grote instrumenten zoals de inkomstenbelasting. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 21:54 |
Oh, nee, het kan nooit goed zijn voor iedereen. Ik stelde slechts dat het beter kon worden dan de huidige situatie. Ombuigen via bijvoorbeeld huur- en zorgtoeslag is inefficient en duur. | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 21:56 |
Onder Kok heeft de PvdA afscheid genomen van het echte socialisme zoals dat in de SP te zien is. Dat gevoel blijft nog steeds hangen en wordt door andere partijen misbruikt. Het is nu aan de PvdA om te bewijzen dat ze voor Nederland een belangrijke rol kan spelen in de toekomst. En daar heb ik vertrouwen in. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:00 |
Dus in feite zouden wijken uniform moeten zijn; rijke mensen in rijke wijken en arme mensen in arme wijken. Op die manier spiegelt iedereen zijn geluk aan de buurman, komt tot de conclusie dat hij nagenoeg even rijk is en is gelukkig. Jammer genoeg is dat niet hoe de ruimtelijke ordening werkt en is het ook niet zo dat een inwoner uit de Bijlmer zichzelf loopt te verbijten om de villa's in Laren of Wassenaar. Tot op zekere hoogte heb je een punt; men is tevreden als men het gevoel heeft te passen in zijn/haar omgeving. Eén sociaal huurwoninkje in Blaricum en men zal de eigen woning lager waarderen dan wanneer hij in Overvecht stond. Gelijke kansen zijn slechts ten dele te realiseren, want bepaalde verschillen blijven altijd bestaan. Je kan geen mensen dwingen met alle middelen hun eigen geluk vorm te geven, van dezelfde producten gebruik te maken als de massa. Noch kan je de massa door middel van ombuigingen dezelfde klasse producten bieden als de elite. Wil je voor gelijke kansen gaan, dan moet je accepteren dat sommigen in een gouden ledikantje geboren zijn en anderen in een kartonnen doos met één drugsverslaafde ouder. Hoe veel je de laatste ook geeft, hij zal nooit dezelfde kansen hebben als de villababy. | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 22:00 |
Alle partijen hebben fouten gemaakt. Nederland is niet om zeep geholpen. Nederland is nog steeds een fijn land om te wonen. Politici zijn op dit moment (en dan kijk ik naar de PVV) schandalig bezig met het misleiden van de bevolking. Dat respectvolle partijen als VVD en CDA daar nu in mee gaan is een grote fout. Uit angst voor de PVV moet je niet mee gaan in verkeerd sentiment. De pessimistische houding is gecreëerd door politici niet door de bevolking | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:01 |
Een anti-Kok movement, meer socialistisch, minder "neo-liberaal" (whatever that may be) en weer verlinksen, dus geen Paars meer voorlopig, geen progressieve maatregelen en geen schurking naar partijen als GL en D66, maar eerder het gedachtegoed van de SP overnemen? | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 22:01 |
Hoe was de POL Meet trouwens? | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:01 |
Goed. | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 22:02 |
Wat een informatie ![]() | |
betyar | donderdag 30 juni 2011 @ 22:03 |
Kut. | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 22:04 |
Vertel. Details. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:04 |
Hoelang ben je weggeweest eigenlijk ![]() Ik geloof dat erik nog wel eens een volkomen objectieve samenvatting had gegeven. Found it:
| |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 22:05 |
Flinke tijd. Maandje of 3-5 | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:06 |
Welnee, je vond het best gezellig. | |
Rock_de_Braziliaan | donderdag 30 juni 2011 @ 22:07 |
Nautilus. | donderdag 30 juni 2011 @ 22:07 |
Nee, die is altijd al aanwezig geweest. Voor advocaten, fusiespecialisten en ingenieurs ontstaat er meer werk door globalisering en privatiseringen, terwijl laaggeschoolden hun levenskosten zien stijgen en hun vertrouwde omgeving zien veranderen. Dan zijn er populisten zoals Joost Zwagerman en Martin Bosma die zeggen dat de PvdA de proleten in de kou laat staan, maar ik hoop dat de mensen binnen de PvdA zo wijs zijn om toe te geven dat de overheid dit probleem niet kan oplossen. | |
betyar | donderdag 30 juni 2011 @ 22:08 |
Was gezellig ja. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:08 |
Is dat verenigbaar met "kut"? | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 22:10 |
Het paradigma van de laatste jaren is 'gemengde wijken'. Persoonlijk geloof ik daar niet in om eerder genoemde redenen. Overigens moet je het begrip 'buurman' niet te letterlijk nemen. Dat kan ook een familielid of een kennis zijn. Het gevaar van uniforme wijken lijkt mij weer dat je een verzuiling creëerd en dat kan ook weer schadelijk zijn. Een ideaal beleid is er niet, het blijft lastig. Je hebt helemaal gelijk en dat is natuurlijk niet alleen om het geld. Het meeste leer je gewoon van je ouders en niet op school. Extra ondersteuning voor personen met minder rijke ouders lijkt me wel heel belangrijk om het een beetje te compenseren. | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 22:10 |
Leuk verslag ![]() Ik bedoelde vooral dat het pessimisme overdreven was en voor een heel groot deel niet in de bevolking bestond. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 22:10 |
![]() | |
betyar | donderdag 30 juni 2011 @ 22:11 |
Was ook maar een grapje gekke man. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:13 |
Probleem is dan weer; ga je sponsoren op basis van het salaris van ouders of sponsoren op basis van de kwaliteiten van het kind? Ik vind bijvoorbeeld dat het huidige beleid nog teveel trekjes van het eerste heeft; natuurlijk kan je mensen compenseren voor een thuissituatie, maar je hoeft niet elke HBO'er die uit een arbeidersgezin komt een zak geld te geven omdat hij het thuis niet zo breed heeft. Dan zou het een stuk schelen als ze beursen gaan verstrekken onder talentvolle leerlingen. Voorkom je ook de zesjescultuur mee. | |
Nautilus. | donderdag 30 juni 2011 @ 22:13 |
Eberhard van der Laan is overigens wel een van de meest capabele en sympathieke PvdA'ers. | |
Nautilus. | donderdag 30 juni 2011 @ 22:15 |
Een kind uit een arm gezin kan toch gewoon een lening afsluiten? | |
EchtGaaf | donderdag 30 juni 2011 @ 22:17 |
Het kind kan toch gewoon voor succes kiezen? Dat is toch de insteek van de VVD? | |
EchtGaaf | donderdag 30 juni 2011 @ 22:18 |
Iemand die toevallig Frostwire gebruikt? | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:19 |
Daar heeft de VVD ook volkomen gelijk in. Maar daar moet het kind zelf ook offers voor brengen. Succesvol worden kost inspanning. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 22:19 |
Ik zou als Afrikaans kindje anders best een heel dorp kunnen voeden met het geld waar EG voor op de bank zit, zonder ook maar voor wat dan ook te kiezen en ik hoef er niet eens hoogopgeleid voor te zijn. Gelukkig is de wereld eerlijk verdeeld. ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 22:20 |
Jij hebt wel makkelijk praten met je gespreide bedje. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:20 |
Socialisten zijn nationalisten. Dat weten we inmiddels wel. Ik vind dat de uitkeringen hier omlaag moeten en de ontwikkelingshulp omhoog, als ik tussen die twee kostenposten moet kiezen en geen belastingverlagingen mag doorvoeren. | |
EchtGaaf | donderdag 30 juni 2011 @ 22:20 |
Erg kort door de bocht hoor. Die partij is om te kotsen. Wat een goedkoop simplisme wat dit land ten prooi is gevallen. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:20 |
Klopt. En als ik arm was, had ik makkelijk praten door te bleren dat de gemeenschap voor me moest zorgen. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:21 |
Jij herhaalt het zo'n 8 keer per etmaal ![]() | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 22:21 |
Een student heeft natuurlijk wel een bedrag nodig om van rond te komen. Deels kan hij dit zelf ophoesten, het zijn immers de rijken van de toekomst. Aan de andere kan hebben ze dat geld nog niet en ben je dan toch afhankelijk van je ouders. De staat mag dan wel helpen met een zakje geld. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:21 |
Lenen of geven? | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 22:22 |
Klopt. Als hij ipv Cohen leider zou worden dan zou de PvdA vorige verkiezingen groter zijn geworden. Wilders is bang voor één iemand en dat is Vd Laan. Maar hij is te hard en te dominant waardoor de partijleiding dat niet zou willen. | |
Zolcon | donderdag 30 juni 2011 @ 22:23 |
Nou ik ga ervandoor. Fijne avond allemaal. | |
EchtGaaf | donderdag 30 juni 2011 @ 22:24 |
PvdA is morsdood. Socialisme is morsdood. Solidariteit is morsdood. Het is ikke ikke en de rest kan stikken. Wat een maatschappij. | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 22:25 |
Nah, vrije keuze is voor een groot deel ook een illusie. Zelfs je motivatie is genetisch aangelegd en een aangeboren kwaliteit. Je moet wel proberen die zoveel mogelijk te stimuleren onder de bevolking, maar het gaat niet vanzelf. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:25 |
Jij bent vermoeiend ![]() | |
waht | donderdag 30 juni 2011 @ 22:25 |
Vroeger was het erger. | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 22:26 |
En jij bent een chagrijnige oude zeur. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juni 2011 @ 22:26 |
Echt een zuigprogramma ![]() | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 22:27 |
Ik heb het al vaker naar voren gebracht, maar als een vraag je niet welgevallig is dan doe je als goed Christen je vingers in je oren en doe je 'lalalala'. Jij laat net zo goed mensen in de wereld stikken met je luxe iPod en je gezeik daarop. Als je niet van die overdreven luxe zou genieten dan had je serieus en zonder grappen met dat geld bergen mensenlevens kunnen redden en dan niet zomaar dat ze ipv. naar de AH naar de voedselbank moeten, nee dat ze echt gewoon doodgaan. Misschien iets om over na te denken, jeweetwel, als je toch de hele dag niets doet. | |
EchtGaaf | donderdag 30 juni 2011 @ 22:28 |
Kutprogramma. Je zou de upload uit moeten kunnen uitzetten. Het aantal upload slots op nul. Werkt dus niet. ![]() | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 22:28 |
Deels leenstelsel en deels schenking. Ik heb geen probleem met een leenstelsel. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:28 |
Het zoveel mogelijk stimuleren doe je door eisen te stellen aan prestaties. Hoewel ook dat aangeboren kan zijn. Als je voor een dermate deterministisch opgebouwde samenleving gaat en daarop wilt ageren als overheid, moet je bijna individuele herverdeling toepassen: Ah, ik zie het al. U hebt 4/10 voor motivatie, maar 9/10 voor intelligentie en 3/10 voor uw fysieke kunnen. Daarmee komt u bij ons binnen op uitkeringsniveau 3 wat een maandelijkse toelage betekend van 353,14. Dat kunt u over 3 weken mits schriftelijk aangevraagd, bijgeleverd met uw pasfoto en een kopij van uw identiteitsbewijs, ophalen bij balie 493 - afdeling Burgerzaken, subonderdeel niveau 3 - lid 7c. | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 22:28 |
Hihi | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 22:28 |
Je weigert te delen? | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 22:29 |
Heb je mijn onderschrift al gezien? ![]() | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 22:29 |
Goedenavond trouwens. | |
EchtGaaf | donderdag 30 juni 2011 @ 22:29 |
De Nederlandse wet staat uploaden dus niet toe. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 22:29 |
Hoi fijne vriend. | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 22:30 |
Individuele herverdeling gaat heel ver maar een individuele behandeling op basis van iemands kunnen om waar mogelijk uitkeringen te voorkomen mogen we wel verwachten. | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 22:30 |
Oh en dan wel lekker hypocriet door een maas in de wet downloaden? | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:30 |
Ik ook niet, maar van alle kanten wordt gezegd dat kinderen van arme ouders minder leengeneigd zouden zijn en niet bereid te lenen voor hun studie, waardoor zij op de waste-potential hoop gegooid worden en beginnen te werken. Dan denk ik; in hoeverre moet je zulke mensen tegemoet komen, als ze zelfs al niet durven te lenen voor een studie? Zijn die intrinsieke prikkels om kennis op te doen en de mooiste tijd van je leven mee te maken wat voor 90% reeds betaald wordt door de staat dan echt onvoldoende om over die paar tientjes heen te kijken? | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:31 |
Dat gaat gepaard met een ontzettend welvaartsverlies, dat besef je hopelijk. Maatwerk op uitkeringen is ontzettend kostbaar. | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 22:31 |
Zo werkt het wel. | |
EchtGaaf | donderdag 30 juni 2011 @ 22:31 |
Als ze 20 euro voor een CD blijven vragen, dan vragen ze toch ergens om? ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:32 |
Want gratis muziek hebben is een mensenrecht ![]() ![]() | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 22:32 |
Ontzettend zelfs, poeh he. je alternatief is ze weg laten rotten in de goot of voorzien van een uitkering en er nooit meer naar omkijken? | |
Nautilus. | donderdag 30 juni 2011 @ 22:32 |
De staat helpt al. Ouders en grootouders kunnen een bedrag van, meen ik, 25.000 euro, belastingvrij schenken aan hun (klein)kinderen, als dat bedrag geschonken wordt om in de onderwijskosten van de kinderen te voorzien. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juni 2011 @ 22:32 |
Lekker solidair is dat ![]() | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 22:33 |
Zelfs nieuwe CD's kosten zelden nog 20 euro. Zwak excuus dus. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juni 2011 @ 22:33 |
En je hebt tegenwoordig ook downloaddiensten, vaak al voor 50 cent per nummer. | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 22:34 |
Ik snap dat recht menen te hebben op het downloaden van beschermd materiaal nooit zo. Ik doe het - uiteraard - ook, maar besef mij wel dat het gewoon een product met waarde is. Dat gezegd hebbende zie ik gewoon geen haalbare variant van welk verbod dan ook. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:34 |
Ik geef nog liever iedereen 500 euro aan uitkeringen om 80% ambtenaren te kunnen ontslaan, dan per individu een uitvoerige keuring te laten plaatsvinden waardoor de herverdeling, tegen dezelfde kosten, maar ¤ 320 kan zijn omdat de rest aan de strijkstok blijft hangen. Het alternatief is eenvoudige uitkeringen. 1 aanvraag, 1 uitkering. Geen extra potjes, subsidies, bijzondere extra super-speciale bijkomende uitkeringen voor "schrijnende gevallen". | |
Nautilus. | donderdag 30 juni 2011 @ 22:34 |
Nou, een verbod op moord is redelijk te handhaven. | |
EchtGaaf | donderdag 30 juni 2011 @ 22:35 |
Dat zeg ik niet. En bovendien verdienen artiesten bakken met geld met optredens. De medelijden hoef je echt niet met ze te hebben. Als ze een normale prijs zouden vragen voor muziek dan werd er een stuk minder gedownloaded. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:35 |
Neuh, daar laat een moordenaar zich niet door afschrikken. Een verbod op moord is het stomste wat ik ken. Straf op moord is logischer. | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 22:35 |
Ben ook voor een leenstelsel, zolang het een 'sociaal' leenstelsel blijft en onderwijs voor iedereen toegankelijk is. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 22:35 |
| |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 22:36 |
Of sites die muziek streamen en daarvoor regelingen treffen met de muziekmaatschappijen. Meer dan voldoende alternatieven voor het downloaden dus. | |
Nautilus. | donderdag 30 juni 2011 @ 22:36 |
Je drijft de prijzen alleen maar verder op door te downloaden. ![]() | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 22:36 |
Aha, dus iedereen die om een uitkering komt gewoon levenslang een uitkering geven? Strak plan. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:36 |
Daar is al een middel voor: iTunes. Maar jij vindt $ 0.99 geen "normale prijs" en ziet niet in waarom je dat moet betalen als het ook gratis kan. Daarnaast is het ontzettend hypocriet natuurlijk, ik ben het met je eens dat het verdienmodel niet meer van deze tijd is en de prijs voor een CD hoog ligt, maar doe niet alsof er geen alternatieven zijn om dezelfde muziek tegen betaling op je computer te krijgen. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 22:37 |
Door EG verdienen CD-GODDELIJKEN WEER STEEDS MEER!!!!!!! | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:37 |
Nee. Waar zeg ik dat? | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 22:37 |
Achja, dat gedoe met de juridische term. Iemand verarmt. Ik zie eigenlijk niet waarom de onrechtmatigheid uberhaupt ter discussie staat. | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 22:37 |
Daarom koop ik ook altijd fietsen van een junk. ![]() | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 22:37 |
Wat is voor jou dan wel een 'normale' prijs? | |
EchtGaaf | donderdag 30 juni 2011 @ 22:37 |
Dat is het ook niet. Maar de Nederlandse wet staat het niet toe. | |
Nautilus. | donderdag 30 juni 2011 @ 22:37 |
Ik denk dat in ieder mens een moordenaar schuilt. Je moet op sommige momenten gewoon geluk hebben dat je een stuk chocolade in plaats van een mes in je handen hebt. | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 22:38 |
Het is de consequentie van wat je bepleit. | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 22:38 |
Wat een lulredenering weer dit. | |
EchtGaaf | donderdag 30 juni 2011 @ 22:38 |
Vroeger betaal je nog geen twintig gulden voor een LP en voor dezelfde CD betaal je vaak genoeg nog steeds 20 euro. ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:39 |
Absoluut niet. Ik bepleit een eenvoudiger verdelingsmiddel. Afschaffen van de huur- en zorgtoeslag en dit in de (bijstands)uitkeringen verdisconteren heeft niet het gevolg dat iedereen tot het einde der tijden een gratis uitkering krijgt. Wel dat de prijs van herverdeling omlaag gaat. | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 22:39 |
Bagatelliseer de Snickersmoord maar weer. ![]() | |
EchtGaaf | donderdag 30 juni 2011 @ 22:40 |
Is het niet waar dan? Met volksvermaak wordt bakken geld verdiend. | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 22:40 |
Waarom de hele tijd dat vroeger bij alles. Who cares wat vroeger iets kostte. Het gaat erom dat jij kennelijk maar bepaalt wat een goede prijs is voor iets, en alles daarboven eigen je jezelf dan maar gewoon toe zonder uberhaupt te betalen. | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 22:40 |
Aha dus omdat een LP dertig jaar geleden nog geen 20 gulden kostte mag een CD niet meer dan een tientje kosten? (Veel nieuwe CD's kosten trouwens maar max 15 euro). Je hebt gewoon geen verhaal om je diefstal goed te praten. | |
Nautilus. | donderdag 30 juni 2011 @ 22:40 |
Ik walg van het hoofd van Hans Breukhoven. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:40 |
Je snapt mijn punt niet: iemand die op een bepaald moment een mes in zijn handen heeft, laat zijn daad, het vermoorden van een ander, niet weerhouden door een mogelijk verbod op moord. Slechts de straf zal kunnen meespelen, maar dat het "niet mag" houdt niemand tegen. Het verbod op wapenbezit is ridicuul. Het verbod op wapengebruik is prima te onderbouwen. | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 22:40 |
No shit. En dus meen jij maar helemaal niets meer te moeten betalen? Ga je zometeen ook een auto jatten omdat die persoon toch wel een nieuwe kan kopen? | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 22:41 |
Nou ja, ik zie wel verschil tussen verschillende uitkeringsaanvragers. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 22:41 |
Je komt ermee in troebel water. Als je door zou draven zou ik jouw toestemming moeten hebben om je te quoten. Buiten dat is het een recht op een idee wat je verdedigd. Als ik bedenk dat jou bier geven een geweldig idee is, mag dan niemand anders dat meer bedenken? | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:41 |
Dus alles waar geld op verdient wordt, mag gestolen worden? | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 22:41 |
LP's zijn weer terug aan het komen en rara wie kopen die? De jongeren. | |
waht | donderdag 30 juni 2011 @ 22:42 |
Ja, want enige mensen die iets verdienen zijn zij die het niet krijgen. | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 22:42 |
Ik verarm toch niet als jij mij quote? | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:42 |
Dat is er ook. Maar ik zie ook verschil tussen inefficient en efficient geld verdelen. Nu gaan er vele miljoenen euro's verloren, die bestemd zijn voor uitkeringsaanvragers, doordat iedereen net een ander mutsje opheeft en net een ander labeltje en naampje voor zijn subsidiepotje wilt. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:43 |
Dat is een absolute waarheid, volgens EG. | |
KoosVogels | donderdag 30 juni 2011 @ 22:43 |
Haha, EG en zn 'wat een LP vroeger kostte'-argument ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:43 |
Jouw quote daalt toch in waarde als jij niet langer de enige bent die een dergelijke tekst mag verkopen? Hele auteurs verdienen hun brood door quotes te verkopen. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 22:45 |
Er is uit vele, wel onafhankelijke, onderzoeken gebleken dat de verkoop door (illegaal) downloaden juist aantrekt voor de verkoop van fysieke producten. Je moet de techniek niet de schuld geven van het achterblijven van een achterhaalde distributie. De overheid zou er niet moeten zijn om markten te beschermen voor hun eigen incompetentie. De platenindustrie en bands moeten gewoon meegaan. Sommigen doen dat ook en die harken geld binnen. Het is ultiem corporatisme wat de platenmaatschappijen doen. Ze spannen de overheid voor hun karretje om zelf niet te hoeven innoveren. Walgelijk. | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 22:46 |
Ik doelde erop dat B_A mij best mag quoten: ik verarm er niet door. Als iemand geen geld voor zijn muziek krijgt, verarmt hij wel: mislopen inkomsten. Daarom vind ik de vergelijking van B_A niet opgaan. Centrale vraag: wordt er iemand armer. Zo ja: dan zou auteursrecht een goede oplossing zijn. | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 22:46 |
Dat ben ik geheel met je eens. Laat onverlet dat ik de redenering van EG gewoon idioot vind. | |
Nautilus. | donderdag 30 juni 2011 @ 22:47 |
Wie moet 't dan doen? | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 22:48 |
De verkopers van het product/dienst zelf uiteraard. Hun product voldoet niet meer aan de eis van de consument. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:51 |
Dat is een vage scheidslijn tussen zakelijk en privé. Stel dat Koos hier voor zijn werk zat en wij zouden hem quoten op andere fora of zijn teksten meenemen, dan verarmt hij indien hij betaald krijgt per hit op zijn unieke pagina op de Stentor. Het verschil tussen een quote en muziek is flinterdun, soms zijn mijn stukken welhaast poetisch van aard en van onschatbare waarde. Dat dit auteursrecht niet geldt op geschriften op internet (althans, we gaan akkoord met de algemene voorwaarden en policy van Fok) wilt niet zeggen dat wij niets verliezen. Technisch gezien kunnen wij verarmen doordat anderen geinspireerd raken door onze kennis en wij bereid waren deze kennis gratis te delen met ze via Fok! Breng jij later een boek uit, dan is dit minder waard als een deel van deze teksten hier te lezen was of is. Wordt iemand daadwerkelijk armer als je download? Nee, indien je dezelfde nummers niet op CD had gekocht of per betaalde download had willen hebben. Ja, indien je wel zou hebben betaald indien de technische middelen om te downloaden niet voorradig zouden zijn. | |
Nautilus. | donderdag 30 juni 2011 @ 22:51 |
Hoe voorkom je dat iemand een cd ript, het bestand op zijn harde schijf zet, Ares aanslingert, en vervolgens via uploads de wereld instuurt? Ik ben niet zo technisch, maar ik vraag me af of het mogelijk is om rippen bij voorbaat te verijdelen. | |
EchtGaaf | donderdag 30 juni 2011 @ 22:52 |
Nee. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:53 |
Het is niet de verantwoordelijkheid van de overheid zaken die je niet kan verbieden te voorkomen. Je kan ook geen patent hebben op water, dat maakt nog niet dat Spa inkomsten misloopt. | |
#ANONIEM | donderdag 30 juni 2011 @ 22:55 |
Hier kan ik me bij aansluiten. | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 22:58 |
Verstandigste wat ik vandaag van je gehoord heb ![]() | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 22:58 |
Als je ergens mee akkoord gaat geef je per definitie "basisrechten" op. Dus ja, ook in dat geval verarm je, echter je "wuift" je rechten weg. Dit is natuurlijk niet vergelijkbaar met een artiest die gewoon een product aan de markt wil brengen. Dit is natuurlijk apekool. Om het product te luisteren (tenzij freeware) moet je gewoon betalen. Dat is de standaard. Dat er vervolgens alternatieven zijn wil nog niet zeggen dat die de norm aantasten. Het zou wat zijn zeg: ja, ik heb het gestolen, maar als ik dat niet kon had ik het niet gekocht dus dat rechtvaardigt mijn diefstal. Kom nou. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 22:58 |
Dat is ook onmogelijk, daarom moet het ze ook niet willen proberen. Er is zat te bedenken, en dat is niet aan mij, om meerwaarde aan de fysieke versie boven een geripte versie te geven. Als je extra content biedt dan komt dat natuurlijk ook gewoon het net op, maar je kan bv. denken aan korting op merchandise, CD-only concerten, etc. DRM doet meer schade dan het goed doet. Het voorkomt dat je je netjes gekochte digitale muziek op verschillende media kan zetten. Je kan het dan bv. alleen op je met uitkeringsgeld gekochtte iPod zetten, maar niet op je voor jou niet bereikbare autoradio waarmee je graag, zonder doel, hard zou willen rijden op de autobahn. Het is niet voor niets dat LP's, alhoewel voor een redelijk selectieve groep, weer in opmars zijn. Je krijgt iets wat je niet met een download krijgt. Een mooi product in handen, met een uitklapdingen in de LP, ed. | |
TitusPullo | donderdag 30 juni 2011 @ 23:00 |
Ik heb geen hoge dunk van mensen die aan tennis doen, maar dat Martin Verkerk wodkacola en Flugel drinkt valt mij toch wel vies tegen. | |
Nautilus. | donderdag 30 juni 2011 @ 23:01 |
Er zijn in het verleden kroeghouders beboet die kraanwater verkochten als Spa, maar dat was op basis van de civiele rechtsvorm misleiding. Misschien heb je gelijk. Maar je moet wel onthouden dat eigendomsrecht niets waard is als het niet afgedwongen kan worden. Ik kan wel een rol prikkeldraad rond mijn stuk grond winden, maar als mijn buurman een tang heeft, dan heb ik niets aan dat eigendomsrecht. Als Jack Sparrow tijdens een van zijn zeereizen overboord slaat, aanspoelt op een strand, daar een hut bouwt, dan is er geen overheid om hem te beschermen. De eerste de beste medepiraat kan hem uit zijn hut zetten en daar zelf gaan wonen. Daar is dus wel een taak voor de overheid. | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 23:02 |
Peter Beense op KvdB. ![]() Is ook NL-talig. ![]() | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 23:02 |
Maxime Verhagen. ![]() | |
Cerbie | donderdag 30 juni 2011 @ 23:03 |
Je bent gewoon jaloers dat hij geen Zeeuw is. | |
Ryan3 | donderdag 30 juni 2011 @ 23:03 |
Flauw du_ke, wilde nog 1 ding zeggen tegen GSborderline nl. Mag dat? | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 23:03 |
Waarom is het anders? Als ik nu een product in de markt wil zetten door jullie allemaal de grote GSbrder te laten kennen, ben ik dan momenteel aan het verarmen? Een quote is echt niet anders dan een nummer. Een ontwerp is niet anders dan een recept en een tekening niet minder dan een compositie. Schrijven is in feite communicatie, geluid is communicatie en iemand die zijn geluidsgolven aan het publiek richt, geeft hun dezelfde rechten het te gebruiken of op te slaan als wanneer ik woorden aaneenrijg tot zinnen en het ter uwer interpretatie op het digitale web laat staan. Zodra ik zaken uitzend, moet ik mij bewust zijn van de omgeving. Het probleem met diefstal is dat het oorspronkelijke product weg is. Men had een fiets, maar heeft deze niet langer omdat het nu in het bezit is van een ander. Als ik iets roep en iemand gaat het nazeggen, kan ik niet zeggen dat hij mijn eigendom heeft gestolen. Er is niets van mij gejat, er is informatie uitgezonden naar een contextuele omgeving die daar vrij in is mee te doen wat het wilt. Als iemand een mobieltje meeneemt naar een concert, mag hij, tenzij anders aangegeven door de exploitant van het concert, de informatie die hij daar opdoet opslaan. Het zijn geen eigendommen van de muzikant, dat kan ook helemaal niet. Hij mag de enige zijn die dat nummer onder zijn naam aan de man brengt, dat is waar, maar hij kan niet het eigendom claimen op woorden - hoe zangerig overgebracht ook. | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 23:03 |
Maxime is een held. | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 23:04 |
Wat een minachting voor de drank. | |
KoosVogels | donderdag 30 juni 2011 @ 23:04 |
Verhagen is gewoon een toffe peer. De beste man duwt zn partij gewoon bewust de afgrond in. Wat een baas. | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 23:05 |
Als het niet weer zo'n domme aanpassen of plaatsjespost is... | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 23:05 |
![]() | |
Ryan3 | donderdag 30 juni 2011 @ 23:06 |
Jawel, alleen nog groter. ![]() | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 23:06 |
Dan mag het niet. | |
Zeeland | donderdag 30 juni 2011 @ 23:07 |
Ik kan wel de G uitspreken. ![]() | |
Ryan3 | donderdag 30 juni 2011 @ 23:07 |
Waarom niet? | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 23:07 |
Dat klopt. Jij geeft je auteursrecht op je posts hier op. Doet een artiest dat ook met zijn muziek? Ja, en dit definitiegeneuzel heb ik dus geen zin. Een stukje verdiencapaciteit valt weg, er is schade. Dat we van die juridische haarkloverij gaan krijgen geeft al aan wat voor achterhoedegevecht dit eigenlijk is. | |
HenriOsewoudt | donderdag 30 juni 2011 @ 23:07 |
Bedoeld voor het onvolprezen Ryan3 topic: | |
Cerbie | donderdag 30 juni 2011 @ 23:07 |
Die is onder de gordel | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 23:07 |
Je stapt wel heel makkelijk over het feit heen dat overheden ook eigendom afpakken en dat feitenlijk al het eigendom enkel je eigendom is tot de overheid besluit dat het niet meer zo is. Jaja, daar zijn allemaal procedures voor, maar de overheid heeft altijd de langste adem. In hoeverre is je door de overheid beschermde eigendom nog wel echt je eigendom? Nog even afgezien van oorlogen tussen overheden waardoor dat eigendom ook weer weg is. | |
Cerbie | donderdag 30 juni 2011 @ 23:08 |
Je zegt toch wel friet he? | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 23:08 |
Waar is je vrouw eigenlijk? | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 23:08 |
Geen zin in. | |
Ryan3 | donderdag 30 juni 2011 @ 23:08 |
Ik zou bijna libertariër worden, hè. ![]() | |
GSbrder | donderdag 30 juni 2011 @ 23:08 |
Kraanwater verkopen als Spa is inderdaad misleiding. Een uploader die zich voordoet als Christina Aguilera herself doet ook aan misleiding. Maar als je kraanwater verkoopt zonder doet alsof het spa is, loopt Spa geen inkomsten mis. Je vergelijk met het stuk prikkeldraad bestaat bij gratie van jouw bewijs dat je daadwerkelijk eigenaar bent van de grond. Daarnaast is er ook werkelijk verlies, je buurman heeft iets van jou genomen. Dat is altijd strafbaar. Geluidsgolven opslaan is geen verlies, dat is vrijwillig de ruimte in gegooid en over de ether gesmeten, terwijl de technologie inmiddels zo ver is dat men bestanden kan opslaan en meermaals kan afspelen. | |
du_ke | donderdag 30 juni 2011 @ 23:08 |
![]() | |
eriksd | donderdag 30 juni 2011 @ 23:08 |
Nu nog goed schrijven en we komen een eind. | |
Boze_Appel | donderdag 30 juni 2011 @ 23:08 |
Het is nog voor 12-en? Nu al wakker? | |
Ryan3 | donderdag 30 juni 2011 @ 23:08 |
Patates-frites. | |
KoosVogels | donderdag 30 juni 2011 @ 23:08 |
Gay, op zn Brabants. |