FANNvanhetlaatsteuur | woensdag 29 juni 2011 @ 12:50 |
vervolg op Ritueel slachten verboden!
quote: Op woensdag 29 juni 2011 12:42 schreef Mathemaat het volgende:[..] Als jezelf emotioneel bindt met mensen, dan neem je hun gewoontes over. Dus ik zou ook geen Moslim vrienden en vriendinnen mogen hebben? Ook niet als we elkaar respecteren?
vreemd, want ik heb ze wel...
quote: Op woensdag 29 juni 2011 12:44 schreef Mutant01 het volgende:[..] Wat klopte er niet aan mijn post? Wat is daar zo "hardnekkig?" aan? Ik zie eerder de constante overdrijvingen en wens om moslims in een hoek te zetten in je posts. Nee, dat in de hoek zetten doe je zelf, zelfs op dit moment, maar je hebt het niet eens in de gaten. |
FANNvanhetlaatsteuur | woensdag 29 juni 2011 @ 12:57 |
Hmmmmmmmm tiet voor het gebed zeker, iedereen pleite...
nah.. ga ik koffie drinken  |
Mutant01 | woensdag 29 juni 2011 @ 13:29 |
quote: Op woensdag 29 juni 2011 12:50 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:Nee, dat in de hoek zetten doe je zelf, zelfs op dit moment, maar je hebt het niet eens in de gaten. Oké. Prima. |
100% Tukker | woensdag 29 juni 2011 @ 13:31 |
quote: Sorry, ik ben bezig met het voorbereiden van een nieuwe holocaust. Want dat is de achterliggende gedachte achter dit wetsvoorstel. 
Joden en hun eeuwige slachtofferrol.  |
FANNvanhetlaatsteuur | woensdag 29 juni 2011 @ 13:31 |
quote: sterke reactie
doe ze de groeten in het ''Café'' |
Gia | woensdag 29 juni 2011 @ 14:28 |
Zal niet meer storm lopen, hier. Het is zoals gewoonlijk; een hele hoop commentaar op een wetsvoorstel, maar als het er eenmaal door is, leggen ze zich er braaf bij neer.
Prima, toch? |
PhysicsRules | donderdag 30 juni 2011 @ 07:31 |
quote: Op woensdag 29 juni 2011 14:28 schreef Gia het volgende:Zal niet meer storm lopen, hier. Het is zoals gewoonlijk; een hele hoop commentaar op een wetsvoorstel, maar als het er eenmaal door is, leggen ze zich er braaf bij neer. Prima, toch? Maak je maar geen zorgen, het is stilte voor de storm. |
EdvandeBerg | donderdag 30 juni 2011 @ 10:18 |
Ritueel slachten is helegaar het probleem niet. Het gaat dus om het niet verdoven.
Aangezien de betreffende woestijnsprookjesboeken niks over verdoven zeggen, is dit probleem toch simpelweg opgelost?
Laat die baarden hun beesten kelen zoals ze dat al sinds mensenheugenis doen, maar verplicht wel dat die beesten niet bij volledig bewustzijn zijn.
Die hypocriete Godwinrabbijn had natuurlijk wel een punt in het feit dat wij pas dierenwelzijn belangrijk vinden bij de slacht, wanneer veel beesten dus al een kutleven achter de rug hebben. Varkens in hokjes waar ze alleen kunnen staan en liggen en kippen in kooitjes etc.  |
Gia | donderdag 30 juni 2011 @ 10:22 |
quote: Op donderdag 30 juni 2011 10:18 schreef EdvandeBerg het volgende:Ritueel slachten is helegaar het probleem niet. Het gaat dus om het niet verdoven. Aangezien de betreffende woestijnsprookjesboeken niks over verdoven zeggen, is dit probleem toch simpelweg opgelost? Laat die baarden hun beesten kelen zoals ze dat al sinds mensenheugenis doen, maar verplicht wel dat die beesten niet bij volledig bewustzijn zijn. Die hypocriete Godwinrabbijn had natuurlijk wel een punt in het feit dat wij pas dierenwelzijn belangrijk vinden bij de slacht, wanneer veel beesten dus al een kutleven achter de rug hebben. Varkens in hokjes waar ze alleen kunnen staan en liggen en kippen in kooitjes etc.  Een dier dat zo'n kutleven heeft gehad is al niet halal. Dat wordt met onverdoofd slachten dan ook niet ineens halal. |
ACT-F | donderdag 30 juni 2011 @ 10:51 |
quote: Ogenschijnlijk wel, maar ik verwacht een toename van thuisslachtingen. |
16meter | donderdag 30 juni 2011 @ 10:54 |
Ze hoeven hier niet te wonen, ga terug als je zo graag dieren op gruwelijke wijze pijn wilt laten lijden. |
Gia | donderdag 30 juni 2011 @ 11:46 |
quote: Er zijn ook mensen die hun autogordel niet dragen en altijd door rood rijden.
Dan ben je strafbaar, simpel zat. |
ACT-F | donderdag 30 juni 2011 @ 12:46 |
quote: Op donderdag 30 juni 2011 11:46 schreef Gia het volgende:Er zijn ook mensen die hun autogordel niet dragen en altijd door rood rijden. Dan ben je strafbaar, simpel zat. Net zoals met verkeersboetes betaal je de bekeuring en ga je gewoon weer verder waarmee je bezig was. Wat zijn we opgeschoten? |
BansheeBoy | donderdag 30 juni 2011 @ 13:22 |
En weer een bewijs dat Nederland het niet zo op heeft met de gelovigen. Wat hebben 5 seconden minder pijn nou voor zin als het dier eerst een jaar op 1 vierkante meter in zijn eigen laxeer heeft gedwarreld? Als je het daadwerkelijk goed op hebt met dieren moet je hun levensstandaard naar een higher lever tillen. En een pin door je hoofd schieten is inderdaad erg pijnloos. 
Ja. 
˛ |
ACT-F | donderdag 30 juni 2011 @ 16:38 |
quote: Op donderdag 30 juni 2011 13:22 schreef BansheeBoy het volgende:En weer een bewijs dat Nederland het niet zo op heeft met de gelovigen. Wat hebben 5 seconden minder pijn nou voor zin als het dier eerst een jaar op 1 vierkante meter in zijn eigen laxeer heeft gedwarreld? Als je het daadwerkelijk goed op hebt met dieren moet je hun levensstandaard naar een higher lever tillen. En een pin door je hoofd schieten is inderdaad erg pijnloos.  Ja.   ˛ Verre van 5 seconden, na het doorsnijden van de halsslagader is een dier meteen knock out. Met een scherp mes is het slechts een fractie van een seconde. Overigens heb ik helemaal niets met het geloof, maar het gaat me meer om de onzinnigheid van een verbod wat toch niet nageleefd gaat worden en volkomen nutteloos is. |
xenobinol | donderdag 30 juni 2011 @ 16:52 |
Nu nog het slachten zelf verbieden  |
BansheeBoy | donderdag 30 juni 2011 @ 22:23 |
Prachtig man:
˛ |
Whiteguy | donderdag 30 juni 2011 @ 23:35 |
quote: Op donderdag 30 juni 2011 16:38 schreef ACT-F het volgende:[..] Verre van 5 seconden, na het doorsnijden van de halsslagader is een dier meteen knock out. Met een scherp mes is het slechts een fractie van een seconde. Overigens heb ik helemaal niets met het geloof, maar het gaat me meer om de onzinnigheid van een verbod wat toch niet nageleefd gaat worden en volkomen nutteloos is. Ligt denk ik aan het soort dier. Deze koeien bijvoorbeeld blijven nog een aardig tijdje pijn lijden zo lijkt het:
|
FANNvanhetlaatsteuur | donderdag 30 juni 2011 @ 23:45 |
quote: Dat is een propaganda filmpie man
zelfs in deel 2 zie je NIET hoe het beest gedood wordt.
hier wel...
maar zolang al die miljoenen mensen 7 dagen per week vlees willen blijven eten gaat dit toch echt niet gebeuren, of het nu verdoofd of onverdoofd slachten wordt dan blijven het ''slachtfabrieken'' ... |
ACT-F | zaterdag 2 juli 2011 @ 03:51 |
quote: Op donderdag 30 juni 2011 23:35 schreef Whiteguy het volgende:[..] Ligt denk ik aan het soort dier. Deze koeien bijvoorbeeld blijven nog een aardig tijdje pijn lijden zo lijkt het: Nee, ligt aan de slachtmethode. Machinaal slachten is vragen om problemen. |
WammesWaggel | woensdag 6 juli 2011 @ 16:18 |
quote: Nog meer Marokkanen op straathoek “Het zal niet lang duren voordat de eerste halal-dealertjes elkaar neerknallen.”
Ik ben geen moslim. Toch zie ik nogal op tegen de ingang van het verbod op ritueel geslacht vlees. Ten eerste omdat ik alleen halal-vlees eet, uit principe: het is lekkerder. Ten tweede omdat ik eens heb gezien hoe zo’n halal-slacht eraan toegaat, en dat is niet alleen een heel gezellige, maar wat mij betreft ook heel diervriendelijke aangelegenheid (kijk zelf maar op Youtube als je me niet gelooft). Ten derde omdat ik in Amsterdam Noord woon en een hoop Marokkaanse buren heb.
Voorstanders van het verbod op ritueel geslacht vlees, wat denken jullie nou? Natuurlijk gaan moslims nu niet opeens allemaal aan de tofu, dat is ook helemaal niet lekker bij couscous. Nee, moslims hebben hun halal-vlees hard nodig (vijf keer per dag bidden is supervermoeiend en van een ijzertekort val je flauw tijdens al dat gebuk) en een verbod zal daar niets aan veranderen. Zoals de wietpas straks gaat zorgen voor een opbloei in het aantal straatdealers, zal het verbod op ritueel geslacht vlees zorgen voor een verbreding van het straatdealerassortiment. Dat er nu op bijna elke straathoek in mijn buurt wel een paar Marokkanen staan te handelen in gebruikte Nintendo-spelletjes of hiphop-mixtapes juich ik alleen maar toe, dat is goed voor hun VOC-mentaliteit. Maar het moet niet uit de hand lopen. Dat ik straks voor een jointje naar de 15-jarige Rachid moet in plaats van naar de coffeeshop wil ik ook nog wel door de vingers zien, maar dat er straks een illegale straathandel zal ontstaan in vee, gaat veel te ver.
Ik heb dus geen zin om straks ’s avonds te moeten omlopen, omdat er ergens een dreigende kudde Marokkaanse schapen staat te mekkeren. En op de concentratieverstorende slachtgeluiden die dagelijks uit de badkamer van mijn buurman zullen klinken zit ik al helemaal niet te wachten. Dan zijn er nog de nadelen van illegale straathandel: de prijs van halal-vlees zal stijgen en door het gebrek aan controle zal het vlees veel vaker vervuild en versneden worden dan nu het geval is. En wat te denken van de concurrentie? Het zal niet lang duren voordat de eerste halal-dealertjes elkaar neerknallen. Om over de joden maar te zwijgen. Dat wordt nog druk, op de straathoek... Hadjar Benmiloud
http://www.metronieuws.nl(...)campaign=columnisten
Zo kan het dus ook gaan  |
erodome | woensdag 6 juli 2011 @ 16:28 |
quote: Op donderdag 30 juni 2011 23:45 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:[..] Dat is een propaganda filmpie man zelfs in deel 2 zie je NIET hoe het beest gedood wordt. hier wel... maar zolang al die miljoenen mensen 7 dagen per week vlees willen blijven eten gaat dit toch echt niet gebeuren, of het nu verdoofd of onverdoofd slachten wordt dan blijven het ''slachtfabrieken'' ... Bullshit fan, je hebt filmpje nummer 3 ook gezien, waarbij bij de laatste grote ram ze het wat langer dan alleen de halssnede laten zien en het dier gewoon helemaal stilligt, kwestie van enkele seconden.... Het is geen propaganda, het is zoals het hoort te zijn en daar zou de regelgeving naar gemaakt moeten worden naar mijn mening, halal/koosjer mag onverdoofd, als het zo gaat. Van leven tot dood netjes volgens de geloofsregels, gegarandeerd in een gecontroleerd keurmerk.
Oh wacht, excuse's! Heb niet naar de datum van je reactie gekeken, sorry, my bad, ik zit fout!
[ Bericht 2% gewijzigd door erodome op 06-07-2011 16:34:03 ] |
erodome | woensdag 6 juli 2011 @ 16:30 |
quote: Op donderdag 30 juni 2011 10:54 schreef 16meter het volgende:Ze hoeven hier niet te wonen, ga terug als je zo graag dieren op gruwelijke wijze pijn wilt laten lijden. Want langzaam stikken en zware paniek door de co2 methode is zo schattig, de kippen die op z'n kop in een machine gehangen worden vinden dat hartstikke fijn...
Slacht is nooit leuk voor het dier en het wordt nooit een mooi gezicht om te zien. |