Portiekdeur beveiliging - inbraakbeveiliging vs. brandweertoegang

Right, vorige week is er in ons huis ingebroken - de 'portiekdeur' (de deur die toegang geeft tot onze individueel afgesloten kamers [dit zijn woningen, dus nr A t/m E] en de gezamelijke ruimtes [keuken etc]) is 'geflipperd', en mijn deur is met een koevoet opengebroken, en het één en ander gejat, bij de kamer tegenover van mij idem dito.

Een huisgenootje heeft die kerel vervolgens nog gezien, ze kwam thuis en er was een woordenwisseling, uiteindelijk is ze de woning uitgerend, die kerel rende de andere kant op, draaide zich om en riep 'see you tomorrow'...

Nagoed, politie erbij, aangifte, blabla - wij natuurlijk 'not happy' en naar onze woningbouwvereniging, en we willen graag een fatsoenlijk slot op deur.
Nu het probleem: De woningbouwvereniging zegt dat we geen extra slot op de deur krijgen, omdat dit van de brandweer niet mag. Het is nl. de ingang tot verschillende woningen, en die moet eenvoudig voor de brandweer toegankelijk zijn. Er zit echter een gigantisch raam (van kniehoogte tot het plafond) direct naast de deur, en ik heb er geen twijfel over dat de brandweer binnen een paar seconden echt wel binnen staat.
Er zijn ondertussen wel anti-inbraak strips geplaatst, maar dus geen nieuw slot.
We zijn er echter nog niet gelukkig mee, zeker niet omdat het echt een enkel slot is, wat maar een paar mm sluit, het ding wat uit de deur komt hangt maar een paar mm achter een stalen plaatje in de deurpost (we hebben een systeem in huis waarmee je de deur met een knopje open kan doen), en mijn omschrijving van het geheel is 'gammel'. Er zit zelfs geen slede in waarmee je de deur op 'nachtslot' kan doen, kennelijk is dit ook niet toegestaan.

De politie zei verder ook (dit komt van drie verschillende agenten, die van het sporenonderzoek én de wijkagent) dat de deur zoals het was 'waardeloos' was, hij was 'binnen 3 seconden binnen' en de wijkagent zei iets omtrent 'naja, je had de deur ook gewoon open kunnen laten staan'.
Ook meende de politie dat het zo goed als zeker is dat die kerel terugkomt, omdat hij 'maar' bij 2 van de 5 kamers iets heeft gejat, en dus in ieder geval nog 3 laptops op zijn lange vingers liggen te wachten.

Om een lang verhaal kort te maken: we voelen ons nog niet helemaal 100% lekker bij de beveiliging van onze voordeur, en willen eigenlijk een extra 3-punts slot op de deur (laten) plaatsen.

Een andere mogelijkheid is natuurlijk om betere binnendeuren te vragen, maar het probleem is, is dat onze straat redelijk druk is, en ik me niet voor kan stellen dat iemand 2 minuten voor onze deur kan gaan zitten knutselen om deze open te krijgen. Als die kerel echter binnen is, dan ziet niemand hem en heeft ie alle tijd om te breken wat ie wil.

Weet iemand hoe dit wettelijk zit, mogen wij (op onze eigen kosten) een extra slot op de deur zetten, kunnen we de woningbouwvereniging dwingen dit te doen, of zijn er andere mogelijkheden?

quote:

Op maandag 27 juni 2011 16:54 schreef Tha_Duck het volgende:
Je kan het oplossen met een brandweerkluisje bij de deur. Maar dat is niet goedkoop. Dat is een kluisje met daarin de sleutels, en de brandweer heeft van dat kluisje dan weer de sleutel.

Goed idee! Ga ik nazoeken...

quote:

Op maandag 27 juni 2011 16:57 schreef Hans_van_Baalen het volgende:
En een beter slot op je eigen deur?

Zoals ik al aangaf, heeft iemand alle tijd van de wereld om een deur met grof geweld open te breken zodra hij binnen is. Verder is alles binnen van een combinatie van gipsplaten en waaibomenhout gemaakt, dus ook al zou je een 3-puntsbeveiliging op de binnendeuren hebben, dan kan iemand zo hard trappen totdat de kozijnen het begeven...

Verder hebben we echt liever een sterke buitendeur, aangezien we graag überhaupt geen ongenodigde gasten in ons huis willen hebben.

quote:

Op maandag 27 juni 2011 16:58 schreef Maanvis het volgende:
wettelijk gezien kun je natuurlijk ook andere manieren vinden om tegen inbraak te beveiligen, bijv. met een goed inbraakalarm .

Een inbraakalarm met 5 mensen die in het huis wonen, met vrienden/familie/partners die op bezoek komen? Over nagedacht, maar volledig onpraktisch.

quote:

Op maandag 27 juni 2011 16:59 schreef Maanvis het volgende:
je zegt dat de inbreker een man was, kennnen jullie hem?

Nee, een huisgenootje heeft hem min-of-meer betrapt... (2e alinea van de OP).

quote:

Op maandag 27 juni 2011 17:08 schreef okeokeokeoke het volgende:
Misschien tijdelijk een kluis met cijfercode in huis zetten, kost wat, maar ik denk dat jullie laptops meer waard zijn.

We zorgen nu dat er altijd iemand thuis is, of dat er in ieder lichten etc. aan zijn. We zoeken echter naar een iets structurelere oplossing...

Ik heb net eens even wat rondgezocht, en één van de dingen die nu nog steeds mogelijk is, is de 'gaatjes boren' methode, waar er een gaatje in het kozijn wordt geboord, en zo de slee naar binnen wordt gedrukt. Deze methode wordt op bijna iedere website mbt inbraakbeveiliging genoemd...

Dus als extra vraag: in hoeverre is een woningbouwvereniging verplicht om fatsoenlijke inbraakbeveiliging te leveren, zeker nu er een bedreiging van de inbreker richting mijn huisgenootje is geuit?

quote:

Op maandag 27 juni 2011 19:18 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
fuck de woningbouw. Zet er een slot op, betaal het met z'n allen en klaar.

Graag. Maar mag dit zomaar? Is een huurwoning enzo...

@ Criket 2 zielen... morgen moet ik toch weer naar de politie, de brandweer zit er naast

Net bij de brandweer (en politie) geweest, en de woningbouwvereniging heeft gelijk.

Betreffende deur is een zogenaamde 'nooddeur', want het is de enige deur waarmee we het pand kunnen verlaten. Daarom is het dus zelfs niet toegestaan een nachtslot met een knop (waarbij er aan de binnenkant een knop zit waarbij een extra slede het kozijn in gaat) te hebben, die deur moet nl. onmiddellijk open kunnen in geval van brand.

Nu eens kijken naar panieksloten, want die zijn dus wel toegestaan...