Het is ook mogelijk om `mobiel´ te FOK!ken. Onderweg op een (veelal) `touchscreentelefoon´. Ook prima, wederom de keuze aan de gebruiker, maar:
Ga dan niet klagen dat:
- pagina's te traag laden
- er in een topic teveel foto's staan
- dat het schermpje grote lappen tekst niet aankan
- dat een snelle conversatie niet te volgen is
Het FOK!ken in een `echte´ browser op een `echt´ beeldscherm mag nimmer lijden onder het beklag van mensen die `mobiel´ aan het FOK!ken zijn.
Niks mis mee.
Dan hoef je niet naar de spiegeling van jezelf in het raam te kijken?quote:Op maandag 27 juni 2011 14:38 schreef stevenmac26 het volgende:
ik ga altijd op fok als ik in de trein zit want dan hoef ik naar dat lelijke kankerding te kijken of naar buiten
xD
Tijdje terug dat ik echt moest lachen om een post van deze kutuser.quote:
[..]
Dan hoef je niet naar de spiegeling van jezelf in het raam te kijken?
xD
SPOILERBackfire niet toegestaan!
Mobiel Fokken
En dan sluiten ze mn topic en noemen het bagger!
''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
Zo. Kun je weer even 'vooruit'
Accepteer dus je beperking en ga niet lopen bitchen.
quote:
Ik plaats denk ik 50% van mijn posts via mobiel fok.
quote:
Prima voor jullie dan toch? Zolang je je niet schuldig maakt aan in de OP genoemde; blijf dat dan vooral doen.quote:
Op mijn iPhone™ ziet de mobiele versie van het Fok!forum er prima uit hoor.
I fixed it for u.quote:
[..]
[..]
Prima voor 'jullie' dan toch? Zolang je je niet 'schuldig' maakt aan in de 'OP' genoemde; blijf dat dan vooral 'doen'.
Ja, maar ik let er niet zo op, omdat ik zelden onderweg FOK! FOK!ken doe ik vrijwel altijd thuis.quote:
Kan jij vanaf de buitenkant zien of een trein wifi heeft?
Logisch dat de 'rest' dat dan ook maar 'dient te doen'.quote:
[..]
Ja, maar ik let er niet zo op, omdat ik zelden onderweg FOK! FOK!ken doe ik vrijwel altijd thuis.
Ik speel geen viool.quote:
Prachtige telefoon. Functioneert uitstekend.quote:
Helemaal mee eens.quote:
als je hardware het niet aankan ligt het aan jou.
Accepteer dus je beperking en ga niet lopen bitchen.
quote:
[..]
Prachtige 'telefoon'. 'Functioneert' uitstekend.
Echt, waar hèb je het over?quote:
Als je geen werk kunt krijgen zet je dan vrijwillig in ipv aan je kont gelikt willen worden met een drievingerige bowlingbal tussen je billen.
Sorry voor de fouten in dit bericht, in haast geschreven op mijn mobiel.
quote:
Op quote:Op maandag 27 juni 2011 14:48 schreef Kapitein_Schavuit het volgende:
Aanhalingstekens zijn 'deze' ipv `deze`.
Niet snappen wanneer en waarom bepaalde leestekens gebruikt worden.quote:
Zet je vrijwillig in, maak je nuttig.quote:
Dat zeg ik helemaal nergens. Ik zeg juist dat men voor zichzelf mag bepalen op welke manier men FOK!t.quote:Op maandag 27 juni 2011 14:53 schreef HostiMeister het volgende:
Logisch dat de 'rest' dat dan ook maar 'dient te doen'.
Ik maak mij er wel schuldig aan en trek mij niks aan van je topic. Thuis FOK!ken is voor losers.quote:
[..]
[..]
[..]
Prima voor jullie dan toch? Zolang je je niet schuldig maakt aan in de OP genoemde; blijf dat dan vooral doen.
En nu?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2011 15:00:19 ]
Wat een sukkels he? Tochtochtochtoch?quote:
[..]
[..]
[..]
Niet `snappen` wanneer en waarom bepaalde `leestekens` `gebruikt` worden.
Zolang ze jouw fokplezier maar niet vergallen met het geouwehoer over hun fok gedrag.quote:
[..]
Dat zeg ik helemaal nergens. Ik zeg juist dat men voor zichzelf mag bepalen op welke manier men FOK!t.
Moet ik nog uitleggen waarom dit alles zo ontzettend ironisch is?? Of ben je `slim` genoeg?
Helemaal 'prima'. Pertinent onwaar.quote:
[..]
Zolang ze jouw fokplezier maar niet vergallen met het geouwehoer over hun fok gedrag.
Moet ik nog uitleggen waarom dit alles zo ontzettend ironisch is?? Of ben je `slim` genoeg?
Niet alleen dat van mij. Maar van iedereen die altijd achter een computer FOK!t. Dat `mobiel´ FOK!ken is echt iets van de laatste tijd sinds iedereen overal constant met een `touchscreentelefoon´ in de hand over straat loopt.quote:
Zolang ze jouw fokplezier maar niet vergallen met het geouwehoer over hun fok gedrag.
Leg maar eens uit.quote:Moet ik nog uitleggen waarom dit alles zo ontzettend ironisch is??
Misschien had ik meer ````````` van die dingen moeten gebruiken. Of het woord hypocriet. Meh.quote:
Jij jankt dat mensen niet moeten klagen (KLAGEN) over hun manier van fokken. Jij stelt daarbij dat het NIET ten koste mag gaan van JOUW `fokervaring` (cq via een desktop naar fok gaan). Dit topic is dus klagen over mobiel gebruik, wat dus andere mensen (ANDEREN) lezen op hun mobiel. Wat dus weer tenkoste gaat van HUN (HUN) `fokervaring`.quote:
[..]
Niet alleen dat van mij. Maar van iedereen die altijd achter een computer FOK!t. Dat `mobiel´ FOK!ken is echt iets van de laatste tijd sinds iedereen overal constant met een `touchscreentelefoon´ in de hand over straat loopt.
[..]
Leg maar eens uit.
Je bent dus eigenlijk gewoon een egocentrische hypocriete trut
Onterechte klacht dus.quote:
- pagina's te traag laden
Met het vodafone netwerk gaat het als een speer.
- er in een topic teveel foto's staan
Zie antwoord hierboven.
- dat het schermpje grote lappen tekst niet aankan
HTC past tekst automatisch aan op je telefoonscherm.
- dat een snelle conversatie niet te volgen is
Met de snelheid van het toestel is het geen probleem.
Doe ik ook niet.quote:
[..]
[..]
[..]
Prima voor jullie dan toch? Zolang je je niet schuldig maakt aan in de OP genoemde; blijf dat dan vooral doen.
Welnee. Ik verbied niemand om `mobiel´ te gaan FOK!ken. Mijn punt is dat men dan niet moet gaan zeuren over de nadelen die dat met zich meebrengt. Indien men wel snel en comfortabel wil FOK!ken, moet men maar plaatsnemen achter een computer. Een mobiele telefoon kan dat simpelweg niet vervangen.quote:
Dit topic is dus klagen over mobiel gebruik, wat dus andere mensen (ANDEREN) lezen op hun mobiel. Wat dus weer tenkoste gaat van HUN (HUN) `fokervaring`.
Geenszins.quote:Je bent dus eigenlijk gewoon een egocentrische hypocriete trut
Jij begrijpt mijn klacht niet. Als jij je niet schuldigt maakt aan de door mij genoemde punten en jij beschikt over de door jou genoemde punten, dan is er dus helemaal niets aan de hand.quote:
Iedereen heeft zo zijn talenten.
Verder heel erg 'interessant' allemaal socios, jouw 'mening'.
?!?!?!
Inderdaad, heel goed van je.quote:
Ik maak mij er wel schuldig aan, vind thuis FOK!en lomp en vind het je eigen schuld dat je geen werk kan vinden en een beperkt sociaal netwerk hebt, dat komt door jouw beperkingen in sociaal contact en algemene (arbeids)vaardigheden, vergelijkbaar met de beperkingen van een mobiel.quote:
[..]
Jij begrijpt mijn klacht niet. Als jij je niet schuldigt maakt aan de door mij genoemde punten en jij beschikt over de door jou genoemde punten, dan is er dus helemaal niets aan de hand.
Wat nu?
Mooi zo.quote:
Pertinent niet waar, daar comfortabel een subjectieve staat betreft. Verworpen.quote:
[..]
Welnee. Ik verbied niemand om `mobiel´ te gaan FOK!ken. Mijn punt is dat men dan niet moet gaan zeuren over de nadelen die dat met zich meebrengt. Indien men wel snel en comfortabel wil FOK!ken, moet men maar plaatsnemen achter een computer. Een mobiele telefoon kan dat simpelweg niet vervangen.
Dat heeft allemaal niets te maken met deze klacht.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:13 schreef squatt3r het volgende:
Ik maak mij er wel schuldig aan, vind thuis FOK!en lomp en vind het je eigen schuld dat je geen werk kan vinden en een beperkt sociaal netwerk hebt, dat komt door jouw beperkingen in sociaal contact en algemene (arbeids)vaardigheden, vergelijkbaar met de beperkingen van een mobiel.
Wat nu?
Nee dan ligt het aan de hardwarequote:
terechte klacht, als je hardware het niet aankan ligt het aan jou.
Als je het comfortabel vindt om te FOK!ken op een mobiele telefoon, moet je dat vooral doen. Maar accepteer dan dat je niet over alle privileges beschikt zoals men die achter een computer heeft.quote:
Pertinent niet waar, daar comfortabel een subjectieve staat betreft. Verworpen.
Doe ik dat niet dan?quote:
[..]
Als je het comfortabel vindt om te FOK!ken op een mobiele telefoon, moet je dat vooral doen. Maar accepteer dan dat je niet over alle privileges beschikt zoals men die achter een computer heeft.
Ik weerleg alleen jouw hypocriete mening. (Mening ja)
wie beheert die hardware en is er verantwoordelijk voor?quote:
wiens schuld is het als het dus niet goed werkt?
beiden vragen hebben hetzelfde drieletterige antwoord.
Jawel, ik onderbouw dat ik mij aan je klacht schuldig maak. Jij zei bij mensen die zeiden dat ze zich niet aan je klacht schuldig maken: "niets aan de hand"quote:
[..]
Dat heeft allemaal niets te maken met deze klacht.
Ik maak me wel aan je klacht schuldig, wat is er dan aan de hand? Waarom moet ik mij iets aantrekken van je klacht?
Het is 'jouw genoemde punten'. Niet 'jou genoemde punten'.quote:
[..]
Jij begrijpt mijn klacht niet. Als jij je niet schuldigt maakt aan de door mij genoemde punten en jij beschikt over de door jou genoemde punten, dan is er dus helemaal niets aan de hand.
Klacht verworpen.
Tevens: TS komt nooit buiten.
Akkoord.quote:
[..]
Jij begrijpt mijn klacht niet. Als jij je niet schuldigt maakt aan de door mij genoemde punten en jij beschikt over de door jou genoemde punten, dan is er dus helemaal niets aan de hand.
Het was een vierletterig antwoord.quote:
[..]
wie beheert die hardware en is er verantwoordelijk voor?
wiens schuld is het als het dus niet goed werkt?
beiden vragen hebben hetzelfde drieletterige antwoord.
G.R.A.P
over zulke zaken maak je geen grappenquote:
[..]
Het was een vierletterig antwoord.
G.R.A.P
quote:
Het is 'jouw genoemde punten'. Niet 'jou genoemde punten'.
Klacht verworpen.
Tevens: TS komt nooit buiten.
Dat is dus absoluut niet het geval!
Accepteer jij dan ook dat je over niet alle privileges beschikt waar de gemiddelde mens over beschikt: empathie, humor, inlevingsvermogen ipv klachten te openen of andere posts die te herleiden zijn tot (het gebrek aan) die eigenschappen of obsessief compulsief handelen?quote:
[..]
Als je het comfortabel vindt om te FOK!ken op een mobiele telefoon, moet je dat vooral doen. Maar accepteer dan dat je niet over alle privileges beschikt zoals men die achter een computer heeft.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2011 15:26:33 ]
Wie bepaalt dat?quote:
[..]
over zulke zaken maak je geen grappen
Als je nooit buiten zou komen, zou je het niet ontkennen.quote:
dat staat geschrevenquote:
Ja man helemaal prima.quote:
de mensen die Socios nu aanvallen op zijn persoonlijke eigenschappen en fetisjen kunnen niet omgaan met zijn terechte klacht, dat zijn pas de echte autisten.
De spelling van "de door jou genoemde punten" is gewoon goed.quote:
Als je nooit buiten zou komen, zou je het niet ontkennen.
In dat dikke boek dat de bijbel heet zekerquote:
oh wacht, daar mag ik zeker ook geen grappen over maken? Wie weet kwets ik nog iemand
nee, niet de bijbel.quote:
[..]
In dat dikke boek dat de bijbel heet zeker
oh wacht, daar mag ik zeker ook geen grappen over maken? Wie weet kwets ik nog iemand
ah dus je geeft toe dat je nooit buiten komt, sneuquote:
[..]
De spelling van "de door jou genoemde punten" is gewoon goed.
klacht is hierbij verworpen.
quote:
Kan jij vanaf de buitenkant zien of een trein wifi heeft?
Jij bent gewoon te laf om toe te geven dat je fout zat met jouw spellingscorrectie.quote:
ah dus je geeft toe dat je nooit buiten komt, sneu
klacht is hierbij verworpen.
En ik kom heus weleens buiten, maar dan ga ik niet onderweg FOK!ken.
maar hoe kan ik dan in de trein jouw vette topics lezen en daarop snel reagerenquote:
FOK!ken geschiedt doorgaans achter een fatsoenlijke desktop of een laptop zoals een aantal gebruikers prefereert. Moet iedereen zelf weten; helemaal prima.
Het is ook mogelijk om `mobiel´ te FOK!ken. Onderweg op een (veelal) `touchscreentelefoon´. Ook prima, wederom de keuze aan de gebruiker, maar:
Ga dan niet klagen dat:
- pagina's te traag laden
- er in een topic teveel foto's staan
- dat het schermpje grote lappen tekst niet aankan
- dat een snelle conversatie niet te volgen is
Het FOK!ken in een `echte´ browser op een `echt´ beeldscherm mag nimmer lijden onder het beklag van mensen die `mobiel´ aan het FOK!ken zijn.
Je argument klopt van geen kanten. Iedere keer als Socios een trein pakt is hij buiten geweest.quote:
[..]
ah dus je geeft toe dat je nooit buiten komt, sneu
klacht is hierbij verworpen.
Awwwwquote:
[..]
Jij bent gewoon te laf om toe te geven dat je fout zat met jouw spellingscorrectie.
En ik kom heus weleens buiten, maar dan ga ik niet onderweg FOK!ken.
Neemt niet weg dat ie wel hypocriet is. Of op z'n minst zichzelf tegenspreekt.quote:Op maandag 27 juni 2011 15:34 schreef monkyyy het volgende:
Ik neem aanstoot aan de personen die op de man gaan spelen. Het getuigt van zwakte.
Geenszins. Veel mensen lijken de kern van de klacht niet te snappen.quote:
Neemt niet weg dat ie wel hypocriet is. Of op z'n minst zichzelf tegenspreekt.
Dat jij een schijthekel aan smartphones hebt?quote:
[..]
Geenszins. Veel mensen lijken de kern van de klacht niet te snappen.
Popo's die niet zonder internet op hun mobiel kunnen
Die hebben vast de dial-up niet meegemaakt.
Nee, lees de genoemde punten in de OP.quote:
Dat jij een schijthekel aan smartphones hebt?
Onjuist, de klachtenregen piekt altijd na een layout update en zwakt mettertijd af tot de volgende update,quote:
als men niet gaat klagen wordt fokmobile ook niet verbeterd. In 2020 zal dan fokmobile zelfde uitzien
Dit!quote:
[..]
Onjuist, de klachtenregen piekt altijd na een layout update en zwakt mettertijd af tot de volgende update,
Vast, neemt niet weg dat het sowieso de onderliggende gedachte is van de OP.quote:
[..]
Nee, lees de genoemde punten in de OP.
Praat geen poep. Zonder feedback wordt er ook niets verbeterd.quote:
[..]
Onjuist, de klachtenregen piekt altijd na een layout update en zwakt mettertijd af tot de volgende update,
lees mijn post nog eens en daarna je eigen post.quote:
[..]
Praat geen poep. Zonder feedback wordt er ook niets verbeterd.
et voila.quote:
Het blijft volstrekt onduidelijk waarom wij rekening moeten houden met wat socios ergens van vindt en hij zich niets hoeft aan te trekken wat men van zijn posts vindt. Het interesseert mij niets welke klachten TS "helemaal prima" vindt en welke niet.
wel onjuistquote:
allebei klopt denk maar dan is wat ik zei niet onjuist
Dit snap ik niet helemaal. Hoezo "rekening houden met"? Waarmee?quote:
Het blijft volstrekt onduidelijk waarom wij rekening moeten houden met wat socios ergens van vindt en hij zich niets hoeft aan te trekken wat men van zijn posts vindt.
Dat is dan geen probleem, toch?quote:Het interesseert mij niets welke klachten TS "helemaal prima" vindt en welke niet.
je suggereert hiermee dat de crew op hun luie gat zit totdat mensen beginnen te klagen over de afwezigheid van nieuwe features en bestaande bugs.quote:
quote:
Ik plaats denk ik 50% van mijn posts via mobiel fok.
Dit bedoel ik dus. Nee, natuurlijk zal niemand dat doen.quote:
Ik moest mijn mobiel draaien voor dit topic omdat de TT anders niet op het scherm pastte, kun je de TT voortaan wat korter houden?
Ik wel 90%quote:
Ik plaats denk ik 50% van mijn posts via mobiel fok.
deels wel ja kloptquote:
[..]
je suggereert hiermee dat de crew op hun luie gat zit totdat mensen beginnen te klagen over de afwezigheid van nieuwe features en bestaande bugs.
Kun je een wat langere reactie posten voortaan, nu is mijn lay-out net niet perfect op mijn mobiel vanwege deze reactie.quote:
[..]
Dit bedoel ik dus. Nee, natuurlijk zal niemand dat doen.
Graag minder dan 8 woorden, of meer dan 17, niet ertussen in.
Dank u.
Alleen als je op een ander reageert
Hij noemt toch gewoon iets wat hij waarneemt en wat hij anders zou willen zien? Hoe is dat anders dan welke willekeurige klacht dan ook hier in KLB?quote:
Het blijft volstrekt onduidelijk waarom wij rekening moeten houden met wat socios ergens van vindt en hij zich niets hoeft aan te trekken wat men van zijn posts vindt.
De klacht is anders van aard, het omvat namelijk een gedragsinstructie.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:35 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Hij noemt toch gewoon iets wat hij waarneemt en wat hij anders zou willen zien? Hoe is dat anders dan welke willekeurige klacht dan ook hier in KLB?
Dat is nou eenmaal de onnavolgbare manier waarop onze Soos zich uit. Net als in ieder ander KLB-topic is het jouw keuze om er aanstoot aan te nemen, en net als in ieder ander KLB-topic is dat niet aan te raden.quote:
[..]
De klacht is anders van aard, het omvat namelijk een gedragsinstructie.
Jouw topic is niet slechts een klacht, maar jij wekt de schijn een collectief (en bovenal normatief) belang te vertegenwoordigen:quote:
[..]
Dit snap ik niet helemaal. Hoezo "rekening houden met"? Waarmee?
Het is niet 'slechts een klacht' maar het lijkt de ambitie te hebben als gedragsbeïnvloedende post te dienen, zo beloont socios fok!kers die het niet doen. Hier enkele beloningen voor gedrag en waarderingen:quote:
[..]
Niet alleen dat van mij. Maar van iedereen die altijd achter een computer FOK!t. (..)
quote:
[..]
Prima voor jullie dan toch? Zolang je je niet schuldig maakt aan in de OP genoemde; blijf dat dan vooral doen.
Dit begrijp ik niet, ik heb al meerdere malen gevraagd wat er dan 'aan de hand' is als ik mij wel schuldig maak aan de door socios genoemde punten.quote:
[..]
Jij begrijpt mijn klacht niet. Als jij je niet schuldigt maakt aan de door mij genoemde punten en jij beschikt over de door jou genoemde punten, dan is er dus helemaal niets aan de hand.
Daarnaast, en dat is van andere aard, lijkt socios de suggestie willen wekken dat zijn idee over wat wel en niet 'hoort' van belang is. Hij lijkt een wetmatigheid te willen formuleren over de grond en rechtvaardigheid van een klacht: als het met beperkingen te maken heeft die in andere gevallen niet van toepassing zijn, dan is de klacht ongeldig. Als die 'regel' geldig is, dan mogen een hoop van de postst van socios gesloten worden omdat die allemaal te maken hebben met zijn handicap/afwijking, terwijl de gemiddelde mens die handicap/afwijking niet heeft.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2011 21:15:19 ]
Jij noemt het 'aanstoot aan nemen', ik nodig 'jouw Soos' uit om zijn grondredeneringen eens wat kritischer te bekijken.quote:
[..]
Dat is nou eenmaal de onnavolgbare manier waarop onze Soos zich uit. Net als in ieder ander KLB-topic is het jouw keuze om er aanstoot aan te nemen, en net als in ieder ander KLB-topic is dat niet aan te raden.
Het is vooral verwerpelijk.quote:
Is het eigenlijk al verworpen inmiddels? Zo niet, bij deze.
Die quotes verpesten mijn mobiele layout.quote:
[..]
Jouw topic is niet slechts een klacht, maar jij wekt de schijn een collectief (en bovenal normatief) belang te vertegenwoordigen:
[..]
Het is niet 'slechts een klacht' maar het lijkt de ambitie te hebben als gedragsbeïnvloedende post te dienen, zo beloont socios fok!kers die het niet doen. Hier enkele beloningen voor gedrag en waarderingen:
[..]
[..]
Dit begrijp ik niet, ik heb al meerdere malen gevraagd wat er dan 'aan de hand' is als ik mij wel schuldig maak aan de door socios genoemde punten.
Daarnaast, en dat is van andere aard, lijkt socios de suggestie willen wekken dat zijn idee over wat wel en niet 'hoort' van belang is. Hij lijkt een wetmatigheid te willen formuleren over de grond en rechtvaardigheid van een klacht: als het met beperkingen te maken heeft die in andere gevallen niet van toepassing zijn, dan is de klacht ongeldig. Als die 'regel' geldig is, dan mogen een hoop van de postst van socios gesloten worden omdat die allemaal te maken hebben met zijn handicap/afwijking, terwijl de gemiddelde mens die handicap/afwijking niet heeft.
Gepost vanaf Samsung Mobile.
Mobiel zijn is afwijkend in zijn context. In de wereld van de eeuwige autist kan je eenmaal niet mobiel zijn. Alles moet een `constante` (quote:Op maandag 27 juni 2011 21:54 schreef stroopdoosch het volgende:
Hey TS, waarom moet 'mobiel' tussen aanhalingstekens? Je doet nu net alsof het niet 'mobiel' is.
) zijn 
jij komt toch nooit uit je stoel kk dikzakquote:
Ik plaats denk ik 50% van mijn posts via mobiel fok.
Klopt, dat van alle FOK!kers die wél `normaal´ FOK!ken en zich niet belemmerd hoeven te voelen in het plaatsen van veel foto's en lappen tekst in bepaalde topics.quote:
Jouw topic is niet slechts een klacht, maar jij wekt de schijn een collectief (en bovenal normatief) belang te vertegenwoordigen:
Uiteraard doe ik dat. Ik klaag natuurlijk niet over mensen die wél `mobiel´ FOK!ken maar niet zeuren over de negatieve aspecten daarvan.quote:Het is niet 'slechts een klacht' maar het lijkt de ambitie te hebben als gedragsbeïnvloedende post te dienen, zo beloont socios fok!kers die het niet doen. Hier enkele beloningen voor gedrag en waarderingen
Zoals meerdere malen verkondigd, moet iedereen voor zichzelf weten of men wel of niet FOK!t op een mobiele telefoon.quote:Daarnaast, en dat is van andere aard, lijkt socios de suggestie willen wekken dat zijn idee over wat wel en niet 'hoort' van belang is.
Ronduit gelul; derhalve onherroepelijk verworpen.quote:Hij lijkt een wetmatigheid te willen formuleren over de grond en rechtvaardigheid van een klacht: als het met beperkingen te maken heeft die in andere gevallen niet van toepassing zijn, dan is de klacht ongeldig. Als die 'regel' geldig is, dan mogen een hoop van de postst van socios gesloten worden omdat die allemaal te maken hebben met zijn handicap/afwijking, terwijl de gemiddelde mens die handicap/afwijking niet heeft.
Ronduit gelul; derhalve onherroepelijk verworpen. Jij maakt altijd de denkfout dat jij kan praten voor 'alle FOK!kers die..' en dan stel je ook nog eens dat jouw standpunt 'normaal' vertegenwoordigt, absurde suggestie, zie daarvoor mijn eerdere toelichting rondom jouw afwijking en handicap. Houd op met al die diarree, jij mag klachten uiten, maar spreek voor jezelf en doe niet alsof jij weet wat iedereen wil, dat weet je namelijk niet. Doe ook niet of jij weet wat normaal is en 'waar FOK! voor bedoeld is'. Dat weet je niet en dat verzin je gewoon, afgestemd op je eigen absurde afwijkende gedrag.quote:
[..]
Klopt, dat van alle FOK!kers die wél `normaal´ FOK!ken en zich niet belemmerd hoeven te voelen in het plaatsen van veel foto's en lappen tekst in bepaalde topics.
Probeer mijn post nog eens te lezen, ik heb je nu al de hele tijd gevraagd wat er dan wel 'aan de hand' is als mensen wel de praktijken uit jouw klacht toepassen.quote:Uiteraard doe ik dat. Ik klaag natuurlijk niet over mensen die wél `mobiel´ FOK!ken maar niet zeuren over de negatieve aspecten daarvan.
Zoals meerdere malen verkondigd, moet iedereen voor zichzelf weten of men wel of niet FOK!t op een mobiele telefoon.
Deze zin is per direct ongeldig verklaard, jij ontduikt voortdurend bewijslast, een hele nare drogredenatie (nog los van de hilarische suggestie dat jij de autoriteit hebt om iets/iemand/een zin/uitspraak onherroepelijk te verwerpenquote:Ronduit gelul; derhalve onherroepelijk verworpen.
) . Je klacht stelt dat mensen niet mogen klagen over topics omdat hun 'handicap' geen grond is voor een klacht, de 'handicap' is in dit geval hun mobiel. Jouw klachten hebben regelmatig te maken met jouw handicap, daarmee heb je met deze klacht al je andere klachten ongeldig verklaard, gefeliciteerd![ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2011 22:49:28 ]
Overigens, als jij (of welke ander FOK!ker dan ook) zich 'belemmerd' voelt is dat toch alleen maar hilarisch? Ik voel me door dit topic bijvoorbeeld aangemoedigd om klachten te uiten over het plaatsen van veel foto's en lappen tekst, dat zegt iets over mij, niet over het topic. Zo geldt het ook voor het belemmerd voelen, misschien had je klacht dus moeten luiden: 'lompe users die zich iets aantrekken van klachten'.quote:
[..]
Klopt, dat van alle FOK!kers die wél `normaal´ FOK!ken en zich niet belemmerd hoeven te voelen in het plaatsen van veel foto's en lappen tekst in bepaalde topics.
[..]
Verzonden vanaf mijn Samsung Galaxy
In alle posts die ik maak spreek ik voor mijzelf. Derhalve onzinnig betoog uwerzijds.quote:
Ronduit gelul; derhalve onherroepelijk verworpen. Jij maakt altijd de denkfout dat jij kan praten voor 'alle FOK!kers die..' en dan stel je ook nog eens dat jouw standpunt 'normaal' vertegenwoordigt, absurde suggestie, zie daarvoor mijn eerdere toelichting rondom jouw afwijking en handicap. Houd op met al die diarree, jij mag klachten uiten, maar spreek voor jezelf en doe niet alsof jij weet wat iedereen wil, dat weet je namelijk niet. Doe ook niet of jij weet wat normaal is en 'waar FOK! voor bedoeld is'. Dat weet je niet en dat verzin je gewoon, afgestemd op je eigen absurde afwijkende gedrag.
Een aantal users dat `mobiel´ FOK!t, zeurt over de vier genoemde punten in de OP, wat valt daar niet aan te begrijpen?quote:Probeer mijn post nog eens te lezen, ik heb je nu al de hele tijd gevraagd wat er dan wel 'aan de hand' is als mensen wel de praktijken uit jouw klacht toepassen.
Deze zinnen hebben nooit bestaan en zijn dus nietig, daar het eerder onherroepelijk verworpen is.quote:Deze zin is per direct ongeldig verklaart, jij ontduikt voortdurend bewijslast, een hele nare drogredenatie. Je klacht stelt dat mensen niet mogen klagen over topics omdat hun 'handicap' geen grond is voor een klacht, de 'handicap' is in dit geval hun mobiel. Jouw klachten hebben regelmatig te maken met jouw handicap, daarmee heb je met deze klacht al je andere klachten ongeldig verklaard, gefeliciteerd!
Mwaha, lees even terug, je schrijft eerst nog dat je namens ander FOK!kers spreekt en dat het voor 'meer mensen geldt'.quote:
[..]
In alle posts die ik maak spreek ik voor mijzelf. Derhalve onzinnig betoog uwerzijds.
Lees nou eens, mijn vraag is: wat is daar dan mee aan de hand? Bij mensen die zeggen dat ze het niet doen zeg je heel stoer: "niets aan de hand, helemaal prima, zo doorgaan!"quote:Een aantal user dat `mobiel´ FOK!t, zeurt over de vier genoemde punten in de OP, wat valt daar niet aan te begrijpen?
Ik doe het wel, en wat nu? Wat is er dan 'aan de hand' volgens jou?
Je hebt niet de autoriteit te verwerpen of existentie te ontkennen, je mag blij zijn dat je mag ademen. Ik nodig je uit inhoudelijk te reageren en je slappe drogredenaties daar te laten waar ze horen.quote:Deze zinnen hebben nooit bestaan en zijn dus nietig, daar het eerder onherroepelijk verworpen is.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2011 22:53:57 ]
Omdat ik echt niet de enige ben die louter achter een computer FOK!quote:
Mwaha, lees even terug, je schrijft eerst nog dat je namens ander FOK!kers spreekt en dat het voor 'meer mensen geldt'.
Niet zelden worden lappen tekst of foto's uit een post of OP weggehaald nadat er `mobiele´ users zijn geweest die gezeurd hebben over de laadtijd dan wel leesbaarheid. Terwijl achter een computer alles snel en duidelijk zichtbaar is.quote:Lees nou eens, mijn vraag is: wat is daar dan mee aan de hand? Bij mensen die zeggen dat ze het niet doen zeg je heel stoer: "niets aan de hand, helemaal prima, zo doorgaan!"
Ik doe het wel, en wat nu? Wat is er dan 'aan de hand' volgens jou?
Zeker wel, indien men met absurde aantijgingen komt, zoals het zouden hebben van een "handicap".quote:Je hebt niet de autoriteit te verwerpen of existentie te ontkennen, je mag blij zijn dat je mag ademen.
En hier maak je dezelfde denkfout weer, spreek je nou wel voor andere FOK!kers of niet? Ik denk niet dat je een steekproef hebt afgenomen. Je verzint gewoon dat andere mensen die ook achter de computer op FOK! zitten hetzelfde ervaren als jij ervaart, daarmee denk jij dat jouw ervaring generaliseerbaar is, en dat is pure onzin.quote:
[..]
Omdat ik echt niet de enige ben die louter achter een computer FOK!
[..]
Nou en, wiens 'fout' is dat dan? Dat mensen zich daar iets van aantrekken, of als mods het verwijderen dan is het kennelijk volgens de mods terecht. Maar je negeert nog steeds mijn vraag, bij mensen die het niet doen zeg je 'helemaal prima, niets aan de hand'. Wat zeg je tegen de mensen die het wel doen?quote:Niet zelden worden lappen tekst of foto's uit een post of OP weggehaald nadat er `mobiele´ users zijn geweest die gezeurd hebben over de laadtijd dan wel leesbaarheid. Terwijl achter een computer alles snel en duidelijk zichtbaar is.
Je geweldige argument is "zeker wel". Het gaat om 'handicap', zo heb jij eerder de mobiele telefoon geduid: je had het over exclusieve privileges van de pc-gebruiker. Ik heb het over exclusieve privileges van de mens zonder 'obsessief-compulsief gedrag' (net als jij smartphone-gebruiker 'duidt' mag ik dat natuurlijk ook), of exclusieve privileges van de werkende mens. Jouw klachten mogen dan ook ongeldig worden verklaard, omdat jij niet die privileges hebt en jij vindt dat je niet mag klagen als je bepaalde privileges niet hebt omdat je op een mobiele telefoon zit. Dezelfde redenatie kan ik op andere onderwerpen toepassen, maar dan vind jij het 'absurde aantijgingen'.quote:Zeker wel, indien men met absurde aantijgingen komt, zoals het zouden hebben van een "handicap".
Heel concreet: als jij een klacht uit over het niet krijgen van werk mag ik, conform jouw redenatie in dit topic, reageren met: helaas, je hebt niet die privileges, daar moet je niet over zeuren. Dat deed ik niet, omdat ik het sneu vond en je werk gun. Maar als je vervolgens zelf met dit soort onzin redenaties komt en wel wil volhouden dat je consistent bent, dan zeg ik er graag iets van en trek me vanzelfsprekend niet aan van jouw onzin-verwerpingen, 'onwaarheidsverklaringen' en meer van dat soort argument-ontduikende onzin.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2011 23:05:13 ]
Dat blijkt wel uit de OP/ het topic: "Stop daarmee!" natuurlijk.quote:
Wat zeg je tegen de mensen die het wel doen?
Je gunt mij wel werk, maar "ik moet blij zijn dat ik mag ademen".quote:Je geweldige argument is "zeker wel". Het gaat om 'handicap', zo heb jij eerder de mobiele telefoon geduid: je had het over exclusieve privileges van de pc-gebruiker. Ik heb het over exclusieve privileges van de mens zonder 'obsessief-compulsief gedrag' (net als jij smartphone-gebruiker 'duidt' mag ik dat natuurlijk ook), of exclusieve privileges van de werkende mens. Jouw klachten mogen dan ook ongeldig worden verklaard, omdat jij niet die privileges hebt en jij vindt dat je niet mag klagen als je bepaalde privileges niet hebt omdat je op een mobiele telefoon zit. Dezelfde redenatie kan ik op andere onderwerpen toepassen, maar dan vind jij het 'absurde aantijgingen'.
Heel concreet: als jij een klacht uit over het niet krijgen van werk mag ik, conform jouw redenatie in dit topic, reageren met: helaas, je hebt niet die privileges, daar moet je niet over zeuren. Dat deed ik niet, omdat ik het sneu vond en je werk gun. Maar als je vervolgens zelf met dit soort onzin redenaties komt en wel wil volhouden dat je consistent bent, dan zeg ik er graag iets van en trek me vanzelfsprekend niet aan van jouw onzin-verwerpingen, 'onwaarheidsverklaringen' en meer van dat soort argument-ontduikende onzin.
Jij bent hier diegene die zichzelf tegenspreekt. Daarom is ook dit `geratel´ van je weer verwezen naar het land der fabelen.
en zo ben ik niet de enige die mobiel FOKTquote:
[..]
Omdat ik echt niet de enige ben die louter achter een computer FOK!
lappen tekst die weggehaald kunnen woorden waren dus zinloos, derhalve zullen de meeste kinderen, managers en zzp'ers mobiele useres dankbaar zijn, want tijd is geld en tijd besteden aan gezwets zoals treinen, je onafgemaakte studie en je leven zijn voor fokkers alleen maar ammunitie op op jouw weer af te vuren.quote:Niet zelden worden lappen tekst of foto's uit een post of OP weggehaald nadat er `mobiele´ users zijn geweest die gezeurd hebben over de laadtijd dan wel leesbaarheid. Terwijl achter een computer alles snel en duidelijk zichtbaar is.
hierbij verworpen, dan moet je maar niet in onz of klb komenquote:Zeker wel, indien men met absurde aantijgingen komt, zoals het zouden hebben van een "handicap".
quote:
Owja,verzonden van mijn iPad2quote:
[..]
en zo ben ik niet de enige die mobiel FOKT
[..]
lappen tekst die weggehaald kunnen woorden waren dus zinloos, derhalve zullen de meeste kinderen, managers en zzp'ers mobiele useres dankbaar zijn, want tijd is geld en tijd besteden aan gezwets zoals treinen, je onafgemaakte studie en je leven zijn voor fokkers alleen maar ammunitie op op jouw weer af te vuren.
[..]
hierbij verworpen, dan moet je maar niet in onz of klb komen
quote:
wat een analyse, petje afquote:
[..]
Jouw topic is niet slechts een klacht, maar jij wekt de schijn een collectief (en bovenal normatief) belang te vertegenwoordigen:
[..]
Het is niet 'slechts een klacht' maar het lijkt de ambitie te hebben als gedragsbeïnvloedende post te dienen, zo beloont socios fok!kers die het niet doen. Hier enkele beloningen voor gedrag en waarderingen:
[..]
[..]
Dit begrijp ik niet, ik heb al meerdere malen gevraagd wat er dan 'aan de hand' is als ik mij wel schuldig maak aan de door socios genoemde punten.
Daarnaast, en dat is van andere aard, lijkt socios de suggestie willen wekken dat zijn idee over wat wel en niet 'hoort' van belang is. Hij lijkt een wetmatigheid te willen formuleren over de grond en rechtvaardigheid van een klacht: als het met beperkingen te maken heeft die in andere gevallen niet van toepassing zijn, dan is de klacht ongeldig. Als die 'regel' geldig is, dan mogen een hoop van de postst van socios gesloten worden omdat die allemaal te maken hebben met zijn handicap/afwijking, terwijl de gemiddelde mens die handicap/afwijking niet heeft.
quote:
[..]
Mwaha, lees even terug, je schrijft eerst nog dat je namens ander FOK!kers spreekt en dat het voor 'meer mensen geldt'.
[..]
Lees nou eens, mijn vraag is: wat is daar dan mee aan de hand? Bij mensen die zeggen dat ze het niet doen zeg je heel stoer: "niets aan de hand, helemaal prima, zo doorgaan!"
Ik doe het wel, en wat nu? Wat is er dan 'aan de hand' volgens jou?
[..]
Je hebt niet de autoriteit te verwerpen of existentie te ontkennen, je mag blij zijn dat je mag ademen. Ik nodig je uit inhoudelijk te reageren en je slappe drogredenaties daar te laten waar ze horen.
quote:
[..]
En hier maak je dezelfde denkfout weer, spreek je nou wel voor andere FOK!kers of niet? Ik denk niet dat je een steekproef hebt afgenomen. Je verzint gewoon dat andere mensen die ook achter de computer op FOK! zitten hetzelfde ervaren als jij ervaart, daarmee denk jij dat jouw ervaring generaliseerbaar is, en dat is pure onzin.
[..]
[..]
Nou en, wiens 'fout' is dat dan? Dat mensen zich daar iets van aantrekken, of als mods het verwijderen dan is het kennelijk volgens de mods terecht. Maar je negeert nog steeds mijn vraag, bij mensen die het niet doen zeg je 'helemaal prima, niets aan de hand'. Wat zeg je tegen de mensen die het wel doen?
[..]
Je geweldige argument is "zeker wel". Het gaat om 'handicap', zo heb jij eerder de mobiele telefoon geduid: je had het over exclusieve privileges van de pc-gebruiker. Ik heb het over exclusieve privileges van de mens zonder 'obsessief-compulsief gedrag' (net als jij smartphone-gebruiker 'duidt' mag ik dat natuurlijk ook), of exclusieve privileges van de werkende mens. Jouw klachten mogen dan ook ongeldig worden verklaard, omdat jij niet die privileges hebt en jij vindt dat je niet mag klagen als je bepaalde privileges niet hebt omdat je op een mobiele telefoon zit. Dezelfde redenatie kan ik op andere onderwerpen toepassen, maar dan vind jij het 'absurde aantijgingen'.
Heel concreet: als jij een klacht uit over het niet krijgen van werk mag ik, conform jouw redenatie in dit topic, reageren met: helaas, je hebt niet die privileges, daar moet je niet over zeuren. Dat deed ik niet, omdat ik het sneu vond en je werk gun. Maar als je vervolgens zelf met dit soort onzin redenaties komt en wel wil volhouden dat je consistent bent, dan zeg ik er graag iets van en trek me vanzelfsprekend niet aan van jouw onzin-verwerpingen, 'onwaarheidsverklaringen' en meer van dat soort argument-ontduikende onzin.
ongelooflijk deze manquote:
[..]
Ronduit gelul; derhalve onherroepelijk verworpen. Jij maakt altijd de denkfout dat jij kan praten voor 'alle FOK!kers die..' en dan stel je ook nog eens dat jouw standpunt 'normaal' vertegenwoordigt, absurde suggestie, zie daarvoor mijn eerdere toelichting rondom jouw afwijking en handicap. Houd op met al die diarree, jij mag klachten uiten, maar spreek voor jezelf en doe niet alsof jij weet wat iedereen wil, dat weet je namelijk niet. Doe ook niet of jij weet wat normaal is en 'waar FOK! voor bedoeld is'. Dat weet je niet en dat verzin je gewoon, afgestemd op je eigen absurde afwijkende gedrag.
[..]
Probeer mijn post nog eens te lezen, ik heb je nu al de hele tijd gevraagd wat er dan wel 'aan de hand' is als mensen wel de praktijken uit jouw klacht toepassen.
[..]
Deze zin is per direct ongeldig verklaard, jij ontduikt voortdurend bewijslast, een hele nare drogredenatie (nog los van de hilarische suggestie dat jij de autoriteit hebt om iets/iemand/een zin/uitspraak onherroepelijk te verwerpen
Me gustaquote:
Wat een geil topic... Al die dure woorden enzo... Man man... Echt zo'n 'kijk mij eens dure woorden kunnen gebruiken' topic... Ik krijg er gewoon een stijfje van...
Das best knap. Ik vond het best moeilijk om al die lettertjes in te tikken.. Daarom speelde ik er alleen Tekken en FF op..quote:
Ik ben een professionele PSP-FOK!ker.
Kun je er een beetje van rondkomen?quote:
Ik ben een professionele PSP-FOK!ker.
respect, ik heb het nog niet kunnen aanleren. Maybe komt dat nog wel eens.quote:
Ik ben een professionele PSP-FOK!ker.
verdiend beter dan poker heb ik gehoord hoor.quote:
vet
Ok, en dan zegt men: "Nee, we stoppen niet, we vinden jouw klacht ongegrond" en dan?quote:
[..]
Dat blijkt wel uit de OP/ het topic: "Stop daarmee!" natuurlijk.
Mwahaha, je begreep het niet, het was bij wijze van tegenstelling en een vorm van dialectiek ( )tegenover je hardnekkige suggestie dat jij denkt in de positie te zijn iets te mogen verwijzen, verwerpen etc. en vervolgens nog denkt te vinden dat men zich daar iets van moet aantrekken merkte ik (antithese) op dat je 'blij mag zijn dat je mag ademen' om het contrast aan te tonen).quote:Je gunt mij wel werk, maar "ik moet blij zijn dat ik mag ademen".
Jij bent hier diegene die zichzelf tegenspreekt. Daarom is ook dit `geratel´ van je weer verwezen naar het land der fabelen.
Het wordt pijnlijk duidelijk dat je 'pertinent weigert' om op wat voor wijze dan ook te reflecteren op jouw standpunt en met name de redenatie erachter (waarmee vervolgens al je eerdere posts in een ander perspectief worden geplaatst) en je toevlucht zoekt tot drogredenaties, verwerpingen, verwijzingen naar 'het land der fabelen' etc.
Pagina's die langzaam laden zijn dan een verademing, een reden om te slapen
Dan niets. Ik zal mijn postgedrag omtrent foto's en lappen teksten niet aanpassen omdat een aantal `mobiele´ gebruikers er last van heeft.quote:
Ok, en dan zegt men: "Nee, we stoppen niet, we vinden jouw klacht ongegrond" en dan?
Volstrekte onzin, je valt in herhaling. Dit `geratel´ is allang nietig verklaard.quote:Mwahaha, je begreep het niet, het was bij wijze van tegenstelling en een vorm van dialectiek ( )tegenover je hardnekkige suggestie dat jij denkt in de positie te zijn iets te mogen verwijzen, verwerpen etc. en vervolgens nog denkt te vinden dat men zich daar iets van moet aantrekken merkte ik (antithese) op dat je 'blij mag zijn dat je mag ademen' om het contrast aan te tonen).
Het wordt pijnlijk duidelijk dat je 'pertinent weigert' om op wat voor wijze dan ook te reflecteren op jouw standpunt en met name de redenatie erachter (waarmee vervolgens al je eerdere posts in een ander perspectief worden geplaatst) en je toevlucht zoekt tot drogredenaties, verwerpingen, verwijzingen naar 'het land der fabelen' etc.
Precies, dan helemaal niets. Je klacht gaat dus nergens over.quote:
[..]
Dan niets. Ik zal mijn postgedrag omtrent foto's en lappen teksten niet aanpassen omdat een aantal `mobiele´ gebruikers er last van heeft.
Al die slechte one-liners van jou met 'nietig verklaren, volstrekte onzin, pertinent onwaar verwijzingen etc' moeten eens afgelopen zijn. Het is niet grappig en maakt verder ook geen indruk. Je bent een karikatuur op FOK! en je bent er trots op, en dat gun ik je. Degene die in herhaling valt bent jij met je lege uitspraken en slechte retoriek.quote:Volstrekte onzin, je valt in herhaling. Dit `geratel´ is allang nietig verklaard.
Nu val ik graag even in herhaling:
quote:
[..]
Gast, jij kan nergens naar verwijzen, je hebt geen enkele autoriteit, jouw uitspraken zijn net zo goed (slechte) verzamelingen van woorden zonder dat je daar op basis van status, inhoud of autoriteit gevolgen aan kan verbinden. Jouw pogingen om bewijstlast te ontduiken met uitspraken als 'pertinent niet waar' etc. zijn als stuiptrekkingen. Dat is in dit geval een metafoor, ik denk niet dat je echt doodgaat, maar je presteert het om nooit op de inhoud in te hoeven gaan en allerlei slecht (of niet) onderbouwde uitspraken te doen en vervolgens denk je te volstaan met dingen "te verklaren tot". Dat is vooral heel erg grappig, alleen als je dat bij een sollicitatiegesprek doet kan ik begrijpen dat het de mist in gaat. Dit is geen metafoor en geen grap, maar je argumentatievaardigheden zijn echt heel beperkt, je hebt de helft van de tijd niet door wanneer iets een grap is en de andere helft ga je voorbij aan de werkelijke inhoud van een post.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2011 00:33:28 ]
Maar hij niet, dus als hij zijn post weer leest heeft hij wat ondersteuning.quote:
Soos, waarom elke keer apostrof? Wij herkennen sarcasme enzo heus wel hoor..
Disclaimer: deze zin is pertinent waar, verwezen naar het land der waarheden, onherroepelijk en duurzaam waar en meer van dit soort onzin.
Natuurlijk wel. De klacht is volkomen duidelijk. Maar jij wil dat maar niet inzien. Bij heel veel klachten kan men helaas vaak niets anders doen.quote:
Precies, dan helemaal niets. Je klacht gaat dus nergens over.
Nee. Ik laat mij niet `zwart maken´. Het siert je dat je veelal nette bewoordingen gebruikt, dat geef ik je na (afgezien van dat je "mij geen adem gunt"). Absurde aantijgingen e.d. zijn door mij op een adequate en praktische manier te verwerpen.quote:Al die slechte one-liners van jou met 'nietig verklaren, volstrekte onzin, pertinent onwaar verwijzingen etc' moet eens afgelopen zijn. Het is niet grappig en maakt verder ook geen indruk. Je bent een karikatuur op FOK! en je bent er trots op, en dat gun ik je. Degene die in herhaling valt bent jij met je lege uitspraken en slechte retoriek.
Dat 'adem gunnen' was bij wijze van tegenstelling (ik heb het al omschreven als dialectiek, zoek dat even op, het doel was dus uit te komen op een synthese waar wij het over eens zijn) tegenover jouw autoritaire uitgangspunt waar je stelt zonder onderbouwing of inhoud een uitspraak als 'onwaar' of 'gelul' te bestempelen. Ik heb je gevraagd mijn 'kernaantijging' te weerleggen op basis van argumenten, namelijk dat jouw 'klacht' slechts product is van een perspectief waarin je de pc-gebruiker centraal stelt en vindt dat (het belang van) de mobiele gebruiker ondergeschikt is. Dat is volgens mij wel de achterliggende normatieve kern van jouw klacht, en precies die kern veroorzaakt ook andere redenaties die jij als 'absurde aantijgingen' ziet, terwijl je je eigen standpunt, waarin je er ook voor kiest een bepaald type als centraal, dominant en verheven te zien, niet als 'absurd' ziet.quote:
Nee. Ik laat mij niet `zwart maken´. Het siert je dat je veelal nette bewoordingen gebruikt, dat geef ik je na (afgezien van dat je "mij geen adem gunt"). Absurde aantijgingen e.d. zijn door mij op een adequate en praktische manier te verwerpen.
Tegenover jouw standpunt staan vele andere standpunten en ze zijn allemaal net zo arbitrair en contingent, alleen jij lijkt dat niet toe te willen geven. Het is geen 'zwart maken', het is logisch redeneren, daar nodig ik je al meerdere malen toe uit, maar jij neemt -volgens mij onnodig- je toevlucht tot het 'pertinent onwaar' verklaren. En dat is volgens mij geen 'adequate en praktische manier' want het heeft geen waarde, men leest het toch. Dus bij (persoonlijke) aantijgingen die enkel het 'zwartmaken' als doel hebben denk ik dat het ook geen gepaste reactie is, maar dat is een andere discussie.
Ik hoop dat je bovenstaande wel leest en niet in de pertinent-onwaar-verklaar-reflex ziet, bedenk alleen dat jouw keuze om jouw positie als pc-gebruiker te generaliseren en centraal te verklaren een arbitraire is en dat op basis van een vergelijkbare keuze (de werkende mens centraal stellen, de mens met een partner centraal stellen etc.) ook standpunten worden ingenomen waar je het niet mee eens bent.
elitaire fittie.
Met dit stuk eens. Ik neem het inderdaad op en ik behartig inderdaad de belangen van de PC-gebruiker.quote:
Dat 'adem gunnen' was bij wijze van tegenstelling (ik heb het al omschreven als dialectiek, zoek dat even op, het doel was dus uit te komen op een synthese waar wij het over eens zijn) tegenover jouw autoritaire uitgangspunt waar je stelt zonder onderbouwing of inhoud een uitspraak als 'onwaar' of 'gelul' te bestempelen. Ik heb je gevraagd mijn 'kernaantijging' te weerleggen op basis van argumenten, namelijk dat jouw 'klacht' slechts product is van een perspectief waarin je de pc-gebruiker centraal stelt en vindt dat (het belang van) de mobiele gebruiker ondergeschikt is. Dat is volgens mij wel de achterliggende normatieve kern van jouw klacht, en precies die kern veroorzaakt ook andere redenaties die jij als 'absurde aantijgingen' ziet, terwijl je je eigen standpunt, waarin je er ook voor kiest een bepaald type als centraal, dominant en verheven te zien, niet als 'absurd' ziet.
Natuurlijk begrijp ik dat `mobiele´ gebruikers andere belangen hebben, maar die acht ik (inderdaad) ondergeschikt aan de `hoofdgebruikers´ van FOK! achter de computer. Men moet `mobiel´ FOK!ken als een toevoeging zien en niet als een vervanging. Gelukkig doet het gros van de `mobiele´ gebruikers dat ook gezien de reacties.quote:Tegenover jouw standpunt staan vele andere standpunten en ze zijn allemaal net zo arbitrair en contingent, alleen jij lijkt dat niet toe te willen geven. Het is geen 'zwart maken', het is logisch redeneren, daar nodig ik je al meerdere malen toe uit, maar jij neemt -volgens mij onnodig- je toevlucht tot het 'pertinent onwaar' verklaren. En dat is volgens mij geen 'adequate en praktische manier' want het heeft geen waarde, men leest het toch. Dus bij (persoonlijke) aantijgingen die enkel het 'zwartmaken' als doel hebben denk ik dat het ook geen gepaste reactie is, maar dat is een andere discussie.
Let op, je behartigt je eigen belangen en je veronderstelt dat je deze belangen kan generaliseren naar de 'gemiddelde PC-gebruiker'. Ik ben ook een PC-gebruiker, maar heb niet het idee dat je mijn belangen behartigt.quote:
[..]
Met dit stuk eens. Ik neem het inderdaad op en ik behartig inderdaad de belangen van de PC-gebruiker.
Nu uit serieuze interesse: laat jij jouw perspectief afhangen van een statistisch idee over 'hoofdgebruikers', dus als zou blijken dat over 5 jaar 80% van de gebruikers 'mobiel FOK!t' dan sta je aan de kant van de 'mobiele gebruikers'?quote:[..]
Natuurlijk begrijp ik dat `mobiele´ gebruikers andere belangen hebben, maar die acht ik (inderdaad) ondergeschikt aan de `hoofdgebruikers´ van FOK! achter de computer. Men moet `mobiel´ FOK!ken als een toevoeging zien en niet als een vervanging. Gelukkig doet het gros van de `mobiele´ gebruikers dat ook gezien de reacties.
Dus jij vindt het prima als foto's en lappen tekst uit topics verdwijnen omdat `mobiele´ gebruikers er last van hebben?quote:
Let op, je behartigt je eigen belangen en je veronderstelt dat je deze belangen kan generaliseren naar de 'gemiddelde PC-gebruiker'. Ik ben ook een PC-gebruiker, maar heb niet het idee dat je mijn belangen behartigt.
Nee, de `hoofdgebruiker´ blijft de gebruiker die vanachter een computer FOK!t. FOK!ken via de mobiele telefoon blijft bijzaak (ook als dat 80% van de gebruikers wordt (wat nauwelijks voor te stellen is)).quote:Nu uit serieuze interesse: laat jij jouw perspectief afhangen van een statistisch idee over 'hoofdgebruikers', dus als zou blijken dat over 5 jaar 80% van de gebruikers 'mobiel FOK!t' dan sta je aan de kant van de 'mobiele gebruikers'?
Ja hoor, ik heb bij FOK! geen verwachtingen rondom inhoud, betekenis of zinvolheid. Iedere tekst, foto of wat dan ook is wat mij betreft misbaar en inwisselbaar.quote:
[..]
Dus jij vindt het prima als foto's en lappen tekst uit topics verdwijnen omdat `mobiele´ gebruikers er last van hebben?
Dat is een interessant standpunt, hoe definieer je dan 'hoofdgebruiker', waarbij ik hoop dat je vanuit FOK! redeneert en niet vanuit jezelf als centrum.quote:[..]
Nee, de `hoofdgebruiker´ blijft de gebruiker die vanachter een computer FOK!t. FOK!ken via de mobiele telefoon blijft bijzaak (ook als dat 80% van de gebruikers wordt (wat nauwelijks voor te stellen is)).
[ Bericht 26% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2011 00:55:16 ]
De FOK!ker FOK!t van oudsher achter zijn PC vandaan. Voor de zoveelste keer: prima als men `mobiel´ wil FOK!ken, maar accepteer dat je dan niet alle voordelen hebt die het FOK!ken heeft vanachter een computer.quote:
Dat is een interessant standpunt, hoe definieer je dan 'hoofdgebruiker', waarbij ik hoop dat je vanuit FOK! redeneert en niet vanuit jezelf als centrum.
Waarom is van oudsher een 'geldig argument'. Dat brieven 'van oudsher' op een typemachine werden geschreven is toch ook geen argumenten om de bureaus nu zo in te richten dat er een typemachine op kan staan? Kortom: wanneer de context, gebruikers en middelen zich aanpassen lijkt het logisch dat het systeem zich ook aanpast. Hoewel jij het nu ondenkbaar vindt, vind ik het onterecht om de PC-gebruiker a priori als 'hoofdgebruiker' te blijven zien ongeacht het FOK! gedrag. Let op socios, het gaat hier om een denkbeeldige situatie niet om de huidige situatie en jouw standpunt daarover. Ik probeer te kijken hoe flexibel je bent in je standpunt, en dat blijkt tegen te vallen.quote:
[..]
De FOK!ker FOK!t van oudsher achter zijn PC vandaan. Voor de zoveelste keer: prima als men `mobiel´ wil FOK!ken, maar accepteer dat je dan niet alle voordelen hebt die het FOK!ken heeft vanachter een computer.
Je 'voor de zoveelste keer' kan je weglaten, want daar ging dit gesprek niet meer over. Het ging nu over wat jij ziet als hoofdgebruiker en hoe jouw standpunt daaraan is gerelateerd. Dit is ook weer zo'n vaardigheid, probeer de kern te begrijpen uit mijn post en reageer daarop, zonder je direct aangevallen te voelen of het nodig te vinden om "voor de zoveelste keer" te zeggen terwijl het daar helemaal niet over ging.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-06-2011 01:01:08 ]
Het is simpelweg niet voor te stellen dat er meer mensen liever via zo'n klein schermpje FOK!ken met genoemde nadelen in de OP dan comfortabel achter een desktop (of laptop) zonder geconfronteerd te worden met diezelfde genoemde nadelen.quote:
Waarom is van oudsher een 'geldig argument'. Dat brieven 'van oudsher' op een typemachine werden geschreven is toch ook geen argumenten om de bureaus nu zo in te richten dat er een typemachine op kan staan? Kortom: wanneer de context, gebruikers en middelen zich aanpassen lijkt het logisch dat het systeem zich ook aanpast. Hoewel jij het nu ondenkbaar vindt, vind ik het onterecht om de PC-gebruiker a priori als 'hoofdgebruiker' te blijven zien ongeacht het FOK! gedrag.
Je 'voor de zoveelste keer' kan je weglaten, want daar ging dit gesprek niet meer over. Het ging nu over wat jij ziet als hoofdgebruiker en hoe jouw standpunt daaraan is gerelateerd. Dit is ook weer zo'n vaardigheid, probeer de kern te begrijpen uit mijn post en reageer daarop, zonder je direct aangevallen te voelen of het nodig te vinden om "voor de zoveelste keer" te zeggen terwijl het daar helemaal niet over ging.
Dat bepaalt de meerderheid, en die heet hier danny, geen socios.quote:
FOK!ken geschiedt doorgaans achter een fatsoenlijke desktop of een laptop zoals een aantal gebruikers prefereert. Moet iedereen zelf weten; helemaal prima.
Het is ook mogelijk om `mobiel´ te FOK!ken. Onderweg op een (veelal) `touchscreentelefoon´. Ook prima, wederom de keuze aan de gebruiker, maar:
Ga dan niet klagen dat:
- pagina's te traag laden
- er in een topic teveel foto's staan
- dat het schermpje grote lappen tekst niet aankan
- dat een snelle conversatie niet te volgen is
Het FOK!ken in een `echte´ browser op een `echt´ beeldscherm mag nimmer lijden onder het beklag van mensen die `mobiel´ aan het FOK!ken zijn.
Dat is voor jou niet voor te stellen. Ik kan het mij goed voorstellen, omdat ik FOK! als een brugklas, een circus, een wc zie waarvan ik weinig zinnigs verwacht maar mij alsnog kan vermaken. De nadelen zijn pas nadelen als je op een specifieke wijze naar FOK! kijkt en het serieus neemt, dat doe ik niet, dus zijn het voor mij geen nadelen.quote:
[..]
Het is simpelweg niet voor te stellen dat er meer mensen liever via zo'n klein schermpje FOK!ken met genoemde nadelen in de OP dan comfortabel achter een desktop (of laptop) zonder geconfronteerd te worden met diezelfde genoemde nadelen.
Ts heeft geen fatsoenlijke smartfoonquote:
[..]
Het is simpelweg niet voor te stellen dat er meer mensen liever via zo'n klein schermpje FOK!ken met genoemde nadelen in de OP dan comfortabel achter een desktop (of laptop) zonder geconfronteerd te worden met diezelfde genoemde nadelen.
Maar ondertussen wel serieus op Socios' eeuwige terugkerende retoriek ingaan.quote:
Dat is voor jou niet voor te stellen. Ik kan het mij goed voorstellen, omdat ik FOK! als een brugklas, een circus, een wc zie waarvan ik weinig zinnigs verwacht maar mij alsnog kan vermaken. De nadelen zijn pas nadelen als je op een specifieke wijze naar FOK! kijkt en het serieus neemt, dat doe ik niet, dus zijn het voor mij geen nadelen.
.