Willem Dankbaar

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 20:29 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Dankbaar heeft nooit haar dagboek gepubliceerd, alleen stukjes eruit. Met haar medeweten en goedvinden.
Nog voor het kort geding van dec. 2013 heeft Bauke Vaatstra naar Yehudi gemaild dat Micha Kat de dagboekjes op z'n site had staan. Micha is niet vervolgd. Ook anderen niet. ;-)
Omdat advocaat Yehudi zich niet aan -rechterlijke- afspraken hield, is, bij mijn weten 1 keer, beslag gelegd op de AOW.
Het is zeer de vraag of moeder Maaike achter dit hele circus zit, ze heeft uitlatingen gedaan dat ze nergens van af wist, dat het buiten haar om gebeurde,dat Bauke en de kinderen dat regelden. Dat zou de mail van Bauke aan Yehudi kunnen verklaren ( betr. site van Kat).

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 20:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ja doei hè, pas citeerde er ook al iemand ergens uit het dagboek (was jij dat?) en toen zei ik al dat het gewoon gegapt materiaal is.
Het interesseert me werkelijk geen bal wie het allemaal nog meer publiceert, ieder die dat doet is gewoon te triest voor woorden, maar de moeder van een vermoord kind lastigvallen is gewoon ziek.

Je hoeft zijn gedrag (en dat van anderen die hetzelfde doen) hier zeker niet goed te praten, laat staan te suggereren dat de moeder van Marianne er niet zelf achter zou zitten.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 21:50 schreef MatthijsDJ het volgende:
Oke... je valt dus wel onder "jullie". Ziek, ziek en nog eens ziek.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 20:46 schreef Lutalo het volgende:

[..]

Als jij zegt dat het gegapt materiaal is, lieg je. Dan heb je willens en wetens niet de moeite genomen, te lezen dat dat niet waar is. En beschuldig je daar mee anderen, die dus niks gegapt hebben.
Ik suggereer zeker wel dat de moeder van Marianne niet zelf achter dit hele 'circus' zit, daarover zijn door haar uitlatingen gedaan. Die wil/kun je lezen of niet, maar wil je dat niet, beweer danb niet zomaar iets in het wilde weg.
Lastig vallen is iets subjectiefs, dat lastig vallen bestond uit mails met daarin oa de verklaringen van min of meer betrokkenen bij de moord. Zoals je kunt lezen, is het voldoende aan te geven dat ze dat niet op prijs zou stellen, er hoeft niet perse meteen een KG aan te pas te komen.

quote:

Op dinsdag 13 juni 2017 18:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Geen woorden voor deze man. Ja, schofterig en schandalig en om te kotsen.

quote:

Op woensdag 14 juni 2017 22:32 schreef Fannie het volgende:

[..]

Hoi Lavender
Helemaal met je eens. Ik wil ook verder geen woorden meer verspillen aan dit walgelijke sujet!

Maar waarom heb je me gequote?

quote:

Op maandag 24 juli 2017 19:51 schreef MatthijsDJ het volgende:
Blijft gewoon doorgaan:
http://www.ad.nl/binnenla(...)-mij-kapot~ad5b6f3b/

quote:

Op maandag 24 juli 2017 19:51 schreef MatthijsDJ het volgende:
Blijft gewoon doorgaan:
http://www.ad.nl/binnenla(...)-mij-kapot~ad5b6f3b/

quote:

Op dinsdag 25 juli 2017 07:18 schreef Lambiekje het volgende:
Dankbaar:'Nee Micha, sorry, dat heeft te maken met het feit ik niet geassocieerd wil worden met beweringen dat Friso of Mabel bij deze zaak betrokken zijn, rituele moord in opdracht van satanische pedo’s, de familie van Korlaar enzovoort. '
[...]

De sleutel van de oplossing van deze zaak ligt in de aard van de verwondingen van Marianne die zo gruwelijk waren dat hele delen uit het sectie-rapport waren weggelakt zodat zelfs de familie die niet te zien kreeg. Deze verwondingen komen exact overeen met die van de Belgische meisjes Julie en Melissa die zijn vermoord in een satanisch ritueel in Belgie.

Verder blijkt dat bij Marianne de gewrichten tegengesteld aan de buigrichting zijn gebroken en zijn er nog meer tekenen van andere verwondingen die wijzen op doorboring van het lichaam met spiesen. Dit is een gebruikelijk beeld bij rituele offeringen.

En als laatste blijkt, ondanks de gruwelijke verwondingen, dat er nauwelijks/geen bloed is aangetroffen op de vindplek. Een teken dat Marianne ergens anders is vermoord en vervolgens, letterlijk leeggebloed, op de vindplaats is gedeponeerd

http://www.niburu.co/inde(...)itueel-werd-geofferd

En Dankbaar wil dus nog geen eens de oplossing. Raar vent is het

En Jasper S. die is natuurlijk absoluut niet de dader

quote:

Publicist moet moeder Marianne Vaatstra half miljoen euro betalen
De moeder van Marianne Vaatstra heeft recht op 500.000 euro schadevergoeding van publicist Wim Dankbaar. Dat heeft de rechtbank in Haarlem geoordeeld.

Dankbaar werd in augustus veroordeeld tot dwangsommen als hij bepaalde uitspraken over de moeder, Maaike Terpstra, niet zou rectificeren en van zijn website en Facebookpagina zou verwijderen.

Volgens de rechtbank heeft Dankbaar zich niet aan het vonnis gehouden, doordat hij een aantal teksten heeft laten staan. Ook was de rectificatie niet zoals de rechtbank had opgelegd.

Verboden dagboek

Terpstra en Dankbaar zijn al jaren in een strijd verwikkeld. De schrijver bracht in 2014 Het Verboden dagboek van Maaike Vaatstra uit, over de moord op Marianne Vaatstra. In het het boek staat dat het OM met vervalst bewijs de verkeerde dader heeft gepakt.

In het boek staan passages uit het dagboek van Maaike Terpstra (voorheen Vaatstra). Het dagboek kwam via een bekende van Terpstra in handen van Dankbaar.

In 2015 oordeelde een rechter dat het auteursrecht van de moeder was geschonden. De hele oplage van het boek moest worden vernietigd. Later kreeg Terpstra nog een schadevergoeding van 200.000 euro toegewezen.

Jasper S.

De 16-jarige Marianne Vaatstra werd in 1999 verkracht en vermoord bij Veenklooster. Jarenlang bleef onduidelijk wie er verantwoordelijk was voor de dood van de vrouw.

Pas in 2012 werd Jasper S. opgepakt na een groot dna-onderzoek in de regio. Hij heeft bekend, maar nog altijd is veel onduidelijk over die bewuste nacht. S. verklaarde tijdens de rechtszaak dat hij zich veel dingen niet meer kan herinneren.

quote:

Op maandag 2 oktober 2017 19:39 schreef Ryan3 het volgende:
Willempie is rijk zat, dacht ik.

quote:

Op maandag 2 oktober 2017 19:39 schreef Ryan3 het volgende:
Willempie is rijk zat, dacht ik.

quote:

Alweer slecht nieuws voor Wim Dankbaar. Nadat hij het kort geding tegen RTL had verloren, en weer een andere rechter besloot dat hij ook zijn 'supergetuige' Faek niet mag horen, moet hij van de rechtbank in Haarlem ook nog eens een half miljoen euro aan de moeder van Marianne Vaatstra betalen. Dat is, zelfs na de verkoop van zijn villa in Overveen, mogelijk het grootste deel van zijn toch al geslonken vermogen.

Ondanks rectificaties die hij met veel tegenzin op zijn site publiceerde, liet Dankbaar op zijn Facebook en op zijn site teksten staan die in strijd zijn met een eerder vonnis. En hij liet ze zo lang staan dat de dwangsommen van 20.000 euro per overtreding uiteindelijk het maximum hadden bereikt. Wim gaat uiteraard weer in hoger beroep, zo laat hij het AD weten.

In de wandelgangen ging het verhaal dat advocaat Yehudi Moszkowicz Dankbaar nog een schikking heeft aangeboden: alle artikelen weg en Wim kreeg zijn half miljoen terug. Kennelijk heeft Wim geweigerd. Inmiddels zijn alle stukken inderdaad verdwenen, maar dat is omdat Dankbaar nog meer ellende vreest.

Ondanks de radiostilte op Wim's blog lekte een dezer dagen weer een nieuwe activiteit van Wim uit. Die had de advocaat van Willem Holleeder benaderd met het unieke aanbod om een alternatieve biografie over cliënt te laten schrijven door een 'brandschone burger'. Eentje die had moeten aantonen dat de echte criminelen in de bovenwereld zitten. Eentje waarin ongetwijfeld de hoogste baas van de justitie twee asielzoekers heeft weggemoffeld. Willem en hij waren toch maar 'two of a kind'. Ze hebben allebei een bloedhekel aan Peter R. En dat schept en band.

Als een volleerde koopman schreef Wim: 'Kort maar krachtig: Willem moet een biografie schrijven samen met mij. Dat kan hij zelf niet, anders had hij het allang gedaan. Die persoon ben ik. Dat gaat de verkoopaantallen van Judas (het boek van de zus van Holleeder) nog even dik overtreffen.'