Goofisch | zondag 26 juni 2011 @ 22:56 |
Hallo! Dus ik had een date, was erg gezellig. Nu was het zo dat we 2x naar de bios zijn geweest ( film 2 weliswaar niet gezien ![]() 1 minpunt... wie betaald? Ik betaal altijd graag, ik ben dan toch de jongen en zo attent ben ik wel. Niet om te patsen met mijn geld maar meer omdat ik het leuk vind om te betalen. Echter is dat tegenwoordig best wel ouderwets dan de "man" betaald(?) of zit ik er nou naast? De date was perfect. maar nadat ik het uit eten had betaald merkte ik op dat zei de bios "MOEST" betalen. Wat zou je gedacht hebben? dat ze misbruik van me maakt of? wil ze laten zien dat ze geen arme sloeber is? Vraag en dan voornamelijk aan de vrouwen op dit forum (al zijn het er volgens mij niet zo veel) Wat verwachten jullie op een date? wil je getrakteerd worden of? Vertel! dan weet ik dat voor me volgende date ![]() | |
porsche1 | zondag 26 juni 2011 @ 22:57 |
Allebei vind ik wel terecht. | |
U.N.K.L.E. | zondag 26 juni 2011 @ 22:57 |
Ik betaal wel ![]() | |
Chuck-N0rr1s | zondag 26 juni 2011 @ 22:58 |
![]() Dude kom op, de vent betaald ![]() | |
Sam-x | zondag 26 juni 2011 @ 22:58 |
Ik ben ook van de oude stempel ![]() | |
Studente18 | zondag 26 juni 2011 @ 22:58 |
De man! Scoor je pluspuntjes mee. | |
Rekkie | zondag 26 juni 2011 @ 22:58 |
Het betalen zal me een zorg zijn. Een date die de Nederlandse taal beheerst zou ik des te fijner vinden. | |
Dagoduck | zondag 26 juni 2011 @ 22:58 |
Geen idee, ik heb nooit een date (gehad). | |
Mishu | zondag 26 juni 2011 @ 22:59 |
Ik wil af en toe ook op een gegeven moment iets terug betalen als vrouw zijnde, dat is wel zo eerlijk. | |
Verrekte_Koekwous | zondag 26 juni 2011 @ 22:59 |
Slechte vraag om te stellen op het FOK forum, de keren dat de meeste hier weg zijn met een vrouw betaald ze ook, dat doen moeders. | |
schommelstoel | zondag 26 juni 2011 @ 22:59 |
Going Dutch | |
DuTank | zondag 26 juni 2011 @ 23:00 |
Bij mij gaat altijd zo: "Ik betaal wel hoor" Zij: neehee, dan voel ik me bezwaard "Ja, maar als jij betaalt dan voel ik me bezwaard" Zij: nou, dan doen we het toch 50/50 "Okee is goed" (ik had daar natuurlijk al lang rekening mee gehouden en kk gierig als ik ben allemaal duur eten bestellen en whisky enzo) | |
aniiekjee | zondag 26 juni 2011 @ 23:00 |
getrakteerd worden is leuk maar niet de hele tijd! 50/50 een optie? | |
Dagoduck | zondag 26 juni 2011 @ 23:01 |
Dat zou ik wel zo doen ja ![]() | |
stefanhaan | zondag 26 juni 2011 @ 23:01 |
De eerste date zou ik toch wel betalen, ligt er ook wel aan wat je gaat doen bv. Maar na de eerste date zou ik toch wel 50/50 of miss om en om ofso. | |
#ANONIEM | zondag 26 juni 2011 @ 23:02 |
Tot hoever gaat dit? Want anders mag je wel een keer met mij mee naar de Mediamarkt | |
Njosnavelin | zondag 26 juni 2011 @ 23:03 |
![]() Ik zou wel aanbieden om te betalen als ik jou was. En dan wil zij wrs ook wel een deel betalen? | |
#ANONIEM | zondag 26 juni 2011 @ 23:05 |
Eerste date mag hij best betalen, bij de tweede doe ik het en zo wisselt dat een beetje af. | |
joppie_saus | zondag 26 juni 2011 @ 23:05 |
Zegt zij die haar eigen drankje wilde betalen ![]() | |
Goofisch | zondag 26 juni 2011 @ 23:05 |
50/50 is een optie maar vervelend in een restaurant. moet je geld binnen, uitrekenen en gedoe en daar heb ik allemaal geen zin in.. | |
stefanhaan | zondag 26 juni 2011 @ 23:06 |
Dat zou ik idd ook betalen, maar dan bv dat zij de bios betaald of biljarten of what ever je erna /ervoor doet. | |
Goofisch | zondag 26 juni 2011 @ 23:08 |
mja zo kan het ook. Maar biljarten dude ![]() | |
#ANONIEM | zondag 26 juni 2011 @ 23:08 |
Ja precies, dat is vervelend en een beetje akward. Beter als er gewoon 1 iemand betaalt en je dat dan een beetje tegen elkaar wegstreept. | |
stefanhaan | zondag 26 juni 2011 @ 23:08 |
biljarten is zwaar vet, en je krijgt er je date goed mee aant zuipen. | |
Biancavia | zondag 26 juni 2011 @ 23:09 |
Ik betaal. Hij betaalt. Zij betaalt. Wij betalen. Ik heb betaald. Hij heeft betaald. Zij heeft betaald. Wij hebben betaald. | |
joppie_saus | zondag 26 juni 2011 @ 23:10 |
Oh, en waarom niet om en om drankjes halen oid? | |
deelnemer | zondag 26 juni 2011 @ 23:10 |
Degene die het meest verliefd is betaald. | |
stefanhaan | zondag 26 juni 2011 @ 23:10 |
Dat is voor pauper mensen. ![]() | |
Goofisch | zondag 26 juni 2011 @ 23:10 |
Ja dat was het dus ook. Alleen kreeg ik het idee dat ze zich verplicht voelde de bios te betalen. wat dus totaal niet het geval was. | |
stefanhaan | zondag 26 juni 2011 @ 23:11 |
Misschien had je het iets tactvoller moeten zeggen dan? ![]() | |
Goofisch | zondag 26 juni 2011 @ 23:11 |
1ste date ![]() zo snel gaat dat allemaal niet, tenminste bij mij niet. | |
Dreaming-of-Paris | zondag 26 juni 2011 @ 23:11 |
Ik vind dat degene die de ander uit vraagt mag betalen. | |
Life2.0 | zondag 26 juni 2011 @ 23:12 |
De vrouw betaalt. Heeft ze daar problemen mee op de eerste date; dan mag ze nog een taxi betalen ook ![]() | |
Goofisch | zondag 26 juni 2011 @ 23:12 |
lol. Ze vroeg mij uit... | |
stefanhaan | zondag 26 juni 2011 @ 23:13 |
Gewoon een man zijn en je portomonee trekken ![]() | |
#ANONIEM | zondag 26 juni 2011 @ 23:13 |
| |
Sandersson | zondag 26 juni 2011 @ 23:15 |
Omdat je betaalt in die zin met een d schrijft, moet jij betalen vind ik | |
rechtsedirecte | zondag 26 juni 2011 @ 23:15 |
het is zij geen zei | |
Dreaming-of-Paris | zondag 26 juni 2011 @ 23:17 |
Dus als een vrouw zin heeft om naar een restaurant/musical, het casino of wat dan ook te gaan vraagt ze gewoon een vent mee uit want die betaalt toch. | |
joppie_saus | zondag 26 juni 2011 @ 23:18 |
Tja TS wil toch een oplossing? Zo ben je van het gezeik af, dat wel. | |
Zeepvloertje | zondag 26 juni 2011 @ 23:20 |
ik wil wel betalen, maar dan verwacht ik wel sex. als ik op de 1e date niks krijg, dan ga ik op de 2e date mijn portemonnee 'vergeten'. | |
rechtsedirecte | zondag 26 juni 2011 @ 23:20 |
nooit geprobeert? | |
coner | zondag 26 juni 2011 @ 23:22 |
srs? seks op de eerste date is voor hoeren en sletten. | |
stefanhaan | zondag 26 juni 2011 @ 23:22 |
Nee dat is voor echte bazen ![]() | |
Zeepvloertje | zondag 26 juni 2011 @ 23:23 |
nou als een vrouw verwacht dat ik alles betaal, dan gedraagt ze zich deels als een hoer en/of slet ja | |
Dreaming-of-Paris | zondag 26 juni 2011 @ 23:23 |
Ik heb nog nooit iemand mee uit gevraagd.... | |
coner | zondag 26 juni 2011 @ 23:23 |
nee, seks zonder date is voor bazen. seks op de eerste date is treurig. | |
Premium_Quality | zondag 26 juni 2011 @ 23:24 |
Tja, zulke onzin inderdaad. Aangezien zij TS mee uit vroeg mag zij wel aanbieden om te betalen. Persoonlijk houd ik van gelijke kosten maken, dus eerst betaalt de ene en dan de ander en verder niet zo moeilijk over doen. Maar als zij nooit iets wil betalen moet ze opdonderen. | |
#ANONIEM | zondag 26 juni 2011 @ 23:30 |
Casino op de eerste date? Neuh, dat gaat 'em sowieso niet worden. | |
Dreaming-of-Paris | zondag 26 juni 2011 @ 23:35 |
Ik vind dat best een goede eerste date. Daar hangt een relaxte sfeer, lekkere muziek en je kunt wat rondlopen zonder zenuwachtig tegenover elkaar aan een tafeltje te moeten zitten. Je hoeft de inzet van de ander toch niet te betalen. Zie je meteen hoe de ander zijn/haar geld uitgeeft en of jou dit bevalt. | |
#ANONIEM | zondag 26 juni 2011 @ 23:36 |
Gokken is voor paupers. | |
Sandersson | zondag 26 juni 2011 @ 23:37 |
Haha, right. Zie het al helemaal voor me. Wil je toch even laten zien dat je geen pussy bent en 100 eurotjes jou niets uitmaakt. Voor je het weet loopt een vd twee met een dik verlies de deur uit en heb je een kutavond.. Nice | |
Dreaming-of-Paris | zondag 26 juni 2011 @ 23:40 |
Precies, als je meteen ¤ 100 over de balk smijt dan heb je dus met een pauper te maken die indruk denkt te maken met z'n geld en er dus geen tweede date in zit. Kent diegene teveel mensen in het casino dan zou ik helemaal gaan rennen. | |
Eponalicorn | zondag 26 juni 2011 @ 23:46 |
| |
coner | zondag 26 juni 2011 @ 23:48 |
Dus iemand die ¤100 euro vergokt in een casino is een pauper..? Ga dan gewoon helemaal niet gokken, dwaas. | |
Zeepvloertje | zondag 26 juni 2011 @ 23:50 |
dreamingofparis kan dat wss niet veroorloven. 100 euro reserveren om mee te gokken is geen balk. de balk ligt boven de 1000 | |
Dreaming-of-Paris | zondag 26 juni 2011 @ 23:56 |
Als je het gokken tijdens je eerste date zo serieus gaat nemen ben je een pauper ja. | |
coner | zondag 26 juni 2011 @ 23:57 |
blijkbaar is jouw definitie van pauper een andere dan die van mij. | |
Life2.0 | zondag 26 juni 2011 @ 23:57 |
Lijkt me inderdaad meer voor vrienden ondr elkaar, niet voor een toekomstige liefde.. | |
Zeepvloertje | zondag 26 juni 2011 @ 23:58 |
http://www.encyclo.nl/begrip/pauper | |
Dreaming-of-Paris | maandag 27 juni 2011 @ 00:00 |
Nou ja, ik ben ook nooit naar het casino geweest tijdens een eerste date maar ik zag het best leuk voor me zojuist. | |
Dreaming-of-Paris | maandag 27 juni 2011 @ 00:01 |
Knap. Ik zal vanaf nu geen pauper meer zeggen maar stumper. Ben jij ook tevreden. | |
Dreaming-of-Paris | maandag 27 juni 2011 @ 00:02 |
Maar om dan toch even OT te blijven. Mag jouw date dan mee gokken met die ¤ 1000? | |
Zeepvloertje | maandag 27 juni 2011 @ 00:02 |
je moet ook naar holland casino gaan, de kleinere 'casinos' die je op random plekken hebt in de stad zijn bedoeld voor sneue gokverslaafden. je kan met een gerust hart een date hebben in holland casino, samen lekker eten daar, genieten van een live band en wat drankjes nuttigen (in je eigen booth). en als je echt zin hebt, kan je voor de lol een paar eurotjes in een slot machine gooien. ik weet niet hoe het daar in parijs gaat, maar in nederland kan je ook voor keiharde lol naar holland casino | |
coner | maandag 27 juni 2011 @ 00:03 |
Als je toch het risico loopt 1000 eur te verliezen. Wel gewoon checken of ze een beetje 'normaal' gokt | |
Dreaming-of-Paris | maandag 27 juni 2011 @ 00:04 |
Zei ik dit dan niet zelf al? | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 00:04 |
Paupers denken daar rijk te worden, snuggere. Dat je altijd verliest beseffen ze niet. | |
Zeepvloertje | maandag 27 juni 2011 @ 00:05 |
eerlijk gezegd weet ik niet wat je allemaal zei, na een paar domme posts van jou gaf ik het al op | |
Zeepvloertje | maandag 27 juni 2011 @ 00:06 |
nee kuifje, paupers denken daar niet rijk te worden. gokverslaafden doen het niet voor het geld, ze spelen voor de kick. als ze een miljoen winnen, dan gaan ze alsnog door | |
coner | maandag 27 juni 2011 @ 00:06 |
Je kan ook gewoon ff normaal doen. | |
Dreaming-of-Paris | maandag 27 juni 2011 @ 00:07 |
Iemand die geen hoofdletters gebruikt noemt mijn posts dom? | |
coner | maandag 27 juni 2011 @ 00:08 |
Want interpunctie is het allerbelangrijkste op het internet...? | |
Zeepvloertje | maandag 27 juni 2011 @ 00:08 |
ja iemand die geen hoofdletters gebruikt op een forum waar totaal geen waarde aan gehecht wordt is dom ja. je hebt gelijk. | |
Life2.0 | maandag 27 juni 2011 @ 00:08 |
bitchfight ![]() | |
coner | maandag 27 juni 2011 @ 00:09 |
Miaaaaaauw! | |
Panaanbijper | maandag 27 juni 2011 @ 00:09 |
Echt, ga ff serieus knokken of laat iig wat boobage zien dan | |
Dreaming-of-Paris | maandag 27 juni 2011 @ 00:09 |
Ja, posts die anders zijn dan jouw hersenspinsels zijn dom. | |
coner | maandag 27 juni 2011 @ 00:10 |
![]() | |
Panaanbijper | maandag 27 juni 2011 @ 00:10 |
Dit lijken mij geen hersenspinsels! | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 00:12 |
Ik had het dus over paupers, niet gokverslaafden he. ![]() | |
Zeepvloertje | maandag 27 juni 2011 @ 00:12 |
rite... | |
08gnoT. | maandag 27 juni 2011 @ 00:14 |
Ik vind het wel attent als de man de eerste keer betaalt. Zelf (mijn eigen deel of alles) betalen is op zich ook niet erg, maar het is de manier waarop. Zo had ik eens een date die duur en exclusief zat te doen en mij de rekening toeschoof 'want het was al een eer dat ik met hem op date mocht' ![]() Zulke arrogantjes hoef ik niet. Naar draagkracht betalen vind ik wel normaal. | |
Panaanbijper | maandag 27 juni 2011 @ 00:14 |
Jullie idioten snappen niet dat de post over 'wat vrouwen betaald willen hebben op een date' gaat, eh? Stelletje kaasvreters, snappen je eige land nie eens. | |
08gnoT. | maandag 27 juni 2011 @ 00:15 |
Wie er betaald wordt? | |
coner | maandag 27 juni 2011 @ 00:15 |
Maar heeft een man normaal gesproken méér draagkracht? Ook bij een vergelijkbaar inkomen? | |
08gnoT. | maandag 27 juni 2011 @ 00:16 |
Met draagkracht bedoel ik inkomen. Is dat gelijk, gewoon splitten. Verdient de een veel meer dan de ander, ongeacht of dat de man of vrouw is, vind ik het eerlijk dat die vaker betaalt. | |
Panaanbijper | maandag 27 juni 2011 @ 00:17 |
Coner, ben je dom ofzo?! Het gaat hier niet om FYSIEKE draagkracht, het gaat om FINANCIELE draagkracht, figuratief gezien! Jeez! | |
coner | maandag 27 juni 2011 @ 00:17 |
Waarom geldt dit pas vanaf de 2e date? | |
coner | maandag 27 juni 2011 @ 00:17 |
Doe niet zo opgeFok!t man... | |
Taurus | maandag 27 juni 2011 @ 00:17 |
Normaal gesproken wordt zo'n topic gelijk onder gekakt door zuinige mannen die met termen als selectief feminisme gaan smijten. Ziet er nog redelijk braaf uit. De man betaalt, althans, dat vind ik het mooist. Ik bied uiteraard wel aan mee te betalen, maar als hij dat weigert is dat zeker 'n pluspunt. | |
08gnoT. | maandag 27 juni 2011 @ 00:18 |
Zeg ik niet. Ik zeg alleen dat ík het attent vind als de man de eerste date betaalt, zeker als diegene veel meer verdient als ik. En dat zal in de meeste gevallen wel zo zijn. | |
coner | maandag 27 juni 2011 @ 00:19 |
ah... Nu snap ik het verschil iig. thanks | |
Zeepvloertje | maandag 27 juni 2011 @ 00:20 |
heb je het dan alleen over de 1e date? | |
Taurus | maandag 27 juni 2011 @ 00:23 |
Ligt er aan. Als de tweede date weer uit eten gaan is vind ik het eigenlijk nog steeds beter als hij betaalt. Als we thuis gaan eten wil ik graag de boodschappen doen etc., en dat ook betalen, maar ik vind het in een restaurant gepaster als hij betaalt. | |
Zeepvloertje | maandag 27 juni 2011 @ 00:27 |
oke duidelijk, hoezo vind je dat eigenlijk? kan je iets concreets aanwijzen of de aloude 'dat hoort zo/ben zo opgegroeid'? | |
stefanhaan | maandag 27 juni 2011 @ 00:28 |
Ze is een krent overduidelijk ![]() | |
coner | maandag 27 juni 2011 @ 00:29 |
tsja, als je boobies hebt kom je ermee weg ![]() | |
stefanhaan | maandag 27 juni 2011 @ 00:29 |
Dat maakt het helemaal goed idd ![]() | |
Zeepvloertje | maandag 27 juni 2011 @ 00:30 |
ja jij zegt het wel stefan, maar ik wil van haar horen waarom ze zo denkt. vooral omdat haar 1e zin in dit topic dit was: "Normaal gesproken wordt zo'n topic gelijk onder gekakt door zuinige mannen die met termen als selectief feminisme gaan smijten." | |
Taurus | maandag 27 juni 2011 @ 00:41 |
Ik neig naar 'het hoort gewoon zo', maar dat is natuurlijk geen argument. Ik denk, als ik dan iets er achter moet zoeken, dat ik graag de dominantie in mannen terug zie. Ik vind juist het mannelijke aan mannen aantrekkelijk, en ik associeer mannen met o.a. kracht en macht. Ik vind het 'ritueel' betalen - evenals de deur open houden, jas bij de dame aan doen etc. - daar allemaal bij horen. Natuurlijk weet ik wel hoe het echt zit - we verdienen wellicht even veel en in mijn voorgaande relaties heb ik minstens net zo veel geld uitgegeven aan de boodschappen en andere zaken voor hem als hij aan mij en uit eten gaan, maar dat is in een andere context. Ik ben juist enorm royaal met geld uitgeven, ik zie het liefst geld niet als geld maar gewoon als betaalmiddel, ik wil er niet bij nadenken. Vind het ook fijn als de man die mentaliteit ook heeft. Daarom gaat het in het restaurant echt om het 'ritueel' of 'gebruik', ik zit niet te denken 'hoeraaa, gratis gegeten' of iets dergelijks ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 00:45 |
Nou ja, dat dus. ![]() | |
stefanhaan | maandag 27 juni 2011 @ 00:45 |
Dus als ik je over mijn schouder leg en mee neem naar mijn grot waar je anaal vernederd word dan vind je dat tof, want dat is een ultiem vertoon van primitieve mannelijkheid. ![]() | |
Taurus | maandag 27 juni 2011 @ 00:46 |
Zei ik primitieve mannelijkheid? | |
stefanhaan | maandag 27 juni 2011 @ 00:46 |
Is nog steeds mannelijkheid, had je maar duidelijker moeten zijn ![]() | |
coner | maandag 27 juni 2011 @ 00:47 |
damn, overdrijven is ook een vak. | |
Taurus | maandag 27 juni 2011 @ 00:48 |
Oké, dan zeg ik nee stefanhaan, dat is niet wat ik bedoel met mannelijkheid. | |
stefanhaan | maandag 27 juni 2011 @ 00:49 |
Tjah het is wel Fok! he. ![]() Sh!t zeg, moet ik maar iets anders zoeken om te doen :/ | |
Zeepvloertje | maandag 27 juni 2011 @ 00:52 |
oke, luid en duidelijk. wat jij trouwens wil is alleen niet heel realistisch meer he. voornamelijk omdat vrouwen nu ook fulltime (kunnen) werken. mooi dat je zo eerlijk bent, maar het is helaas wel scheef gezien de ontwikkelingen | |
Suphomes | maandag 27 juni 2011 @ 00:56 |
Wie de schoen past.. Als zij verwacht dat je betaalt mag je daar zelf ook verwachtingen aan verbinden. | |
Taurus | maandag 27 juni 2011 @ 00:57 |
Wat heeft fulltime werken ermee te maken? Ik zeg toch dat we evenveel aan elkaar uitgeven, maar wel aan andere dingen? Het hoeft trouwens ook niet realistisch wat mij betreft, ik vind het helemaal niet onplezierig om de typische vrouw uit te hangen (biertje klaarzetten, masseren, sexy aankleden etc.) en in mijn ervaring zijn er voldoende mannen aanwezig in 2011 die het ook fijn vinden de man uit te hangen (mij 'beschermen', deur open houden, zware dingen als vanzelfsprekend dragen en dus betalen in restaurants, bijvoorbeeld). Das wellicht niet realistisch, maar van realisme word ik niet opgewonden. | |
Lastpost | maandag 27 juni 2011 @ 00:58 |
De man betaald, zo hoort het. | |
Zeepvloertje | maandag 27 juni 2011 @ 01:00 |
met fulltime werken bedoelde ik dat mannen en vrouwen financieel gezien dezelfde daadkracht kunnen hebben. en ik wil je niet aanvallen hoor, stiekem vind ik het erg fijn dat er vrouwen als jij zijn. | |
stefanhaan | maandag 27 juni 2011 @ 01:01 |
![]() | |
coner | maandag 27 juni 2011 @ 01:01 |
met boobies? | |
stefanhaan | maandag 27 juni 2011 @ 01:02 |
Uiteraard ![]() | |
BobW | maandag 27 juni 2011 @ 01:02 |
![]() ![]() ![]() | |
Zeepvloertje | maandag 27 juni 2011 @ 01:02 |
ja | |
Premium_Quality | maandag 27 juni 2011 @ 01:14 |
Precies! Als een vrouw verwacht dat ik alles voor haar ga betalen, mag ik verwachten dat ze mijn huis gaat schoonmaken, mij op commando pijpt en met een boerka over straat gaat wanneer ik dat zeg. | |
stefanhaan | maandag 27 juni 2011 @ 01:15 |
![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 01:16 |
Vrouwen die zo denken... echt een afknapper. | |
stefanhaan | maandag 27 juni 2011 @ 01:19 |
Niks mis mee hoor ![]() | |
Buitendam | maandag 27 juni 2011 @ 01:25 |
Een meisje wordt voor mij pas interessant als ze onafhankelijk is. Als ik het eten betaal, dan zij de cocktails in de cocktailbar ofzo. Niets zo afstotelijks als een meisje wat gretig gebruik maakt van de portemonnee van d'r date. Eentje die wat tegengas geeft, dat doet een date met mij altijd ten goede. | |
DiegoArmandoMaradona | maandag 27 juni 2011 @ 01:33 |
Ligt eraan wat er tegenover staat | |
Grunge. | maandag 27 juni 2011 @ 01:37 |
Zucht. 'Betaalt.' Moeilijke vraag, wel. Als het iemand is met wie ik echt toekomst zie (lees: als ik verliefd word, wat erg zeldzaam is) vind ik het leuk als hij betaalt. Qua chivalry ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door Grunge. op 27-06-2011 02:04:56 ] | |
-Strawberry- | maandag 27 juni 2011 @ 01:49 |
50/50 tenzij de man heel graag wil betalen voor alles. | |
V-for-Vendetta | maandag 27 juni 2011 @ 03:19 |
1e date de man daarna splitten of de vrouw haar beurt als de vrouw weer verwacht dat ik ga betalen bij date 2 en 3 ben ik weg. | |
V-for-Vendetta | maandag 27 juni 2011 @ 03:21 |
Eens. |