idd, het hangt totaal af van de oorzaak van het betonrot, mogelijk is de gehele vloer aan vervanging toe. En een gehele vloer van gewapend beton vervangen is een duur grapje..quote:Op zondag 26 juni 2011 09:57 schreef Nightwulf het volgende:
wat dacht je van een deskundige erbij halen?
Dit.quote:Op zondag 26 juni 2011 09:57 schreef Nightwulf het volgende:
wat dacht je van een deskundige erbij halen?
dit dusquote:Op zondag 26 juni 2011 11:30 schreef Lienekien het volgende:
Onder welk voorbehoud heb je het huis gekocht?
Een koper heeft ook onderzoeksplicht. Dus: nee.quote:Op zondag 26 juni 2011 11:59 schreef ooge het volgende:
Kun je het theoretisch niet gewoon kopen zonder er wat over te zeggen. En dan de verkoper verantwoordelijk stellen voor de kosten van een nieuwe vloer door het op verborgen gebreken te verhalen.
Als je aantoont dat de verkoper dit wist en doelbewust achterhield is het inderdaad een geborgen gebrek.quote:Op zondag 26 juni 2011 10:01 schreef Tja..1986 het volgende:
Dit is toch gewoon een verborgen gebrek? En kan je de verkoper aansprakelijk stellen mits je je aan je onderzoeksplicht hebt gehouden.
Dit is natuurlijk iets totaal anders.quote:Op zondag 26 juni 2011 11:59 schreef ooge het volgende:
Kun je het theoretisch niet gewoon kopen zonder er wat over te zeggen. En dan de verkoper verantwoordelijk stellen voor de kosten van een nieuwe vloer door het op verborgen gebreken te verhalen.
Wel een risico of je het wint in de rechtbank, maar in theorie gezien moet de verkoper gewoon opdraaien voor de kosten indien het niet gemeld is tijdens de verkoop.
Ik ken zo iemand die een hele nieuwe combi ketel heeft gehad omdat de makelaar per ongeluk 'combiketel' op de lijst had gezet in het koopcontract terwijl die eigenlijk niet in het huis zat.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |