Oorlog in Libië #101: Waar de rebellen langzaam vooruitgang boeken.

quote:

Al-Qaeda and the Libyan Rebellion
--------------------------------------------------------------------------------
Posted GMT 6-23-2011 17:9:26

--------------------------------------------------------------------------------
A new report from two French think tanks concludes that jihadists have played a predominant role in the eastern-Libyan rebellion against the rule of Moammar Qaddafi, and that “true democrats” represent only a minority in the rebellion. The report, furthermore, calls into question the justifications given for Western military intervention in Libya, arguing that they are largely based on media exaggerations and “outright disinformation.”

The sponsors of the report are the Paris-based International Center for Research and Study on Terrorism and Aide to Victims of Terrorism (CIRET-AVT) and the French Center for Research on Intelligence (CF2R). The organizations sent a six-member expert mission to Libya to evaluate the situation and consult with representatives on both sides of the conflict. From March 31 to April 6, the mission visited the Libyan capital of Tripoli and the region of Tripolitania; from April 19 to April 25, it visited the rebel capital of Benghazi and the surrounding Cyrenaica region in eastern Libya.

The report identifies four factions among the members of the eastern Libyan National Transitional Council (NTC). Apart from a minority of “true democrats,” the other three factions comprise partisans of a restoration of the monarchy that was overthrown by Qaddafi in 1969, Islamic extremists seeking the establishment of an Islamic state, and former fixtures of the Qaddafi regime who defected to the rebels for opportunistic or other reasons.

There is a clear overlap between the Islamists and the monarchists, inasmuch as the deposed King Idris I was himself the head of the Senussi brotherhood, which the authors describe as “an anti-Western Muslim sect that practices an austere and conservative form of Islam.” The monarchists are thus, more precisely, “monarchists-fundamentalists.”

The most prominent of the defectors, the president of the NTC, Mustafa Abdul Jalil, is likewise described by the authors as a “traditionalist” who is “supported by the Islamists.” The authors point out that Jalil played an important role in the “Bulgarian nurses affair,” so called for five Bulgarian nurses who, along with a Palestinian doctor, were charged with deliberately infecting hundreds of children with AIDS in a hospital in Benghazi. As chair of the Appeals Court in Tripoli, Jalil twice upheld the death penalty for the nurses. In 2007, the nurses and the Palestinian doctor were released by the Libyan government following negotiations in which French president Nicolas Sarkozy's then wife, Cecilia, played a highly publicized role.

The report describes members of the al-Qaeda-affiliated Libyan Islamic Fighting Group as the “main pillar of the armed insurrection.” “Thus the military coalition under NATO leadership is supporting a rebellion that includes Islamic terrorists,” the authors write. Alluding to the major role played by the Cyrenaica region in supplying recruits for al-Qaeda in Iraq, they add, “No one can deny that the Libyan rebels who are today supported by Washington were only yesterday jihadists killing American GIs in Iraq.”

The full composition of the NTC has not been made public. But, according to the authors, one avowed al-Qaeda recruiter, Abdul-Hakim al-Hasadi, is himself a member of the NTC. (On al-Hasadi, see my March 25 report here.) Al-Hasadi is described by the authors as the “leader of the Libyan rebels.” Although Western media reports commonly say that he is in charge of the defense of his home town of Darnah in eastern Libya, the CIRET-CF2R report suggests that in mid-April, al-Hasadi left Cyrenaica by boat in order to participate in the battle of Misrata. He is supposed to have taken arms and 25 “well-trained fighters” with him. Misrata is in western Libya, a mere 135 miles from Tripoli.

Regarding the effects of western military intervention in support of the rebels, the authors conclude:

Western intervention is in the process of creating more problems than it resolves. It is one thing to force Qaddafi to leave. It is another thing to spread chaos and destruction in Libya to this end and to prepare the ground for fundamentalist Islam. The current moves risk destabilizing all of North Africa, the Sahel, and the Middle East and favoring the emergence of a new regional base for radical Islam and terrorism.

What follows are some further translated highlights from the CIRET-CF2R report. The full report is available in French here.

On the Battle of Misrata:

Little by little, the city is starting to appear like a Libyan version of Sarajevo in the eyes of the “free” world. The rebels from Benghazi hope that a humanitarian crisis in Misrata will convince the Western coalition to deploy ground troops in order to save the population.

. . . During the course of April, the NGO Human Rights Watch published casualty figures concerning Misrata that reveal that, contrary to the claims made in the international media, Qaddafi loyalist forces have not massacred the residents of the town. During two months of hostilities, only 257 persons — including combatants — were killed. Among the 949 wounded, only 22 — or fewer than 3 percent — were women. If regime forces had deliberately targeted civilians, women would have represented around half of the victims.

It is thus now obvious that Western leaders — first and foremost, President Obama — have grossly exaggerated the humanitarian risk in order to justify their military action in Libya.

The real interest of Misrata lies elsewhere. . . . The control of this port, at only 220 kilometers from Tripoli, would make it an ideal base for launching a land offensive against Qaddafi.

On Benghazi and the Cyrenaica Region:

Benghazi is well-known as a hot-bed of religious extremism. The Cyrenaica region has a long Islamist tradition going back to the Senussi brotherhood. Religious fundamentalism is much more evident here than in the western part of the country. Women are completely veiled from head to foot. They cannot drive and their social life is reduced to a minimum. Bearded men predominate. They often have the black mark of piety on their foreheads [the “zebibah,” which is formed by repeated prostration during Muslim prayers].

It is a little-known fact that Benghazi has become over the last 15 years the epicenter of African migration to Europe. This traffic in human beings has been transformed into a veritable industry, generating billions of dollars. Parallel mafia structures have developed in the city, where the traffic is firmly implanted and employs thousands of people, while corrupting police and civil servants. It was only a year ago that the Libyan government, with the help of Italy, managed to bring this cancer under control.

Following the disappearance of its main source of revenue and the arrest of a number of its bosses, the local mafia took the lead in financing and supporting the Libyan rebellion. Numerous gangs and members of the city's criminal underworld are known to have conducted punitive expeditions against African migrant workers in Benghazi and the surrounding area. Since the start of the rebellion, several hundred migrant workers — Sudanese, Somalis, Ethiopians, and Eritreans — have been robbed and murdered by rebel militias. This fact is carefully hidden by the international media.

On African “Mercenaries” and Tuaregs:

One of the greatest successes [of Qaddafi's African policy] is his “alliance” with the Tuaregs [a traditionally nomadic population spread over the region of the Sahara], whom he actively financed and supported when their movement was repressed in Mali in the 1990s.

. . . In 2005, Qaddafi accorded an unlimited residency permit to all Nigerian and Malian Tuaregs on Libyan territory. Then, in 2006, he called on all the tribes of the Sahara region, including Tuareg tribes, to form a common entity to oppose terrorism and drug trafficking . . .

This is why hundreds of combatants came from Niger and Mali to help Qaddafi [after the outbreak of the rebellion]. In their view, they were indebted to Gaddafi and had an obligation to do so. . . .

Many things have been written about the “mercenaries” serving in the Libyan security forces, but few of them are accurate. . . .

In recent years, foreigners have . . . been recruited [into the Libyan army]. The phenomenon is entirely comparable to the phenomenon that one observes on all levels of Libyan economic life. There is a very large population of foreign workers in search of employment in the country. The majority of the recruits originally come from Mali, Chad, Niger, Congo, and Sudan. . . .

The information from rebel sources on supposed foreign intrusions [i.e. mercenaries] is vague and should be treated with caution. . . .

On the other hand, it is a proven fact — and the mission was able to confirm this itself — that Tuaregs from Niger came to Tripoli to offer their support to Qaddafi. They did so spontaneously and out of a sense of debt.

. . . It seems that Libyans of foreign origin and genuine volunteers coming from foreign countries are being deliberately confused [in the reports on “mercenaries”]. Whatever the actual number [of foreign fighters], they form only a small part of the Libyan forces.

On the role of the international media:

Up until the end of February, the situation in western Libyan cities was extremely tense and there were clashes — more so than in the east. But the situation was the subject of exaggeration and outright disinformation in the media. For example, a report that Libyan aircraft bombed Tripoli is completely inaccurate: No Libyan bomb fell on the capital, even though bloody clashes seem to have taken place in certain neighborhoods. . . .

The consequences of this disinformation are clear. The U.N. resolution [mandating intervention] was approved on the basis of such media reports. No investigative commission was sent to the country. It is no exaggeration to say that sensationalist reporting by al-Jazeera influenced the U.N.

On the insurrection in Benghazi:

As soon as the protests started, Islamists and criminals immediately took advantage of the situation in order to attack high-security prisons outside Benghazi where their comrades were being held. Following the liberation of their leaders, the rebellion attacked police stations and public buildings. The residents of the city woke up to see the corpses of policemen hanging from bridges.

Numerous atrocities were likewise committed against African workers, who have all been treated as “mercenaries.” African workers were expelled, murdered, imprisoned, and tortured.

On the insurrection in Zawiya (a town in western Libya):

During the three weeks [that the town was controlled by the rebels], all public buildings were pillaged and set on fire. . . . Everywhere, there was destruction and pillaging (of arms, money, archives). There was no trace of combat, which confirms the testimony of the police [who claim to have received orders not to intervene]. . . .

There were also atrocities committed (women who were raped, and some police officers who were killed), as well as civilian victims during these three weeks. . . . The victims were killed in the manner of the Algerian GIA [Armed Islamic Group]: throats cut, eyes gauged out, arms and legs cut off, sometimes the bodies were burned . . .

By John Rosenthal
National Review Online

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 11:33 schreef Zaibatsu01 het volgende:

[..]

Zogenaamd? Sinds dag 1 doen ze dat al.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 11:43 schreef houda het volgende:

En over de huizen van pro ghadaffi mensen in brand steken is natuurlijk onzinnig maar wel symbolisch voor al de burgers en freedomfighters die familie, kinderen en vrienden hebben verloren op een brute wijze door deze mensen..

Pro khadaffi's kunnen natuurlijk geen prinsessenbehandeling verwachten van de freedomfighters!!

quote:

En ja dat ze dan eten pakken enz wat ze nodig hebben om de strijd naar Tripoli toe te kunnen volhouden daarin hebben ze mijn zegen!

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 12:11 schreef houda het volgende:
En inderdaad, mijn mening zal niks doen voor of tegen deze oorlog! Gelukkig die van jou ook niet!

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 12:10 schreef houda het volgende:

[..]

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 11:43 schreef houda het volgende:
Is toch logisch dat ze alle panden in bevrijde steden gaan onderzoeken??? Ze moeten toch kijken of daar gewonde mensen zijn of pro ghadaffi's die zich schuil houden??

En ja dat ze dan eten pakken enz wat ze nodig hebben om de strijd naar Tripoli toe te kunnen volhouden daarin hebben ze mijn zegen!

En over de huizen van pro ghadaffi mensen in brand steken is natuurlijk onzinnig maar wel symbolisch voor al de burgers en freedomfighters die familie, kinderen en vrienden hebben verloren op een brute wijze door deze mensen..

Pro khadaffi's kunnen natuurlijk geen prinsessenbehandeling verwachten van de freedomfighters!!

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 12:30 schreef Chooselife het volgende:

[..]

Ik heb me wel vaker over jouw reacties verbaasd en beklaagd, maar dat je dit weet goed te praten is een nieuw dieptepunt.
En dan durf je dit uitschot ook nog eens FREEDOMfighters te noemen. Freedom moet iets als vrijheid betekenen! Ze doen hier niets anders dan mensen alle vrijheid ontnemen!

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 12:44 schreef houda het volgende:

plunderd al jaren hun bezittingen, plunderd al jaren het geld wat voor de bevolking is bedoeld...

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 12:57 schreef Machmoed het volgende:

Wat je ook van gadaffie vindt hij heeft het armste land ter wereld in een voorbeeld van heel afrika gemaakt.

quote:

Benelux-landen erkennen gezag Libische rebellen

De Benelux-landen erkennen de Nationale Overgangsraad van de Libische rebellen als de voorlopige 'legitieme vertegenwoordiger van het Libische volk'. Dat heeft de Belgische minister van Buitenlandse Zaken Vanackere verklaard, zo meldt persbureau AFP.

Minister Rosenthal was vorige week nog in Afghanistan.


Minister Rosenthal is vandaag in Brussel om samen met zijn Benelux-collega's te praten met vertegenwoordigers van de Transtional Councel (Overgangsraad) van Libië.

Ook de minister van Buitenlandse Zaken van Luxemburg bevestigde het nieuws. 'Dit is een gemeenschappelijk standpunt van de drie landen.'

Tegen erkenning
Den Haag was tot nog toe tegen erkenning van de raad. De erkenning geldt voor de duur van de 'transitie', de periode tot dictator Kadhafi van het toneel is verdwenen en er een 'vrij een democratisch Libië tot stand is gekomen'.

Op het hoofdkwartier van de NAVO praten vertegenwoordigers van de Libische Overgangsraad, die gevestigd is in Benghazi, met de 28 NAVO-leden. Later vandaag staat ook nog een ontmoeting gepland met de voorzitter van de Europese Commissie, Barosso.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 12:57 schreef Machmoed het volgende:

[..]

Weet u ook dat er in Libya gratis gezondheidszorg was?
Wist U ook dat Gadaffia Libya van het armste land ter wereld naar het meest rijke land in Afrika heeft getransformeerd?
Weet U ook dat Gadaffi alle Al-Qaida UIT libya heeft geschopt?
Weet U ook dat Libya de meest moderne infrastructuur heeft van heel afrika aangelegd met de olie inkomsten.
Weet U ook dat gadaffi in een tent woont.
Weet U ook dat nagenoeg alle inkomsten uit de olie inkomsten direct doorstroomt naar de bevolking in tegenstelling tot alle andere olie producerende landen.

Wat je ook van gadaffie vindt hij heeft het armste land ter wereld in een voorbeeld van heel afrika gemaakt.

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

quote:

Nederland erkent rebellenraad als vertegenwoordiger Libische volk

Nederland, België en Luxemburg erkennen de regeringsraad van de Libische opstandelingen in Benghazi als de legitieme vertegenwoordiger van de Libische bevolking. Dat maakte de Belgische minister van Buitenlandse Zaken vanochtend bekend in Brussel.

Een woordvoerder van het Nederlandse ministerie van Buitenlandse Zaken bevestigde tegenover NRC Handelsblad het besluit om de raad te erkennen “tot een vrij en democratisch Libië tot standkomt”. De bekendmaking van de erkenning kwam vlak voordat de ministers van de Beneluxlanden vanmiddag een ontmoeting hadden met vertegenwoordigers van de Libische opstandelingen in Brussel.

De erkenning door Nederland is opmerkelijk omdat minister van Buitenlandse Zaken Rosenthal eerder nog kritisch was op andere EU-landen die de raad al wel hadden erkend. Rosenthal zei vorige maand nog dat de rebellenraad niet voldoende “representatief” is buiten het door de opstandelingen gecontroleerde gebied in Oost-Libië, omdat de raad “geen banden” zou hebben met andere delen van het land.

Frankrijk was in maart het eerste EU-land dat de rebellenraad als legitieme vertegenwoordiger van de Libiërs erkende. In de maanden daarna volgden onder meer Duitsland, Spanje, Italië, Turkije en Polen de Fransen. De Verenigde Staten hebben de raad nog niet erkend, maar zien de rebellen wel als gesprekspartner.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 13:07 schreef houda het volgende:

Nagenoeg alle inkomsten vanuit de olie gaan naar de bevolking?? En hoe komt Khadaffi dan aan al die biljarden overal? Kan je nagaan hoe mooi en rijk Libya echt kan zijn. En mooi is Libya echt niet hoor, ben je er weleens geweest? Die foto's die jij laat zien zijn ook echt bijna de enige mooie plaatjes die je kan schieten. En anders dan in Tripoli vind je er ook maar heel wienig. Overal ligt zand, viezigheid, geen infrastructuur, niks wordt bijgehouden, dus dat is echt onzin wat je schrijft.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 13:17 schreef Machmoed het volgende:

[..]

Libya heeft de hoogste levensstandaard van Afrika dat zegt toch wat.
http://www.worldatlas.com/webimage/countrys/africa/ly.htm

De helft van de bevolking leeft dan ook in Tripoli.
De snelweg in Libya is ook een super snelweg voor afrika state of the art infrastructuur door het hele land.
Het is niet voor niets dat deze super snelweg niet gebuldozed is door gadafi aanhangers. it is 1 van de parade paardjes van het regime en een teken voor de eenheid van het land. Terwijl de zeer geweldadige en plunderende rebellen het land in 2 willen splitsen.

Gadaffi heeft geen biljarden dit is een fabeltje van de media.
Hoogstens een paar miljard dat allan is gestolen door de internationale gemeenschap. Dus nu moet je bij hun gaan zeuren voor je geld.
Een paar miljard is trouwens maar een fractie van de biljoenen die onze koningin heeft gestolen vergeet dat niet he. Onze koningin is 10000x zo erg als gadaffi.

quote:

Op woensdag 13 juli 2011 13:21 schreef houda het volgende:

[..]

De freedomfighters willen het land helemaal niet in tweeen splitsen, hoe kom je daarbij?
En alles wat jij niet gelooft is opeens een fabeltje van de media? Maar als de freedomfighters iets doen volgens de media is dat helemaal waar?!

Onze koningin vermoord toch geen mensen? En in Nederland hebben de mensen het goed hoor vergeleken met andere landen dus hoezo is de koningin slechter dan Khadaffi??

Als dat echt zo was zat jij nu in de gevangenis alleen al om het feit dat je dat typt op een forum!