DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Position:absolute zorgt er voor dat je element uit de flow van de pagina wordt gehaald (en daardoor dus geen ruimte meer in neemt) en wordt gepositioneerd a.d.h.v. de eerste gepositioneerde parent (in dit geval je body). Hierdoor schuiven de andere elementen (in dit geval je footer) naar boven.
Als je content "margin:0 auto;" geeft zou ie weer keurig in het midden moeten staan.
Als je content "margin:0 auto;" geeft zou ie weer keurig in het midden moeten staan.
Nee.
Geen idee waarom ik dat niet gebruikt heb, maar dat zal ik vanaf nu dus gaan toepassen. Nu staat alles zoals ik het wil, dan nu op naar je andere suggestie.
Is dit een beetje in de richting die je bedoelt? En als ik nu een Li aparte eigenschappen wil geven, dan daarvoor id aanmaken?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | ul { } li { background-color:#39F; list-style:none; width:200px; height:200px; margin:25px; float:left; } |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 | <div id="content"> <h2> Opties </h2> <ul> <li>Menu 1</li> <li>Menu 2</li> <li>Menu 3</li> <li>Menu 4</li> <li>Menu 5</li> <li>Menu 6</li> </ul> <p class="clear"> Klik op een menu om verder te gaan</p> </div> <!-- CONTENT --> |
Is dit een beetje in de richting die je bedoelt? En als ik nu een Li aparte eigenschappen wil geven, dan daarvoor id aanmaken?
Dat lijkt er al meer op ja. Ik zou in dit geval gebruik maken van classes om de li's een unieke achtergrond te geven, of natuurlijk een hendig sjieke :nth-child-selector. ID's gebruik ik eigenlijk nooit op losse elementen als li's, ik gebruik het alleen voor unieke componenten op een pagina (bijv. #navigation, #search etc), zodat je er ook naar toe kunt linken (index.html#search) - wat voor m.n. accessibility van belang is.
Nee.
Hopelijk hebben jullie nog energie voor 1 vraag van mij want ik blijf toch moeite hebben met positionering blijkbaar, ik ben nog even in de boeken gedoken maar ik kom er toch niet uit:
Ik wil de <li> mooi in het midden gepositioneerd hebben. Nu is er rechts meer marge dan links.
Is er nog een makkelijke manier om het automatisch uit te lijnen of moet ik gewoon precies uitmeten hoeveel pixels er vrij zijn links en rechts en dan de marge bijstellen?
De code:
Ik wil de <li> mooi in het midden gepositioneerd hebben. Nu is er rechts meer marge dan links.
Is er nog een makkelijke manier om het automatisch uit te lijnen of moet ik gewoon precies uitmeten hoeveel pixels er vrij zijn links en rechts en dan de marge bijstellen?
De code:
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 | <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" /> <title>Portal</title> <link href="style/portal.css" rel="stylesheet" type="text/css" /> </head> <body> <div id="header"> <h1>Portal</h1> </div> <!-- HEADER --> <div id="navigatie"> <h3>navigatie></h3> </div> <div id="content"> <h2> Opties </h2> <ul> <li><h3>Menu 1</h3></li> <li><h3>Menu 2</h3></li> <li><h3>Menu 3</h3></li> <li><h3>Menu 4</h3></li> <li><h3>Menu 5</h3></li> <li><h3>Menu 6</h3></li> </ul> <p class="clear"> Klik op een menu om verder te gaan</p> </div> <!-- CONTENT --> <div id="footer"> <p>Footer</p> </div> <!-- FOOTER --> </body> </html> |
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 | @charset "utf-8"; /* CSS Document */ body { } #content { width:1000px; background-color:#CCC; margin:0 auto; } #content h3 { text-align:center } ul { margin:0 auto; padding:0; } li { background-color:#39F; list-style:none; width:270px; height:270px; margin:20px; float:left; } #header { background-color:#CCC; } #footer { background-color:#CCC; } .clear { clear:both; } |
Laat ze niet floaten, dan kun je gewoon text-align:center (of justify) gebruiken op je parent.
Gebruik display:inline (of inline-block) om ze naast elkaar te krijgen
Gebruik display:inline (of inline-block) om ze naast elkaar te krijgen
Bedankt, een hele simpele oplossing. Die floats stamde nog af van mijn div oplossing, ik wist wel dat die de boosdoeners waren eigenlijk.quote:Op zondag 24 juli 2011 17:34 schreef KomtTijd... het volgende:
Laat ze niet floaten, dan kun je gewoon text-align:center (of justify) gebruiken op je parent.
Gebruik display:inline (of inline-block) om ze naast elkaar te krijgen
Dat blijft toch nog wel het probleem voor mij met CSS, als ik mensen suggesties hoor geven dan klinkt het heel logisch maar om er zelf op te komen tijdens het schrijven van de code is gewoon erg lastig. Hoe dan ook, stapje voor stapje leer ik wel
Heel erg bedankt in elk geval, nu tijd om verder te schetsen.
Help, m'n uploadify scriptje geeft een bericht weer, maar ik kan er geen afbeelding inkrijgen!!
Dit is de output:
En dit is m'n script
Dit is de output:
| 1 | 11 bestand(en) geupload, 0 fouten. <img src="/include/images/loader_small.gif" />Het laden van de volgende pagina kan erg lang duren afhankelijk van het aantal afbeeldingen. |
En dit is m'n script
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 | <script type="text/javascript"> $(function() { $('#custom_file_upload').uploadify({ 'uploader' : '/include/uploadify/uploadify.swf', 'script' : '/afbeelding_upload.php', 'cancelImg' : '/include/uploadify/cancel.png', 'multi' : true, 'auto' : true, 'fileExt' : '*.jpg;*.gif;*.png', 'fileDesc' : 'Afbeeldingen (.JPG, .GIF, .PNG)', 'queueID' : 'custom-queue', 'buttonText' : 'Toevoegen', 'queueSizeLimit' : 20, 'simUploadLimit' : 2, 'removeCompleted': false, 'scriptData' : {'klantid':'#KLANTID'}, 'onSelectOnce' : function(event,data) { $('#status-message').text('Een ogenblik geduld...bestanden worden geupload.'); }, 'onAllComplete' : function(event,data) { $('#status-message').text(data.filesUploaded + ' bestand(en) geupload, ' + data.errors + ' fouten. <img src="/include/images/loader_small.gif" />Het laden van de volgende pagina kan erg lang duren afhankelijk van het aantal afbeeldingen.'); document.location.href = '/afbeelding_toevoegen_process.php?kid=#KLANTID'; } }); }); </script> |
IE9 valt me hard mee tot nu toe. En IE7/8... ach... pixelperfect ga ik niet eens proberen en gelukkig kun je veel fixen met conditional comments.quote:Op zondag 24 juli 2011 16:09 schreef KomtTijd... het volgende:
ontwikkelen in moderne browsers is echt leuk, trouwens
hou me vast als ik straks IE7/8/9 ga proberen
Zolang je IE6 niet hoeft te ondersteunen vind ik het ook allemaal wel meevallen. IE7 heeft af en toe wat moeite met z-indexen e.d. - maar over het algemeen valt er best voor te ontwikkelen.
Nee.
Ik heb het afgelopen jaar geen enkele website afgeleverd met IE6-support en ik heb er 0 klanten over horen klagen.
Het ligt ook aan je doelgroep... op m'n werk moet IE6 wel ondersteund worden, omdat het bij onze doelgroep (ziekenhuizen) nog te veel wordt gebruikt.quote:Op zaterdag 30 juli 2011 23:18 schreef Tijn het volgende:
Ik heb het afgelopen jaar geen enkele website afgeleverd met IE6-support en ik heb er 0 klanten over horen klagen.
Grappig dat je dat zegt, want letterlijk de enige keer dat ik ermee werd geconfronteerd dat een site die ik had gebouwd niet goed werkt in IE6 was toen ik iemand in het ziekenhuis bezocht. De patienten daar hebben een soort touchscreen computerterminal waarop ze spelletjes kunnen doen en kunnen internetten en jawel hoor, op dat gare ding stond IE6 en dus deed m'n site het niet goedquote:Op zaterdag 30 juli 2011 23:25 schreef Light het volgende:
[..]
Het ligt ook aan je doelgroep... op m'n werk moet IE6 wel ondersteund worden, omdat het bij onze doelgroep (ziekenhuizen) nog te veel wordt gebruikt.
Best kans dat (bijna) alle computers in dat ziekenhuis nog IE6 draaiden. En dat ze dat nog steeds doen, want upgraden is gevaarlijk en risicovol enzo. En de IE6-only apps doen het dan waarschijnlijk niet meer meer, da's ook lastig...quote:Op zaterdag 30 juli 2011 23:30 schreef Tijn het volgende:
[..]
Grappig dat je dat zegt, want letterlijk de enige keer dat ik ermee werd geconfronteerd dat een site die ik had gebouwd niet goed werkt in IE6 was toen ik iemand in het ziekenhuis bezocht. De patienten daar hebben een soort touchscreen computerterminal waarop ze spelletjes kunnen doen en kunnen internetten en jawel hoor, op dat gare ding stond IE6 en dus deed m'n site het niet goed
En applicaties die alleen met IE6 werken, zijn ondertussen ook zodanig verouderd dat ze dringend vervangen moeten worden. Liever nog gisteren dan vandaag.
Mij is eens verteld dat het EPD (ook zo'n handig Haagsch idee) alleen werkt in IE6. Of het waar is, weet ik niet. Maar als het waar is, mogen ze wmb iedereen die eraan heeft meegewerkt opknopen.
Mij is eens verteld dat het EPD (ook zo'n handig Haagsch idee) alleen werkt in IE6. Of het waar is, weet ik niet. Maar als het waar is, mogen ze wmb iedereen die eraan heeft meegewerkt opknopen.
waarom vervangen als het werkt..quote:
En applicaties die alleen met IE6 werken, zijn ondertussen ook zodanig verouderd dat ze dringend vervangen moeten worden. Liever nog gisteren dan vandaag.
Mij is eens verteld dat het EPD (ook zo'n handig Haagsch idee) alleen werkt in IE6. Of het waar is, weet ik niet. Maar als het waar is, mogen ze wmb iedereen die eraan heeft meegewerkt opknopen.
onze apothekers (pas hebben we moeten wisselen van apotheek)
draaien ook nog een of ander dos programma op XP
Omdat het om gegevens gaat die niet alleen nu beschikbaar moeten zijn, maar waarvan ook gegarandeerd moet worden dat ze in de toekomst beschikbaar zijn.quote:
Onderhoudbaarheid, nieuwe inzichten (zowel van de bouwers als van de gebruikers), platformonafhankelijkheid. Zo'n dos programma in XP is leuk, maar er komt een moment dat dos programma's niet meer werken in Windows. En er komt een moment dat XP (inmiddels ook 10 jaar oud) helemaal niet meer ondersteund wordt. Windows 7 kan standaard niet meer overweg met dos programma's (er zijn in sommige gevallen workarounds).quote:
[..]
waarom vervangen als het werkt..
onze apothekers (pas hebben we moeten wisselen van apotheek)
draaien ook nog een of ander dos programma op XP
het front-end maakt dan niet uit.. dan moet de data goed opgeslagen worden... (en gedocumenteerd worden hoe deze opslag inelkaar steekt..quote:
[..]
Omdat het om gegevens gaat die niet alleen nu beschikbaar moeten zijn, maar waarvan ook gegarandeerd moet worden dat ze in de toekomst beschikbaar zijn.
Wat zeg je dan tegen de gebruikers die in de toekomst bij de data moeten die nu alleen beschikbaar zijn via een IE6-only applicatie? Dat alle data beschikbaar is en dat ze alleen maar even een nieuwe frontend hoeven te schrijven?quote:
[..]
het front-end maakt dan niet uit.. dan moet de data goed opgeslagen worden... (en gedocumenteerd worden hoe deze opslag inelkaar steekt..
nee, je levert een werkende machine op met IE6, simpel as that..quote:Op zondag 31 juli 2011 00:45 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat zeg je dan tegen de gebruikers die in de toekomst bij de data moeten die nu alleen beschikbaar zijn via een IE6-only applicatie? Dat alle data beschikbaar is en dat ze alleen maar even een nieuwe frontend hoeven te schrijven?
Ah, je levert als webdeveloper ook hardware tegenwoordig?quote:
[..]
nee, je levert een werkende machine op met IE6, simpel as that..
Maar dan nog: het gaat om de toekomst, he. Support voor XP loopt al op z'n eind en MS is zelf IE6 ook liever kwijt dan rijk. Dus hoe ga je over pak-em-beet 10 jaar een systeem versieren waar nog IE6 op draait? En belangrijker: vind je dat echt een betere oplossing dan nu zorgen dat je IE6-applicatie langzamerhand ook toegankelijk wordt gemaakt voor andere browsers zodat je in de toekomst zulke kunstgrepen niet uit hoeft te halen?
Sowieso is een browser-specifieke webapplicatie natuurlijk te belachelijk voor woorden. Veel haakser op het concept van het web kun je niet staan. Als je toch alleen maar een enkele browser ondersteunt, ontwikkel dan liever helemaal geen webapplicatie en lever gewoon een native app aan. Dan verwacht ten minste ook niemand dat het cross platform is.
Zo lang niet meer voor IE ontwikkeld dat ik totaal ben vergeten wat de trucs ook alweer waren
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
http://webwereld.nl/nieuw(...)ernet-explorer-.htmlquote:Op zaterdag 30 juli 2011 23:41 schreef Tijn het volgende:
Je zou zeggen dat juist IE6 blijven gebruiken gevaarlijk is. Maar goed, dat is mijn mening
Ik gebruik overigens Opera
