Ik heb ook gelezen dat plasma's uitstekend zijn als het op inputlag aankomt, alleen ben ik dan weer bang voor inbranden van logo's e.d., omdat je daar nog steeds het een en ander over hoort. Daarom neig ik naar LCD, maar ik sluit plasma niet helemaal uit.quote:Op woensdag 22 juni 2011 11:00 schreef CoolGuy het volgende:
Hm, ik heb een Panasonic Plasma tv. Gekocht in 2008, toen het model net nieuw was. Ik was toen ook bezig met allemaal dat gedoe over lag en zo, omdat je daar veel over las.
De conclusie was dat ik geen enkel probleem heb met lag, beeld of audio, maakt niet uit. Het werkt gewoon.
Maar jij wil LCD tv, dus eigenlijk is dit offtopic.
Techwood IF22883, zo uit mijn hoofd! Onze eigen FOK!-tv die in elk tv-topic voorbijkomtquote:Op woensdag 22 juni 2011 11:03 schreef stevenmac26 het volgende:
plasma's kunnen niet meer inbranden zowat
Neem de techwood... nee laat maar
Hmm... hier staat min of meer hetzelfde: http://www.homecinemamaga(...)ma-tv-kan-niet-meer/quote:Op woensdag 22 juni 2011 11:10 schreef Tumble het volgende:
Ik heb een panasonic plasma gekocht in 2007 en heb er in een marathon sessie resistance fall of men op uitgespeeld samen met een vriend van me.
dan staat er dus continu een healthbar en ammo bar in beeld gedurende 8 uur
Geen burnin gehad..
en dan hebben we het dus over een plasma van 4 generaties terug
Ik heb de TH-42PZ85. Ik heb nergens last van. Wat je wel hebt is dat je, als je kamer volledig donker is, en je zet je tv uit, dan zie je wel nog sporen van wat je daarvoor op je tv hebt. Maar dat is NIET hetzelfde als inbranden, omdat hetgene wat ik zie 'uitdooft' zeg maar. Dus, na 15 seconden zie je dat niet meer.quote:Op woensdag 22 juni 2011 11:13 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Hmm... hier staat min of meer hetzelfde: http://www.homecinemamaga(...)ma-tv-kan-niet-meer/
Zou plasma dan inderdaad uitkomst bieden?
Die is ook niet verkeerd... Heb nog nooit een plasma gezien thuis, dus heb geen referentiemateriaal. En ik geloof best dat plasma's totaal niet tot hun recht komen in een winkel met veel TL-verlichting.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:35 schreef Catch22- het volgende:
Ongetwijfeld, maar een plasma is een stuk mooier vind ik. De kleurdiepte en kijkhoek is veel beter...
Kijk dan eens naar een http://www.kieskeurig.nl/plasma_tv/panasonic/tx-p42u30/959491/ oid, dan hou je ook geld over en heb je beter beeld.
Heb je ooit een plasma tv in een 'thuissituatie' gezien? Het beeld is echt een stuk beter imo.
116 cm (=46 inch) is me te groot, ik wil het houden op 40 of 42 inchquote:Op woensdag 22 juni 2011 20:34 schreef Catch22- het volgende:
Saturn heeft btw goede aanbiedingen deze week. Oa een 116cm samsung ledlcd voor 675 oid.
Als de Samsung wel 100Hz is en ook nog eens goedkoper dan is de keuze niet zo moeilijk natuurlijk.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 14:43 schreef Saekerhett het volgende:
Ok ik heb weer verder gezocht en ben nu een beetje aan het twijfelen tussen twee 40" modellen, die denk ik een goeie mix zijn tussen een lage inputlag en goeie beeldkwaliteit:
Philips 40PFL5606H
Samsung UE40D5000
Beide tv's zijn uit 2011 (resp. mei en maart) en hebben een nette prijs. Sowieso wil ik een tv halen bij een fysieke winkel, zoals de BCC of Media Markt. Die hebben als voordeel dat als de tv toch niet bevalt, ik hem zonder problemen kan inruilen zonder dat ik moet wachten op verzenden e.d....
De Philips kost bij de BCC 799 euro en bij de Media Markt 719 euro. Dat houdt in dat ik de tv bij de BCC ook kan krijgen voor 719 euro, omdat ze het verschil met de MM terugbetalen.
De Samsung kost bij de BCC 629 euro, bij de MM kon ik hem niet vinden.
Het grootste verschil tussen deze twee tv's is dat de Philips 50 Hz is en de Samsung 100 Hz. Welke zouden jullie kiezen in dit geval? Of is het een kwestie van naar de winkel lopen en domweg kijken?
Ja maar ik betaal dan graag die 90 euro extra als de Philips een beter beeld geeft, een beter contrast heeft en kijkhoek etc. Maar 100 Hz is natuurlijk ook wel leuk, hoewel die 100 Hz waarschijnlijk toch niet gebruikt wordt tijdens games, omdat dan de game mode ingeschakeld wordt.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 14:49 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Als de Samsung wel 100Hz is en ook nog eens goedkoper dan is de keuze niet zo moeilijk natuurlijk.
Ja, het probleem is dus dat ik in een uithoek van het land woon waarin in een straal van 100 kilometer geen Saturn te vinden isquote:Op vrijdag 24 juni 2011 14:53 schreef Catch22- het volgende:
50Hz moet je niet doen. Inputlag zou ik me niet zo druk om maken, met nieuwe tv's heb je dat toch niet.
die samsung heb je bij de Saturn voor 671 eu deze week, dan heb je zelfs de 46" versie, je gaf wel aan dat je dat te groot lijkt, maar imo bestaat dat niet (zo gauw). Zelfde model, voor 50 euro meer een hele grote lap tv extra... Zou sowieso ff bij saturn kijken, want die hebben vrij goede aanbiedingen nu
Ik gok zo het logo van een bepaalde clubquote:Op vrijdag 24 juni 2011 14:54 schreef Catch22- het volgende:
dacht dat je in a'dam woonde, geen idee waarom. Maar dan is het lastiger ja. Maar van me heeft die Philips die je noemde geloof ik, is een prima apparaat.
Ik ben extreem gevoelig voor dat soort dingen, geloof mequote:Op vrijdag 24 juni 2011 15:00 schreef Catch22- het volgende:
Serieus gast, dat ga je echt niet zo extreem merken hoor, ik zou me daar niet zo druk over maken. Ik heb het bij hem nooit gemerkt en ik heb hem er ook nooit over gehoord (ik spreel vaak Fifa met hem, hij speelt zelf vaak Halo)
Ok, ik maak ff een briefje en schrijf die typenummers opquote:Op vrijdag 24 juni 2011 15:05 schreef Catch22- het volgende:
dan moet je vooral een plasma nemen. Als je toch bij die zaken bent, kijk eens naar een Pana P42S20 of P42S30
We hebben zelfs meer gemeen. In de slaapkamer heb ik namelijk dezelfde S20 staan.....quote:Op zondag 26 juni 2011 16:25 schreef Catch22- het volgende:
Ik had de G30 ook al genoemd inderdaad. Maargoed; blij dat je mijn mening onderstreept.
Thx voor de infoquote:Op zondag 26 juni 2011 12:41 schreef Xaobotnik het volgende:
Samsung-tv's scoren traditioneel slecht wat inputlag betreft. De duurdere series doen het wat beter, maar nog steeds ruk. De Panasonics (de plasma's althans. De LCD's heb ik minder ervaring mee), Shaprs en Sony's doen het gemiddeld genomen gewoon goed. Het voordeel vand e pslama's is dat de refreshrate ook praktisch 0 is. Als gamen belangrijk voor je is, is een Pana plasma the way to go. Met het budget van TS kun je heel wat leuks halen.
Edit: Effe gekeken:
De TV waar je voor moet gaan: Panasonic Viera TX-P42G30
De G is de midrange serie van de plasma-toestellen van Panasonic, en geven enorm goed beeld voor de prijs die je ervoor betaalt. En de 30-serie is de serie die pas geleden (maart/april) is uitgekomen. Momenteel voor 750 te koop, verzendkosten gratis.
Simpeler dan dit kan niet. Als game TV, en als TV voor sport en films. Het volgende beste toestel kwa beeld is de duurdere serie van Panasonic de oude V20 (hogere serie, maar ouder model 969 Euro) en de nieuwe VT30 (1479 Euro). Alles wat tussen de G30 en de VT30 geprijsd (afgezien van de V20) is, en ook in flinke mate daarboven, kan kwa beeld niet tegen de Panasonic plasma G-serie op. Iedere andere keus zou derhalve gewoon een domme keus zijn. Tenzij je besluit minder geld uit te willen geven natuurlijk.
Voorop gesteld: De G20 is ook een topper. Maar het verschil tussen de G20 en G10 is kleiner dan die tussen de G20 en G30. Er was ook iets met de kwaliteit van de gebruikte fosfordelen in de G30 dat een goede verbetering zou zijn met name met het oog op image retention. Kwa design is hij ook beter. Kwa beeldprestatie scheelt het ook wel. Meer hierover kun je teruglezen in de review van de G30 van HDTVtests.co.uk waar ze de G20 regelmatig ter vergelijk aanhalen.quote:Op zondag 26 juni 2011 18:08 schreef Saekerhett het volgende:
[..]
Thx voor de info
Mijn keuze staat trouwens vast om bij een fysieke winkel een tv te halen en niet bij een webshop. De G30 die jij noemt, staat voor 899 euro te koop bij BCC. Echter, ik zag ook de G20 (voorloper denk ik dus) voor 659 euro staan bij de Media Markt.
Is het verschil dermate groot dat het de prijs rechtvaardigt, denk je?
Bron: http://www.hdtvtest.co.uk(...)g30-201104091079.htmquote:However, if viewing in particularly bright environments is a concern, wed recommend LCD TV technology instead, since its screen illumination method can pump out enough light to compensate for mother natures rays.
Het gaat niet echt om de weerkaatsing in deze, maar meer om de manier waarop het scherm verlicht wordt dat in LCD´s gebruikt wordt dat sterk genoeg is om de inval van het buitenligt te compenseren.quote:Op maandag 27 juni 2011 20:28 schreef Catch22- het volgende:
Tis een beetje achterhaald inmiddels... Bijna alle nieuwe lcds hebben ook een glimmend scherm. Daar zie je met direct zonlicht ook niets mee..
http://tweakers.net/ext/l(...)pCjC7wEwybwL%26ws%3D
499 voor een p42s30. Hou je leuk geld over en ik neem aan dat wehkamp wel fatsoenlijk een tv kan versturen
Maar je zei niet dat plasma's flikkeren t.o.v. lcd. En dat gaf bij mij de doorslag.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:09 schreef Catch22- het volgende:
Mja dit is precies wat ik al zei.
Maargoed; het is jouw tv. Als je toch een lcd wil, be my guest.
Dat flikkeren klopt inderdaad. Maar thuis zul je het niet merken. Ik begrijp dat het weinig vertrouwen geeft als je het zo leest op een forumpje, maar er is een reden waarom ze zo hoog scoren in de recenties.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:01 schreef Saekerhett het volgende:
Ok, ik kom net terug van een avondje uitgebreid kijken bij de BCC en Media Markt. Plasma valt voor mij nu definitief af.
Ik heb de G30 van Panasonic gezien, maar ik vond het helemaal niks eerlijk gezegd. Het beeld zal wel door de TL-verlichting niet helemaal tot zijn recht komen, maar dan nog, ik vond de led-lcd's van Philips (40PFL5606) en Sharp (!) veel beter en rustiger beeld geven. Die plasma's flikkeren om de een of andere reden nog altijd...
In Nederland hebben mensen een Philips en Samsung fixatie als een soort van kuddevolk-syndroom. Maar Sharp heeft in Japan gewoon de sympathie van het nationale merk, zoals Philips dat hier heeft. Met als verschil dat er in Japan wel aardig wat concurrentie is voor Sharp, wat Philips in Nederland niet heeft. Dat zegt wel iets over het merk Sharp. Het is gewoon een zeer degelijk merk en een merk dat je hoger moet aanslaan dan Samsung en LG en gewoon gelijkwaardig aan Philips, Sony, Panasonic, etc. Alle duurdere Philips-toestellen hebben ook een Sharp paneel. Net als de duurdere Sony toestellen.quote:Sharp had ik tot nu toe een beetje als een b-merk gezien, maar bij de MM stond de Sharp LC40LE814.
Nee, werkelijk iedereen die ik ken heeft een lcd.... best typisch eigenlijk...quote:Op maandag 27 juni 2011 23:01 schreef Catch22- het volgende:
Ts kent niemand met een plasma dus?
Want dan zul je zien dat in een huiskamer een plasma veel mooier is dan een lcd
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |