Ik begrijp je voorbeeld Lutte en ik begrijp ook dat het verkeerd kan overkomen op anderenquote:Op zaterdag 18 juni 2011 22:49 schreef Lutte het volgende:
[..]
Laatste reactie, dit vreet energie en als we elkaars punt niet snappen komen we toch nergens. Al heb ik het idee jouw punt nu wel te begrijpen.
Ja, Benny post veel. Ik ben de laatste die dat gaat ontkennen.Maar je hebt posten en posten.. Als je zeshonderd posts op een dag hebt en de helft daarvan is in MEN, 1/4 in een SC en 1/4 in een andere SC (let op: dit is een voorbeeld) en in die SC's zijn het vooral smileyposts en youtubelinkjes, dan doe je het om in de top 100 te komen. (Ik zeg niet direct dat jij dit zo doet, maar het is wel een duidelijk voorbeeld van posten om het posten.)
Maar je kunt ook 200 posts in een livetopic plaatsen gedurende een uur of vijf, nog 200 posts in een SC waarvan de helft nog van de nacht en de andere helft verspreid over een uur of tien en de rest gewoon los over het forum. Heb je nog veel posts, maar er staan wel nuttige dingen in en volzinnen. Niet dat Benny dit per se doet, maar wel een duidelijk voorbeeld van posten omdat het leuk is.
En als een hele groep mensen heel vaak het idee heeft dat het om geval 1 gaat, dan is dat vervelend. En dan is zo'n opmerking als niet geïnteresseerd zijn in een antwoord een druppel, omdat dat bij geval 1 aansluit.
En je hoeft geen sorry te zeggen en ik geloof meteen dat het je intentie niet is.. Maar op zich is het feit dat je niet alles kan roepen om vervolgens 'grapje' te roepen best een wijze les.
En KSC.. Je hebt gezegd een stel kneusjes van FB te verwijderen, vervolgens Pat, Benny en mij verwijderd en ook van Twitter. Benny je weer toevoegen op Twitter, jij verwijderen en zeggen in KSC: zo lastig als je mensen verwijderd en zij jou weer toevoegen. Dat die mensen maar in het eeuwige vuur moeten branden.
Lijkt me vrij duidelijk waar dat over ging.
Dit is onzin! Benny kan mij niet toevoegen als ik hem heb verwijderd (en dus geblokkeerd). En dat is ook niet het geval geweest. Benny heeft dat mogelijk geprobeerd, dat weet ik niet? Maar als ik over Benny spreek dan noem ik zijn naam wel hoor, geloof me. Ik heb vandaag 53 mensen verwijderd. Dat is dus meer dan 1. Ik heb vooral over Twitter gesproken. Als iemand dan WIL lezen dat ik het over hem of haar heb is dat een keuze maar niet mijn keuzequote:Benny je weer toevoegen op Twitter, jij verwijderen en zeggen in KSC: zo lastig als je mensen verwijderd en zij jou weer toevoegen. Dat die mensen maar in het eeuwige vuur moeten branden.
Dan is dat eerste wel geregeld denk ik.. Maar met dat over dat opgroeien ben ik het niet eens, ik ben echt geen boer ofzo en Benny en Kally zijn wel echt stads en die vinden het ook geen grapjes. Of je nou in Veghel, Londen of Amsterdam woont, sommige grapjes zijn gewoon niet grappig.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 22:56 schreef Stuart het volgende:
Topic zat vol![]()
[..]
Ik begrijp je voorbeeld Lutte en ik begrijp ook dat het verkeerd kan overkomen op anderen
Maar we hebben het nu wel over een keer of 5 dit jaar. Want meer is het niet hoor, dat ik zulke absurd hoge aantallen had. Misschien 6 of 7? Zoiets denk ik in ieder geval.
Maar je hebt gelijk, die uitschieters vallen op en zijn inhoudelijk niet altijd hoogstaand nee
Weet je Lutte, ik denk dat het roepen over 'grapje' etc. vooral ligt waar je opgroeit. In Amsterdam moet je wel tegen een geintje kunnen hoor. Misschien heb ik wel de verkeerde (in mijn ogen) humor voor hier, zou zomaar kunnen ja!
Ehm, Pat heeft nooit in mijn FB gestaan hoor. Dat zal ook nooit gebeuren. Jij en Benny zijn verwijderd inderdaad maar jullie waren echt niet de enige hoor. Ik verwijder meestal een flink aantal mensen tegelijk op FB. Ik heb wel eens van die buien dat ik zoiets doe. Soms niet eens overdacht eigenlijk
Goed, ik begrijp een hoop punten en ben het ook met een hoop eens.
[..]
Dit is onzin! Benny kan mij niet toevoegen als ik hem heb verwijderd (en dus geblokkeerd). En dat is ook niet het geval geweest. Benny heeft dat mogelijk geprobeerd, dat weet ik niet? Maar als ik over Benny spreek dan noem ik zijn naam wel hoor, geloof me. Ik heb vandaag 53 mensen verwijderd. Dat is dus meer dan 1. Ik heb vooral over Twitter gesproken. Als iemand dan WIL lezen dat ik het over hem of haar heb is dat een keuze maar niet mijn keuze
quote:Op zaterdag 18 juni 2011 22:59 schreef Bellatrix het volgende:
Laat Amsterdam er buiten, die stad heeft nooit iemand iets misdaan.
Nou, ik ben er nog altijd opgegroeid. En nee, natuurlijk heeft die stad nooit iemand iets msdaan. Maar daarom hebben mensen in delen van het land nog wel 'andere' humorquote:Op zaterdag 18 juni 2011 22:59 schreef Bellatrix het volgende:
Laat Amsterdam er buiten, die stad heeft nooit iemand iets misdaan.
Of douw een dolfijn in je flamoesquote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:00 schreef PatriQue89 het volgende:
Ik zeg maar zo, stop een anaaldouche in je poes!
Amen.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 22:59 schreef Bellatrix het volgende:
Laat Amsterdam er buiten, die stad heeft nooit iemand iets misdaan.
quote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:00 schreef PatriQue89 het volgende:
Ik zeg maar zo, stop een anaaldouche in je poes!
Boooh, ligt niet per sé aan Amsterdam. Stadmensen zijn inderdaad anders dan provinicaaltjes, maar humor is daar niet deel van. Ik kom uit een rottend dorp uit Brabant en ik heb de beste humor van de wereld bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 22:59 schreef Stuart het volgende:
[..]
Nou, ik ben er nog altijd opgegroeid. En nee, natuurlijk heeft die stad nooit iemand iets msdaan. Maar daarom hebben mensen in delen van het land nog wel 'andere' humor
Nou, daar zullen de meningen altijd over verdeeld blijven ben ik bang. Dat is net alsof mensen Southpark / Family Guy / Paul de Leeuw leuk vinden of uitkotsen. Mensen zijn heel verschillend en humor van mensen is verschillend en dat heeft heel veel te maken met waar je woont hoorquote:Op zaterdag 18 juni 2011 22:59 schreef Lutte het volgende:
[..]
Dan is dat eerste wel geregeld denk ik.. Maar met dat over dat opgroeien ben ik het niet eens, ik ben echt geen boer ofzo en Benny en Kally zijn wel echt stads en die vinden het ook geen grapjes. Of je nou in Veghel, Londen of Amsterdam woont, sommige grapjes zijn gewoon niet grappig.
En ik heb de posts erbij gezet het vorige topic, maar aangezien je dit bericht aan het typen was heb je dat wss niet gezien, maar dat is niet jouw fout,
maar das logischquote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:01 schreef Laysa het volgende:
Hoe vaak moet men hier sorry zeggen....Dan begin ik alvast![]()
SORRY....HET WAS DK
Truequote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:01 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Boooh, ligt niet per sé aan Amsterdam. Stadmensen zijn inderdaad anders dan provinicaaltjes, maar humor is daar niet deel van. Ik kom uit een rottend dorp uit Brabant en ik heb de beste humor van de wereld bijvoorbeeld.
Dat vind jijquote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:01 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Boooh, ligt niet per sé aan Amsterdam. Stadmensen zijn inderdaad anders dan provinicaaltjes, maar humor is daar niet deel van. Ik kom uit een rottend dorp uit Brabant en ik heb de beste humor van de wereld bijvoorbeeld.
Ik ben er wel klaar mee nu. Ik heb genoeg 'toegegeven' en jij vind blijkbaar dat ik dat niet doe. Whateverquote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:01 schreef iBenny het volgende:
Er worden wat dingen verdraaid, heb ik al een paar keer gezegd. Je ziet het niet, je wil het zien, geen idee wat, maar het heeft in ieder geen nut om er op in te gaan.
[..]
Amen.
[..]![]()
Neem de talkpoeder mee!quote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:04 schreef PatriQue89 het volgende:
Ik ga me anaal laten nemen in het bos
later!
have funquote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:04 schreef PatriQue89 het volgende:
Ik ga me anaal laten nemen in het bos
later!
Ik zeg niet dat je niets toegeeft. Ik zeg alleen dat er dingen worden verdraait.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:04 schreef Stuart het volgende:
[..]
Ik ben er wel klaar mee nu. Ik heb genoeg 'toegegeven' en jij vind blijkbaar dat ik dat niet doe. Whatever
Die clip ook.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 22:59 schreef Kally het volgende:
Sorry deze is wel inhoudelijk, want een minimeet met Bellan
quote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:04 schreef PatriQue89 het volgende:
Ik ga me anaal laten nemen in het bos
later!
Nogmaals Benny, ik ben er klaar mee. Jij en ik gaan het toch niet eens worden. En wat mij betreft hoeft dat ook niet. Sorry kerel, maar ik heb geen zin hier verder over door te gaanquote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:05 schreef iBenny het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat je niets toegeeft. Ik zeg alleen dat er dingen worden verdraait.
...zoals nu dus
quote:
volgens mij zij jullie het er beiden al een tijdje over eens dat jullie er klaar mee zijnquote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:08 schreef Stuart het volgende:
[..]
Nogmaals Benny, ik ben er klaar mee. Jij en ik gaan het toch niet eens worden. En wat mij betreft hoeft dat ook niet. Sorry kerel, maar ik heb geen zin hier verder over door te gaan
Dat was Patrique die me volgde op Twitter om een 'grappige' post te plaatsen op Twitter over regenjassen. Dus niet Benny, maar Patrique en die deed dat bewust en vandaar die smiley omdat ik zijn actie op Twitter niet 'grappig' vondquote:Op zaterdag 18 juni 2011 22:52 schreef Lutte het volgende:
[..]
[..]
Dat is precies wat Benny deed, dus tenzij dat twee mensen precies om vier over één dat besluit namen ging het gewoon over hem.
Dat is in ieder geval dan iets. Laten we het daar maar bij houden danquote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:09 schreef gomi het volgende:
[..]
volgens mij zij jullie het er beiden al een tijdje over eens dat jullie er klaar mee zijn
That's why-y-y-y I've been missing you lately..quote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:10 schreef Kally het volgende:
Cause youhou are the only one who saves me
Mooi he?quote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:11 schreef Lutte het volgende:
[..]
That's why-y-y-y I've been missing you lately..
Okay.. Dan is dat in ieder geval opgelost, fout mijnerzijds.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:10 schreef Stuart het volgende:
[..]
Dat was Patrique die me volgde op Twitter om een 'grappige' post te plaatsen op Twitter over regenjassen. Dus niet Benny, maar Patrique en die deed dat bewust en vandaar die smiley omdat ik zijn actie op Twitter niet 'grappig' vond
Geeft nietsquote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:13 schreef Lutte het volgende:
[..]
Okay.. Dan is dat in ieder geval opgelost, fout mijnerzijds.
Ik was klaar hoorquote:
Dat geloof ik best Kal, maar ik heb jou blijkbaar onbewust en zonder dat te willen gekwetst. En dat ruim een week geleden. Het is dus even wat lastig om nu te weten hoe jij tegen de situatie aankijktquote:
Ik heb mijn zegje gedaan en dan ben ik wel weer klaar ermeequote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:16 schreef Stuart het volgende:
[..]
Dat geloof ik best Kal, maar ik heb jou blijkbaar onbewust en zonder dat te willen gekwetst. En dat ruim een week geleden. Het is dus even wat lastig om nu te weten hoe jij tegen de situatie aankijkt
Ik ook.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:25 schreef Stuart het volgende:
Muziek dan maar met een leuke clip. Ik heb in ieder geval een aantal dingen geleerd vandaag
Moet zeggen dat ik jouw uitgebreide reacties wel heb gewaardeerd Lutte. En of we het nou wel of niet ergens over eens zijn, dat je die moeite nam vind ik gewoon wel okay van jequote:
Ik ben er zelfs speciaal voor naar de laptop verhuist, want het moest een keer uitgesproken.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:28 schreef Stuart het volgende:
[..]
Moet zeggen dat ik jouw uitgebreide reacties wel heb gewaardeerd Lutte. En of we het nou wel of niet ergens over eens zijn, dat je die moeite nam vind ik gewoon wel okay van je
Tumblr is altijd een paar dagen eerder. Met alles.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:30 schreef Stuart het volgende:
Vreemd dat gisteren pas zo actief werd gesproken over de nieuwe HP7 trailer op Twitter trouwens
Toen kwam de trailer online toch?quote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:30 schreef Stuart het volgende:
Vreemd dat gisteren pas zo actief werd gesproken over de nieuwe HP7 trailer op Twitter trouwens
Graag gedaan natuurlijk en heb me wellicht in jou vergist want nogmaals, top dat je zo inhoudelijk en uitgebreid reageerde. Ben ik wel blij mee. Nou goed, genoeg nu erover dan maarquote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:30 schreef Lutte het volgende:
[..]
Ik ben er zelfs speciaal voor naar de laptop verhuist, want het moest een keer uitgesproken.Ik waardeer het ook erg dat je er nu gewoon op in ging, zo valt er te praten.
Goed van je.
Ik ga daar maar niet eens aan beginnen. Dan heb ik helemaal geen tijd meer voor iets andersquote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:31 schreef Bellatrix het volgende:
[..]
Tumblr is altijd een paar dagen eerder. Met alles.
klinkt ook niet echt lekker tbhquote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:30 schreef iBenny het volgende:
Ik dronk vorige week dropbier... nog nooit zulk smerig bier geproeft
Ja, maar ik dacht misschien heeft dat eerder gelekt ergensquote:
Warner Bros plaatste het toen pas op YT. Daarvoor waren er wel kleine delen/plaatjes verschenen idd.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:32 schreef Stuart het volgende:
[..]
Ja, maar ik dacht misschien heeft dat eerder gelekt ergens
Ik ben eigenlijk helemaal geen HP fan (sterker nog, ik heb alleen deel 1 en 2 gezien) maar de trailer zag er wel spannend uit voor een 'kinder' filmquote:Op zaterdag 18 juni 2011 23:34 schreef iBenny het volgende:
[..]
Warner Bros plaatste het toen pas op YT. Daarvoor waren er wel kleine delen/plaatjes verschenen idd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |