Het is al een reeks, maar ik sloop de -deel X- altijd uit de TT. Nooit begrepen waarom het volgnummer in een topic moet....quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:13 schreef PierreBetfair het volgende:
Dit topic gaat een reeks wordenAls ik bij deel 10 weet hoe een banksparen in elkaar zit, ben ik tevree
Laat maar..hij is vermoeiendquote:
Feitelijk is dat overigens gewoon een aflossingsvrije hypotheek waar een kapitaalsopbouwproduct aan verbonden is. Wat dat betreft verschilt het mogen aflossen dus niet.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:16 schreef PierreBetfair het volgende:
Simpele vraag: Als je hypotheek 100% uit banksparen bestaat, mag je dan tussentijds extra aflossen (kosteloos)
Sterker nog, er is een grote kans dat je helemaal niet gelimiteerd bent tot die 10%.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:24 schreef capricia het volgende:
Wat betreft het percentage wat je boetevrij mag aflossen: vaak is dat standaard 10% per jaar. Ik heb gemerkt dat dat ook heel goed onderhandelbaar is, mocht je een ander % willen.
Omdat je dan bijvoorbeeld de keuze hebt om je niet al voor 30 jaar vast te leggen en niet verbonden zijn aan allerlei fiscale regeltjes en het feit dat de opgebouwde waarde niet in de nalatenschap valt?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:28 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik snap het grote nadeel van banksparen nog niet
Terwijl het grote voordeel wel duidelijk is. Je spaart immers tegen een rente die gelijk is aan de rente van je lening. Dat is zo gigantisch veel aantrekkelijker dan bijv. sparen via een spaarhypotheek.
Waarom zijn er dan mensen die nog een spaarhypotheek nemen
Er schijnen kosten aan verbonden te zijn.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:28 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik snap het grote nadeel van banksparen nog niet
Waar valt ie dan in?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:30 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
en het feit dat de opgebouwde waarde niet in de nalatenschap valt?
In de handen van de begunstigdenquote:
Oke, dat laatste snap ik, dat van die fiscale regeltjes niet.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:30 schreef Five_Horizons het volgende:
Omdat je dan bijvoorbeeld de keuze hebt om je niet al voor 30 jaar vast te leggen en niet verbonden zijn aan allerlei fiscale regeltjes en het feit dat de opgebouwde waarde niet in de nalatenschap valt?
Het is in elk geval wel iets om op te letten.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Sterker nog, er is een grote kans dat je helemaal niet gelimiteerd bent tot die 10%.
Waarom?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:34 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is in elk geval wel iets om op te letten.
Het hoeft geen nadeel te zijn. Het punt is dat je je nu al vastlegt met wat er over 30 jaar met dat opgebouwde tegoed moet gebeuren en dat terwijl je meestal al niet eens 5 jaar vooruit kunt kijken.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:33 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Oke, dat laatste snap ik, dat van die fiscale regeltjes niet.
Als mn situatie ongewijzigd blijft en ik betaal netjes elke maand mn premie, welk fiscaal nadeel heb ik dan?
Dat nadeel heb je bij een spaarhypotheek toch ook?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:36 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Het hoeft geen nadeel te zijn. Het punt is dat je je nu al vastlegt met wat er over 30 jaar met dat opgebouwde tegoed moet gebeuren en dat terwijl je meestal al niet eens 5 jaar vooruit kunt kijken.
Of het een nadeel is, weet je dus pas later. Ik kies dan persoonlijk voor meer vrijheid en wil die keuze zelf bepalen en laat de fiscus dat niet voor me doen.
Nee, want daar zit je niet verplicht aan box 1 vast.quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:40 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Dat nadeel heb je bij een spaarhypotheek toch ook?
Omdat het voor PierreBetfair kennelijk belangrijk is..de vraag kwam bij hem vandaan.quote:
Leg effe uitquote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:41 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Nee, want daar zit je niet verplicht aan box 1 vast.
Dus je kan bij banksparen tussentijds aflossen en later het spaartegeod voor andere doeleinden gebruiken?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:38 schreef blomke het volgende:
Je hoeft dat opgebouwde tegoed toch niet te gebruiken om je hypotheek af te lossen?
Over nadelen aan banksparen:quote:Op zaterdag 9 juli 2011 00:33 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Oke, dat laatste snap ik, dat van die fiscale regeltjes niet.
Als mn situatie ongewijzigd blijft en ik betaal netjes elke maand mn premie, welk fiscaal nadeel heb ik dan?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |