Het peutertopic (2 tot 4 jaar) deel 71

dan ben ik te kort door de bocht met mijn stukje. Waarvoor sorry.

quote:

Er zijn kinderen die niet aan het hele syndroom lijden, maar wel één of twee kenmerken hebben.

een stukje tekst op een van de website's over FAS

Oke effe kort door de bocht zoals ik Jan ken van de verhalen van DJMO:

■een vertraagde groei (lager geboortegewicht en klein hoofd en het kind groeit ook na de geboorte langzamer) Check
■afwijkingen aan gezicht, organen en andere lichaamsdelen. De belangrijkste kenmerken zijn een platte neus, smalle bovenlip en smalle oogspleetjes. Daarnaast kunnen ook afwijkingen aan lever, hart, ogen, handen en nagels voorkomen.
■neurologische problemen (lager IQ, slechte coördinatie, leerproblemen, hyperactiviteit en slecht sociaal functioneren) Check
van een site geplukt over FAS

Maar nogmaals ik ken het jochie verder niet maar ze veegt het over de tafel alsof ze alles normaal heeft aangepakt voorheen en dat is imo totaal niet zo...

En dan met het regeltje van Bla erbij lijkt het een het ander toch niet uit te sluiten bij wijze van maar ik stoor me eraan dat ze gewoon niet erkend dat de artsen het haar best mogen vertellendat ze niet zo slim was in het verleden.

Ik kan het ook gewoon niet netjes zeggen he! Ga weer op mijn handen zitten denk ik!

het is denk ik absoluut niet tof voor djmo zo. dus eerst een dikke vette voor haar! want je kan lullen wat je wil, ze doet haar best nu!

maar de discussie is wel zinvol denk ik. want jan heeft wel wat problemen. hoeveel valt vanaf hier niet te zeggen, net zomin als dat hier een diagnose gesteld kan worden. maar dingen bespreekbaar maken kan hier wel! daar is imho niks mis mee. een goede diagnose (die net zo goed kan zijn "het ventje is een laatbloeier"!) lijkt me nu erg belangrijk.

hehe ik ken het gevoel books, vandaar mijn edit.

wmb is het lastig om idd aan te geven dat de kenmerken er zijn, ik vind ze iig niet te ontkennen. maar aan de andere kant is t ook onze plaats niet om haar dat te vertellen, haar daarop te wijzen.

maar steeds boos worden als mensen je vertellen dat het wel eens aan het alcoholgebruik heeft kunnen liggen/kan liggen.. tsja, dan moet je daar mee om leren gaan denk ik..en zelfs aannemen dat die mogelijkheid er is.

Simmu ik ben het wel met je eens maar ze slingert zelf de discussie wel aan steeds met dan is er dit en dat en zus en zo maar als de hulp haar dan niet aanstaat dan is het ook niet goed dus hoe je ook reageert het is niet goed als het niet in DJMO's straatje past. Een beetje zelfreflectie kan toch geen kwaad of wel en juist met haar achtergrond zou je toch denken dat ze dat beetje hulp/toezicht zou accepteren.

Laat maar ik raaskal maar wat over hoe ik het zie zeg maar.

Als je je daar zorgen over maakt kun je haar toch ook een PB sturen?

quote:

Op dinsdag 21 juni 2011 13:25 schreef poemojn het volgende:
Als je je daar zorgen over maakt kun je haar toch ook een PB sturen?

Waarom mag het niet hardop gezegd worden?

inderdaad, als je niet wil dat mensen reageren of meedenken moet je er sowieso niet over posten.

op discussiefora.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2011 13:24 schreef Books het volgende:
Simmu ik ben het wel met je eens maar ze slingert zelf de discussie wel aan steeds met dan is er dit en dat en zus en zo maar als de hulp haar dan niet aanstaat dan is het ook niet goed dus hoe je ook reageert het is niet goed als het niet in DJMO's straatje past. Een beetje zelfreflectie kan toch geen kwaad of wel en juist met haar achtergrond zou je toch denken dat ze dat beetje hulp/toezicht zou accepteren.

Laat maar ik raaskal maar wat over hoe ik het zie zeg maar.

het lijkt mij gewoon ook zinvol dat dit onderwerp nu hier openlijk besproken wordt. dat helpt imho beter dan haar post negeren, danwel enkel verwijten maken. dus ik denk dat deze hele discussie met iedereen die meespreekt alleen maar for the better is zeg maar

ik kan me zo ook voorstellen dat djmo zelf zo onzeker als de pest is geworden. laten we wel wezen; toen jan geboren werd was daar een heel gedoetje met jeugdzorg, waar ze al slechte ervaringen mee had. dan zou ik persoonlijk ook niet open en zelfreflecterend alles tegemoet treden denk ik hoe hard dat nu juist nodig is ook.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2011 13:25 schreef poemojn het volgende:
Als je je daar zorgen over maakt kun je haar toch ook een PB sturen?

nja, wellicht zijn andere mensen minder open en maken zich ook zorgen? dan is dit stukje topic toch ook waardevol

quote:

Op dinsdag 21 juni 2011 13:25 schreef poemojn het volgende:
Als je je daar zorgen over maakt kun je haar toch ook een PB sturen?

En dat moet in een PB omdat? Ze schrijft het vrijwillig hier op en krijgt daar een reactie op en daar ga ik dan niet omheen zitten draaien of mee zitten praten als het tegen mijn eigen gevoel in gaat.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2011 13:25 schreef poemojn het volgende:
Als je je daar zorgen over maakt kun je haar toch ook een PB sturen?

Ze gooit het zelf toch ook "open en bloot" op het forum? Waarom zou je er dan niet "open en bloot" op mogen reageren en over discussieren?

quote:

Op dinsdag 21 juni 2011 13:30 schreef simmu het volgende:

[..]



het lijkt mij gewoon ook zinvol dat dit onderwerp nu hier openlijk besproken wordt. dat helpt imho beter dan haar post negeren, danwel enkel verwijten maken. dus ik denk dat deze hele discussie met iedereen die meespreekt alleen maar for the better is zeg maar

ik kan me zo ook voorstellen dat djmo zelf zo onzeker als de pest is geworden. laten we wel wezen; toen jan geboren werd was daar een heel gedoetje met jeugdzorg, waar ze al slechte ervaringen mee had. dan zou ik persoonlijk ook niet open en zelfreflecterend alles tegemoet treden denk ik hoe hard dat nu juist nodig is ook.

"wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten?"

ik denk ook niet dat er ook maar iemand aanvallend bezig is nu of verwijten maakt. maar eerder meedenkt met wat het zou kunnen zijn en wat ons opvalt. het kan uiteraard so zijn dat DJMO dat verschrikkelijk vindt, maar dat moet ze dan aangeven.

Ik snap iig wel dat ze het niet tof vindt als we een foto van haar zoon naast die van een FAShoofdje leggen en zoek de verschillen gaan spelen, vandaar ook mijn edit.

maar er aan denken dat er wellicht toch iets aan de hand is naar aanleiding van het alcoholgebruik toentertijd, dat mag gewoon niet uitgesloten worden

[ Bericht 0% gewijzigd door Kleurdoos op 21-06-2011 13:41:19 ]

Ik snap de hele discussie eigenlijk niet zo.

de arts oppert iets, DJMO veegt het van tafel. En ik snap dat. Het moet toch verdorie niet meevallen om zó je best te doen en het zo goed te doen en dan misschien onder ogen moeten komen dat jouw gedrag van vroeger misschien wel doorwerkt in het nu.

Dat zou ik ook niet willen. En dan ook nog het gedoe van Jeugdzorg erbij. nee, makkelijk is het niet.
Maar DJMO is wel heel open over alles. en dan vind ik ook dat het haar recht is dat ik híer zeg wat ik er van vind. En blijkbaar is die gedachte bij meer mensen door het hoofd geschoten. Dan is het maar beter in the open denk ik dan.

Helemaal als straks blijkt dat al die zorgen ongegrond waren. Maar stel nu dat het geen KIDD is. Is het dan gewoon 'zoals Jan is" of wordt er dan verder onderzocht? Ik ben in ieder geval wel blij dat ik dit hier nu kan zeggen. En niet om aan te vallen, maar om zorg te uiten en wellicht zo te helpen?

Laten we het gewoon eens omdraaien.

Stel dat er straks nou zou blijken dat Jan er toch wel last van heeft dan krijgen we waarschijnlijk te horen als ze het niet zouden aangeven in het ziekenhuis dat het ziekenhuis of JZ er niet genoeg naar gekeken hebben zeg maar. Dus dan maar extra duidelijk maken dat er wel naar gekeken moet worden is heel niet zo verkeerd lijkt me.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2011 13:41 schreef debuurvrouw het volgende:
de arts oppert iets, DJMO veegt het van tafel. En ik snap dat. Het moet toch verdorie niet meevallen om zó je best te doen en het zo goed te doen en dan misschien onder ogen moeten komen dat jouw gedrag van vroeger misschien wel doorwerkt in het nu.

Ja maar als er op het kdv geopperd wordt dat Jan mischien wel slecht ziet omdat hij mis knipt zit ze bijna gelijk bij de oogarts. Dan denk ik dat je toch oogkleppen ophebt wat bepaalde dingen aan gaat.

En natuurlijk kan ik me voorstellen dat het heel vervelend is om geconfronteerd te worden met dingen die mischien wel het gevolg zijn van iets wat je in het verleden niet zo goed hebt aangepakt.
Maar ben dan wel zo volwassen om dit soort dingen niet gepikeerd van de tafel te schuiven en er realistisch naar te kijken om te voorkomen dat er mischien nog meer schade wordt aangebracht door het te negeren.

Komop, het zijn keuzes die je zelf maakt he, neem dan ook de verantwoordelijkheid ervoor achteraf

Komop, het zijn keuzes die je zelf maakt he, neem dan ook de verantwoordelijkheid ervoor achteraf

Zo waar! Dat geldt gewoon voor het hele leven. Je bent zelf verantwoordelijk voor je doen en laten.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2011 14:11 schreef Ticootje het volgende:
Komop, het zijn keuzes die je zelf maakt he, neem dan ook de verantwoordelijkheid ervoor achteraf

Zo waar! Dat geldt gewoon voor het hele leven. Je bent zelf verantwoordelijk voor je doen en laten.

mee eens inderdaad!!

Marlien zit al anderhalf uur heerlijk rustig op de grond met de lego (duplo) te spelen. Eigenlijk moet ze even gaan slapen, maar ze is zo lekker bezig

weet je zeker dat t rustig spelen is, en ze niet 1 of andere stoornis heeft?

Op fok is alles een verrassing hihi.

anyway, ik bedacht net dat het zo grappig is dat al die kleine dreumesjes uit t dreumestopic, later ook gewoon 18 zijn, net als elin dan is..en dat er dan geen verschil meer zit in wat ze 'kunnen'

en dat t nu een wereld van verschil is, die paar maandjes

Zo, even achter de pc. Ik ga nog even verder rijden op mijn taalstokpaardje, Diaan schreef dit:

quote:

Lennon zei toen hij 2 was nog echt geen tweewoordzinnetjes, maar onze cb-arts (is onze huisarts) vond het geen probleem. Lennon zei wel een aantal andere woordjes en dat vond hij prima, kwam vanzelf wel. en zo is het ook gebleken Is zo'n norm ook niet een beetje een gemiddelde? Elk kind volgt toch ook niet hetzelfde lijntje vwb ontwikkeling.

De norm die ik noemde is een zogenaamde minimum-spreeknorm, dat wil zeggen dat 90% van de kinderen het op die leeftijd kan. Dat kunnen hele simpele zinnetjes zijn, zoals 'al klaar' of 'is op' of 'papa weg'. Als een kind dat niet doet betekent het helemaal niet direct dat er een probleem is, maar is het wel goed om even een oogje in het zeil te houden. Volgens protocol moet de cb-arts dat ook doen (door een extra consult in te lassen met 2,5 jaar) maar het kan ook zijn dat zo'n arts wel ziet dat het wel goed komt, of er wel op vertrouwt dat de ouders aan de bel trekken.
Uiteraard ontwikkelt ieder kind zich in zijn/haar eigen tempo maar ik vind het een beetje makkelijk om de norm daarom maar aan de kant te schuiven. De kinderarts van DJMO vond dat het over drie maanden wel beter moest gaan, ik ben het daarin met haar eens en dat heb ik geprobeerd te onderbouwen.

Het is dus zeker géén gemiddelde.

Ik vind dat ook zo heerlijk om te zien als ze lekker zelf spelen Grijs! En wat lekker dat ze nog 's middags slaapt zeg.

ik vind het juist zo leuk (en verhelderend ) om al die verschilletjes en overeenkomsten te zien de een doet dit en de ander doet weer dat en al die trotse ouders

is wel een beetje inherent aan hier posten, want als je kind je geen zak zou boeien zou je niet posten tenslotte, maar toch! zoveel kindertjes die zoveel liefhebbende ouders hebben

ik heb elin net pindakaas gegeven, ze zit nu met r vingers in r mond, een poging te doen t van r tong te schrapen, een beetje huilend

<-- kutmoeder

quote:

Op dinsdag 21 juni 2011 14:49 schreef Kleurdoos het volgende:
ik heb elin net pindakaas gegeven, ze zit nu met r vingers in r mond, een poging te doen t van r tong te schrapen, een beetje huilend

<-- kutmoeder

Dat deden wij altijd bij de hond.

ik las even heel snel kut pindakaas en hond en trok even een hele rare conclusie O.o

waar t hart vol van is

quote:

Op dinsdag 21 juni 2011 14:38 schreef Jore het volgende:
Zo, even achter de pc. Ik ga nog even verder rijden op mijn taalstokpaardje, Diaan schreef dit:

[..]

De norm die ik noemde is een zogenaamde minimum-spreeknorm, dat wil zeggen dat 90% van de kinderen het op die leeftijd kan. Dat kunnen hele simpele zinnetjes zijn, zoals 'al klaar' of 'is op' of 'papa weg'. Als een kind dat niet doet betekent het helemaal niet direct dat er een probleem is, maar is het wel goed om even een oogje in het zeil te houden. Volgens protocol moet de cb-arts dat ook doen (door een extra consult in te lassen met 2,5 jaar) maar het kan ook zijn dat zo'n arts wel ziet dat het wel goed komt, of er wel op vertrouwt dat de ouders aan de bel trekken.
Uiteraard ontwikkelt ieder kind zich in zijn/haar eigen tempo maar ik vind het een beetje makkelijk om de norm daarom maar aan de kant te schuiven. De kinderarts van DJMO vond dat het over drie maanden wel beter moest gaan, ik ben het daarin met haar eens en dat heb ik geprobeerd te onderbouwen.

Het is dus zeker géén gemiddelde.

Ik vind dat ook zo heerlijk om te zien als ze lekker zelf spelen Grijs! En wat lekker dat ze nog 's middags slaapt zeg.

Okay, duidelijk. Ik ken trouwens niet zoveel kinderen die op hun 2e al tweewoordenzinnetjes maken. Misschien komt het dat mijn beeld daardoor wat vertroebeld is. In onze familie zijn ze bijna allemaal laat met praten en is het altijd goed gekomen uiteindelijk. Maar natuurlijk hebben wij het ook wel in de gaten gehouden.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2011 14:35 schreef Kleurdoos het volgende:

anyway, ik bedacht net dat het zo grappig is dat al die kleine dreumesjes uit t dreumestopic, later ook gewoon 18 zijn, net als elin dan is..en dat er dan geen verschil meer zit in wat ze 'kunnen'

en dat t nu een wereld van verschil is, die paar maandjes

Als ze 4 jaar zijn en naar de kleuterschool gaan, zijn de verschillen al bijna weg.

quote:

Op dinsdag 21 juni 2011 14:35 schreef Kleurdoos het volgende:
weet je zeker dat t rustig spelen is, en ze niet 1 of andere stoornis heeft?

Op fok is alles een verrassing hihi.

Nu ga ik twijfelen... 't is in elk geval geen ADHD...

quote:

Op dinsdag 21 juni 2011 14:00 schreef Bla_Bla_Bla het volgende:

[..]

Ja maar als er op het kdv geopperd wordt dat Jan mischien wel slecht ziet omdat hij mis knipt zit ze bijna gelijk bij de oogarts. Dan denk ik dat je toch oogkleppen ophebt wat bepaalde dingen aan gaat.

En natuurlijk kan ik me voorstellen dat het heel vervelend is om geconfronteerd te worden met dingen die mischien wel het gevolg zijn van iets wat je in het verleden niet zo goed hebt aangepakt.
Maar ben dan wel zo volwassen om dit soort dingen niet gepikeerd van de tafel te schuiven en er realistisch naar te kijken om te voorkomen dat er mischien nog meer schade wordt aangebracht door het te negeren.

Komop, het zijn keuzes die je zelf maakt he, neem dan ook de verantwoordelijkheid ervoor achteraf

dat was mijn punt ook.